• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La géolocalisation comme preuve du vol des élections présidentielles (...)

La géolocalisation comme preuve du vol des élections présidentielles américaines de 2020

JPEG

J’avais écrit deux articles sur les élections américaines de 2020 que j’avais traduit en anglais pour l’occasion.

Un premier qui concluait, après une analyse statistique et un usage approprié de la loi de Benford, qu’il y avait une très forte irrégularité statistique dans les États pivots. J’en concluais que des irrégularités statistiques ne constituaient pas des preuves en soi, et qu’il fallait attendre que des preuves tangibles viennent les corroborer.

Un deuxième sur la possibilité matérielle d’organiser une fraude à une telle échelle. Et je penchais, si tel devait être le cas, vers un usage frauduleux des machines à voter tant il me semblait inimaginable d’organiser un bourrage d’urnes à l’ancienne coordonnée sur une si veste échelle géographique et avec une telle significativité dans les irrégularités statistiques mises à jour dans le premier article.

Et bien j’avais tort, puisqu’il semble qu’un trafic de vaste ampleur des bulletins de votes par correspondance a bien été organisé. Les machines à voter sont peut-être impliquées, mais il n’est fondamentalement pas nécessaire qu’elles l’aient été pour l’organisation de la fraude.

L’association True the vote a analysé la géolocalisation des smartphones des États pivots de l’Arizona, de Géorgie, du Michigan, de Pennsylvanie et du Wisconsin durant la période où le vote par correspondance était ouvert et a mis en évidence l’existence de « mules » qui passent d’une boite à votes à l’autre tout au long de cette période. A l’image des trafiquants de drogue, elles sont chargées de passer la marchandise d’un point de collecte à un point de livraison, d’où le terme de mules. Je pense, sous réserve que les données soient correctes, que cette association a fourni un travail d’analyse remarquable et présente à ce jour la preuve la plus tangible de l’organisation d’une fraude massive lors de ces élections. Leur approche méthodologique a été explicitée dans un documentaire « 2000 mules » accessible ici en traduction française. Les deux responsables principaux à l’origine de cette analyse ont aussi été interviewés par le journal en ligne Epoch Times. Les mondialistes qui ont la main sur la technostructure et qui sont très friands des données de géolocalisation ont été pris avec leurs propres armes.

Bien sûr, les médias de l’oligarchie appliqueront la stratégie habituelle du "shoot the messenger" . Mais je rappellerais à toutes les bonnes âmes en syntonie avec les médias de l’oligarchie que ce n’est pas parce que cette analyse a été effectuée par une association conservatrice que les données présentées ne sont pas réelles. Car, c’est un sophisme, ou erreur de raisonnement, dûment répertorié dans la catégorie sophisme par confusion sous la dénomination sophisme par association ou déshonneur par association, que de refuser une argumentation sous le prétexte que celui qui la présente ne serait pas « convenable », c’est à dire compatible avec ses valeurs.

Par commentaires en goguette


Moyenne des avis sur cet article :  3.64/5   (22 votes)




Réagissez à l'article

35 réactions à cet article    


  • Clocel Clocel 24 mai 18:23

    Jésus Marie Joseph !!!

    Heureusement, les adorateurs de la secte de la petite boite fendue ne sont pas sensibles à ce genre de démonstration, ils seraient bien capables de se poser des questions sur la validité de leurs suffrages et de ce qui en découle ! 

    C’est capable de réfléchir, un électeur, faut pas croire ! smiley


    • sylvain sylvain 24 mai 18:44

      je sens qu’on va bientot nous ressortir donald, je sais pas pourquoi, comme une intuition . Des petits trucs par ci par là


      • Louis Louis 24 mai 18:49

        2000 MULES le film en français

         smiley


        • Louis Louis 24 mai 18:50

          @Louis
          je répète le lien


        • Louis Louis 24 mai 19:05

          @The White Rabbit
           smiley


        • Fergus Fergus 24 mai 21:09

          Bonjour, l’auteur

          N’importe quoi !!!

          Le fait que tous les recours aient été rejetés dans tous les états (y compris républicains) et par toutes les juridictions (y compris républicaines, Cour suprême comprise) ne vous questionne pas ?


          • baliste 25 mai 02:39

            @Fergus
            Pas depuis le covidisme , ou les médecins se sont révélés de simples corrompus au même niveau que la classe politique ....
            Justice , médecine et politique = $$$
            Le jour (mais c’est trop tard pour vous ) ou vous allez vous réveillez ca va vous faire tout drôle de retrouver des sensations au niveau de l’anu .


          • voxa 25 mai 08:57

            @baliste

            « de retrouver des sensations au niveau de l’anu . »

            Juste pour déconner :
            C’est vrai qu’on en a qu’un.


          • baliste 25 mai 10:45

            @voxa
            C’est dit a la P .Devilliers (cf les guignols )  smiley


          • Fergus Fergus 25 mai 11:40

            Bonjour, baliste

            Soyez un peu sérieux : la grande majorité des médecins et des chercheurs de la planète qui ont soutenu la gestion de la crise sanitaire n’ont strictement aucun rapport de dépendance avec les labos promoteurs des vaccins ARN !!!

            Je ne suis peut-être pas « réveillé », mais vous non plus qui êtes bercé par la doxa complotiste.


          • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 25 mai 12:39

            @Fergus
             
             ’’la grande majorité des médecins et des chercheurs de la planète qui ont soutenu la gestion de la crise sanitaire n’ont strictement aucun rapport de dépendance avec les labos promoteurs des vaccins ARN !!! ’’
             
            Outre que vous n’en savez rien, laissez moi vous dire que si c’était vrai ce serait encore plus déprimant.


          • troletbuse troletbuse 25 mai 18:47

            @Fergus
            la grande majorité des médecins et des chercheurs de la planète


            Vous avez oublié votre belle-fille  smiley


          • voxa 25 mai 20:25

            @Fergus

            Doxa et complotisme sont un peu antinomiques par nature.

            Si vous prononcez le mot complotiste, c’est que vous êtes au bout du bout de vos arguments et surtout de vos certitudes.

            Mais c’est un peu court, il vous restait antisémite, populiste, gauchiasse et poutinolâtre tres en vogue en ce moment.

            Bref le genre de compliments jouissifs qui vous exclut de la beaufitude.

            Communiste n’est plus à la mode...
            C’est bien dommage, c’était un bel étendard, un peu dur à porter, mais quel panache...


          • voxa 25 mai 20:28

            @baliste

            J’aurai pu le deviner.
            Mais je ne regarde la télé que trés trés peu, ça bouffe les neurones.


          • doctorix, complotiste doctorix, complotiste 25 mai 22:55

            @Fergus
            Vous restez fidèle à votre réputation de jobard.
            Nombre de mes confrères ont compris l’arnaque dès le début, (tout comme moi).
            Le problème est qu’ils sont censurés.
            Il y a maintenant 40.000 morts post vaxxinaux en UE, et plus d’1 million de blessés, dont 1/4 gravement (AVC, cécités, paralysies de Bell, la liste est longue).
            Un rapport est actuellement présenté au Sénat, mais à huis-clos. Ben voyons !!!
            C’est la la biostatisticienne Christine Cotton qui a proposé ce débat, dont le contenu est ici, au cours de son entretien avec André Bercoff.
            https://www.wikistrike.com/2022/05/les-revelations-accablantes-du-rapport-de-la-fda-sur-le-vaccin-covid-19-de-pfizer.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail
            La dernière trouvaille est que maintenant, les décisions sanitaires seront directement imposées par l’OMS à l’ensemble des états, au-dessus de leurs propres législations.
            https://planetes360.fr/coup-detat-furtif-de-loms-pour-dicter-le-programme-de-sante-mondial-de-gates-et-big-pharma/
            Sauf qu’à part vous, pauvre cloche irrécupérable, qui persistez dans votre aveuglement, les citoyens commencent enfin à comprendre et à se révolter. Le coup du Monkey Pox, dernière tentative désespérée de l’état profond, va être un effroyable fiasco.
            Ca ne prend plus.


          • doctorix, complotiste doctorix, complotiste 26 mai 00:26

            Ici, tous les détails sur le traité de l’OMS sur les pandémies, dramatique pour notre avenir, mais dont les media ne parlent pas :
            https://odysee.com/@Vivresainement:f/traite-oms:5?r=3dG9aw6bWVmJDyzycRHWzyDP9qk8byJZ&t=461
            Perte de contrôle total des états sur leur politique sanitaire au profit de l’OMS, donc du sociopathe Bill Gates, et du criminel Tedrois (chef de l’OMS) et ami de feu Robert Mugabe, dictateur sanguinaire du Zimbabwé. Ami de Fauci également, bien sur...
            Un des premiers éléments de ce traité sera de lutter contre la désinformation.
            Donc censure à tous les étages.
            « Si vous nous critiquez, des gens vont mourir » sera le thème.
             « Ecoutez plutôt notre ministère de la Vérité » (création de biden, exactement comme dans 1984 d’Orwell).
            https://www.ojim.fr/disinformation-governance-board-joe-biden/
            Pour l’instant, 12 des 13 amendements ont été rejetés, mais pas d’illusions : ils vont revenir à la charge jusqu’à ce que l’OMS prenne le pouvoir sur nos vies.
            A la fin de la vidéo, bref aperçu de ce que sera la mesure de notre empreinte carbone individuelle (comment nous voyageons, ce que nous mangeons, tous les aspects de notre vie).
            Tout cela arrive, à cause des fergus du monde qui ne voient rien.


          • troletbuse troletbuse 26 mai 01:08

            @voxa
            Sans oublier « extême droate »


          • baliste 26 mai 01:45

            @Fergus
            Peut être en tout cas je n’ais plus la moindre confiance en ces gens . En même temps a part pour 1 ou 2 arrêts maladies (rackette ) , je n’ais jamais eu besoin de leurs services et surment pas pour la gripette 19 .


          • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 26 mai 09:09

            @voxa
             
             ’’Mais je ne regarde la télé que trés trés peu, ça bouffe les neurones. ’’
             
            Et ça donne le covid.


          • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 26 mai 09:23

            @doctorix, complotiste
             
             Merci pour le lien
             

            «  Il a fallu à la FDA exactement 108 jours entre le moment où Pfizer a commencé à produire les dossiers pour l’homologation et le moment où la FDA a homologué le vaccin Pfizer. Si l’on prend la FDA au mot, elle a procédé à un examen et une analyse intenses, solides, approfondis et complets de ces documents afin de s’assurer que le vaccin Pfizer était sûr et efficace pour l’homologation. Alors qu’elle peut mener cet examen intense des documents de Pfizer en 108 jours, elle demande maintenant plus de 20 000 jours pour mettre ces documents à la disposition du public. »

             

             Tant de mauvaise foi, d’incompétence et de bêtise réunies au sein de la FDA démontrent que cette institution ne peut que faire plus de mal que de bien.


          • doctorix, complotiste doctorix, complotiste 26 mai 17:36

            @Francis, agnotologue
            Je parlais de censure, c’est le moment de citer Coluche (c’est toujours le moment de citer Coluche) :
            « J’ai vu un flic dans la rue, au Chili, il a demandé à un mec :
            - Qu’est-ce que t’en penses, toi ?
            - Ben comme vous.
            - Ben j’ t’arrête alors ! »

            Citation particulièrement judicieuse dans un pays où tout le monde est d’accord pour penser que la gestion de cette pandémie a été particulièrement merdique, mais où tout le monde ferme sa gueule pour diverses raisons.
            Pour Fergus, qui croit au consensus, voici 17.000 médecins qui sont là pour crier que non, il n’y a pas de consensus :
            https://www.francesoir.fr/politique-monde/sommet-mondial-sur-le-covid-17-000-scientifiques


          • doctorix, complotiste doctorix, complotiste 26 mai 17:52

            Ce qui se passe au sénat à propos des effets secondaires des vaccins est une farce :
            Les trois témoins qui dénonçaient les vaxxins n’ont pas été invités :
            https://infodujour.fr/sante/57990-vaccins-les-temoignages-interdits-au-senat


          • chantecler chantecler 26 mai 19:55

            @Francis, agnotologue
            Et combien de jours aussi au PDG de Pfizzer pour réaliser ses actions en bourse et se tirer ?
            L’avait pas encore commencé à élaborer son vaccin vendu sur le papier à des centaines de millions d’exemplaires ...
            A part ça tout était normal ...


          • L'apostilleur L’apostilleur 25 mai 09:03

            @ l’auteur 

            « ...c’est un sophisme, ou erreur de raisonnement... que de refuser une argumentation sous le prétexte que celui qui la présente ne serait pas « convenable », c’est à dire compatible avec ses valeurs... »


            Votre avis devrait être érigé en maxime sur AV


            Merci et bravo de l’avoir rappelé. 




            • voxa 25 mai 09:10

              Il est a noter, curieusement, que, Macron a fait ses meilleurs scores dans les grandes villes équipées de machine à voté...

              Mais c’est juste parce que les électeurs de Macrons sont bien plus modernes que les autres.

              Rien n’arrête le progrès. Avec les machines l’intervention humaine n’est plus utile.

              Une machine à voter se débrouille seule, bientôt vous n’ aurez plus à vous déplacer pour voter, la machine le fera pour vous et sans vous.

              En plus, c’est économique, rapide et écologique.

              Plus d’affiches, de bulletins, de professions, de foi, plus de débats...

              Mais, les débats, Macron le moderniste les avait déjà supprimés.


              • voxa 25 mai 09:12

                @voxa

                « machine à voté... »

                machine à voter...
                ça piquait les yeux...


              • doctorix, complotiste doctorix, complotiste 25 mai 22:58

                @voxa
                Il y a de gros doutes sur l’élection de macron, d’autant que les résultats ont fait des aller-retours entre le Ministère de l’Intérieur et les logiciels américains avant d’être publiés.
                Je pense que quand le scandale de l’élection de biden sortira, celui de l’élection de macron ne tardera pas à suivre.


              • zygzornifle zygzornifle 25 mai 09:19

                Il y aurait eu trumperie ?


                • goc goc 25 mai 11:32

                  De toute façon cette fraude devenait évidente, pour ne pas dire « obligatoire », comme seule méthode possible pour faire élire un grabataire corrompu (lui et sa famille), et cela on l’a compris dès les primaires.

                  Comment peut-on expliquer qu’un candidat (aux primaires) se fasse ramasser totalement au début, et par un coup de baguette magique remporte comme par hasard les primaires clés quelques temps après. Déjà à cette époque on était en droit de soupçonner une fraude majeure à venir au moment de l’élection nationale.


                  • jjwaDal jjwaDal 26 mai 09:40

                    Beaucoup de suspicion à tous les niveaux pour cette élection présidentielle. Ce qui relève des faits, ce sont les déclarations sans ambiguïté dans le camp démocrate que quels que soient les résultats de l’élection, Biden serait le prochain président et l’Omerta généralisée sur les révélations du portable du fils Biden Un des deux fondateurs de l’Intercept, Gleen Greenwald, a préféré démissionner du média qui lui avait interdit d’en parler librement dans un article, alors qu’il était un critique virulent de Trump durant tout son mandat, donc non soupçonnable de biais en sa faveur.
                    Pour le reste, un article récent dans « Epoch Times » indique que les cartes électorales avaient de nombreuses erreurs (population sous-estimée majoritairement dans le camp Républicain et sur-estimée dans le camp Démocrate, sans qu’il soit possible d’en déduire un impact sur l’issue de la présidentielle.
                    A noter qu’ayant eu la preuve d’un complot ouvert contre le président US en exercice de la part du renseignement américain et du camp démocrate, on peut soupçonner qu’en effet tout a été mis en oeuvre pour empêcher sa réélection.
                    La seule rétention du contenu du portable du fils Biden par les services de renseignement et l’omerta générale des grands médias (allant jusqu’à la fermeture du compte du « New York Post » qui en parlait, a indéniablement eu une influence significative sur le vote final.


                    • Raoul-Henri Raoul-Henri 26 mai 18:37

                      La mite au logis a la dent dure. Quand bien même le canular électoral est-il dévoilé : il reste à se poser la question de la pertinence de l’élection.

                      Fût-elle faite de bulletins électifs ou de propagande ad nauseam : la fraude est consubstantielle au totalitarisme électoral.

                      Il s’agit ici d’une poupée russe (la fraude) contenant une autre poupée russe (l’élection) qui dissimulent le pouvoir réel - si fragile parce que fait de papiers et d’écritures - en constituant les couches successives de mythes nécessaires à la ’bonne’ continuation de la dépossession de la souveraineté de chacun.


                      • chantecler chantecler 26 mai 19:31

                        @Raoul-Henri
                        pouvoir réel qui dissimule les détenteurs de capitaux .
                        Font chier les poupées russes .
                        Qu’elles se fassent belles mais qu’elles se taisent !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

J P Frances

J P Frances
Voir ses articles



Publicité




Palmarès



Publicité