• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La norme mondiale sur le bien-être existe, mais...

La norme mondiale sur le bien-être existe, mais...

Amis gaulois, proposons donc la conférence mondiale sur le bien-être au travail des humains. Proposons également des normes « régulièrement mises à jour afin de prendre en compte les dernières découvertes scientifiques ».

Scoop. La norme sur le bien-être existe. Pour la déployer en entreprise il faudra cependant repasser car cette norme est destinée au bien-être ... des poulets de chair. Regardons de plus près cette initiative louable mais intrigante qui nous ferait presque regretter de ne pas chanter le lever du jour. 

Le bien-être animal a été défini pour la première fois comme un domaine d'action prioritaire dans le cadre du Plan stratégique de l'OIE (Organisation Mondiale de la Santé Animale) couvrant la période 2001 – 2005. Les Pays et Territoires Membres ont donné mandat à l'OIE d'élaborer des recommandations et des lignes directrices sur les pratiques applicables en ce domaine, en réaffirmant que la santé animale est une composante clé du bien-être animal.
 
l’OIE précise : ”On entend par bien-être la manière dont un animal évolue dans les conditions qui l’entourent. Le bien-être d’un animal (évalué selon des bases scientifiques) est considéré comme satisfaisant si les critères suivants sont réunis : bon état de santé, confort suffisant, bon état nutritionnel, sécurité, possibilité d’expression du comportement naturel, absence de souffrances telles que douleur, peur ou détresse. Le bien-être animal requiert les éléments suivants : prévention et traitement des maladies, protection appropriée, soins, alimentation adaptée, manipulations réalisées sans cruauté..."
 
Nous apprenons également que "L'OIE a réuni une première conférence mondiale sur le bien-être animal en février 2004" et que "depuis mai 2005, l’Assemblée mondiale des Délégués de l'OIE, qui représente les 177 Pays et Territoires Membres, a adopté sept normes relatives au bien-être animal". Ces normes concernent :
 
· le transport des animaux par voie terrestre

· le transport des animaux par voie maritime

· le transport aérien des animaux

· l'abattage des animaux destinés à la consommation humaine

· la mise à mort d'animaux à des fins de contrôle sanitaire

· le contrôle des populations de chiens errants

· l'utilisation d'animaux pour la recherche et l'enseignement

· le bien-être des poissons d'élevage pendant le transport

· les aspects du bien-être animal liés à l'étourdissement et à la mise à mort des poissons d'élevage destinés à la consommation humaine.

 
Ces normes sont régulièrement mises à jour afin de prendre en compte les dernières découvertes scientifiques.
 
L'Union européenne n'est pas en reste. Elle prévoit des mesures générales qui visent à assurer la protection et le bien-être des animaux. "Ces mesures porteront sur l'amélioration des normes, le développement de la recherche et d'indicateurs, l'information des professionnels et des consommateurs ainsi que l'action au niveau international."
 
Amis gaulois, proposons donc la conférence mondiale sur le bien-être au travail des humains. Proposons également des normes "régulièrement mises à jour afin de prendre en compte les dernières découvertes scientifiques" concernant :
 
· la formation (initiale et continue) des managers à la prévention des risques sociaux

· l'intégration de la performance sociale dans les objectifs des managers

· la formation des dirigeants et des contrôleurs de gestion à la mesure des coûts cachés

· le renforcement des moyens mis à disposition de la médecine du travail


· l'application du principe de précaution concernant des techniques de management non validées
 


Peut-être pourrons nous alors aller au travail en sifflant. 

Moyenne des avis sur cet article :  3.29/5   (7 votes)




Réagissez à l'article

3 réactions à cet article    


  • dogon dogon 28 janvier 2011 15:23

    Idées intéressantes.
    Ce serait effectivement un grand pas en avant si l’on pouvait mettre en place ce genre de système. Economiquement parlant, je pense aussi que la réduction de l’absentéisme, la motivation du personnel et son bien-être au travail seraient payants.
    je crains malheureusement qu’en cette période de monétarisation à tout crin, ces concepts ne dépassent la plupart des managers.
    La « gestion par le vide » a encore de beaux jours devant elle.


    • dogon dogon 28 janvier 2011 18:12

      Au fait.
      Si mes souvenirs sont bons, il existe un pays qui a un critère de ce type-là. je crois que c’est le Népal, mais je n’en suis pas sur. A confirmer, donc.


      • Annie 28 janvier 2011 20:39

        Consultant et formateur... normalement j’arrêterai là. Mais votre intervention est pleine de bon sens. J’ajouterai une mesure qui me semble essentielle, et qui fait peut-être partie des catégories que vous citez, mais je ne l’ai pas relevé, c’est l’évaluation des risques. Avec bien sûr toutes les mesures de prévention et de mitigation que cela comporte. C’est à mon avis en fonction que de cette évaluation que la responsabilité d’un employeur peut-être déterminée dans la gestion des risques auxquels sont exposés des employés. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès