Le débat interne du PS sur Public Sénat

Bonjour,

Je ne parviens pas à trouver de post concernant l’après débat qui a eu lieu sur ces deux chaines publiques je le rappelle, que sont Puclic Sénat et LCP. Suis-je la seule à avoir été choquée par celui-ci ?

En premier lieu, Ségolène Royal, initialement sur le côté gauche de l’écran lors du débat (eh oui tirage au sort malheureux !), se retrouve à l’image lors de l’« après-débat » au centre, dans les vignettes qui sont diffusées sur les écrans derrière les journalistes, en posture avantageuse. Fabius, à gauche et DSK, à droite (toute volonté de rapporchement avec des tendances politiques serait fortuite) n’ont pas cette chance : Fabius lève le poing et DSK ferme les yeux sur ces images répetées en boucle. Par ailleurs, Royal passe seule à l’image largement plus longtemps que ses collègues. Bref, on l’aura compris, elle a les faveurs de la réalisation. Mais cela ne saurait suffire...

Pendant le même temps, Madame Royal reçoit l’éloge inconditionnelle des 5 ou 6 journalistes sur le plateau (pour défendre l’indéfendable on est jamais de trop), sauf un, et c’est d’ailleurs le seul qui n’a pas le sourire lorsque l’emission se termine... Tiens donc, la prestation d’ensemble ne vous a pas paru satisfaisante ?

Indéfendable oui, l’idée qu’elle ait brillé lors de sa prestation alors qu’elle n’a fait que réciter un texte bien appris. Ah non j’oubliais, elle a aussi tenté de récupérer un électorat foireux qui ne voterait pour elle que parce qu’elle est une femme (je fais référence ici à son soi disant trait d’humour).

Intolérable le fait que des journalistes utilisent le futur et non le conditionnel pour désigner la victoire d’un candidat (Ségolène évidemment est-ce utile de préciser ?!). Scandaleux le fait qu’un journaliste pronostique que Ségolène restera an tête dans les sondages. Ah bon ? Et sur quoi vous basez-vous Monsieur pour affirmer ceci ? Il ne prend pas la peine de l’expliquer, certainement est-il à court d’arguments ou bien trouve-t-il inconvenant d’expliquer que cela arrivera parce que les medias feront tout pour que cela arrive...

Ce que je remarque donc, c’est que s’il y a toujours eu de la manipulation médiatique, on ne prend même plus la peine de la cacher. C’est dramatique. Car autant dire que la manipulation est ainsi d’autant plus forte. Deuxième point et non des moindres : elle touche les chaines les plus publiques.

Le dia-logue est mort : on appelle débat trois monologues, puis débat à nouveau un ensemble de mensonges, d’inventions ou de pures futilités qui tous se répondent les uns les autres dans une valse autosatisfaisante abjecte. On enterre la démocratie et en plus avec le sourire. On enterre la démocratie, au nom même de la défendre.

Monsieur Schneidermann, si quelque part vous lisez mon desespoir, pouvez-vous parler de toute cette mascarade au prochain Arrêt sur images ?

Qu’on en parle au moins. Parce que c’est peut-être une des seules armes qui nous restent...