• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le minimum vieillesse augmente de 80 centimes par mois !

Le minimum vieillesse augmente de 80 centimes par mois !

0,1% d’augmentation pour l’allocation de solidarité aux personnes âgées, voici ce qui attend les 577 000 retraités qui touchent le minimum vieillesse ! Ce qui correspond à une hausse de 2,5 centimes par jour, 80 centimes par mois ou 9 euros par an ! Cette hausse ridicule, indigne est un signe déplorable envoyé à tous ces retraités pour qui les fins de mois sont un calvaire. Pourquoi augmenter les fonctionnaires, le RSA et accorder une aumône misérable à ces pauvres vieux ? Oui pauvres vieux qui ne vont toucher que 800,80€ par mois en 2016 au lieu de 800€ en 2015. En 2016, l’ASPA augmentera de 0,1% et comble de l’ironie cette hausse sera effective le 1er avril. Malheureusement, ce n’est pas une blague…

http://blog.seniorenforme.com/categorie/retraite-2/

Un petit récapitulatif : hausse des fonctionnaires de 1,2% pour un coût supérieur à 2 milliards. Pour chaque agent cela fait une hausse annuelle de pouvoir d’achat de 250€. Pour les allocataires du minimum vieillesse cela correspond à une augmentation de 9€ chaque année. Encore une fois, cherchez l’erreur ! 

Pour information, pour bénéficier du minimum vieillesse, vos revenus ne doivent pas dépasser 9600€ par an ou 14 904€ pour un couple. Il faut savoir que c’est une allocation plafonnée c’est à dire que le montant est ajusté pour atteindre le plafond. Le minimum vieillesse coûte à l’Etat environ 3 milliards d’euros.

Il faut savoir qu’une augmentation de seulement 1% du minimum vieillesse induirait une dépense supplémentaire de 54 millions d’euros. Comme si l’Etat ne pouvait pas faire ce geste pour les retraités les plus démunis.

http://blog.seniorenforme.com/categorie/retraite-2/

Les retraités modestes ne veulent pas faire l’aumône mais seulement que les politiques se rendent compte de la difficulté de vivre avec seulement 800€ par mois ! Pardon avec 800,8€ par mois ! A 65 ans, on a le droit de pouvoir vivre dignement sans dépendre ni des aides de l’Etat ni de sa famille.

Près de 600 000 personnes touchent le minimum vieillesse et il est certain qu’ils ne vont pas aller manifester dans les rues pour se plaindre de leur situation difficile. Ils vont encaisser en silence en sachant que la société ne s’intéresse pas vraiment à eux. D’ailleurs avez-vous entendu un homme politique, un responsable syndical, un média se plaindre de cette hausse ridicule ? 

Manuel Valls a déclaré “Je vous l’annonce aujourd’hui, nous revalorisons le minimum vieillesse” mais ces propos datent du 16 septembre 2014…

C’est scandaleux de ne pas s’occuper de ces personnes âgées dans le besoin !


Moyenne des avis sur cet article :  2.94/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

21 réactions à cet article    


  • tashrin 31 mars 2016 14:27

    on vous laisse encore publier ici ?


    • La mouche du coche La mouche du coche 31 mars 2016 16:32

      Les seniors sont des privilégiés. Ils ne devraient pas se plaindre.


    • HELIOS HELIOS 31 mars 2016 19:48

      @La mouche du coche

      j’espère que votre expression est du 2nd degrés...

    • colere48 colere48 31 mars 2016 14:35

      Qu’attendre d’un si ignoble personnage !!

      Voici ce sur quoi compte Hollande pour se relancer en 2017…

       – Un crash économique (Ignoble)

       – Un nouvel attentat (Ignoble, Odieux, Cynique, Misérable)

      Entendu sur RMC le 31 mars 2016 vers 8h20. Cet audio dure moins de 5 minutes, mais écoutez attentivement à partir de 3mn47, c’est édifiant !


      • straine straine 31 mars 2016 15:18

        @colere48
        Le 25 Octobre 2012 sur le journal le Monde
        [Le président a même cette phrase : « Nous en sommes à la troisième année de crise. La reprise va arriver, c’est une question de cycle. »]
        Comme le cycle se fait lourdement attendre, il en est maintenant aux incantations smiley
        « Voici ce sur quoi compte Hollande pour se relancer en 2017…
        Soit :
        1 – Une reprise économique
        2 – Un crash économique
        3 – Un nouvel attentat »


      • foufouille foufouille 31 mars 2016 14:39

        « hausse des fonctionnaires de 1,2% pour un coût supérieur à 2 milliards. »
        merde libérale plains toi des cultos et du RSI à la retraite qui recoivent 4,4 milliards des caisses de retraites des salariés.


        • Jeekes Jeekes 31 mars 2016 15:19

          @ l’auteur


          Dommage de vous tirer une balle dans le pied.

          C’est bien (et salutaire) de dénoncer l’hypocrisie de nos pourritures de dirigeants qui se vantent de leur grandeur d’âme en revalorisant (ah, j’ai du mal à prononcer ça) le minimum vieillesse d’une aussi misérable manière.

          Mais pourquoi venir jouer dans le camp des idiots utiles en critiquant stupidement la revalorisation des salaires des fonctionnaires ?

          Surtout que sont nombreux à être essentiels à la survie des retraités ces fonctionnaires qui semblent tant vous rester en travers de la gorge.

          Ne serait-il pas plus intelligent de regarder (et de tirer) vers le haut ? Parce que si je vous comprends, vous prônez que puisque les retraites sont mal revalorisées, les salaires des autres devraient l’être aussi. 

          Et pourquoi pas le contraire, Mmmm ?

          • straine straine 31 mars 2016 15:53

            @Jeekes
            L’auteur pense peut-être que les retraités servent d’ajustement injustifié en contribuant plus que nécessaire à la croissance d’autres ?
            La tactique du salami va finir par achever l’ensemble des retraités qui n’ont guère était solidaire des chômeurs, une fois cette tache achevée, le couperet tranchera dans le vif de la fonction publique ...
            On s’achemine tranquillement vers les 80% de précarisation aggravé par une déstructuration sociétale  smiley


          • sls0 sls0 31 mars 2016 16:18

            @Jeekes
            Je suis vieux et seniorenforme arriverait presque à me foutre la honte.

            @Straine
            La croissance forte ça été de l’énergie facile à extraire et surtout le pétrole qui a passé son pic de production.
            Si Hollande parle de cycle il n’a pas tord mais le pétrole c’est en millions d’années.
            Le mot cycle dans sa bouche veut dire : Avaler des couleuvres en attendant ....... d’en avaler d’autres.
            Son boulot c’est préserver les acquis des 1% les plus riches en appauvrissant les 99% restants.

            @seniorenforme.
            S’il faut un étalon d’égoïsme intergénérationnel, vous pouvez postuler sans problème. A lire vos différents articles à priori vous ne touchez pas le minimum vieillesse. Moi non plus d’ailleurs ce qui me permet de sponsoriser les études de 6 gamines dont deux à l’université, c’est ma manière de rembourser mon excès de richesse engrangé sur leur compte. La dette c’est bien sûr pour enrichir les 1% les plus riches mais c’est aussi des impôts que l’on a pas payé que les générations futures paieront. 
            On fait partie de cette génération qui a bien profité d’un pillage de ressources, beaucoup moins que le 1% les plus riches bien sûr mais on en a profité.
            En me basant sur les travaux de Pikkety, il y a un siècle ce 1% détenait 20% de la planètre, cette année ça devrait dépasser 50%, ne vous trompez pas d’ennemis.


          • straine straine 31 mars 2016 16:12

            Sans rire ....
            Les retraités japonais vont volontairement en prison pour une meilleur vie
            "Au Japon, le nombre de récidivistes explose chez les criminels âgés de plus de 60 ans. Selon les experts, ce phénomène s’explique par le fait que les retraités cherchent à aller en prison volontairement car ils sont persuadés d’y trouver de meilleures conditions de vie que s’ils restaient en liberté."
              smiley



            • Montdragon Montdragon 31 mars 2016 19:45

              Oui, geler les retraites supérieures à 2300 € pour les redistribuer aux plus pauvres..bonne idée senior en forme !!
              Comment, c’est pas vous ?


              • sls0 sls0 31 mars 2016 20:52

                @Montdragon
                Malgré que je sois un retraité touchant plus de 2300€/mois j’ai cliqué sur très intéressant.
                Comme je fais pas mal d’aide inter générationnelle, il me reste moins que le smic, en vieillissant on a des gouts plus simples c’est suffisant.


              • bakerstreet bakerstreet 31 mars 2016 21:52

                @sls0
                En dehors du sujet, où au delà se pose la question des minimas sociaux, et des barèmes. RSA qui permet de ne pas mourir de faim mais que certains jugeront trop élevés, surtout s’ils habitent le seizième : Il n’ y à qu’à voir les manifestants des « cent culottés » bourgeois manifestant pour la première fois de leur vie contre l’installation d’un foyer d’accueil.

                 Quelquefois, je rêve d’une expérience d’immersion totale dans la misère pour ces pauvres gens ( car si la vraie pauvreté des biens existe, celle des sentiments et de l’humain me semble plus grave)....On peut parler aussi du plafond du chômage, qui en France est plafonné je crois à plus de 6000 euros, une exception en Europe car même en Allemagne ou dans les pays nordiques c’est trois fois moins....
                Pas entendu un seul syndicat ou le moindre journaliste effleuré ce sujet sans doute sensible pour eux, lors des négociations avec le gouvernement.....
                Pourtant voilà une manne financière qui permettrait d’augmenter les minimas, justement, en gommant simplement un excès, et en redistribuant vers les plus pauvres...De même évidemment, les pensions de retraite, qui évidemment devraient être resserrés prenant au sommet de la pyramide pour augmenter les plus faibles.
                Je sais que l’idée d’une somme minimum pour vivre existe, mais je ne parviens pas à comprendre comment on ne peut s’interroger sur son versant opposé : Le cumul maximum qui devrait freiner tout versement de l’état. Une pension maximum...Quand on a dit cela on en vient forcément au salaire maximum. Impossible de ne pas l’évoquer avec l’obscénité des traitements des grands patrons d’entreprise, que défend Gattaz, montrant là combien ce type est largué, et plus largement tous ceux qui nient où ne veulent pas voir le problème que cette gloutonnerie pose, surtout quand elle incarne un système économique, et que le bon sens nous montre la folie d’un entassement qui ne veut plus rien dire. 
                Nous débouchons là au delà du simple égoïsme, sur la folie, et la mort programmée d’une société incapable de gérer ses excès, ses enfants fous, ayant pris le pouvoir comme autant de père Ubu. 

              • bakerstreet bakerstreet 31 mars 2016 22:08

                @bakerstreet

                il faut se souvenir que dans les années 80, le salaire de Jacques Calvé avait défrayé la chronique et avait fait scandale, car c’était une forme de record à l’époque. Songez : Il touchait 180 000 francs, alors que les prolos en touchaient 5000, quarante fois plus.....
                Cela ferait rire maintenant. Je pense que ça doit correspondre à trois jours de boulot du Tavares...Certains journaux, faisant sans doute dans l’euphémisme se demandent gravement : « est ce justifié »
                Est on dans l’absurdité la plus totale ? Dans un hopital psy, au milieu de grands fous ?
                Pour répondre à l’auteur, 8 euros par an, je ne pense pas que c’est une seconde du traitement de Tavares. Je refuse de comptabiliser face au délire...Mais 8 euros, c’est le prix d’une place de cinéma. 
                Au bout d’un an, on pourra donc aller voir : « on achève bien les chevaux »
                Ou encore « Apocalypse now ».....

              • flourens flourens 1er avril 2016 09:42

                j’aimerais que vous compreniez une chose, vous connaissez le principe des vases communiquant, on ne peut pas donner 1250 années de smic par an à, disons Carlos Goshn par exemple, sans le prendre quelque part, d’ou les 80 centimes par mois, c’est le principe de binro des soib (robin des bois en verlan), prendre aux pauvres pour donner aux riches, de toute façon vous n’avez pas le choix, TINA disait la sorcière Maggy (There Is No Alternative)


                • Spartacus Spartacus 2 avril 2016 00:15

                  @flourens

                  On touche le fond de la démonstration de la connerie ou l’ignorance bête de l création de richesse
                   !

                  Comme si la richesse était une valeur absolue qui serait en vase communiquant....
                  On rêve de lire de telles niaiserie économiques.....

                  La richesse est infinie. Elle se crée. Ne se partage pas comme un gâteau. Dire qu’en 2016 il reste des reliques de marxistes qui ne le comprennent pas.

                  On va t’expliquer la base de la création de richesse avec ton exemple :

                  La richesse de Goshn c’est celle qu’il a créé en vendant des voitures. Elle n’a jamais été en vase communiquant de personne.

                  Lorqu’un client est venu acheter une voiture, le client avait 25000€ dans la poche....
                  Lorqu’il est reparti, le client n’est pas reparti moins riche, il est reparti avec une voiture d’une valeur de 25000€.
                  La richesse a été crée de toute pièce grâce à l’échange d’argent contre une production.

                  Peux tu au moins admettre cette base de l’économie chapitre1 de tous livre d’économie de base ?


                • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 1er avril 2016 12:53

                  Ça fait donc 9,60€ par an, les titulaires du minimum vieillesse (l’ASPA) demandent la même augmentation que le PDG de PSA Carlos Ghosn... smiley


                  • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 1er avril 2016 12:59

                    @Marcel Chapoutier PS rectificatif...Pas Gosn mais Tavares... :-o


                  • Spartacus Spartacus 2 avril 2016 00:24

                    @Marcel Chapoutier

                    Mais il y a une grande différence entre les revenus de Tavares et les indemnités du minimum vieillesse.

                    Tavares c’est l’argent de Peugeot, et c’est lui qui l’a créé, le gère et n’oblige personne a acheter ses voitures par la force.
                    C’est lui et 190 000 personnes avec leur argent. Il n’est pas statutaire.

                    Le minimum vieillesse ce sont des gauchistes de ta caste fonctionnarisée qui le gèrent, et eux même se servent en premier par des régimes de retraite « spéciaux » et l’argent vient d’une prise par la force coercitive de l’impôt contraint.
                    Et eux c’est 6 millions de régimes spéciaux.....avec l’argent des autres.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

seniorenforme

seniorenforme
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès