Le monde ne suffit pas

On le dit souvent si tout le monde devrait vivre comme les étasuniens il faudrait plusieurs planètes comme la terre. Le mode de vie des étasuniens et des occidentaux en général n’est donc pas exportable si l’on comprend bien. Mais dans ce cas que doit on dire à ces populations qui rêvent de se « développer » ? Qu’elles n’en ont pas le droit ? Au nom de quoi ? Ils pourraient répondre que ce qui est bon pour les occidentaux devrait être bon pour les autres humains. Mais il est vrai que les occidentaux ont un appétit énergétique effrayant. Mais supposons que les autres peuples acceptent de ne pas suivre le mode de développement des occidentaux, quel modèle doivent-ils suivre ?

On parle des énergies renouvelables comme l’énergie solaire et autres. Il semblerait que des solutions intéressantes existent mais sont combattus par les lobbys pétroliers notamment. Rien de surprenant dans un monde où seuls règnent les intérêts et où les richards ne sont pas connus pour leur propension à partager les richesses source d’un pouvoir qu’ils ne veulent pas voir diluer. Quand vous parlez des travaux de quelqu’un comme Tesla (www.youtube.com/watch ?v=5K0Rk-8CwVs) ou quand vous dites que les puissants cachent sans aucun doute des secrets scientifiques inouïs comme le pensent quelqu’un comme Jean Pierre Petit (http://www.youtube.com/watch?v=hJ3xnhH1kxU) on vous traitera de « complotistes » pour arrêter la réflexion. Or je ne vois dans ce monde que deux possibilités « réalistes » (du moins de mon point de vue) :

Ou les élites ont compris depuis belle lurette que nous sommes trop nombreux pour les ressources disponibles irremplaçables (comme l’eau par exemple ou sans doute le pétrole) et qu’il faut réduire d’une manière ou d’une autre notre nombre. Ne pas réduire le nombre d’habitants serait dangereux pour des raisons évidentes. Quant à savoir comment ils le feront toutes les hypothèses cauchemardesques sont sur la table. Notamment les guerres, la famine, les épidémies etc… Ou les élites sont d’une incompétence criante et avancent « à vue », tel le capitaine d’un bateau plongé dans un épais brouillard. Mais je me dis que nous sommes probablement dirigés par des inconscients qui prennent des décisions en spéculant et qui sont parfois dépassés par les évènements. Ces élites sont trop « connes » ou « lâches » pour reconnaître leurs erreurs. D’une part à cause de leur arrogance, d’autre si elles reconnaissent leur incompétence plus personne ne les prendrait au sérieux.

Tout « complotiste » que je sois j’ai du mal à croire que les élites aient pu parfaitement tout planifier comme le méchant du film « Total Recall » (http://www.courte-focale.fr/cinema/analyses/total-recall/). Je ne nie pas qu’il y ait des génies du mal dans ce monde mais tout de même je pense que les élites sont incapables de tout contrôler. Je pense qu’elles pensent pouvoir le faire, mais sans doute pas mal de choses ne se passent pas comme elles le souhaiteraient. A moins qu’elles aient un savoir qui dépasse de loin notre entendement, mais là encore nous sommes dans la spéculation pure. Pas que je ne crois pas qu’elles aient des technologies au de là de notre imagination, mais j’aime en général m’en tenir à ce que je perçois. Je les crois assez cependant sordides pour planifier le carnage du 11 septembre 2001 et je pense que ce qui est dit dans le rapport « reconstruire les défenses de l’Amérique » (http://www.reopen911.info/11-septembre/reconstruire-les-defenses-de-lamerique-traduit-par-reopen911/) est assez explicite dans ce sens. Pour moi l’inside job n’est pas une théorie farfelue et j’en ai déjà parlé (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-theorie-de-l-inside-job-est-100515). Pour ainsi faire des guerres dans le but de faire avancer leur agenda. Oui car je suis convaincu que ces élites spéculent et donc tâtonnent ce qui est une attitude très dangereuse.

Des spécialistes du bluff comme on le voit avec la crise syrienne où les étasuniens ont essayé d’effrayer et faire reculer les russes. Apparemment ça n’a pas marché, mais c’est sûr qu’ils vont essayer autre chose. Je pense que ce qui se joue là c’est le partage du monde ! Chacun essayant d’avoir un maximum de territoires intéressants et d’atouts pour accroître son pouvoir. Quant aux moyens utilisés, chacun utilise ses forces. Je le dis souvent, je ne suis du côté de personne car personne n’est de mon côté. Et dans cette lutte pour avoir le plus de pouvoir, des guerres sordides comme celles de Lybie, de Syrie ou de RDC sont à redouter. De toute façon ces élites (d’où qu’elle soient) n’envoient pas leurs fils et filles combattre, donc elles doivent regarder tout cela comme nous regardons un film. Quant à penser qu’elles pourraient provoquer une guerre nucléaire, j’ai du mal à le croire. Je pense qu’elles ne veulent pas, mais je peux me tromper. Si ces abrutis gèrent aussi mal la catastrophe de Fukushima, je me dis qu’il est possible qu’une guerre nucléaire ne les gêne pas. Mais encore une fois cela est de la spéculation pure donc…

Mais une chose me semble évidente par contre, avec la technologie connue il n’y a pas assez de place sur terre pour des personnes qui aimeraient vivre comme les occidentaux. Autrement dit la guerre pour le contrôle des ressources est inévitable à moins d’un grand changement de paradigme. S’il y a eu deux guerres mondiales pour des motifs que je trouve débiles, il ne serait pas surprenant qu’il y ait une troisième guerre mondiale. La guerre en Syrie dans cette optique, me semble troublante et inquiétante. Si troisième guerre mondiale il y a je pense comme Einstein que : "Je ne sais pas comment la Troisième Guerre Mondiale sera menée, mais je sais comment le sera la quatrième : avec des bâtons et des pierres." Et aussi "Je ne sais comment sera la troisième guerre mondiale, mais je sais qu'il n'y aura plus beaucoup de monde pour voir la quatrième.". Nos élites sont-elles assez folles pour aller jusque là ? L’hypothèse de vivre dans un monde irradié devrait les en dissuader. Mais comme je le dis après la gestion calamiteuse des catastrophes BP et Fukushima, plus rien ne me surprendrait. A moins bien sûr que nous soyons dans une « matrice » et que tout ce que nous percevons soit manipulé. Hypothèse hallucinante et pas vraiment plus rassurante que les autres. Enfin qui « sur » vivra verra !