• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le parlement sert-il encore à quelque chose ?

Le parlement sert-il encore à quelque chose ?

En 1789 durant les états généraux convoqués par Louis XVI les pères fondateurs de notre démocratie se sont battu pour l’établissement d’un scrutin par tête au lieu d’un scrutin par ordre.

Aujourd’hui qu’est devenu cet héritage... il n’est plus qu’illusion.
 

Voyez ces députés renoncer systématiquement à voter contre une loi, un amendement, l’engagement de la responsabilité du gouvernement sur tel ou tel sujet, etc... (alors qu’ils les désapprouvent) car ces derniers sont soutenu par leur groupe parlementaire. En effet il vaut mieux s’abstenir de voter que de voter non. Quel bel exemple de démocratie donnons-nous la, quel courage politique, et surtout quel sens civique. Je suis sur que Bailly, Mirabeau ou Robespierre applaudiraient à deux mains devant un comportement aussi exemplaire et courageux !

En voyant ces parlementaires renonçant à leurs convictions personnels au nom de la soit disante unité de groupe on peut légitiment se demander qui représentent-ils et surtout qui défendent-ils ? Les français, leur parti, l’occupant de l’Élysée ?

Je me rappelle un certain Premier Ministre reprocher à un député de l’opposition d’aimer plus son parti que sa Patrie. Il est ironique de voir à quelle point cette remarque touche aussi les députés du parti de cet ancien Premier Ministre.

A en croire le Président de soit disant tous les français (vu la teneur de ces derniers discours, il ressemble plutôt au Président des militants de l’UMP) les députés ont été élu uniquement pour l’application de son programme !?

Depuis deux ans, les pratiques de l’occupant de l’Élysée ne cessent de se heurter à mes convictions gaulliennes et républicaines. Comment dans une démocratie comme la notre, des députés peuvent admettre de se faire convoquer à l’Élysée pour se faire rappeler à l’ordre par son occupant, car ils osent manifester des doutes ou des oppositions sur tels ou tels sujets ?

Ces pratiques d’un autre âges jettent l’opprobre sur la classe politique française et couvre notre pays de honte et nous discréditent sur le plans international, nous les donneurs de leçon de démocratie qui toléreront des pratiques dignes d’une républiques bannières.

En effet, quid de la séparation des pouvoirs, à quoi sert-elle si les députés du parti de l’occupant de l’Élysée doivent lui être inféodé ?

A quoi bon avoir fait 3 révolutions (1789 et 1830 et 1848), la guerre à presque toute l’Europe pendant prés de 25 ans si c’était pour en revenir à la situation d’avant 1789.

Les députés et les sénateurs feraient mieux de voter une réforme constitutionnelle supprimant l’Assemblée et le Sénat, abrogeant la séparation du pouvoir exécutif et législatif (et judiciaire tant qu’a faire) et ré instaurer un vote par « ordre » (1 voix pour le gouvernement, 1 voix pour la majorité et 1 voix pour l’opposition) au parlement qu’on renommerait bien logiquement pour l’occasion « États Généraux ». Cela aurait l’avantage de mettre fin à une certaine hypocrisie qui règne en France au sein du parlement depuis près de 30 ans.

En quoi des parlementaires indépendants, libre de voter en leur âme et conscience est-il dangereux pour notre pays et notre démocratie ?

Bien sûr on voit de temps en temps les députés voter des amendements contres l’avis du gouvernement, mais c’est tellement rare que l’on peut se demander si c’est sincère ou de la simple poudre aux yeux pour endormir le bon peuple ? Personnellement j’ai la naïveté de croire que nos élus ont tout de même, de temps en temps, des soubresauts de conscience civique qui leur rappelle qu’ils sont les représentants du peuple français et pas les laquais de leur groupe, partie, ou de l’occupant de l’Élysée.

Ne serait-il pas enfin temps pour nos parlementaires de faire enfin preuve de courage et de se rappeler quotidiennement qu’ils sont avant toutes choses les représentants du peuples français et qu’ils ne doivent fidélité qu’aux peuples français et nullement envers un groupe parlementaire ou à un gouvernement si ces derniers vont à l’encontre de leur convictions.


Moyenne des avis sur cet article :  5/5   (17 votes)




Réagissez à l'article

4 réactions à cet article    


  • roquetbellesoreilles roquetbellesoreilles 4 avril 2009 17:39

    .
    Le plus grave c’est qu’ils osent appeller cela une démocratie représentative...

    représentative de qui ?...


    • Sybille 4 avril 2009 18:55

      Si on ajoute à cela les réglementations qui proviennent directement de la commission Européenne (avec un joyeux mélange des pouvoirs exécutif et législatif), le faible rôle du parlement Européen et plus généralement toutes les dérives oligarchiques, on ne peut que faire ce triste constat de voir s’éloigner chaque jour un peu plus l’idéal des lumières.

      De plus, ces oligarchies "régionales" et "mondiales" sortent renforcées d’une crise qu’elles ont pourtant largement contribué à engendrer par la dérèglementation, l’idéologie sous-jacente et les "castes modernes" au service des quelles elles oeuvrent délibérément en dehors de tout réel contrôle démocratique.

      Au delà de la question du rôle de notre parlement, il y a beaucoup de question à poser sur le fonctionnement et la vitalité de nos démocratie.

      La date du 4 février 08, est d’ailleurs, une date historique qui marquera un avant et un après : Ce jour là, nos députés, censés nous représenter, ont décidé de bafouer le suffrage universel, pour s’auto attribuer le pouvoir d’accepter ce que nous avions rejetté par les urnes.

      Ce jour là, m’a définitivement convaincu que la démocratie était gravement malade. Notre vote servant de plus en plus souvent de caution à mettre en oeuvre les schémas de la pensée unique du moment, plutôt que de nous permettre de choisir entre plusieurs alternatives.

      Dorénavent et si je vote, ce sera uniquement au premier tour.


      • Dark_Ghost 4 avril 2009 23:39

        Bonsoir,
        Personnellement je suis d’accord avec papyboom, en décidant de ne pas voter on fait le jeu des politiques et surtout le jeu des extrêmes. J’estime que le droit de vote est plus qu’un droit, c’est un devoir.
        Même si on ne sait pas pour qui voter ou si aucun des choix qu’on nous propose ne convient, il faut voter au moins blanc. Après reste le problème qu’en France la loi électoral considère qu’un vote blanc bien qu’étant une voix exprimée, est comptabilisée avec les votes nulles et c’est là que se trouve selon moi le holp up électoral des politiques, qui en définitive nous force à choisir même si au final on se peut se retrouver à devoir choisir entre la peste et le choléra.


      • Papybom Papybom 4 avril 2009 21:49
        Bonsoir l’auteur,
         
        Pourtant le piège est la. En refusant de voter, on fait le jeu des politiques.
        Pourquoi organiser un vote qui coute de l’argent, les Français ne votent plus.
        Désigner-nous, nous sommes les seuls à savoir ce qui est bon.
        Mais, pour qui ?
         
        Cordialement.
         

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Dark_Ghost


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès




https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/