Le parlement sert-il encore à quelque chose ?
En 1789 durant les états généraux convoqués par Louis XVI les pères fondateurs de notre démocratie se sont battu pour l’établissement d’un scrutin par tête au lieu d’un scrutin par ordre.
Aujourd’hui qu’est devenu cet héritage... il n’est plus qu’illusion.
En voyant ces parlementaires renonçant à leurs convictions personnels au nom de la soit disante unité de groupe on peut légitiment se demander qui représentent-ils et surtout qui défendent-ils ? Les français, leur parti, l’occupant de l’Élysée ?
Je me rappelle un certain Premier Ministre reprocher à un député de l’opposition d’aimer plus son parti que sa Patrie. Il est ironique de voir à quelle point cette remarque touche aussi les députés du parti de cet ancien Premier Ministre.
A en croire le Président de soit disant tous les français (vu la teneur de ces derniers discours, il ressemble plutôt au Président des militants de l’UMP) les députés ont été élu uniquement pour l’application de son programme !?
Depuis deux ans, les pratiques de l’occupant de l’Élysée ne cessent de se heurter à mes convictions gaulliennes et républicaines. Comment dans une démocratie comme la notre, des députés peuvent admettre de se faire convoquer à l’Élysée pour se faire rappeler à l’ordre par son occupant, car ils osent manifester des doutes ou des oppositions sur tels ou tels sujets ?
Ces pratiques d’un autre âges jettent l’opprobre sur la classe politique française et couvre notre pays de honte et nous discréditent sur le plans international, nous les donneurs de leçon de démocratie qui toléreront des pratiques dignes d’une républiques bannières.
En effet, quid de la séparation des pouvoirs, à quoi sert-elle si les députés du parti de l’occupant de l’Élysée doivent lui être inféodé ?
A quoi bon avoir fait 3 révolutions (1789 et 1830 et 1848), la guerre à presque toute l’Europe pendant prés de 25 ans si c’était pour en revenir à la situation d’avant 1789.
Les députés et les sénateurs feraient mieux de voter une réforme constitutionnelle supprimant l’Assemblée et le Sénat, abrogeant la séparation du pouvoir exécutif et législatif (et judiciaire tant qu’a faire) et ré instaurer un vote par « ordre » (1 voix pour le gouvernement, 1 voix pour la majorité et 1 voix pour l’opposition) au parlement qu’on renommerait bien logiquement pour l’occasion « États Généraux ». Cela aurait l’avantage de mettre fin à une certaine hypocrisie qui règne en France au sein du parlement depuis près de 30 ans.
En quoi des parlementaires indépendants, libre de voter en leur âme et conscience est-il dangereux pour notre pays et notre démocratie ?
Bien sûr on voit de temps en temps les députés voter des amendements contres l’avis du gouvernement, mais c’est tellement rare que l’on peut se demander si c’est sincère ou de la simple poudre aux yeux pour endormir le bon peuple ? Personnellement j’ai la naïveté de croire que nos élus ont tout de même, de temps en temps, des soubresauts de conscience civique qui leur rappelle qu’ils sont les représentants du peuple français et pas les laquais de leur groupe, partie, ou de l’occupant de l’Élysée.
Ne serait-il pas enfin temps pour nos parlementaires de faire enfin preuve de courage et de se rappeler quotidiennement qu’ils sont avant toutes choses les représentants du peuples français et qu’ils ne doivent fidélité qu’aux peuples français et nullement envers un groupe parlementaire ou à un gouvernement si ces derniers vont à l’encontre de leur convictions.
4 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON








