Le racket du CROUS

Bonjour, 

Je comprends cette idée d’intentionnalité en ce qui concerne le terme « racket », toutefois lorsque l’on sait qu’une des missions premières du CNOUS est justement de piloter et de coordonner l’ensemble du réseau dont le CROUS fait partie intégrante, on est en droit de se demander si effectivement, il ne s’agit pas d’une volonté délibérée de leur part car par cet exemple, il paraît évident qu’il y a un manque de coordination, et c’est comme ça depuis des années. 

Comment est-ce possible qu’un étudiant, qui s’adresse au CROUS, (tous les étudiants ne s’adressent pas au CROUS, il faut être clair là-dessus) se retrouve face à un choix pareil c’est-à-dire ici perdre 286 euros ou bien 150 alors que cet organisme est sensé justement l’aider dans ses démarches ? On ne peut parler d’aide là, à ces prix là, l’étudiant a tout intérêt à attendre la réponse et passer par une agence pour trouver un appartement, il ne perdra pas plus d’argent !! 

Rappelons quand même que l’ objectif du CNOUS est de donner à tous les étudiants les mêmes chances d’accès et de réussite dans l’enseignement supérieur. Or, une fois encore ce sont les mêmes qui sont lésés. Ceux dont les parents ont les moyens n’auront pas peur de perdre cet argent, voire ne passerons même pas par le CROUS pour loger leur enfants mais pourrons lui louer un appartement sur place une fois les résultats définitifs prononcés, même si c’est au dernier moment car on sait aussi que lorsque l’on a des parents avec une bonne situation sociale pour avancer la caution et se porter garant, les propriétaires louent plus facilement que lorque l’on se pointe avec toute la paperasse du dossier locapass !!! De même, quand on a les moyens on est moins regardant sur les prix, on se soucit moins du coût de l’emménagement...etc 

Donc finalement, même s’il y a des dysfonctionnements dans de nombreuses organisations, ce type de dysfonctionnements-là ne devraient pas avoir lieu. Il ne s’agit pas de pousser les jeunes à passer le bac et les laisser par la suite se résigner à faire les études qui lui seront le moins coûteuse voire abandonner. L’accès à l’égalité ne doit pas avoir de prix et ce genre de situations est scandaleux. De cette manière-là, on n’encourage pas les jeunes à poursuivre leurs études et c’est bien dommage, surtout dans un pays comme le nôtre qui ne s’abstient d’aller faire campagne en faveur de l’éducation dans les pays où ce n’est pas la priorité, au final, est-ce vraiment la nôtre ? Moi je crois que la volonté est plutôt au maintien de la reproduction sociale et oui, c’est bien dommage que des organisations telles que le CROUS soient soumises aux aléas des « tendances » politiques. 

Enfin, en ce qui concerne la syndicalisation, ce serait mieux si en effet les étudiants se syndiquaient davantage. Toutefois, ne doit-on pas rappeler que la syndicalisation représente une culture en elle-même et j’ai donc un gros doute sur la culture politique des étudiants les plus touchés par ces embuches. Souvent issus de milieu populaire, aucune culture politique ni syndicale ne leur a été transmise. En même temps quand tu fais des études supérieures et que tu travailles en parallèle, le temps et l’énergie pour s’investir dans ces combats sont souvent limités !!!