Le retour de la monarchie en France : une voie vers la stabilité et l’unité
Depuis la Révolution française, la France a connu de nombreux bouleversements politiques. Cependant, le rétablissement de la monarchie pourrait être une solution prometteuse pour garantir la stabilité, l'unité et la prospérité du pays.
Stabilité politique et institutionnelle
Le système monarchique offre une stabilité politique et institutionnelle à long terme. Il assure une continuité et une stabilité des institutions. Les monarques, formés dès leur plus jeune âge, sont préparés à assumer leurs responsabilités et à prendre des décisions éclairées, sans être influencés par des intérêts partisans.
Symbolisme et unité nationale
La monarchie incarne un symbole fort de l'unité nationale. Le roi ou la reine représente la nation dans son ensemble, transcendant les clivages politiques et les divisions sociales. En tant que figure unificatrice, le monarque peut rassembler les citoyens autour de valeurs communes et renforcer le sentiment d'appartenance à une communauté nationale.
Économie et investissements
Le rétablissement de la monarchie en France pourrait stimuler l'économie et attirer des investissements. Les monarques ont souvent des liens étroits avec les milieux économiques et peuvent agir en tant qu'ambassadeurs pour promouvoir les intérêts économiques du pays. Leur présence rassure les investisseurs et favorise la confiance, ce qui peut conduire à une augmentation des investissements étrangers et nationaux.
Continuité culturelle et patrimoniale
La monarchie représente une continuité culturelle et patrimoniale essentielle pour la France. Les monarques sont les gardiens de l'histoire et des traditions nationales, préservant ainsi le patrimoine culturel du pays. Leur rôle dans la promotion des arts, de la littérature et de la culture française est inestimable. Leur présence renforce également l'attrait touristique de la France, contribuant ainsi à l'économie nationale.
Les prétendants au trône de France
Il n'y a pas de prétendants officiels au trône de France. Cependant, il existe encore trois princes (photo d'illustration) qui revendiquent le titre de prétendant au trône de France, royal ou impérial :
1. Louis de Bourbon : il est connu sous le titre de courtoisie de "Duc d'Anjou" et se considère comme le chef de la Maison de Bourbon. Il est l'arrière-petit-fils du prétendant légitimiste au trône de France, Alphonse XIII d'Espagne.
2. Jean d'Orléans : il est connu sous le titre de courtoisie de "Comte de Paris" et se considère comme le chef de la Maison d'Orléans. Il est le descendant direct de Louis-Philippe Ier, le dernier roi des Français.
3. Jean-Christophe Napoléon : il est le descendant de Jérôme Bonaparte, le frère de Napoléon Ier. Il est connu sous le titre de courtoisie de "Prince Napoléon" et revendique le titre de chef de la Maison Bonaparte.
Le rétablissement de la monarchie en France présente de nombreux avantages, tels que la stabilité politique et institutionnelle, l'unité nationale, le développement économique et la préservation du patrimoine culturel. Bien que cela puisse sembler une idée rétrograde à certains, il est essentiel de considérer les bénéfices potentiels d'un tel système pour l'avenir de la France.
39 réactions à cet article
-
Et la Mère Ubu ?
Vous y avez pensé ?
-
Non, mais j’ai pensé à la Mère Denis
!-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
ça, c’est ben vrai !
-
C’est vrai que, de voir Charles III, ça donne envie
-
@Gégène
J’aime bien le roi Charles III. Il a « dégraissé le mamouth » qu’était la monarchie en Grande-Bretagne. C’est un réformateur.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Yen a qui lisent trop Points de Vue Images du Monde.
-
@Seth
c’est même pas la peine : suffit d’allumer la télé pour voir la tronche de Stéphane Bern et être noyé dans sa logorrhée
monarchiste que les chaines d’état (républicain) se compliasent à diffuser.
-
C’est vrai que, de voir Charles III, ça donne envie
-
@Gégène
C’est vrai qu’il n’a pas l’air ridicule du tout avec sa couronne posée sur ses grandes oreilles.
-
Une confusion entre 1er janvier et 1er avril ? J’ai bien ri.
-
@Com une outre
Le dauphin Louis, futur Louis XVI, disait : « Les Français sont inquiets et murmurateurs, les rênes du gouvernement ne sont jamais conduites à leur gré […] On dirait que la plainte et le murmure rentrent dans l’essence de leur caractère. »
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Bon exemple, lui ce n’est pas vraiment un murmure qu’il a entendu. Il en a perdu la tête. -
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
S’il existe un roi à ne pas citer en exemple, c’est bien le raccourci (à égalité avec Charles 1er le Briton) !
-
Le retour en arrière ? ? ?
C’est du progrès ? ? ?
-
@jef88
Tout dépend du temps, si on le conçoit linéaire, c’est compliqué, mais si c’est une boucle alors là, tout est permis ^^
-
La monarchie s’est construite sur les ruines d’autres monarchies, qui se sont faites par des conquêtes, monarchie qui s’’est fait baiser par un autre pouvoir, qui se fera lui aussi baiser.. etc .. En fait c’est juste la même logique appliquée ^^
-
La franc-maçonnerie aux manettes du pays ne l’entend pas de cette oreille.
-
Bonjour Giuseppe,
Mais voyons ! Nous avons déjà un roi ! le roi des Cons.
Avec une très large cour qui l’adule et se prosterne.
Et une reine bizarre.
Mais pas de dauphin.
quoique...
Et il y a un Roi, là haut dans les cieux, qui se moque de nous. Il y de quoi !
-
-
-
Bonjour,
Vous spéculez sur le possible retour d’un roi en France et ses probables prétendants, mais peut-être n’êtes-vous pas au courant de diverses prophéties, dont celle de Michel de Nostredame, alias Nostradamus qui consacre une bonne partie de ses Centuries à un roi qu’il décrit comme le grand Monarque nommé Henri, il lui dédie spécialement cet épître « Lettre à Henri Roi de France second » ( second dans le sens de : qui vient après...)
Un personnage jeune qui succéderait à une république en décrépitude et en fin de parcours ?
L’improbabilité devient presque plausible au jour d’aujourd’hui......
-
Seigneur !! Rien qu’à voir la tête des trois prétendants, un dont l’accent espagnol raye le parquet le second n’a pas un rond le troisième que le neveu de l’autre.
Tout mais pas un de ceux là !
C’est le d’Orléans qui en parlant du bon peuple de France l’a nommé : la populace dans un discours devant ses fans ;
Il reste un prétendant indien, un descendant de Naundorff et tous les autres
En attendant restons en république, que ces trois là se battent en duel pour les départager en attendant le Grand Monarque.
Leur face mielleuse me hérisse le poil. Un roi ? ceux qui veulent payer pour entretenir des pantins en culottes de soie, inscrivez-vous sur la liste.
-
@sylviadandrieux
Ça dépend, avec une bonne campagne commerciale on pourrait se faire des sous sur le dos des touristes ?ceux qui veulent payer pour entretenir des pantins en culottes de soie, inscrivez-vous sur la liste.
On serait pas obligés de les engraisser autant que les Windsor... -
@L’auteur
Vous avancez l’unité, alors qu’il y a 3 prétendants, qui ne sont pas d’accord entre eux.
Ca promet.
-
@titi
Triumvirat à l’ancienne ou nouvelle Trinité ? -
Pourquoi le retour, elle a été toujours la dans l’ombre a tirer sur la couverture ....
-
Si on considère les monarchies européennes, le souverain n’est là que pour le décorum, son seul rôle politique est de signer ce qu’on lui demande de signer, et de lire le discours que le chef de gouvernement a écrit.
A titre officieux, il peut défendre la cause animalière, environnementale ou autre, mais sans engager le pays.Leur légitimité est basée sur la continuité historique, donc remettre en selle -ou plutôt sur le trône- une dynastie après plus d’un siècle et demi d’absence n’a pas de sens.
-
@Panoramix
Il y aurait bien une solution : que Monaco nous envahisse (facile, on a donné toutes nos armes à l’Ukraine) et qu’Albert se proclame souverain des Français, ça tombe bien, il aime le cirque. -
@Panoramix
Dans une monarchie constitutionnelle, le rôle du roi est symbolique et décoratif. Il ne prend aucune décision politique.
Le véritable chef de l’état est le premier ministre.
Le roi se charge, par exemple, des missions de bonne volonté à l’étranger, ce qui libère le premier ministre de ces corvées auxquelles il n’est pas nécessairement préparé.
-
Mais nous sommes déjà dans une forme de monarchie à cause du régime présidentialiste mis en place en 58. Une monarchie héréditaire n’apporterait donc rien, et sûrement pas la stabilité puisque la monarchie héréditaire n’a jamais empêché pas les crises politiques.
Ce qu’il faut c’est la démocratie, une république plus... républicaine.
-
Après ses deux lamentables mandats , Macron est en train de concocter avec la complicité d’ Ursula la Hyène ,une sorte de poste de roitelet de l’Europe pour sa précieuse petite personne....
-
@cétacose2
après l’empire des Habsbourg, Macron sera le souverain de l’empire des has been. -
Et avant la Révolution française ? Combien de guerres décidées par les rois seuls ?
-
@sylviadandrieux
Les rois et les religions main dans la main pour trancher les têtes .....
-
La monar chie sur le peuple .....
-
Avant une royauté, il faut discuter de choses qui fâchent car il ne vous aura pas échappé que Louis XVI se fit couper la tête quelques années après avoir lui même autorisé la première synagogue.
Le Roi est une ligature au Christ qui est véridique, c’est sa seule justification sinon ses opposants peuvent légitimement crier à la tyrannie injustifiée donc, il ne pouvait en aucun cas autoriser une synagogue qui représente une ligature à Caïphe. Personne ne peut vouloir une chose et son contraire sauf Macron dont on voit le résultat. Il en va de même des mosquées qui professent un arianisme fermé donc une hérésie doctrinale.
De même, un Roi ne peut pas admettre d’honorer un Pape comme Benoit XVI qui fit son Judas contre les Saints, notamment Maria Valtorta et Claudio Gatti (Saint Pape promis par Dieu) et sans doute bien d’autres qu’on ignore. Tant que ces choses ne sont pas ouvertement et clairement réglées, un Roi qui n’en serait pas conscient ferait plus de mal que de bien car vous ne voudriez pas un défenseur de Judas tout de même.
Les gens peuvent penser de traviole s’il le veulent, bien évidemment, mais ils sont alors classés cancres et ne sont pas admis à diriger. Le cancre qui produit des résultats faux à l’école n’est pas admis à recevoir des diplômes pour devenir administrateur ou éducateur de la nation. La religion, c’est comme l’école, il y a les bons élèves fidèles à la parole de Dieu et les mauvais élèves qui déforment la parole de Dieu, ainsi que des Judas tel Benoit XVI.
Croire que le salut vient par les plus travailleurs est une idiotie, ces gens travaillant presque toujours pour eux mêmes, le salut vient par les saints qui ont l’oreille de Dieu or Dieu inspire les modestes ce qui fait que les sociétés qui rejettent la charité et ne mattent pas les oligarques tue l’inspiration et finissent au trou.
Un Roi, ce n’est pas un décorum, il matte les oligarques pour défendre la charité et c’est pour cela que son pays s’en porte beaucoup mieux, il suffit de voir la Russie qui a restauré la cathédrale du Christ sauveur. Dans un pays où les oligarques font et défont le Roi, le pays s’en porte très mal, il suffit de voir l’Ukraine.
Il y a ceux qui jouent à faire le Roi en jouant de la symbolique et puis il y a ceux qui se comportent véritablement en Roi or ça va rarement de pair.
Les Juifs, eux, jouent à faire des messies artificiels et c’est pour ça qu’on se retrouve avec un « Emmanuel de chez Rothschild ».
Au fait, quelqu’un sait-il où est le frère de Brigitte, un petit gros parait-il ... :)
-
la première question à se poser est de savoir si les prétendants éventuels sont riches et pourront alimenter leur train de vie. S’ils coûtent plus cher qu’un président de la république, alors pas d’hésitation, nous, contribuables, n’en voulons pas.
la seconde question à se poser est de savoir s’ils s’appuieraient sur une religion (nos ex rois se disaient de droit divin chrétien) .Auquel cas, c’est impossible en France, devenue largement athée.
Il faudrait soit un croyant qui ne mélange pas sa gouvernance et sa philosophie religieuse soit un athée qui ferait de même.
Il faut poser ces questions aux prétendants
Eventuellement élu le nouveau roi devrait l’être pour 5 ans et en aucun cas ses enfants n’hériteraient automatiquement de ce pouvoir. L’Histoire nous a appris à nous méfier des dirigeants restant jusqu’à leur mort.
-
Et si on passait à une véritable démocratie pour changer réellement ? Parce que depuis la Révolution, il y aura aussi eu l’empereur, les Bourbons et tous les autres neo-royalistes qui pensent que certains « ne sont rien », j’aimerais bien voir le pouvoir au peuple pour de vrai ?
-
Ces « Rois »....Ne pensent qu’à la galette !
Il serait de bon ton, qu’ils se cassent les dents, sur une fève Mickey, ou, la Reine des Neige.
Et rien de MAGEique, la dedans !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
