• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le siècle rouge : une histoire passionnante des communismes...

Le siècle rouge : une histoire passionnante des communismes...

JPEG

Jean-Christophe Buisson est l'auteur d'une histoire passionnante des mondes communistes : il vient de publier un livre intitulé Le siècle rouge. Les mondes communistes 1919-1989...

Il est venu présenter son ouvrage lors du Festival de la Biographie à Nîmes...

 

"On arrive à une époque où le communisme est un mot qui ne sonne plus très familièrement à beaucoup d'oreilles, notamment aux jeunes gens pour qui la notion de Mur de Berlin est totalement étrangère, qui voyagent dans le monde entier grâce à la mondialisation, qui ne peuvent pas imaginer que l'Europe, à un moment donné, était partagée en deux par un rideau de fer...

 

J'ai deux filles qui ont 24 et 26 ans, c'est vrai qu'elles entendent dire que Mélenchon était communiste dans sa jeunesse, qu'il était trotskiste, mais elles ne savent pas trop bien ce que cela veut dire... avant-hier Alain Badiou disait qu'il fallait repenser l'hypothèse communiste, donc, c'est quelque chose qui reste quand même très imprégné dans notre mémoire mais qui a disparu dans la génération suivante...

 

Je me suis dit :"Il faut faire un livre qui soit une sorte de synthèse de tout ce qui était le communisme, d'un point de vue mondial... vous savez, la première phrase du Manifeste du parti communiste, c'était : "Un spectre hante l'Europe, le communisme."

 

En 1919, c'est la création de la troisième internationale : il est décidé que le communisme sera mondial ou ne sera pas... Pourquoi ? Parce qu'on est en pleine guerre entre les Rouges et les Blancs en Russie, les Bolchéviques ne sont pas du tout sûrs de garder le pouvoir... ils se disent : "Le seul moyen de garder le pouvoir, c'est que d'autres pays dans le monde fassent aussi une révolution, comme ça, on se mettra ensemble et on abattra dans le monde entier le capitalisme."

Donc, on crée cette troisième internationale, une structure qui a pour but d'exporter l'idée de révolution dans le monde entier....

 

Très vite, en 1919, on l'a complètement oublié, il y a des révolutions qui éclatent en Allemagne, en Bavière, en Hongrie, en Slovaquie, en Ukraine, en Roumanie, en Iran qui s'appelle la Perse à l'époque, en Italie avec des grèves insurrectionnelles, où des communistes sont sur le point de prendre le pouvoir... ils sont très violemment réprimés, ils échouent.

 

Très vite, Staline prend le pouvoir en Russie et considère qu'il faut d'abord consolider le communisme dans l'Union Soviétique... mais il garde quand même un oeil sur cette idée qu'on peut exporter la révolution à droite, à gauche..

 

Le message communiste est relayé par cette structure de la troisième internationale, pas pour une victoire politique, mais pour une victoire quasiment intellectuelle, morale, en ce sens que la troisième internationale, c'est le sommet d'une pyramide, avec en-dessous, l'internationale syndicale rouge, l'internationale sportive, qui organisait des jeux olympiques prolétaires, les spartakiades, l'internationale paysanne, le secours international rouge, l'union des écrivains internationaux qui vont alimenter l'idée communiste dans le monde entier...

 

L'Union soviétique est la grande gagnante de la guerre contre le nazisme, elle instaure des régimes communistes dans l'est de l'Europe, et la complaisance dans les milieux intellectuels français vient de ces structures créées dans les années 20-30.

Le communisme va triompher dans le monde entier, dans les années 40-50, puis il va connaître des premières ruptures, fractures, avec Tito, avec la Chine, puis il va décliner, péricliter et quasiment s'effondrer avec la chute du Mur de Berlin, en tout cas, dans sa vocation à s'extérioriser dans le monde entier.

 

Après, le communisme reste présent, la Chine est encore communiste, Cuba est communiste, la Corée du Nord, le Laos, le Vietnam...

Mais grosso modo, l'idée qu'on va refaire un monde communiste a disparu.

 

On voit que structurellement, le communisme est fait de scissions, puisque c'est la révolution permanente.

Il y a beaucoup de nuances dans le communisme : entre Staline, Trotsky, Mao, Tito, Che Guevara, les nuances sont fortes, elles sont souvent dépendantes du pays, de la structure, de la culture, de l'histoire du pays...

 

Il y a une culture de l'image assez impressionnante : très vite, il y a eu l'idée que par l'art, par l'image, la peinture, le cinéma, le théâtre, la littérature, on pourrait diffuser des messages de propagande.

 

L'image a été un vecteur à la fois du communisme et de l'anticommunisme : ce livre est aussi une histoire de l'anticommunisme : dès 1929, avec Hergé, Tintin chez les Soviets, Victor Serge, Boris Souvarine, se lèvent des gens qui condamnent, qui vont en URSS et qui disent : "Ce n'est pas ce vous croyez, c'est atroce."

 On peut citer Kravchenko jusqu'à Soljenitsyne, Jean-Paul II, Simon Leys en Chine...

Et aussi André Gide et son ouvrage Retour de l'URSS... le lendemain de sa mort, l'humanité titre : "Un cadavre est mort", sous-entendu, depuis qu'il est devenu anticommuniste, il n'existe plus.

 

Pour revenir à l'image, ce qui est assez cocasse, par exemple dans le cinéma, en 1953, sort un film aux USA, Pickup on South Street, on est en pleine chasse aux sorcières, avec le maccarthysme, les Rosenberg viennent d'être condamnés à mort... Samuel Fuller qui est un grand réalisateur de films patriotiques, un peu militaires, fait ce film qui raconte cette histoire : le FBI suit une femme dans le métro, parce qu'on sait qu'elle est la maîtresse d'un agent communiste, et on pense que, dans son sac à mains, elle a un microfilm avec tous les noms des agents communistes qui se trouvent aux USA...

Le FBI s'apprête à capturer cette femme, mais pas de chance, un pickpocket lui vole son microfilm, donc ça devient un polar, une course-poursuite dans New-York, et à la fin, cette femme se rend compte qu'elle vivait avec un communiste et va le dénoncer : c'est donc un film très patriotique, anticommuniste.

 

En France, quand le PC fait 28% des voix, on se dit : "Si on montre ce film, ça va pas aller", on change le titre, le scénario, les dialogues, et le film s'appelle : Le port de la drogue, avec Richard Widmark... des trafiquants de drogue sont poursuivis par le FBI parce qu'une femme a dans son sac un microfilm avec la recette d'une nouvelle drogue...

 

Il ne faut pas oublier aussi que le pacte germano-soviétique de non agression permet à Hitler d'envahir paisiblement l'ouest de l'Europe sans crainte d'une contre attaque par la Russie : il y a une énorme responsabilité de la part de Moscou dans le déclenchement de la seconde guerre mondiale qui n'est possible que grâce à ce pacte de non agression...

Mais il faut rappeler qu'un certain nombre de communistes étaient horrifiés par ça, ils ont déchiré leur carte du parti, ils ont rejoint la résistance très vite, et ils ont refusé l'idée qu'ils soient alliés à Hitler. Rien n'est manichéen... des communistes ont été dissidents au sein de leur parti...

 

On ne peut pas résumer le communisme aux horreurs qui ont été commises en son nom, ni aux splendeurs, ni aux progrès sociaux qui ont été permis, à sa résistance parce qu'après 41, les communistes sont entrés en résistance, et pour la plupart, sans ambiguïté.

 

Ce n'est ni tout noir, ni tout rouge... Ce que j'a voulu faire dans ce livre, c'est mettre factuellement tout ce qui s'est passé...

 

Et puis, après, à chacun de se faire une opinion... si on préfère retenir les dizaines de millions de morts, si on préfère retenir quand même aussi les avancées sociales, ce que le communisme a permis dans notre société... on est encore le produit, qu'on le veuille ou non, du communisme.

 

Le spectre du communisme nous hante encore dans l'art, mais pas seulement, dans la politique, dans l'économie...

On a été bénéficiaire ou victime du communisme : à nous de faire la distinction..."

JPEG

 

Le blog :

http://rosemar.over-blog.com/2020/03/le-siecle-rouge.une-histoire-passionnante-des-communismes.html

 


Moyenne des avis sur cet article :  1.41/5   (29 votes)




Réagissez à l'article

103 réactions à cet article    


  • San Jose 4 mars 18:36

    @Rosemar

    .

    Citation  :  une énorme responsabilité de Moscou dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale

    .

    Vous encore sous l’emprise de Robespierre ! Car il faut avoir perdu la tête pour proférer un blasphème pareil sur Agoravox ! 


    • sylvain sylvain 4 mars 19:12

      @San Jose
      " une énorme responsabilité de Moscou dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale

      "
      faut reconnaitre que quand on connait un peu cette histoire c’est d’une bêtise affligeante, une pure affirmation de vainqueur .
      Le reste de l’article est un réchauffé de propagande capitaliste . L’histoire raconté par des partisans n’a aucun intérêt pour comprendre le monde, elle ne sert qu’à prendre parti


    • phan 4 mars 19:24

      @San Jose
      l’art de tronquer la citation : une énorme responsabilité de Moscou dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale ...
      ... qui n’est possible que grâce à ce pacte de non agression !
      C’est comme : Jeter l’habit rouge aux orties ...


    • rosemar rosemar 4 mars 19:46

      @San Jose

      Il faudrait encenser le communisme sur Agoravox ? L’avis de l’auteur est nuancé : il reconnaît des avancées sociales mais n’occulte pas les manques, et les défauts de ce système...


    • mmbbb 4 mars 19:53

      @sylvain mais cette femme , grande professeur e ose tout, le raccourci est rapide et c est la premiere fois que j entends cette thése qui évoque la responsabilite de Staline . Cette grande auteur e qui m a traite de con indirectement semble oublier que la responsabilite de notre déculottée historique incombe a Gamelin et Lebrun .
      Staline n est en rien responsable de la traversée des Ardennes par les chars , le tout n a pas ete improvise mais preparare de longue date par Manstein . Je lui retourne le compliment . 


    • sylvain sylvain 4 mars 20:15

      @mmbbb
      l’europe ( je ne sais pas trop qui dans ce bordel mais c’a a été ratifié par le parlement ou la comission) a déposé il y a peu un décret stipulant que la deuxième guerre mondiale a été déclenchée par ce pacte .
      c’est la résolution B9-0098/2019

      qui dit exactement :

      " la cause de la Seconde Guerre mondiale, conflit le plus dévastateur de l’histoire de l’Europe, est le tristement célèbre pacte de non-agression germano‑soviétique du 23 août 1939, également connu sous le nom de pacte Molotov‑Ribbentrop

      "

      et pas mal d’autres choses sur la thèse communistes=nazis
      J’ai été très surpris de ce truc, je ne savais même pas que l’europe était censée se prononcer sur la manière dont on est censés interpréter l’histoire

      Tous les gouvernements occidentaux, les conservateurs de droite, les socialistes et les partis communistes des pays européens ont soutenus hitler à un moment ou un autre, mais personne ne l’a soutenu comme le capitalisme allemand


    • Aimable 5 mars 08:55

      @mmbbb
      Quand la Normandie a été envahie par les Allemands , une fermière voit arriver une voiture de l’armée Allemande , l’ officier qui en descendit était a sa grande surprise l’ouvrier agricole qui travaillait chez eux , qui parait il , parlait un Français sans accent et qui avait disparu un peu avant le début de la guerre .


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 5 mars 13:36

      @mmbbb

      Bonjour, Il n’y a pas que Gamelin et Lebrun, car il faudrait peut-être se poser la question : quelles banques « anglaises » ou « allemandes » ont financé Hitler pour qu’il puisse octroyer l’Allemagne d’une armée aussi puissante ? 
      Quand Buisson apportera la réponse, on pourra commencer à prendre au sérieux sa petite propagande anti-coco.


    • CN46400 CN46400 5 mars 14:24

      erd@Nicole Cheverney
      mai-juin 1940 la « meilleure armée du Monde » (la française) s’éffondre, elle est intacte et n’est pas perdue pour tout le monde.
       Deux millions de prisonniers partent pour l’Allemagne, et pour 5 ans, remplaçant sur des postes de travail les mobilisés allemands. Tout le complexe militaro-industriel français, y compris agricole, est mis au service des nazis jusqu’en 44.
       Voilà pourquoi certains parlent du « choix de la défaite », et comment s’explique la puissance du conglomérat militaire (Allemagne+Italie+Espagne+Roumanie+Hongrie) qui va attaquer l’URSS en juin 41 !


    • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 5 mars 16:54

      @CN46400

      Bonjour,
      Notre défaite de 1940 est due à l’incurie d’une 3eme république qui a fermé les yeux sur le réarmement d’Hitler, et les causes de la guerre sont inscrites dans la lâcheté et les éternelles compromissions des hommes politiques de l’époque, à commencer par les rad soc qui entre autres, ont porté Pétain au pouvoir.
      Ça ne fait pas plaisir aux socialistes de leur rappeler ce passé peu glorieux, mais c’est ainsi que les choses se sont faites.
      D’autre part, la collaboration n’a pas été une « génération spontanée » de politiciens qui d’un coup trouvaient aux Allemands occupant notre pays et pratiquant un immonde chantage et racket sur la France, des qualités cardinales, mais bien les mêmes hommes prêts à la collaboration, comme Pierre Laval, Henriot, Albertini, et tant d’autres...
      Pour quelles raisons ? Leur vision commune avec les Allemands d’une Europe débarrassée du communisme.
      Ensuite, le rôle des banques anglaises et des gros consortium industriels allemands, qui ont préparé par l’apport de finances importantes, l’accession d’Hitler au pouvoir. Il serait temps de revenir sur les faits, tels qu’ils se sont déroulés, et non à travers le narratif à travers la télévision.
      Quant aux communistes, les rad soc radicaux socialistes ont toujours cherché à marginaliser les cocos. Mais s’en sont bien servis en 1936 pour faire un front commun républicain pour gagner les élections. Ce qui nous a donné les congés payants, et des lois plus humaines dans le domaine du droit du travail grâce notamment à l’insistance des députés communistes.

      Actuellement, est en train de se mettre en place, imposée par le ministère de l’Education Nationale, une nouvelle version de l’histoire notamment dans les programmes scolaires de second cycle matière histoire pour complètement effacer le rôle de l’URSS dans la libération de l’Europe pendant la seconde guerre mondiale. Alors que 28 millions de Russes se sont battus comme des lions face aux troupes allemandes. Et ont participé à la libération de Berlin et de plusieurs camps de concentration.
      Bien sûr, en contre-partie de cet effacement historique des combattants Russes de la dernière guerre, seul sera à considérer le rôle éminent des USA.
      Je ne crois pas que cela grandisse le domaine historique.

      Le traité Von Ribentropp-Molotov permit à HItler d’avoir les mains libres pour dépecer la Pologne par Staline.

      Mais l’élément déclencheur de la seconde guerre mondiale, se joua autour de la Tchécoslovaquie essentiellement où à la fois les Polonais et les Hongrois et les Allemands réclamaient chacun un lambeau de son territoire. 1700 kilomètres carrés pour les Polonais, autour de Teschen, et la Hongrie obtint un territoire plus important, négocié par le Comte Ciano (gendre de Mussolini) et Ribbentrop : 19500 kilomètres carrés. Ce pays amputé, tout le système d’infrastructures était bouleversé. C’est le Pacte de Munich qui permit ce dépeçage.

      Le seul pacte à considérer comme déclencheur de la seconde guerre mondiale c’est le Pacte de Munich qui fut signé le 29-30 septembre 1938 par Chamberlain ( l’Angleterre) Daladier,( la France), Hitler, Mussolini, et le Comte Ciano.
      Ce jour là on peut parler de l’abdication de Munich. Après, il ne restait plus à Hitler qu’à envahir la Tchécoslovaquie, le commencement de tout.
      Cela ouvrait la route à Hitler des Bouches du Danube et de la Mer Noire.

      Que disent les généraux allemands ayant survécu à la deuxième guerre mondiale ?
      Que si ce Pacte de Munich n’avait pas été signé, Hitler aurait attaqué la Tchécoslovaquie, certes, mais immédiatement la France, l’Angleterre et la Russie seraient intervenus, et l’Allemagne aurait perdu la guerre dans un délai très bref.

      Au lieu de cela, le Pacte de Munich qui est une véritable honte a permis aux Nazis de défoncer la moitié de l’Europe. Ils avaient les mains libres.


    • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 5 mars 19:12

      @rosemar

      « Il faudrait encenser le communisme sur Agoravox ? »

      Donc en clair, vous reconnaissez ne pas être objectif, être d’une mauvaise foi exécrable, car ce qui compte pour vous n’est pas de dire la vérité mais de ne pas encenser le communisme. Car si on relève vos mensonges.. c’est que vous ne voulez pas reconnaître que Staline à TUER votre monde de haine raciste.

      Vous êtes absolument incapable de dire ce qu’est le communisme qui n’a jamais existé. Puisque le communisme implique l’absence de l’Eta en tant que protecteur de la classe exploiteuse liée à Hitler et autres crapules occidentales.

      Ce qui a existé est la construction d’un mode de production SOCIALISTE conduite par des communistes.

      On ne sait pas ce que vous êtes sinon une anti-communiste INCULTE qui ne fait que geindre ou pleurniché sur un monde que vous aimez réellement, avec ses guerres et ses massacres. Sans les communistes, vous seriez inexistante.

      A chaque fois que vous vous aventurez à faire un article politique, c’est pour déconner sur Fidel, Chavez,Guevara..les communistes, C’est à dire pour faire l’éloge de ce que ces grands hommes combattaient

      C’est sûr et certain vous adorez votre monde de l’anticommunisme c’est à dire de cette idéologie aux plusieurs centaines de millions de morts..depuis que Clovis s’est vendu à l’Empire criminel naissant. et ça continue

      Moi je suis marxiste. Et vous ?


    • foufouille foufouille 5 mars 19:17

      @MAUGISMICHEL

      un bourgeois rentier n’est pas marxiste et faux cul.


    • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 5 mars 19:20

      @sylvain

      Les partis communistes n’ont jamais soutenus Hitler.
      En particulier en France, puisque ce parti n’existait plus, au moment de la déclaration de la guerre de la France à l’Allemagne pour que cette dernière face le ménage en tuant les communistes..bien avant les juifs d’ailleurs.

      Le contexte était bien d’exterminer l’URSS

      C’est une ignominie que de colporter cette calomnie en se basant sur des actions de quelques communistes qui relevaient plus de la stratégie pour sauver des communistes poursuivis et aider l’URSS dans son combat contre Hitler. Car les communistes savaient très bien ce qui était vraiment en jeu. La survie du mouvement communiste.
      Ce que tout le monde sait.


    • CN46400 CN46400 6 mars 08:40

      @Nicole Cheverney
      La défaite de 40 n’est pas plus due à « l’incurie de la 3°République » que celle de 70 n’a à voir avec le second empire, ou que la guerre d’Algérie serait due à la 4°.
      Chaque fois il y eu des choix politiques faits avec les conséquences afférentes.
       En 40 la défaite fût trop rapide, et si complète, pour qu’on ne puisse pas ne pas soupçonner quelque trahison. Pour attaquer l’URSS, l’Allemagne, qui savait que le bidasse français, descendant des grognards de 1812, n’avait aucune envie de crapahuter dans les steppes russes, s’est contentée des muscles économiques de la France, ceci explique donc cela....


    • CN46400 CN46400 4 mars 19:09

      "Il ne faut pas oublier aussi que le pacte germano-soviétique de non agression permet à Hitler d’envahir paisiblement l’ouest de l’Europe sans crainte d’une contre attaque par la Russie : il y a une énorme responsabilité de la part de Moscou dans le déclenchement de la seconde guerre mondiale qui n’est possible que grâce à ce pacte de non agression..."

      Ben mon colon, voilà de l’histoire qu’elle n’est pas faisandée...En août 39, Staline a donné à Hitler les mains libres à l’ouest, comme en septembre 38, Daladier et Chamberlain lui avait donné les mains libres à l’est (Tchécoslovaquie), réponse du berger à la bergère...


      • rosemar rosemar 4 mars 20:50

        @CN46400

        C’est un engrenage... on est d’accord, mais Moscou est aussi responsable...


      • sylvain sylvain 4 mars 21:09

        @rosemar
        moscou est aussi responsable pourquoi pas
        il a donné comme directive au KPD ( le PC allemand ) de soutenir le NSDAP bien avant la guerre pour mettre ensemble la misère aux socialistes, funeste calcul .
        Tous les partis ont sous estimé les nazis et ont joué avec le feu .
        Mais ce n’est pas la même chose que de dire que le pacte germano soviétique a déclenché la guerre, elle était inévitable depuis déja un moment . Staline a d’ailleurs proposé aux occidentaux de s’allier contre hitler avant, ce qu’ils ont refusé . 


      • CN46400 CN46400 5 mars 07:41

        @sylvain
        Vous n’avez aucun élément pour appuyer votre affirmation sur les pseudo rapports entre le KPD et les nazis. Il est vrai qu’en 32 le KPD n’a pas fait plus que le SPD pour réaliser l’union ouvrière contre les nazis, mais il n’a pas fait moins non plus. C’est Hindenboug qui a nommé Hitler, pas Taelman, lequel a immédiatement inauguré le camp de Buchelwald où il sera exécuté en 44....


      • CN46400 CN46400 5 mars 08:37

        @rosemar
        Drôle « d’engrenage », Moscou serait « responsable » d’une guerre qu’elle n’a fait qu’à partir de 41 jusqu’en 45, sans jamais la déclarer, alors que Paris et Londres, qui ont déclaré la guerre en 39 ne l’on faite qu’en 40, un mois pour Paris alors que la GB a continué jusqu’au bout....


      • rosemar rosemar 5 mars 12:08

        @CN46400

        Moscou a donc tardé à entrer en guerre contre l’Allemagne...


      • CN46400 CN46400 5 mars 13:09

        @rosemar
        C’est les nazis qui sont entré en guerre contre l’URSS, pas l’inverse....


      • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 5 mars 13:37

        @rosemar

        Bonjour, responsable de quoi ?


      • sylvain sylvain 5 mars 16:46

        @CN46400
        c’est assez largement documenté, et je ne parle d’association
        vous pouvez par exemple lire François Roux, qui dresse un portrait très complet des différentes résistances ( ou non) face au nazisme en allemagne
        les partis avaient tous des milices impressionnantes en allemagne, et les élections étaient souvent des bains de sang, il y a eu des directives pour que les milices du KPD laissent tranquilles celles du NSDAP, et se concentrent toutes les 2 sur les socialistes


      • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 5 mars 18:07

        @CN46400
        Il est certain que l’opération Barbarossa n’est pas le déclenchement de la WW2. Nous avons de plus des données récentes sur les raisons pour Staline de signer le pacte de non-agression. Il devait régler un problème de politique intérieure. Il avait décapité son armée en fusillant tous les gradés. Il lui fallait mettre en place une nouvelle caste d’officiers supérieurs.


      • CN46400 CN46400 5 mars 18:45

        @sylvain
        Le SPD, qui est tout aussi coupable que le KPD devant la division ouvrière qui a permit l’arrivée de Hitler, essaie de camoufler ses turpitudes en chargeant le KPD qui pourrait retourner l’alibi. Reste à fournir les preuves qui n’existent pas. Mais c’est un fait que la politique de l’IC change après 33 (voir Dimitrov, Thorez etc..)


      • CN46400 CN46400 5 mars 18:57

        @Jean Dugenêt
        En fait, rien de neuf, Staline voulait gagner du temps, il n’a jamais dit autre chose. Et il sera déçu, et édifié, par la rapidité de l’effondrement français !


      • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 5 mars 19:35

        @rosemar

        « C’est un engrenage... on est d’accord, mais Moscou est aussi responsable... »
        Votre réponse s’appelle du rétropédalage.

        En histoire cela ne s’appelle pas un engrenage mais une dynamique.

        Et si c’est un engrenage, alors il faut indiquer ce qu’est son moteur, le premier engrenage. la GB, la France et USA qui ont financé le réarmement de l’Allemagne. accepté l’Anshluss, le réarmement de la Rhur, l’invasion des sudetes, 

        Vous faites preuve d’une mauvaise foi, digne d’un Archi-bad (tonton). Tout ça pour rester accroché à votre parti pris que ce monde ne peut être changé„ et il est bien comme il est, sinon on risque de vous prendre pour une communisme. Baaaah

        L’URSS n’avait qu’a se laisser faire, c’est à dire ne rien faire, devant la volonté de la France et surtout de la GB et la Pologne de ne pas autoriser l’URSS de passer en Pologne pour venir au secours de la France, même après les accords de Munich un an plus tôt, par Daladier et Chamberlain, auxquels n’étaient convié ni la Tchécoslovaquie, ni URSS.

        Il se trouve que la diplomatie de l’URSS et de la Russie maintenant est la meilleure du monde, pour une raison archi simple : elle est MARXISTE. (chut, ne le répéter pas)

        Cela a été dit des milliers de fois sur Agoravox, et les gens de mauvaises fois se sauvent devant cette évidence.


      • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 5 mars 19:47

        @MAUGISMICHEL

        Bonsoir, le plus grave c’est qu’un « Buisson », pourtant historiquement cultivé, puisse se tromper à ce point en prétendant que le traité de Molotov-Von Ribenttrop était le de départ de cette guerre. Alors que c’est le Pacte de Munich, comme je l’explique plus haut dans un commentaire qui permit à Hitler d’annexer la Tchécoslovaquie, en 1939. 


      • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 5 mars 20:05

        @Nicole Cheverney

        Je ne pense pas que Buisson se trompe. Ce qui compte pour lui, comme pour Onfray, c’est d’essayer d’être accepté par la classe dominante, donc peut être qu’il fait des concessions à cette classe. 

        Michel Onfray est un expert, et il semble que ça lui réussi avec ses tirades anti-marxiste, anti-jacobines anti-robespierre etc..-


      • CN46400 CN46400 6 mars 09:08

        @MAUGISMICHEL
        Buisson a tout compris, désormais pour bénéficier de l’aide UE, les livres historiques doivent intégrer le fameux vote décrit ci-dessus, donc, au minimum, faire porter la responsabilité de la WW2 à Staline ou l’URSS...
        Vous détestez l’histoire écrite par les vainqueurs, vous adorerez celle écrite par les vaincus....


      • JC_Lavau JC_Lavau 4 mars 20:28

        Lisant trop vite, j’avais cru que c’était la professeuse qui avait deux filles de 24 et 26 ans. Mheu non ! C’est Jean-Christophe Buisson...


        • rogal 5 mars 01:53

          @JC_Lavau
          L’un n’empêcherait pas l’autre.
          L’emploi des guillemets, c’est vrai, laisse à désirer. Deux points de moins.


        • CN46400 CN46400 5 mars 07:54

          « Rien n’est manichéen... des communistes ont été dissidents au sein de leur parti... »

          Sur les 22 parlementaires communistes, sur 75, qui ont quitté le PC en 39, un seul, député du Tarn, a été résistant ultérieurement...


          • sylvain sylvain 5 mars 16:49

            @CN46400
            les politiciens sont rarement très courageux ...
            et je ne vois pas en quoi ils seraient un échantillon représentatif des communistes en france . Vous contestez le fait que de nombreux maquisard étaient militant communistes ou pas ?


          • CN46400 CN46400 5 mars 22:34

            @sylvain
            Disons que par rapport à leurs ex collègues qui furent emprisonnés à Alger, ou en résidence surveillée jusqu’en 44 (les plus agés), les renégats de 39, pourtant libres, ne brillèrent pas par leur « résistancialisme »....


          • CN46400 CN46400 5 mars 08:02

            « à sa résistance parce qu’après 41, les communistes sont entrés en résistance, »

            22juin 41 attaque des nazis su l’URSS

            Avril-mai 41-Grève des mineur du Nord, plusieurs communistes, dont une femme, sont exécutés par les nazis !

            Quel parti a fait mieux ?


            • Maître Yoda le bulot 5 mars 08:49

              Staline rend visite à sa vieille mère, dans la datcha qu’il a mise à sa disposition, et la comble de cadeaux, mais la vieille dame fait la moue.

              — Qu’est-ce qu’il y a, maman ? demande Staline. Tu n’es pas contente  ? Je t’ai amené du caviar, un manteau de fourrure, un jardinier hongrois et un orchestre tzigane pour toi toute seule. Tu n’es pas contente ?

              La vieille dame dit alors d’une voix angoissée :

              — C’est que ça me fait peur, Joseph : si les Rouges revenaient ?


              • rita rita 5 mars 09:51

                Les communismes, laissent derrière eux morts et désolation ?

                Imposée par la force et la violence, cette « religion » laisse un goût amer pour les survivants ?

                Mes arrières grands parents ont été assassinés sous Staline !

                 smiley


                • CN46400 CN46400 5 mars 10:03

                  @rita
                  Combien de grands parents éliminés par les drones US en Irak, Afghanistan, etc....etc... ?


                • Julien30 Julien30 5 mars 10:18

                  @CN46400
                  Le rapport ? Ca excuse quelque chose ?


                • CN46400 CN46400 5 mars 10:30

                  @Julien30
                  ça n’excuse rien, mais ça explique tout. Les guerres et les révolutions sont parfois violentes (5 millions de morts en 14-18 et plus de 20 en URSS en 41-45). Combien d’indiens massacrés aux USA pour privatiser le sol au profit des blancs ? etc...


                • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 5 mars 20:09

                  @Julien30

                  C’était la réponse de CN4600 pertinente de CN4600 a Rita

                  Si vous savez lire, vous verrez qu’elle a un rapport avec ce qu’a dit rita


                • @rosemar guerite de la pointe du raz .

                  Badiou dit , qu’il faut repenser l’hypothèse communiste imprégnée dans notre mémoire .

                   Le problème est que de nos jours pour trouver un communiste il faut soulever des pierres .  smiley


                  • jacques 6 mars 11:18

                    @Armand Griffard de la Sourdière
                    «  Le problème est que de nos jours pour trouver un communiste il faut soulever des pierres .  »
                    tombales ?


                  • Spartacus Spartacus 5 mars 11:47

                    Un enième bouquin d’intello de gauche pour réhabiliter la pire des saloperies que le monde a connu, le communisme....

                    Encore un crétin qui explique que c’était pas le « vrai communisme’

                    Il y a beaucoup de nuances dans le communisme : entre Staline, Trotsky, Mao, Tito, Che Guevara .....

                    Le nombre de gens assassinés sans procès peut être ? 

                    Un point commun des enflures qui tuent sans procès....

                    Un mot pour les familles des victimes de cet exemple »nuancé«  ?

                    Le communisme n’a pas encore eu son Nuremberg, et ces gens sont les idiots utiles qui ne le font pas...

                    Les communistes Français du PCF ont formés idéologiquement et intellectuellement la quasi totalité des cadres Cambodgiens et Vietnamiens tous coupables d »épuration de masse à Paris dont Pol PotHô Chi MinhSon SenHou YuonIeng Thirith.

                    Personnes qui ont engendré une épuration humaine d’au moins 2 millions de morts par une idéologie formatée à Paris.

                    1 Cambodgien sur 3 est mort par la responsabilité de ces personnes Françaises encore vivantes.

                     Il faut les envoyer aux juges Cambodgiens pour qu’ils répondent de leur responsabilité dite du 3eme niveau et arrêter cette complaisance absurde.

                    Un livre plaidoyer pour le demander aurait été plus utile...


                    • CN46400 CN46400 5 mars 13:15

                      @Spartacus
                      Vous n’aviez donc pas encore terminé votre campagne d’Indochine à Dien Bien Phu ? vous voilà dans les fourgons des GIs US oubliés, ou abandonnés lors de la panique de 75...


                    • rosemar rosemar 5 mars 13:18

                      @Spartacus

                      Allons bon ! Il faut relire l’article... il est lui-même nuancé...

                      Certains défendent à tout crin le communisme, d’autres le conspuent...

                      La vérité est sans doute plus nuancée...


                    • phan 5 mars 13:20

                      Encore des élucubrations d’un suceur de babouches des enculés de Yankees, n’oubliez pas l’équation historique : USA = génocide de Amérindiens + 400 ans d’esclavage des Noirs 

                      Les Indiens des Amériques (nord, sud et centre) ont subi un véritable génocide ... Ils ont été tués, violés, brûlés, torturés, exploités, massacrés par « les plus grandes civilisations » occidentales : espagnols, portugais, hollandais, anglais, français, américains pour permettre le lancement du monde capitaliste qui est né dans un grand bain de sang... Les Occidentaux n’ont pas seulement détruit hommes, femmes et enfants mais des centaines de civilisations différentes, une destruction de richesses humaines inestimables !
                      C’est quand même l’esclavage qui a fondé le capitalisme américain, quand est ce les tribunaux pour traduire les Motherfuckers de bombardements aveugles ?

                    • Aimable 5 mars 14:12

                      @rosemar
                      Spartacus voit une voiture rouge sur la route , son premier réflexe c’est de lui foncer dessus , pour vous , dans la crainte de le croiser un jour , ne mettez jamais de rouge .


                    • Spartacus Spartacus 5 mars 16:03

                      @rosemar
                      Ceux qui veulent minimiser et y voir des nuances sont de gauche et c’est pour se donner une excuse pour justifier la proximité de leur schéma de pensée...
                      Le communisme est une utopie totalitariste et criminogène.

                      Vous rendez vous seulement compte que vous justifiez les « nuances » par une citation de criminels de lasse les plus odieux les uns que les autres ?

                      Il y a beaucoup de nuances dans le communisme : entre Staline, Trotsky, Mao, Tito, Che Guevara .....

                       
                      Le communisme se confond avec le totalitarisme.
                      Il impose l’arbitraire au nom d’une utopie, l’intérêt commun.
                      Le communisme est un contrôle total de la vie sociale et économique. Il ne peut être que arbitraire et totalitariste.
                      Il n’y a pas de « nuances » à l’arbitraire totalitaire, il n’est ou n’est pas
                      ...
                      C’est communiste ou n’est pas.

                      Quelles « nuances » quand les moyens et les fins humaines sont décidées par l’État et que la liberté est abolie, par la force.

                      Absolument partout ou le communisme a existé, c’est la misère, les pénuries, la dictature, l’autocratie, les nomenklatura et la technocratie....
                      1000 fois essayé, 1000 fois terminé en malheur et 100 fois des intellos gauchistes y trouvent des « excuses » ou « nuances ».....

                      Dramatique ce déni.



                    • CN46400 CN46400 5 mars 19:12

                      @phan
                      Merci pour ce lien qui m’était inconnu, et a déconseiller à Spartacus.....


                    • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 5 mars 21:00

                      @CN46400

                      Chapeau, pour la patience de discuter avec cet « idéologue » aux plusieurs centaines de morts, et qui accepte toutes les guerres en cours qui continuent à faire des morts


                    • CN46400 CN46400 5 mars 22:44

                      @MAUGISMICHEL
                      Suivez le lien et vous comprendrez...


                    • Steph87 6 mars 18:41

                      @Spartacus
                      C’est toujours aussi nul clowny.
                      Tu lirais des livres, tu aurais appris le rôle de ceux dont tu es le caniche sur le génocide des Khmers rouge. Ça t’éviterai d’écrire pour la énième fois n’importe quoi.
                      Tout ton commentaire est obsolète et entièrement faux, ce n’est qu’un duplicata de la propagande de tes conservateurs libertariens, c’est tellement nul que tu en es pathétique.


                    • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 6 mars 23:35

                      idéologue aux plusieurs centaines de millions de morts bien sûr


                    • A lire : le bouquin de Nicolas Offenstadt la RDA le pays disparu, reconstitué à partir des friches de l’ex-Allemagne de l’est. L’auteur reconstitue la vie quotidienne en Allemagne communiste et balaye quelques idées reçues.



                      • rosemar rosemar 5 mars 13:23

                        @France Républicaine et Souverainiste

                        https://youtu.be/hrlk226rsMA


                      • Christian 5 mars 12:04

                        Nikolaï Nikouline avait 18 ans en 1941, il a fait toute la guerre et s’en est sorti par miracle, un cas très rare. Il me rappelle celui de Rudolf Vrba qui a écrit : Je me suis évadé d’Auschwitz


                        Nikouline ne prend pas de gants à l’encontre de Staline et du communisme, il prit aussi de gros risques à ce sujet.


                        Les Carnets de guerre de Nikolaï Nikouline

                        C’est à la p 151

                         

                        Le grand Staline, dépourvu de conscience, de morale et de considérations religieuses a créé un grand parti à son image, et celui-ci a perverti notre pays écrasant toute pensée dissidente. D’où notre façon de traiter les gens. Un jour, j’ai entendu par hasard la conversation d’un commissaire et du commandant d’un bataillon d’infanterie en train de se battre. C’était une description parfaite de ce qui était en train de se passer. « On va se battre encore deux jours, histoire d’achever ceux qui restent, et on ira se réorganiser à l’arrière. Et là, on va pouvoir faire la fête ! »

                         


                        • rosemar rosemar 5 mars 13:15

                          @Christian

                          MERCI pour cet extrait : c’est un témoignage terrible... 


                        • CN46400 CN46400 5 mars 13:20

                          @Christian
                          « Un jour, j’ai entendu par hasard la conversation... »
                          Vous avez déjà essayé ce genre de preuve devant un tribunal ?... Par contre dans un roman, ça peut passer !


                        • rosemar rosemar 5 mars 13:22

                          @CN46400

                          Facile de balayer ainsi un témoignage...


                        • Christian 5 mars 13:26

                          @CN46400
                          Nikolaï Nikouline est décédé...trop tard pour la preuve et quelle preuve aurait-il pu fournir ? Aucune. Si vous ne voulez pas le croire , libre à vous.


                        • Christian 5 mars 13:35

                          @Christian
                          Moins tragique...sauf pour le perroquet

                          Toujours dans les Carnets de guerre p. 295

                          (Cela se passe à Berlin en 1945, armée soviétique)

                           Un jour des soldats ont rapporté une jolie cage avec un perroquet parleur. Ils le nourrissaient de bouillie de pois, lui apprenaient à réciter des injures, mais Coco s’obstinait à parler allemand. Le jour de la victoire, les officiers du régiment ont organisé une fête. Au moment où l’on a prononcé le premier toast en l’honneur du petit père des peuples, le chef si glorieux et si sage de nos forces armées, et que chacun a levé son verre, le perroquet s’est mis à crier Heil Hitler ! Ce qui a signé son arrêt de mort.


                        • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 5 mars 21:05

                          @rosemar

                          Et les autres témoignages... pas nécessaires, plus que des témoignages, il y a des faits.. par exemple Lafarge qui a construit des refuges, des tunnels pour les terroristes de Fabius, qui font du bon boulot en Syrie. etc.. etc..
                          Vous intervenez très peu sur VOS guerres actuelles. 
                          Et au Venzuela, Cuba, Corée du Nord etc... c’est quand que vous allez faire la guerre ?e


                        • rosemar rosemar 5 mars 21:11

                          @MAUGISMICHEL

                          Hélas ! Les deux systèmes communiste et capitaliste génèrent des guerres, des horreurs... 


                        • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 6 mars 12:21

                          @rosemar

                          « Hélas ! Les deux systèmes communiste et capitaliste génèrent des guerres, des horreurs... »

                          Si c’était le cas on ne pourrait comprendre pourquoi vous fustiger toujours le « système communiste » et jamais le « système capitaliste »qui. Quant à votre hélas, il est loin d’être sincère.

                          Il n’y a pas de systèmes capitalistes et communistes.

                          Il y a le mode de production Capitaliste qui « porte en lui la guerre comme la nuée porte l’orage » (Jaures) et le mode de production communiste qui n’existe toujours pas sous sa forme moderne, et qui nécessite une monde très majoritairement socialiste pour sa réalisation.

                          Ce qui existe toujours ce sont des pays qui construisent le socialisme. Que ces pays aient été, et le sont toujours, l’oeuvre de communistes et de leurs alliés ( de Gaule par exemple) ne font pas de cela un système communiste.

                          Et les pays socialistes a direction communistes n’ont jamais initié des guerres offensives. Généralement ils les finissent ou empêchent leurs déclenchements.

                          Pourriez vous faire une liste des guerres ? Des coups d’Etats ? Des attentats sous faux drapeaux ? des déclarations guerrières ? des déclarations arrogantes ? des provocations ? De qui émanent ils, des communistes ou des anti.communistes ?
                          Affaire Skripal ? le Vol MH17 ? Attentats chimiques en Syrie ? Occupations illégales de territoires ? Reconnaissance d’un fasciste notoire comme « président » d’un pays souverain (venezuela) ? Coup d’état en Bolivie contre Morales ? etc... 
                          Cela ne s’arrête pas, des faits que votre silence approuve.

                          Et c’est justement la raison pour laquelle vous haïssez les communistes, et insistez à raconter des salades avec votre « système communiste ».


                        • Christian 6 mars 18:17

                          @rosemar
                          Sauf que le communisme est une idéologie et que le capitalisme ne l’est pas. Le capitalisme, c’est l’ouvrier qui décide de se mettre à son compte et qui va demander un crédit à une banque et qui l’obtient. Le capitalisme est le pilier des démocraties occidentales avec la liberté de commerce et d’expression. Alors inutile de cacher le problème qui se trouve dans simplement les comportements humains qui se retrouvent aussi dans toutes les idéologies qu’elles soient politiques ou religieuses soit : le copinage, le goût du luxe et du profit, le goût de paraître, le goût de dominer, bref tous les défauts humains et le capitalisme n’y est pour rien, toutes ces tares se retrouvent dans les systèmes socialocommunistes. On peut y ajouter l’injustice alors que toutes les lois des pays capitalistes prétendent à l’égalité de traitement.


                        • CN46400 CN46400 6 mars 18:35

                          @Christian
                          « toutes les lois des pays capitalistes prétendent à l’égalité de traitement. »
                          Ah bon ! c’est vrai, un milliardaire de 100kg pèse effectivement autant qu’un prolos de 100kg...


                        • rosemar rosemar 6 mars 21:35

                          @MAUGISMICHEL

                          Non, je ne hais pas les communistes, je reconnais même, comme l’auteur, que le communisme a permis des avancées sociales...
                          Mais le communisme a généré aussi des atrocités : le goulag, le totalitarisme, etc.

                          https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/le-bilan-des-crimes-communistes_497981.html


                        • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 6 mars 23:28

                          @rosemar

                          Mais si vous haïssez le socialisme, construit par les communistes, non parce qu’il aurait généré des atrocités « aussi », mais justement parce qu’il a mis un frein énorme aux atrocités racistes et colonialistes engendrées par le capitalisme à travers le monde, et parce qu’il a permis des avancés sociales dans ces mêmes pays capitalistes. malgré tout.

                          Quant aux atrocités du « communisme », je n’ai encore rien vu de tels qui seraient voulus dans les écrits des marxistes, mais elles sont bien documentées dans les écrits des capitalistes Il suffit aussi d’écouter TRUMP qui n’arrête pas de menacer n’importe quel pays qui ose s’aventurer vers un socialisme sans goulag, et en démocratie.

                          Le capitalisme fonctionne avec le raquette du gangstérisme Occidental par le double chantage, économique et de la peur, en menaçant les peuples d’une vie d’enfer comme au Venezuela et Cuba actuellement s’ils osent continuer de défier les USA et VOS DOGMES. Dites merci Trump, Obama, Bush, etc... Qu’ils sont gentils ces belles ordure, jamais dans vos listes.

                          Cela vous le savez, mais vous le dénoncerez jamais à travers une critique d’un essai politique ou philosophique et pourtant ils sont bien plus nombreux.

                          ÇA C’EST VOTRE GUERRE ANT-COMMUNISTE que vous ne dénoncerez jamais alors que cela se passe en ce moment, sous vos yeux. Vous préférez évoquer vos « atrocités » du passé, tel un perroquet. 

                          Actuellement, vos commentaires appellent tous à faire des coups d’Etat, promouvoir ce qu’ils appellent des sanctions mais qui sont en fait des agressions contre les pays qui osent défier les USA, à promouvoir et déclencher des guerres etc.. Et sur ces actes agressifs on ne vous entend guère. Les supporteriez vous ?

                          Ce que vous dites ne prouve rien de votre for intérieur, on le devine par ce que vous ne dites jamais en comparaison, C’est très très très dure d’être anti-communiste et de pareil sensible aux malheurs du monde., en dénonçant leurs causes réelles.


                        • phan 5 mars 14:01

                          Le capitalisme est présenté comme le système idéal, optimal, et pourtant 8 millions de personnes meurent tous les ans car elles n’ont pas accès à l’eau potable, autant de personnes meurent de faim, et on estime à plus de 3 millions les victimes de maladies que l’on sait parfaitement soigner .
                          D’autres victimes devraient venir s’ajouter à cette liste, comme les quelques 168 millions d’enfants forcés de travailler pour survivre malgré la surabondance de biens de consommation dans le monde. Mais ces enfants ne meurent pas du capitalisme, ils en vivent le fardeau. Idem pour les 2 milliards de personnes qui souffrent de malnutrition. 

                          • Spartacus Spartacus 5 mars 16:16

                            @phan
                            Le capitalisme ne tue évidemment personne... Seuls les états le font.

                            Le capitalisme est centré sur les motivations de satisfaire le consommateur...

                            Le communisme fait de l’état le centre des décisions et seuls les états font les guerres et génocides.

                            Et si vous étiez moins ignorant vous sauriez que le capitalisme a permis d’en finir avec la famine sur terre, car c’est l’envie de servir le consommateur qui fait déplacer les denrées là ou il y a besoin.
                            C’est le capitalisme, qui fait baisser le prix des biens pour que chacun en profite.

                            C’est le capitalisme qui fait que l’individu donne le meilleur de lui pour des autres qu’il ne connait pas.


                          • sylvain sylvain 5 mars 16:57

                            @Spartacus
                            "Le capitalisme est centré sur les motivations de satisfaire le consommateur

                            « 
                            non, le capitalisme est centré sur le capital idiot

                             »si vous étiez moins ignorant vous sauriez que le capitalisme a permis d’en finir avec la famine sur terre

                            « 
                            Il y a environ un milliard de personne en malnutrition chronique, chiffre stable depuis des décennies, et 50 millions qui meurent de faim chaque année . Si vous étiez moins ignorant...

                             »C’est le capitalisme qui fait que l’individu donne le meilleur de lui pour des autres qu’il ne connait pas.

                            "
                            Vous connaissez goldman sachs ??


                          • Spartacus Spartacus 5 mars 18:00

                            @sylvain

                            Cher endoctriné répétant les niaiserie du conditionnement Marxiste...

                            L’diot c’est celui qui parle d’un sujet avec les clichés de son ignorance...

                            Le capitalisme n’a qu’un but. Créer une offre ou répondre à une demande et satisfaire le consommateur...

                            Piketty est devenu riche avec un stylo, sans capital...
                            De nos jours, le « capital » ne sert à rien pour faire fortune ou satisfaire le consommateur ; Faudrait voir a évoluer et regarder autour de toi.
                            Dire que les cocos de base sont resté aux concept du 18eme siècle...

                            Les faits sont les faits !....
                            En 1990 le mur de Berlin disparaît. 
                            Le marché libre se met en place dans les pays auparavant sous joug communiste.
                            De 1990 à nos jours, la famine disparaît.
                            La dernière connue est celle de Corée du Nord...

                            La malnutrition diminue et en pourcentage et en nombre malgré une augmentation des populations.

                            Avec l’économie de marché voici les résultats depuis la réduction du communisme sur terre.
                            1-L’humanité vivant avec moins de 1,90 dollar par personne et par jour (données corrigées des évolutions de pouvoir d’achat) est passée de 42,2 % en 1990 à 10,7 % en 2013 . Jamais dans l’histoire, autant de gens n’ont été sortis de la pauvreté en si peu de temps

                            2-Entre 1990 et 2015, l’espérance de vie mondiale est passé de 63,2 ans à 71,9 ans, ce qui représente un bond incroyable de +12 %

                            3-Vous trouverez ici https://humanprogress.org/dwrank?p=1022&yf=1990&yl=2017&size=1&high=3

                            l’ensemble des données compilées sur la malnutrition pays par pays depuis 1990 à 2017...

                            C’est sans appel..Elle c’est réduite partout

                            Il ne restera que votre déni des faits pour refuser de voir la réalité..
                            Les enfants de l’abondance Marxistes sont désolants.

                            Au lieu de sortir n’importe quoi sur Golman satch, remerciez l’économie de marché de vous donner un ordinateur et produits sophistiqués et des biens matériels si peu cher et en telle abondance.


                          • sylvain sylvain 6 mars 13:03

                            @Spartacus
                            " le « capital » ne sert à rien pour faire fortune ou satisfaire le consommateur

                            « 

                            celle là c’est vraiment votre meilleure, je vais l’encadrer ! le capital ne sert à rien pour faire fortune !

                             »Les enfants de l’abondance Marxistes sont désolants.

                            « ca veut dire quoi ??

                             »est passée de 42,2 % en 1990 à 10,7 % en 2013

                            « la plupart en chine...

                             »La malnutrition diminue et en pourcentage et en nombre malgré une augmentation des populations.

                            " ben non pas du tout ( c’est le monde, que même vous n’oserez pas qualifier de journal marxiste, si ??), il parait même qu’elle touche aujourd’hui tous les pays du monde


                          • Steph87 6 mars 18:44

                            @Spartacus
                            "Le capitalisme ne tue évidemment personne

                            « 
                            C’est ta meilleure !!!!
                             »si vous étiez moins ignorant

                            "
                            Elle est pas mal non plus !!!!
                            Tu m’auras au moins appris que le capitalisme permet la régression intellectuelle !


                          • Spartacus Spartacus 7 mars 09:50

                            @sylvain
                            Sur que tu dois l’encadrer.....
                            Dans le même temps achète aussi quelques livres d’économie...  smiley

                            Le capital est une construction pour satisfaire une offre ou une demande...
                            De nos jours le capital n’est qu’un agrégat...

                            Des gens comme toi ont du capital, mais ne deviennent pas riche simplement parce qu’ils ne créent une réponse a des besoins ou des demandes...


                          • sylvain sylvain 7 mars 10:20

                            @Spartacus
                            je n’ai pas lu la bible, pourquoi lire ce que vous appellez l’Economie . Quand aux livres d’économie, j’en ai lu pas mal


                          • CN46400 CN46400 7 mars 10:40

                            @sylvain
                            « j’en ai lu pas mal »
                            Et tous préconisent de vendre avec un max de profit.....


                          • phan 7 mars 10:49

                            @Spartacus

                            Jean Ziegler est l’auteur de plusieurs livres sur la mondialisation et sur ce qu’il considère être des crimes commis au nom de la finance mondiale et du capitalisme. 

                          • Je reconnais bien là ce côté maso, madame Rosemar , que Rocla nous contait par le menu détail ...

                            Non seulement vous écrivez pour que le révérend Fergus vous fouette un peu, mais encore vous vous évertuez à réveiller l’abominable Maugis durant sa sieste à l’Ehpad Maurice Thorez

                            Cela finira mal ...


                            • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 5 mars 15:19

                              @Sharpshooter - Snoopy86

                              Salut...HS j’ai quitté Avox plusieurs années et en revenant plus de Rocla le capt’ain que j’aimais bien ...des nouvelles ou j’en ai bien peur il est parti ? Merci .


                            • L' Hermite (IX) prong 5 mars 15:48

                              @Aita Pea Pea

                              Tente de lui écrire en laissant un com sur son dernier article ...
                              ca envoi un mail a l’ auteur .
                              https://www.agoravox.fr/auteur/rocla-haddock


                            • L' Hermite (IX) prong 5 mars 15:56

                              @Shaw Shaw

                              Rose mar l’ aurait t’ elle conservé dans son petit carnet rose ?
                              (seraphin va etre jaloux si c’ est le cas smiley )


                            • L' Hermite (IX) prong 5 mars 15:58

                              @dimitrius

                              Tu capte bien toi :) ... ton cerceuil doit en etre equipé ...
                              ca s’ appelle une interface oui-ja . 


                            • L' Hermite (IX) prong 5 mars 16:03

                              @Shaw Shaw

                              En fait pour envoyer un message aux invité d’ hades c’ est pas tres compliquer il suffit de le faire apprendre par coeur a quelqun sur le depart ....

                              C’ est pour obtenir la reponse que ca se complique t’ as une idée lol


                            • L' Hermite (IX) prong 5 mars 16:04

                              @Shaw Shaw

                              Tu vient de faire un saut quanto-psychique de quelque seconde lol


                            • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 5 mars 16:16

                              @dimitrius

                              Les cimetières c’est même plus intéressant depuis qu’avec les techniques modernes y’a plus de feu-follets.


                            • L' Hermite (IX) prong 5 mars 16:30

                              @Shaw Shaw

                              il faut surtout écouter radio hades ....
                              Elle est universelle caché entre les station de radio dans le silence des frequence du grand vide ... ;

                              De temps en temps des demon habillé en kaki parle un language etrange ...
                              "montez la batterie , TarP en place , formez les rang OS 4 par 4 ...

                              Ca doit etre des clone de lavaux des que tu leur parle gentiment il t’ engueule :)


                            • L' Hermite (IX) prong 5 mars 17:19

                              @Shaw Shaw

                              Tu vois pour les grand homme il y a une vie après la mort physique ...
                              Pour les macon italien raciste je n’ ais aucune certitude :)
                              Bon ... il te reste quand meme une vingtaine d’ année pour te recycler dans l’ humanitaire ... 


                            • L' Hermite (IX) prong 5 mars 17:20

                              bebert l’ inique unique bien sur :)


                            • L' Hermite (IX) prong 5 mars 17:21

                              @Shaw Shaw

                              Pour toi je vois plutot une reincarnation en prion de la vache folle mutante ...


                            • L' Hermite (IX) prong 5 mars 17:22

                              @prong
                               j’ avais bien pensé endigué l’ IA avec la connerie artificielle ...
                              mais le processeur quantique volé sur ta dolorean a cramé devant la realité multiversique (sic)


                            • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 5 mars 17:33

                              @dimitrius

                              Un lien ?


                            • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 5 mars 18:39

                              « Mais grosso modo, l’idée qu’on va refaire un monde communiste a disparu. »


                              Cette « idée » est complètement fausse pour les raisons suivantes :

                              Il n’a jamais été question de faire un monde communiste.

                              Qui sait on ? L’Oligarchie raciste européenne bloquée sur ses dogmes

                              Qu’est ce un monde communiste ? 

                              Il n’existe toujours pas l’idée de faire un monde communiste

                              donc l’idée de refaire un monde communiste est doublement fausse.

                              Par contre il existe toujours l’idée anticommuniste que le monde de guerres, de génocides, de misère dans lequel nous vivons, est très bien pour les pleurnicheurs(euses) d’ Agoravox et pour la classe Oligarchique du Kapital.

                              Pour ces gens, qui raisonnent non avec leur cerveau, mais selon leurs petits intérêt racistes d’européens est « communiste » toute personne qui lutte pour un monde meilleur est forcément un commmmmuniste.déjà en son temps.. de Gaule était un communiste.

                              Ce que les anti-communistes et l’auteur en particulier savent est que la lutte des classes est du communisme.

                              L’ennemi c’est l’analyse Marxiste. Et la Russie et la Chine sont toujours marxiste.

                              C’est vraiment ce qui les emmerdent profond.

                              Maintenant, c’est vrai que c’est l’URSs qui a causé la seconde guerre mondiale.

                              Â la publication de Mein Kamph de Hitler, il était claire que l’URSS n’a pas voulu accepter la proposition de Hitler de se laisser envahir, surtout qu’elle aurait ainsi satisfait les désirs des rosemary’s de l’époque et ceux des ex-empires racistes que sont toujours la France et la GB.

                              C’est pareil avec les Palstiniensn Ils n’ont pas accepté l’offre généreuse de se faire dépouiller de leurs terres,

                              C’est encore pire avec Bachar, coupable des meurtres civils en Syrie, parce qu’il n’accepte pas que des Ordures Françaises du genre Hollande, Fabius etc.. viennent envahir son pays.

                              Que dire du venezuela ou le gorille dictateur Maduro, n’accepte pas l’oeuvre généreuse du « président en charge » nommé par le larbin du Kapital, d’offrir son or et le pétrole aux USA.

                              et puis... continuez Rosemar, je vous promets que vous allez droit au Paradis en mourant parfaitement idiote.


                              • Christian 7 mars 08:30

                                Il existe une constante dans l’histoire, c’est que chaque fois qu’apparaît une volonté de changement de société, ceux qui sont chargé d’appliquer telle ou telle doctrine, règle ou autres lois, sont très vite placé face à leur tentation ....d’en profiter. Qu’ont fait d’autre les dirigeants socialocommunistes sinon de profiter, de s’enrichir ? Donc si quelque chose doit changer dans nos démocraties et si l’on tient à garder nos libertés, c’est à nous tous de changer nos habitudes et nos priorités, sans dictats d’une quelconque idéologie politique ou religieuse.



                                • CN46400 CN46400 7 mars 09:01

                                  @Christian
                                  « Il existe une constante dans l’histoire,... »
                                  Bien sûr : « L’histoire de toutes société jusqu’à nos jours n’a été que l’histoire de luttes de classes... » (Manifeste du parti communiste-K Marx-1848


                                • Christian 7 mars 09:16

                                  @CN46400
                                  certainement...mais le problème c’est que l’ouvrier qui devient dirigeant...change de classe sociale et devient du coup l’ennemi...des ouvriers. On peut être à la fois dans une classe sociale et être cupide ou généreux...en cela les pauvres ne sont pas forcément meilleurs que les riches.


                                • CN46400 CN46400 7 mars 10:09

                                  @Christian
                                  « en cela les pauvres ne sont pas forcément meilleurs que les riches. »
                                  Bien sûr, mais le pb n’est pas entre le riche et le pauvre, il est entre celui qui doit travailler pour vivre et celui qui peut vivre du travail de l’autre. Entre celui, le prolo, qui est obsédé par la sécurisation de sa survie, et celui, le bourgeois, qui est obsédé par le profit, parce que, sans profits, le capital est vite dévalorisé. Evidemment les grands capitalistes, en mettant leurs oeufs dans plusieurs paniers, peuvent tenir bien plus longtemps que les petits, et deviennent même insubmersibles. Ce qui n’est jamais le cas du prolo....


                                • Christian 7 mars 10:32

                                  @CN46400
                                  Je comprends...et suis assez d’accord. Cependant on constate aussi que ce furent des fils de bourgeois, bien riches et biens cultivés qui tenaient les mêmes propos et qui surent bien maintenir leur standing face ...aux prolos. En tout cas ces fils de bourgeois étaient bien plus à l’aise avec des bourgeois, avec leur classe sociale qu’avec des prolos risquant de les rudoyer...


                                • CN46400 CN46400 7 mars 10:55

                                  @Christian
                                  De par l’héritage, les fils de bourgeois intègrent automatiquement la classe bourgeoise. En cas d’incapacité notoire, ils peuvent confier la gestion de leur capital (ex Bétancourt..) à des prolos de luxe qui comme C Ghosn, par diverses combines, cherchent à squatter dans la classe bourgeoise....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès