• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les armes nucléaires américaines en Europe : un moyen de pression sur la (...)

Les armes nucléaires américaines en Europe : un moyen de pression sur la Russie ?

Les Etats-Unis jouent avec le feu en ayant déployé secrètement environ 150 ogives nucléaires dans plusieurs pays. La Russie a tenu à revenir sur cette grave information en réfutant les accusations venant de l’Occident de vouloir provoquer une course à l’arme nucléaire, en dénonçant, ainsi une inversion accusatoire qui donne le feu vert aux Etats-Unis et à ses alliés pour dispatcher, non légalement, sans le respect des traités internationaux, des armes nucléaires dans de nombreux pays. 

Washington a déployé secrètement environ 150 ogives nucléaires. Observateur Continental rapporté l’affirmation de Alicia Sanders-Zakre, coordinatrice des politiques et de la recherche à la Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires (ICAN), qui a annoncé que Washington avait déployé secrètement environ 150 ogives nucléaires en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Türkiye. 

« Bien qu'il n'y ait ni confirmation ni démenti officiels, nous savons qu'il y a des armes nucléaires déployées dans cinq pays d'Europe et d'Asie au sein des bases aériennes américaines », a affirmé Alicia Sanders-Zakre sans préciser quand ces armes ont été déployées. Observateur Continental a rajouté, par ailleurs, que « la coordinatrice du programme ICAN, Susie Snyder, a indiqué que les responsables allemands ont reconnu l'existence de ces armes, décrivant « la question de la garantie de la transparence dans le domaine des arsenaux nucléaires comme un problème sérieux ». « L'ICAN est extrêmement préoccupée par le déploiement de ce type d'armes dans n'importe quel pays européen, car de telles actions augmentent le risque de guerre nucléaire », a-t-elle stipulé. 

La Russie considère les actions des Etats-Unis comme dangereuses. Maria Zakharova, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, a commenté les actions américaines dans le domaine des armes nucléaires. Elle a noté les déclarations d'Alicia Sandres-Zakre, en particulier le déploiement de plus de 100 ogives nucléaires américaines dans cinq pays européens. Elle signale que de telles actions déstabilisent les systèmes de sécurité européens et mondiaux et qu’elles durent depuis plusieurs décennies.

« Moscou se réserve le droit d'appliquer des mesures de sécurité supplémentaires en réponse à la politique hostile de l'Occident envers la Russie », a déclaré Maria Zakharova.

Le ministère russe des Affaires étrangères a, aussi, réagi aux critiques de Washington sur les projets de la Russie de déployer des armes nucléaires tactiques sur le territoire de la Biélorussie. « Dans les conditions de la guerre hybride totale déclenchée par l'Occident contre la Russie et l'intention déclarée des États-Unis et de l'Otan de nous infliger une défaite stratégique, en comptant sur l'absence de toute contre-mesure militaro-technique dans ce domaine serait un exemple de frivolité et de confiance en soi déraisonnable », a indiqué la diplomate. 

Ellea, également, évoqué l’intervention d’Alicia Sandres-Zakre, coordinatrice des politiques et de la recherche à la Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires (ICAN), qui a, donc, accusé les États-Unis d'avoir déployé environ 150 ogives nucléaires sur ses bases dans cinq pays européens. Maria Zakharova a noté que Washington, accusant la Russie et la Biélorussie de prolifération d'armes nucléaires tactiques, rejette en fait la responsabilité de la course à l’arme nucléaire sur ces deux pays, portant des accusations infondées en rapport avec le développement de leurs armes nucléaires. 

Les Etats-Unis donnent accès à la bombe atomique à des pays qui sont non-nucléaires selon le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). « Selon la Russie, Washington tente de masquer son comportement irresponsable dans le domaine d’armements nucléaires par des accusations infondées contre la Russie et la Biélorussie. En réalité, la communauté internationale est préoccupée par le fait que Washington déploie ses armes nucléaires en dehors de son territoire national et notamment dans des pays qui sont non-nucléaires selon le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Washington tente de masquer son comportement irresponsable et accuse de façon hypocrite et totalement infondée la Russie et la Biélorussie qui développent leur coopération dans le domaine militaire et nucléaire », a indiqué Maria Zakharova. 

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères a, en effet, souligné que la coopération entre Minsk et Moscou dans le domaine des armes nucléaires se déroule dans le cadre de l'État de l'Union, dont les membres ont des frontières communes et une doctrine militaire commune. Elle stipule, en outre, que cela ne contredit pas le droit international et les obligations de la Russie, et que cela est, aussi, très différent de la façon dont les États-Unis et l'Otan fonctionnent.
 
Les Etats-Unis se préparent à l’emploi de bombes atomiques. En cas d'échec de la contre-offensive ukrainienne, les forces armées américaines sont prêtes à recourir au « chantage nucléaire » de la Russie, met en garde Moscou car les États-Unis ne permettront pas à l'Ukraine de perdre sur le champ de bataille. Ils sont prêts à se lancer dans une escalade nucléaire en cas de menace de défaite complète des forces armées ukrainiennes. À cette fin, donc, le Pentagone a placé des armes nucléaires supplémentaires en Europe. 

Le renforcement du « groupe nucléaire » des États-Unis en Europe est une escalade directe vers une guerre nucléaire. Pour Moscou, les pays d'Europe, qui ont permis le déploiement d'armes nucléaires américaines supplémentaires sur leur territoire, partagent la politique agressive des États-Unis et seront également responsables de l'escalade du conflit touchant la Russie avec Washington.

Moscou, en réponse aux intentions agressives de Washington, est contraint de recourir à des contre-mesures. Dans le cadre de la coopération militaire entre la Russie et la Biélorussie, une installation de stockage de l'arsenal nucléaire russe sera située sur le territoire biélorusse. De plus, Moscou a renforcé le « groupe nucléaire » dans la région de Kaliningrad, après avoir transféré dans la région plusieurs systèmes de missiles opérationnels et tactiques Iskander supplémentaires. 

La Russie entamera le processus de transfert de ses armes nucléaires à la Biélorussie en juillet, a déclaré Poutine. Cela commencera immédiatement après l'achèvement de la préparation des installations pour les 7 et 8 juillet. Comme indiqué, la partie biélorusse reçoit l'Iskander-M OTRK capable d'utiliser des missiles à propulsion nucléaire, et certains des avions biélorusses ont été convertis pour l'utilisation éventuelle d'armes nucléaires. 

Selon des observateurs, le Kremlin précise qu'il est prêt à toute évolution de la situation autour du conflit ukrainien. Les observateurs soulignent que la Russie utilise son potentiel nucléaire pour dissuader la politique agressive des États-Unis et de ses alliés et n'a pas l'intention d'être la première à utiliser l'arme nucléaire. 

Olivier Renault

Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs

Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental

Source : http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=4986


Moyenne des avis sur cet article :  2.16/5   (25 votes)




Réagissez à l'article

10 réactions à cet article    


  • Opposition contrôlée Opposition contrôlée 19 juin 2023 14:16
    en ayant déployé secrètement 

    Secrètement ? C’est vraiment n’importe quoi, il suffit de remonter les liens, « Observateur Continental » a ajouté le mot « secrètement » à la source ICAN. Tu parles d’un scoop : Patrice Bravo, 14 janvier 2022 : « Green pass nucléaire : en mai sort la Bombe pour l’Italie »

    Dans quatre mois, en mai, commence aux USA la production à grande échelle de la nouvelle bombe nucléaire B61-12 : l’annonce est faite par la U.S Department of Energy’s National Nuclear Administration (l’Administration pour la Sécurité nucléaire nationale, NNSA, faisant partie du département USA de l’Energie). Au fur et à mesure qu’elles sortiront de fabrique, les nouvelles bombes nucléaires seront remises à la US Air Force qui les installera dans les bases en Italie et d’autres pays européens à la place des B61.

    Bref, je l’ai écrit dans nombre de mes articles, je veux bien qu’on fasse de la propagande, mais par pitié, faite-la bien, sinon c’est contre-productif. Ici on prend vraiment les gens pour des cons.

    réfutant les accusations venant de l’Occident de vouloir provoquer une course à l’arme nucléaire, en dénonçant, ainsi une inversion accusatoire 

    Qui c’est qui se vante d’avoir des missiles Sarmat qui te rentre dans la gueule à Mach 20 ? On peut comprendre que les occidentaux à la ramasse dans le domaine viennent chialer à la course à l’armement.

    • Lynwec 20 juin 2023 09:04

      @Opposition contrôlée

      Tout aussi « secrètement » que les réseaux de type Gladio et Stay behind, le truc qui permet opportunément de faire surgir des « mouvements terroristes » comme en a connu l’Italie à une certaine époque...Terroriste, mon œil !

      Il y a ce qui se dit à voix haute et ce qui se fait sans le dire . Il y a aussi ceux qui se « vantent d’avoir » (ou d’avoir fait) mais qui n’ont jamais eu (ni fait), et les autres qui « se vantent d’avoir » en ayant réellement, manière de mettre en garde les esclavagistes réunis qui poussent le bouchon trop loin .

      La course aux armements, ce n’est pas la Corée du Nord, voulant se doter d’armes dissuasives pour éviter le sort de la Lybie ou de l’Irak (et ayant en plus déjà connu les bienfaits de la grande démocratie indispensable), ce n’est pas la Corée du Nord qui la crée par envie, mais par nécessité de survie .

      De même, les Sarmat et Kinjal sont apparus par nécessité vu l’historique incapacité notoire de tenir parole des interlocuteurs . Alors, comme pour le terrorisme en Italie, la course aux armements déclenchée par la Russie...je dirai : mon...


    • Julian Dalrimple-sikes Géronimo howakhan 19 juin 2023 15:35

      Salut, pour ne pas tout perdre, car à jouer le contrôle total on joue aussi pour la défaite totale, le conflit nucléaire sera la seule issue qui est bien sur un suicide mais c’est bien là le chemin, au moins des occidentaux voir plus si affinités, ce qui est le cas, qui refusent la vie, sans se l’avouer..

      qui joue le contrôle total de tout et tous ?

      Dommage de confondre messie avec message....ça éviterait d’attendre ce qui n’arrivera pas et de se tromper intégralement..

      Le message est là, on n’en veut juste pas...

      car moi>univers...

      archi faux bien sur mais « on » y croit..« je » y croit, enfin fait semblant pour ne pas perdre pied là de suite..

      l’ampleur de ces booms et quand en sont les inconnues..

      Cette fois ci les usa ne seront pas épargnés, si....et croyons le ou pas certains s’en tapent....ils veulent cela..
      Pourquoi ce suicide ? la fuite impossible d’une vie de souffrance énormes, insupportables et auto créées..
      un dernier truc débile de la pensée pour essayer là encore de fuir, or c’est impossible, pensée inapte à la vie, qui est juste un outil pour la survie physique...et encore
      qui dit outil dit : doit être utilisée par « autre chose », nos autres capacités que nous avons mis en panne nous même...
      long sujet..
      En tous les cas ce désastre je ne pensais pas le vivre...et bien si...et ma fois comme c’est inévitable et nécessaire..
      Et comme dit mon dernier qui a 18 ans et a failli y passer il y a 4 ans et demi : j’adore la vie !!
      sans inclure naître = mourir, c’est impossible de vivre cela..


      • xenozoid Xenozoid 19 juin 2023 15:40

        @Géronimo howakhan

        sans inclure naître = mourir, c’est impossible de vivre cela..

        pas d’exeptions cette fois ?


      • xenozoid Xenozoid 19 juin 2023 15:42

        @geronimo

        j’aimerais bien connaitre ta vision, je suis aussi une exeption


      • Lynwec 19 juin 2023 16:20

        L’inversion accusatoire, c’est pas un peu comme la célèbre chutzpah ? Une pratique bien commode (l’inverse ferait mobilier) du niveau « C’est pas moi, c’est lui, maîtresse... »

        Relier l’irruption de cette pratique aux USA avec l’AIPAC renommée pour son « influence » (comme dans trafic d’influence) serait bien évidemment répréhensible, je vais donc laisser ceci au stade de l’hypothèse hasardeuse .

        Mais comme il se dit parfois, « il n’y a pas de hasard, il n’y a que des rendez-vous... » à chacun de se faire son opinion...

        Lamentables menteurs...


        • DLaF mieux que RN ou Z / Ukraine Nato/Napo kifkif Bérésina 19 juin 2023 19:00

          il n’aura pas fallu plus de 2 siècle d’industrialisation pour parvenir à ce point.

          En programme de philo terminale des années 60 :

          la technique devait affranchir l’Homme.e des tâches ingrates, pénibles et tout le baratin...

          Au bout de 4 à 6 milliards d’années, la Planète terre risque de devenir une super nova...

          est-ce que les super nova sont le produit d’autodestruction de leur population ?


          • Com une outre 19 juin 2023 19:50

            Je n’arrive toujours pas à croire que l’Europe accepterait un conflit nucléaire. Elle a tout, absolument tout à perdre et rien de rien à gagner. Le conflit nucléaire est un délire du dangereux Biden et ses sinistres conseillers straussiens, mais j’ose croire que l’ensemble des chefs d’Etat européens refuseraient une telle dérive. Pas sûr non plus qu’une intervention nucléaire soit acceptée par le Congrès et le Pentagone.


            • DLaF mieux que RN ou Z / Ukraine Nato/Napo kifkif Bérésina 19 juin 2023 23:38

              @Com une outre

              Connais-tu le poker menteur ?
              On commence par les bombes A tactiques puis, de fil en aiguille, on se tourne vers les silos stratégiques...
              Si les oligarques étaient des gens responsables, nous n’en serions pas envahis de problèmes de toutes sortes, au moins prévisibles


            • anaphore anaphore 20 juin 2023 16:36

              Bah, les US peuvent semer des bombes un peu partout il n’en restera pas moins que les russes possèdent 6500 têtes nucléaires ..... faut-être très con pour semer dans un champ de mines smiley Après plus cons que les américains : les italiens, les belges, les hollandais qui ont accepté les bombes ricaines !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Patrice Bravo

Patrice Bravo
Voir ses articles



Publicité




Palmarès



Publicité