Les élections à venir : gauche bourgeoise VS gauche prolétarienne
fracture de classe au sein de la gauche française
Introduction : une fracture ancienne qui structure encore la gauche française
Depuis les années 1970, la gauche française s’est divisée en deux blocs sociaux distincts :
- une gauche bourgeoise, urbaine, diplômée, centrée sur les luttes sociétales ;
- une gauche prolétarienne, issue des classes populaires, centrée sur les enjeux matériels.
Cette fracture s’est cristallisée autour d’un moment clé :
le discours de Georges Marchais en 1981 sur l’immigration de travail,
et la réaction violente de la gauche bourgeoise, du patronat et des médias.
Ce discours, souvent caricaturé, portait en réalité sur la lutte de classes, pas sur l’identité.
---
1. Le discours de Marchais (1981) : un avertissement de classe étouffé par la morale
En janvier 1981, Marchais publie dans *L’Humanité* un texte devenu historique.
:
« Il faut stopper l’immigration officielle et clandestine. »
Mais le sens réel du discours est systématiquement déformé.
Marchais ne parle pas de :
- culture,
- identité,
- race.
Il parle strictement de lutte de classes :
- concurrence entre travailleurs,
- pression sur les salaires,
- affaiblissement syndical,
- fragmentation du salariat,
- abandon des quartiers populaires.
Pour Marchais, l’immigration de travail massive est un instrument patronal pour :
- réduire les coûts,
- casser les revendications,
- diviser les travailleurs,
- contourner les protections sociales.
C’était une analyse économique, pas morale.
La gauche bourgeoise, les médias et le patronat ont immédiatement disqualifié ce discours, empêchant tout débat rationnel sur ses implications.
---
2. Ce qu’on aurait pu éviter si le discours de Marchais avait été entendu
Les travaux de Beaud, Pialoux, Noiriel, INSEE, OCDE montrent que la France aurait pu éviter :
2.1. Une désindustrialisation brutale
Les bassins industriels ont été exposés à :
- la concurrence internationale,
- la pression sur les salaires,
- la fragmentation du marché du travail.
2.2. Une précarisation massive des classes populaires
Sans régulation :
- explosion des contrats courts,
- segmentation du salariat,
- affaiblissement syndical.
2.3. Une fracture territoriale
Les métropoles ont prospéré.
Les périphéries ont décliné
2.4. La perte d’hégémonie de la gauche ouvrière
Le PCF a été marginalisé.
Les classes populaires ont été abandonnées.
2.5. Le basculement du vote ouvrier vers le RN
Les ouvriers votaient PCF.
Ils votent aujourd’hui RN.
Ce basculement est un effet de l’abandon des questions matérielles théorisé par l officine proche du PS « Terra Nova ».
---
3. Le rôle du patronat : moteur économique de la décomposition sociale
Les études de l’INED, de l’OCDE et de sociologues montrent que le patronat a historiquement intérêt à une main-d’œuvre :
- abondante,
- flexible,
- segmentée,
- peu syndiquée.
Les secteurs concernés :
- BTP,
- restauration,
- agriculture,
- aide à domicile,
- logistique.
Le patronat a donc poussé à :
- l’ouverture du marché du travail,
- la dérégulation,
- la flexibilisation,
- la mobilité internationale.
Ce modèle est incompatible avec les intérêts des classes populaires.
---
4. L’anticommunisme des années 1980 : la chape de plomb
Dans les années 1980, l’anticommunisme est :
- médiatique,
- culturel,
- universitaire,
- politique.
Il sert à :
- disqualifier le PCF comme “archaïque”,
- présenter Marchais comme “réactionnaire”,
- empêcher tout débat sur les salaires,
- masquer le rôle du patronat,
- imposer un antiracisme moral (SOS Racisme),
- remplacer la lutte de classes par les luttes sociétales.
Les médias ont joué un rôle central :
- inflation du terme “fascisme”,
- moralisation du débat,
- disqualification du vote populaire,
- justification du front bourgeois.
L’anticommunisme a empêché la gauche de traiter les questions matérielles.
---
5. Les intérêts matériels de la petite bourgeoisie : l’acteur invisible du clivage
La petite bourgeoisie — cadres, professions intermédiaires, enseignants, journalistes, consultants, travailleurs du secteur culturel et administratif — joue un rôle décisif dans la recomposition de la gauche.
5.1. Une classe qui bénéficie de la main‑d’œuvre bon marché
Elle dépend d’une économie de services à bas coût :
- restauration,
- ménage,
- aide à domicile,
- livraison,
- garde d’enfants.
Ces services sont moins chers lorsque la main‑d’œuvre est :
- abondante,
- flexible,
- en concurrence.
Elle a donc un intérêt matériel à l’ouverture du marché du travail, même si cela fragilise les classes populaires.
5.2. Une classe qui profite de la gentrification**
La petite bourgeoisie s’installe dans les quartiers populaires, où les loyers sont bas.
La présence d’une population précaire maintient les prix bas, facilitant la gentrification.
Elle n’a aucun intérêt à une politique qui renforcerait le pouvoir d’achat des classes populaires dans ces quartiers.
5.3. Une classe qui dépend du capital
Elle travaille dans les entreprises des riches, dépend de leurs investissements, bénéficie de leurs médias et de leurs financements.
Elle n’a aucun intérêt matériel à taxer fortement le capital ou les ultra‑riches.( taxes zucman, Peyrelevade, Prats)
5.4. Une classe qui craint la gauche prolétarienne
Une gauche centrée sur :
- les salaires,
- les loyers,
- les services publics,
- la régulation du marché du travail,
menacerait ses propres avantages.
Elle préfère une gauche qui parle de symboles plutôt que de salaires.
5.5. Une classe qui domine les médias et les institutions
Elle occupe massivement :
- les rédactions,
- les plateaux télé,
- les universités,
- les ONG,
- les cabinets politiques.
Elle impose un cadrage qui protège ses intérêts matériels, tout en se présentant comme “progressiste”.
---
6. Les élections à venir : un affrontement entre deux gauches
6.1. La gauche bourgeoise**
- urbaine,
- diplômée,
- centrée sur les luttes sociétales,
- compatible avec les intérêts du patronat **et de la petite bourgeoisie**.
6.2. La gauche prolétarienne**
- populaire,
- territoriale,
- centrée sur les salaires, l’emploi, les services publics,
- en conflit avec les effets de la mondialisation.
6.3. Le vrai clivage
Les élections à venir ne sont pas un affrontement entre :
- “progressistes” et “réactionnaires”,
- “antifascistes” et “fascistes”.
Elles sont un affrontement entre :
une gauche bourgeoise (alliée de la grande bourgeoisie cf Mme Arnault – le capitaliste le plus riche du monde- appelant à voter Mélenchon)
une gauche prolétarienne (issue des classes populaires)
C’est une recomposition de classe, pas un débat moral.
---
Conclusion : Marchais avait annoncé la fracture
Le discours de 1981 n’était pas un repli.
C’était une analyse économique.
Si la gauche avait écouté Marchais :
- elle aurait protégé les classes populaires,
- elle aurait régulé le marché du travail,
- elle aurait évité la fracture territoriale,
- elle aurait conservé son électorat ouvrier.
L’anticommunisme, le patronat, et les intérêts matériels de la petite bourgeoisie ont empêché cette voie.
Les élections à venir sont le résultat direct de ce rendez-vous manqué.
32 réactions à cet article
-
je suis assez d’accord...
ceci-dit, je ne vois pas bien en quoi les questions d’identités sont à bannir... le peuple gaulois refuse la charia... la gauche refuse de se positionner : « lapider les femmes ou non, tout est relatif »... on pourrait même imaginer un compromis : lapidons les femmes à moitié, ah ah !
La réalité est que les questions identitaires sont même supérieures aux questions socio-économiques... la question de savoir s’il faut ou non lapider les femmes n’est pas tranchée par le partage de la richesse entre capital et travail, mais par l’affirmation philosophique de certaines valeurs...
Tout ordre juridique, quel qu’il soit, est fondé sur un système implicite de valeurs... et un système de valeurs repose sur une vision-du-monde, une métaphysique... implicite ou explicite...
Vous n’avez, dans l’absolu, aucun argument pour justifier s’il faut égorger ou non les blasphémateurs... C’est une question de choix philosophique...
Si les adeptes de la charia venaient à être majoritaires démographiquement, ou simplement prépondérant par leur poids électoral, ils pourraient parfaitement imposer démocratiquement leurs législations...
Donc la question identitaire est existentielle... mais, en effet, elle n’est pas raciale mais idéologique et culturelle.
-
je pense que la gauche est pétrie de valeurs éthiques occidentales (largement d’origine chrétiennes latines) et qu’elle refuse de se l’avouer... Ce que la gauche prend pour des « valeurs universelles » voire « naturelles », ne sont en réalité que les moeurs issues du christianisme romain et du libéralisme moderne qui en est sorti. La prépondérance si forte de la raison est elle-même un trait culturel occidental.
La gauche est totalement incapable de penser le « radicalement différent »... elle chante la diversité du monde comme le « mythe du bon sauvage » au XVIIIème siècle... c’est à dire qu’elle ramène implicitement toutes les cultures du monde à sa propre norme identitaire de gauche occidentale pétrie de romanité chrétienne et de libéralisme.
La gauche est persuadée que « tout le monde finira par vivre comme nous »... comme nous les blancs bourgeois occidentaux ! ... Cela suppose que les différentes cultures du monde sont un « aimable folklore enfantin » qui finira par rejoindre notre vérité adulte... C’est un ethno-centrisme ahurissant ! Et totalement inconscient... Tout le mythe du « vivre ensemble » repose sur cet angle mort...
En fait, la gauche est intrinsèquement et totalement suprémaciste... son mode de pensée cosmopolite ne trouve de logique rationnelle que si l’on admet la supériorité et l’avènement inexorable du mode-de-vie (et de ses valeurs implicites) de la bourgeoisie occidentale libérale.
-
@La Bête du Gévaudan
J’approuve totalement vos deux commentaires. -
@jakem
merci à vous, et salutations.
-
Marchais n’avait pas défendu la culture et l’identité françaises parce qu’à l’époque elles n’étaient pas clairement contestées par des Aliens et des traitres de l’intérieur.
Même les trotskocos soviétiks ne l’attaquaient pas.
Je ne pense pas qu’il aurait fait l’impasse sur la défense de la culture populaire si celle-ci avait été mise en cause comme elle l’est depuis une trentaine d’années.
Il aurait certainement répliqué à cette connasse, dont le nom m’échappe, qui a déclaré que le canon français ( manger du porc, boire du vin, chanter des chansons pop de variété ) est fasciste.
Dans les années 70 suis allé deux fois à Paris avec les JC. C’était pas cher : 10 F le voyage en car, des musiciens, de la nourriture ( comme tous les Français, les jeunes cocos se pressaient vers les stands, alors un responsable prenait un porte-voix : « Camarades ! faites des chaînes ! ), on dormait parterre, on n’écoutait pas Leroy et Cie, et je voyais plein de drapeaux tricolores français dont la partie rouge était allongée.
Aucun drapeau étranger. Sincèrement, je n’ai pas le souvenir d’avoir vu un seul drapeau de l’URSS.Je ne pense pas non plus que Marchais aurait vu d’un bon œil les intrusions de travelos, de trans et de drag queens dans les écoles.
Á l’époque les manifestants et les grévistes ne saccageaient pas les rues, les commerces, les monuments, les administrations, les parcs, les transports en communs ; ils n’incendiaient pas les bagnoles de leurs voisins ni celles qui étaient garées ds les rues ; ils ne détruisaient pas » l’outil de production" ... le tout sous le regard enamouré des connards islamisés de la CGT et de LFI.
Les défilés du 1er Mai étaient dignes. Les ouvriers et employés et toutes les personnes qui y participaient pouvaient ressentir de la fierté d’être représentés et honorés ce jour-là.
Aujourd’hui c’est devenu un jour de racaillitude. Un de plus. Avec le SM des magistrats et le SNUIPP des profs.
-
-
Chronique de la guerre contre le peuple ..
Comment les larbins n’ont peur de rien, ami de tout ce qui sent la fosse septique « Renaissance » .
PLUS VICIEUX QUE MOI, TU M....... !
Le 17 septembre à 19h, Lise Philippe, travailleur social, est l’invitée de Mike Borowski sur Géopolitique Profonde.
Groupe SOS : les dessous d’un empire social au cœur du pouvoir macronisteJean-Marc Borello, ancien professeur d’Emmanuel Macron à Sciences Po, dirige aujourd’hui le Groupe SOS. Ce mastodonte de l’économie sociale gère des hôpitaux, des Ehpad et l’accueil des migrants avec plus de 25 000 salariés. Cette structure capte une part colossale des subventions publiques, dominant désormais le marché de la solidarité en France.
Derrière cette réussite apparente, le parcours du dirigeant interroge les observateurs. Condamné en 1999 pour avoir laissé prospérer un trafic de drogue dans une boîte de nuit, Jean-Marc Borello est devenu un pilier central de la Macronie dès 2016. Selon toute vraisemblance, son groupe absorberait systématiquement les petites associations locales, instaurant un véritable monopole sur la gestion de la misère humaine.
--------------------/////
Quand, Le GVT Macron utilise la commission Européenne pour imposer une dictature en France !
-
Bonjour, politzer
A quoi sert-il d’aérer autant le texte ? C’est aussi pénible à lire qu’un article trop touffus !
-
Les prochaines elections sont un affrontement entre la gauche bourgeoise de melenchon et la gauche prolo de ... marine le pen ??
Tain le niveau de delire du gars ! C’est tout de meme etonnant que l’ensemble de la presse des milliardaires passe son temps a taper sur son candidat non ?
-
@sylvain
Pigasse (le banquier de Lazare spécialisé dans la « restructuration » de la Grèce, de l’Irak, de l’Argentine et du Vénézuela) ou Michel-Edouard Leclerc ne tapent pas sur Mélenchon... ils le soutiennent... Leclerc le trouve même « sympathique et non-violent » (sic) ah ah !
Madame Bernard Arnault vote Mélenchon... et MM. Bouygues et Dassault ne sont pas franchement hostile à votre gourou...
d’une manière générale, les grands centres urbains bourgeois votent à gauche et à l’extrême-gauche... ce sont les périphéries prolétariennes et populaires qui votent RN...
-
@Politzer
Il faudrait aller jusqu’au bout de votre logique et conclure que la gauche prolétarienne, c’est le rassemblement national ...
-
@docdory
ce qui est certain, c’est que l’électorat populaire et ouvrier est massivement au RN. C’est même l’un des faits sociologiques les plus saillants de notre époque.
LFI recrute des bobos urbains accrochés à leurs positions, et drague des suffrages supplétifs dans les banlieues sur des thématiques totalement identitaires et réac’.
LFI a reconstitué l’ordre colonial, ah ah ! ... l’inconscient véreux et raciste des militants de gauche n’est jamais loin.
originellement, il y a 15 ans, Mélenchon a eu l’ambition d’aller rechercher l’électorat populaire et ouvrier... il s’est même présenté à Hénin-Beaumont... mais le problème est que Mélenchon est une petite frappe raciste et coloniale qui est totalement incapable de fédérer le peuple travailleur... ayant accusé réception de sa propre nullité crasseuse, le lìder maximò du Canal Saint-Martin est retourné à ses premières amours : Terra Nova et le mitterrandisme le plus rance. Il a par la suite récupéré le vieil électorat socialo aigri qui constitue désormais les gros bataillons du mélenchonisme.
En désespoir de cause, Merlusconi s’est récemment lancé dans l’anti-sémitisme et le racisme... en raclant les fonds de cuvette de la lie humaine, il espère s’imposer comme un « Mitterrand 2 »... mais, même ainsi, il y a loin de la coupe aux lèvres.
-
@La Bête du Gévaudan
Mitterrand n’était pas tant que ça multiculturaliste. indigéniste et décolonialiste, ce qui lui est reproché à gauche
https://www.politis.fr/articles/2025/06/tribune-un-heritage-empoisonne-la-gauche-et-le-passe-postcolonial-de-francois-mitterrand/ -
[ Depuis le 7 septembre 26 fin de matinée, n’ayant plus accès à une connexion à Agoravox en tant que rédacteur (commentateur), modérateur et auteur, sans réponse ni contact suite à mes demandes d’aides techniques, j’ai donc du recréer un nouvel enregistrement qui a été validé .En usant dorénavant de l’alias Octave C Lebel. Je remercie les responsables pour ce rétablissement. ]
Ici un ancien commentaire déjà adressé à l’auteur, indémodable il me semble.
→ Comment repérer un escroc : → La lettre complète de G Marchais.
Combien de fois l’auteur a-t-il posté ou évoqué cette pastille fabriquée et exposée sur tous les sites relevant du prêt-à-porter de l’ED la bien nommée :.....
Le refera-t-il ? Oui comme tous les escrocs.
Question pour un sondage ? Faites-vous confiance à l’ED et ses méthodes ?
-
@Octave C Lebel
Sinon, il n’est pas interdit de prendre nos lecteurs au sérieux et de les respecter.
les enjeux en cours : Démocratie citoyenne.
Nous les citoyens de ce pays avons déjà beaucoup subi les ruses et combines d’une certaine classe politicienne. Pourtant nous sommes en réalité, quand nous le voulons, l’intelligence politique de tout un peuple en mouvement dans le rassemblement de citoyens de toutes les générations et couches sociales confondues, non pas autour et à la merci de leaders aux promesses sans lendemain comme en 2005 et par la suite, mais pour soutenir dorénavant et faire vivre un programme politique méthodique travaillé depuis longtemps fondé sur notre souveraineté de citoyens enfin munis de moyens institutionnels nous permettant de l’exercer. Une démocratie fondée sur le pilotage politique et nécessairement planifiée de notre économie .Permettant de décider et d’assurer notre avenir, indissociable de la satisfaction des besoins du plus grand nombre (dont la santé, le logement et l’éducation indissociables eux-aussi), la prise en compte vitale de l’environnement écologique de notre vie et de notre travail, le développpement et la maîtrise des usages de nos technologies. Ainsi qu’un non alignement international fondé sur un droit fait de respect des intérêts mutuels et de coopérations afin de sortir du cycle des dominations, agressions et guerres perpétuelles avec toujours le même type de classes dirigeantes à la manœuvre avec leurs filouteries pour préserver leurs intérêts propres assimilés à l’intérêt général.Cela ruisselle comme ils disent sans vraiment nous dire dans quel sens. La démocratie citoyenne, c’est ce que redoutent à raison le plus toutes les forces que nous combattons .C’est le critère clef qui permet de repérer le véritable engagement de ceux qui espèrent encore nous diriger à l’ancienne. Qui sait, ils feront mine de le découvrir (un peu tard il me semble) dans cette partie de bluff qu’ils comptent une fois de plus jouer avec nous épaulés par toute la force des médias.
LFI est la pointe politique avancée de ce mouvement qui a une portée historique qui sera celle de l’ouverture à une démocratie de citoyens indissociable du pilotage de l’économie par le politique, de la satisfaction des besoins économiques, éducatifs, sanitaires et culturels du plus grand nombre ou son enfermement pour longtemps par des forces minoritaires qui ne s’en cachent même pas si nous prêtons un peu d’attention aux votes de leurs élus et à la connivence des thèmes sur lesquels ils font mine de se disputer tout en les imposant avec le relais complaisant des médias pour l’essentiel.
-
-
@sylvain
C’est une devinette de moins en moins difficile à décoder parce que ceux qui en relèvent le plus souvent n’osent pas toujours ainsi s’afficher comme s’il cela relevait de l’opprobre. Aveu de culpabilité inconscient, peur d’être démasqué, je ne sais. Tout en conjuguant plus souvent qu’à leur tour les thématiques et les éléments de langage de la famille (qui ne les connaît pas dorénavant).Sans oublier d’approuver aussi ses élus quand ils votent de concert avec la droite ordinaire et le centre tous les textes attendus par l’oligarchie qui domine notre vie économique grâce à une fiscalité pour eux généreuse .Sans négliger un régime de succession très avantageux et des niches fiscales bien adaptées à leurs gros soucis . L’ED d’ailleurs s’apprête à soutenir les efforts du 1er ministre pour ne pas froisser l’oligarchie par des contributions intempestives. Oligarchie qui domine aussi les sources d’information et la fabrique des sondages où là aussi, lorsqu’ un manant quelconque ose dire que la part à l’ED est trop belle, de belles âmes adoptent des pudeurs de vierges effarouchées et indignées.
-
@complément
Mais tout cela n’est que la surface des choses et les éléments déterminants sont ailleurs qu’il est vital de connaître lorsqu’on appartient à la classe populaire et moyenne ou tout simplement que l’on pense que seule une démocratie citoyenne est en mesure de satisfaire les besoins du plus grand nombre et de pacifier notre société. La clef ici, c’est que les nantis et supernantis eux n’oublient jamais de voter et votent indifféremment pour un candidat de droite ou d’extrême-droite ou du centre le mieux placé qui défendra leurs intérêts en se dispersant le moins possible et en se concentrant par exemple en 2022 sur MLP au 1er tour au vu du ratage de Pécresse sans avoir besoin de consignes parce qu’ayant réfléchi depuis longtemps où se situaient leurs intérêts et qui les défendaient au-delà des apparences et des discours et commentaires des médias. Puis jouant au second tour en passant de justesse encore comme en 2017 la carte front républicain avec un RN jouant encore à l’épouvantail sans d’ailleurs avoir en réalité à se forcer. Cette manœuvre étant maintenant éventée parce ceux qui ne devaient ni voir, ni comprendre, ceux de la classe populaire et moyenne qui se sont aperçu que tous ces politiciens de droite et d’extrême-droite votaient en réalité ensemble les mêmes lois à dimension économique attendue par les oligarques tout en se disputant en réalité les bonnes places. Ils ont fait échouer la tentative de coalition surprise avec des médias annonçant unanimement la victoire de l’extrême-droite en 2024 en sacrifiant une fois de plus voix et mandats pour une gauche malheureusement devenue irrécupérable ensuite et en appuyant, contre leur cœur, les candidats de droite bien placés disputant une place à un candidat RN. Le genre d’opération que l’on ne peut réussir qu’une fois mais qui a été décisive pour l’avenir. Cette coalition des nantis et supernantis est largement minoritaire dès lors que nous les citoyens de la classe populaire et moyenne n’oublions pas de voter, ne nous laissons pas disperser par des candidats qui cherchent juste une place en fait ni par la comédie des droites, centre et ED réunis dans les urnes et que nous votons utile dès le 1er tour à chaque scrutin à venir.
-
@sylvain
« @Octave C Lebel
l’ED ?? »
----
Oui ils sont partout !
https://www.dailymotion.com/video/x3rfvu
-
@Octave C Lebel
"[ Depuis le 7 septembre 26 fin de matinée, n’ayant plus accès à une connexion à Agoravox en tant que rédacteur (commentateur), modérateur et auteur, sans réponse ni contact suite à mes demandes d’aides techniques, j’ai donc du recréer un nouvel enregistrement qui a été validé .En usant dorénavant de l’alias Octave C Lebel..."
Bonjour Octave, heureusement vos articles et messages ont été conservés, vous pourriez peut-être mettre un lien depuis votre nouveau profil (espérons qu’ils rétabliront votre accès à l’ancien compte https://www.agoravox.fr/auteur/octave-lebel ).
-
bonjour
La classe ouvrière qui s’est réformée avec la tertiarisation (je pense que c’est cela que tu appelles la petite bourgeoisie ) a toujours été divisée entre révolutionnaire et réformistes PCF et SFIO anti-capitaliste comme les communistes, devenu PS qui est devenu social-démocratie en retirant l’anticapitalisme de ses statuts.
Les grands bouleversements ont été techniques avant d’être politique. l’entrée de la télévision dans tous les foyers, le passage de 48h à 40 h,, le développement des technologies qui ont supprimé des emplois sans pouvoir les compenser par des transferts, les choix économiques de Giscard d’estain, le passage de la demande à l’offre, la modalisation, l’Europe économique entrepreneuriale, la disparition de l’URSS, la transformation de l’information (la stratégie de l’émotion). Des politiques économiques redistributives bénéfiques au capital, une stagnation des salaires bénéfiques à l’importation sont autant d’éléments qui ont profondément marqué la classe ouvrière, qui se caractérise par une fracture sociale et une fracture intellectuelle. Il y a effectivement un déficit important de capacité critique des citoyens et un abandon des lieux de démocratie syndicats partis et un refuge dans l’abstention (25% des ouvriers) et des jacqueries sans structure les gilets jaunes.
L’on pourrait formuler ton opinion d’une certaine manière d’un choix entre ceux qui savent et connaissent la complexité du monde et ceux qui vivent dans le monde transmis par les médias qui les maintiennent dans la peur.
quand au patron qui appellent à voter Mélenchon ils ont raison avec son programme ils récupéreront en fin de boucle économique plus de capital qu’avec les autres programme.
Je te copie le lien où toute cette évolution je l’ai traduite en courbe visuelle.
https://ddacoudre.over-blog.com/2026/06/lire-la-societe-en-image.html
cordialement.
-
« l’effet cantillon » est en effet l’une des boucles par lesquelles les politiques de gauche enrichissent les puissants et appauvrissent les faibles...
c’est une des raisons pour lesquels souvent les riches votent à gauche et les pauvres à droite...
D’une manière générale, la gauche drague les secteurs les plus archaïques et les moins innovants de la classe capitaliste : BTP, grande distribution, tourisme, service à la personne... ces secteurs sont artificiellement maintenus en vie grâce aux différents mécanismes de la social-démocratie...
Les politiques de gauche sont l’une des principales causes de l’appauvrissement populaire et du décrochage techno-industriel français.
Les politiques de gauche transforment l’économie hexagonale (j’exclus les capitaux français ouverts à l’international) en une économie du tiers-monde, peu innovante, médiocre, rigide et subventionnée... les capitalistes-de-connivence à la Leclerc en sont une expression.
-
@La Bête du Gévaudan
Ceux qui veulent bien se marrer sur le « prolétariat » de LFI
« PIGASSE CLAQUE 500K SUR UNE ÎLE AVEC SA SUGAR BABY »
Source du C Enchainé
https://youtu.be/OCD6XLhtU_Y
-
tout le monde manipule
NUL n’est parfaitement objectif (même pas CNews qui prétend TOUT dire !!!)
chacun avance sa théorie en masquant tout ce qu’il sait être contradictoire !
Pour un citoyen en quête d’objectivité ces échéances électorales c’est hyper-frustrant !
Explications partisanes sur :
— la Palestine,
— l’Ukraine
— le 11 septembre
— l’impact de l’immigration sur la vie de notre nation,
— l’analyse des responsabilités DES déficits nationaux (UE, Gabegie généralisée...)
— le besoin de main d’œuvre... ( vaste rigolade...)
DES COUPS De PIEDS AUX CULS C’EST TOUT CE QU’ILS MERITENT
-
Ce matin à 6hr,
CNews oui CNews
diffusait l’allocution de Méluche à l’institut la Boétie
j’ai écouté 30 mn...
Résultat :
nous Français pouvons être fiers de compter parmi nos illustres :
— un Fabuliste,
— un Affabulateur ( 3 siècles plus tard )
Remarque : dans l’amphithéâtre un public loin d’être cosmopolite, beaucoup de souches européennes ( à 99%) parmi les centaines d’auditeurs... Il aurait été rassurant que plus de musulmans soient présents pour applaudir à ses déclarations sur le suprématie des Lois Républicaines sur les préceptes religieux. Je n’ai vu aucun voile quel que soit l’angle des caméras...
-
@Mustik E-Z 2027
Pétard mazette ! Écouter le Méluche à 6h !
Ça doit être comme l’odeur du napalm.Il a vraiment dit ça ?
-
@jakem
Comme chaque chaine doit assurer la pluralité politique, Cnews diffuse les partis de gauche à des heures de faible écoute
-
@jakem
« Il a vraiment dit ça ? »
Excuse, manifestement j’ai été ambigu...
je ne rapportais pas ses propos mais, l’impression qu’il m’a donnée de sa posture.
« Écouter le Méluche à 6h ! »
comme je me lève tôt en ce moment, j’ouvre la TV pour regarder le monde : soit un docu sur ARTE soit CNews au cas où le Poudré aurait remis sa démission ou se serait envolé avant les Gilets-Jaunes...
Qd j’ai vu Méluche faire son N° d’essuie-glace de la tête, j’ai voulu savoir où le bât blessait dans son discours et j’en ai profité pour un aperçu de son auditoire...
Ce maléfique a la partie vraiment facile devant des jeunes qui ont si peu d’expérience et de culture générale. A peine plus de la moitié de la salle applaudissait, et certains les bras croisés n’avaient pas l’air convaincu.
A lui seul Méluche est plus malfaisant que
Konh-Bendix, Bernard Guetta et Patrick Cohen réunis
-
@Eric F
« , Cnews diffuse les partis de gauche à des heures de faible écoute »
tandis que les services publics sont exempts de reproche en la matière !...
-
AAAh ! Lebel, C Octave qui fait un retour triomphant avec une pleine cargaison de saindoux mélenchoniste à étaler.
Heureusement qu’il-y-a l’écran de l’ordinateur, sinon je porterais une combinaison étanche.
-
@jakem
« Lebel, C Octave qui fait un retour triomphant avec une pleine cargaison de saindoux mélenchoniste à étaler. »
Qui sait où il est allé se ressourcer, peut-être skipper du voilier de Manon Aubry ?..
N.B. : aucun rapprochement entre le saint-doux et la députée, SVP !
. -
Marchais n’avait pas tort sur tout, mais il a raté un point important : la déliquescence de la société.
Cette phrase ne contredit que partiellement ce que j’ai écrit hier.
Il a vécu assez longtemps et a eu suffisamment d’informations issues de sources diverses, dont de fiables camarades, pour savoir que les Pourris Socialeux avaient entamé puis bien lancé l’entreprise de destruction de la France.
Il était aussi englué dans son idéologie trotskoco ou stalcoco ( je m’en fiche, de ces nuances ), en particulier l’égalitarisme.
C’est une élucubration qui confond la hiérarchie ( de comportements, de valeurs, de talent, ...) avec l’inégalité ( innée ou acquise, inculquée ) et mène au pluralisme des valeurs, à la relativisation de tout, donc à la négation des vertus et valeurs qui ont permis d’élaborer la société. Certes imparfaite, mais la perfection n’existe pas ; et beaucoup d’aspects sont perfectibles.
Cet égalitarisme, ce pluralisme revendiqué-exigé-imposé des valeurs est un non-sens philosophique puisqu’une valeur est toujours comparative.
On la trouve inférieure ou supérieure ou équivalente à d’autres.
Et elle s’inscrit dans une hiérarchie.Exemple : les islamo-gauchistes n’hésitent pas à conspuer la France pour faire triompher les valeurs mahométanes qu’ils considèrent comme supérieures.
Feu le camarade Marchais a eu tort de négliger cet aspect civilisationnel.
( commentaire inspiré par un article sur Julien Freud, philosophe, auteur de La décadence. )
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
