Les primaires ? Une machine infernale ! - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les primaires ? Une machine infernale !

Les primaires ? Une machine infernale !

Le mécanisme consistant à consulter la base pour sacrer le champion de l'équipe est il aussi pertinent que cela ?

En 2007, les deux meilleurs candidats au poste de Président de la République ( Fabius et DSK), c'est à dire les deux qui avaient sans aucun doute les plus grandes aptitudes techniques au poste, ont été écartés via la primaire, au profit de Ségolène Royal.

Celle-ci s'est rapidement usé, tout à la fois par sa capacité proverbiale à se faire haïr de ses propres amis, puis par une campagne de type christique qui n'était guère adaptée.

En 2012, re-belotte : ce n'est pas le candidat le plus apte au poste qui a été consacré. On rappellera quelques phrases de l'époque (bien entendu, beaucoup iront ensuite à Canossa) : « l'une des caractéristiques de François Hollande, c'est de considérer que le mensonge est une pratique normale en politique » Claude Allègre . « Le point faible de François Hollande, c'est l'inaction. Les Français peuvent-ils citer une seule chose qu'il aurait réalisée en 30 ans de vie politique ? » Ségolène Royal. « Hollande, c'est le premier secrétaire qui a tout raté... Le Hollandisme n'existe pas ... » Pierre Moscovici. « Je n'ai pas oublié que François Hollande a immobilisé le Parti pendant 10 ans. Comment peut-il aspirer à diriger la France ? » Arnaud Montebourg. « Entre Ségolène et lui, je la préfère, elle. Au moins, elle dit des choses. Lui profite du vide. » Martine Aubry

Néanmoins, grâce en partie aux votes FN et aux votes du centre, hostiles tous deux à son adversaire gigotant, Hollande fut élu - avec hélas les résultats que l'on sait, et la certitude qu'il n'était pas le bon choix ( Aubry aurait été sans doute bien meilleure à ce poste).

Désormais se profile la perspective d'une primaire à droite. Le contexte de 2017 est simple : Marine Le Pen sera probablement au second tour, et celui qui parviendra à figurer aussi sera immédiatement élu. Une personnalité consensuelle et pondérée comme Alain Juppé est donc quasi certaine d'être élue en 2017, la gauche étant de facto carbonisée.

Néanmoins, si Nicolas Sarkozy parvenait à gagner la future primaire et à éliminer ses rivaux par KO, ce qui est très possible, il redonnera aussitôt une bouteille d'oxygène à la gauche : sa personnalité clivante ne sera pas suivi par le gros des troupes du centre ni même par une partie de la droite modérée. Il sera donc le candidat le plus dangereux pour son propre camp.


Moyenne des avis sur cet article :  2.33/5   (9 votes)




Réagissez à l'article

4 réactions à cet article    


  • bernard29 bernard29 23 septembre 2014 12:24

    Il y a une différence entre les primaires au sein d’un même parti pour désigner le candidat du parti(cas de 2007) et les primaires ouvertes. Au sein d’un parti , c’est l’affaire du partis et des militants.

    « Les primaires ouvertes », c’est une magouille de Terra Nova, reprise par le PS , pour accentuer, encore si l’on pouvait , le présidentialisme du régime. D’ailleurs nous sommes en « Présidentielle permanente ». C’est une calamité démocratique.

    il faut revoir la fonction présidentielle ( utilité, durée du mandat, modalités de désignation, compétences...).


    • Salade75 23 septembre 2014 13:05

      Bonjour,

      Les primaires me semblent être l’atteinte du degré 0 de la politique des partis.
      N’ayant pas de projet différenciant, et les électeurs n’étant intéressé que par l’emballage, le PS a trouvé cette astuce pour obtenir les sous du pouvoir en faisant croire à un vernis de démocratie.
      Les autres partis copient épatés par l’efficacité du procédé.

      Mais ou sont passés les citoyens ?


      • Laulau Laulau 23 septembre 2014 14:32

        Primaire ou pas primaire ? Quelle importance, ce qu’il faut supprimer c’est l’élection présidentielle.
        Depuis Napoléon III jusqu’au capitaine de pédalo, cette parodie de démocratie n’amène que des catastrophes.


        • Rincevent Rincevent 23 septembre 2014 17:30

          « les plus grandes aptitudes techniques au poste » Soit, mais ce n’est pas ce qui manque dans les bataillons que l’ENA fournit chaque année depuis 1945. D’autre part, en démocratie (?) il me semblait qu’on élisait une personne sur la base d’un programme. Or, quels étaient les programmes de DSK et Fabius sur le fond ? La même « social-démocratie » qu’on voit à l’œuvre aujourd’hui c.a.d. la soumission à la finance enrobée d’un (timide) vocabulaire de gauche.

          Alors, primaires ou pas, c’est toujours les mêmes qu’on nous ressert,, au nom du « poids » qu’ils pèsent dans leurs partis. Ce n’est pas un vrai choix et c’est sans doute pour ça que l’abstention progresse régulièrement.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès




https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor