Loi « PERMIS DE TUER »
Jean-Marie Le Pen, 2007 : où nous voyons dans quelle direction se dirige la France de Macron en 2026, à travers l’ancienne déclaration du leader d’alors du Front national durant sa campagne présidentielle où il proposait :
« Mettre fin à la suspicion qui pèse sur les forces de l'ordre lorsqu'elles font usage de la force, en créant une présomption de légitime défense… »
Cela ne sonne-t-il pas très contemporain à vos oreilles ? D’outre-tombe, le « menhir » n’arriverait-il pas à ses fins vingt ans plus tard ?
Le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez, lors du débat à l’Assemblée nationale le 7 juillet 2026, a défendu le texte en expliquant :
« La proposition de loi [...] organise une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre. Il s'agit d'une présomption simple, qui peut être levée à tout moment. »
Puis :
« Dès lors que les circonstances ne seront pas réunies, n'importe quel procureur pourra renverser cette présomption. »
En mettant ces deux déclarations côte à côte : 2007, Jean-Marie Le Pen parle de « mettre fin à la suspicion » en créant une « présomption de légitime défense ». 2026 : le ministre de l'Intérieur défend un texte qui « organise une présomption de légitime défense », en insistant sur le fait qu'elle serait « simple » mais renversable par un procureur.
La parenté est directe et cette juxtaposition 2007-2026 fonctionne à merveille, avec presque le même vocabulaire, à vingt ans d'écart.
Ce que changerait la loi
Point factuel important : au 22 septembre 2026, ce n'est pas encore une loi définitive : l'Assemblée nationale l'a adoptée en première lecture le 7 juillet 2026, et le texte est actuellement au Sénat en première lecture.
Aujourd'hui :
Un policier utilise son arme et tue quelqu'un.
La justice vérifie si le tir était absolument nécessaire et proportionné.
Si ces conditions ne sont pas réunies, le policier peut être poursuivi.
Avec le projet de nouvelle loi :
Le policier bénéficie au départ d'une présomption de légitimité.
C'est donc celui qui conteste cette légitimité qui devra apporter des éléments contraires.
Ces éléments peuvent être apportés par le parquet, la partie civile ou l'enquête elle-même.
Le juge peut ensuite renverser la présomption.
Donc, en une phrase
La grande différence est que la situation de départ devient favorable au policier : son usage de l'arme est présumé légitime, et cette présomption doit être combattue par des éléments de preuve contraires.
D’où vient le terme « permis de tuer » ?
Cette formule est apparue dans le contexte d’un verdict perçu comme trop favorable à des policiers impliqués dans des tirs mortels, notamment l’affaire Youssef Khaïf en 2001, où la mère a utilisé ces mots. L'expression sera reprise plus tard dans les débats sur l'usage des armes par les forces de l'ordre, notamment en 2017 et dans les discussions de 2026.
D’hier, une provocation inacceptable
À aujourd’hui, une loi commune. Glisserait-on vers un État « fascisant » qui ne veut pas être nommé comme tel ?
Depuis l’élection de Macron en 2017, l’étau s’est resserré avec des lois dites de « sécurité » qui, vues de l’extérieur, paraissent bonnes pour le citoyen, mais qui, en y regardant de plus près, limitent grandement les libertés civiles :
2017 : réforme de l’usage des armes par les policiers et gendarmes ; mesures antiterroristes intégrées au droit commun ;
2019 : loi « anticasseurs » sur les manifestations ;
2021 : « sécurité globale », vidéosurveillance, drones, Conseil constitutionnel qui censure certains points.
Jeux olympiques et paralympiques de 2024, qui introduisent la vidéosurveillance algorithmique à titre expérimental. Expérimentation qui est ensuite prolongée jusqu'en 2030.
Ainsi, le point commun de tout cet arsenal est : l’extension progressive des pouvoirs de l’État au nom de la sécurité, la surveillance, le contrôle et l’exception. En 2026, cela inclut l’état d’alerte de sécurité nationale et la présomption d’usage légitime des armes.
Il en va aussi du contrôle des moyens de paiement, du contrôle de nos finances.
Un glissement de la vie quotidienne : les paiements par carte.
Vous arrivez à la caisse, vous tendez votre téléphone et hop, c’est débité en nanosecondes. Derrière ce geste anodin, que se passe-t-il ?
Aujourd’hui, pour simplifier à l’extrême, lorsque vous payez par carte, votre demande de paiement part du commerçant, passe par l’infrastructure bancaire et financière, puis la transaction est autorisée. Demain, si le système de paiement devenait directement interconnecté avec un dispositif de contrôle étatique, le schéma pourrait changer. Ce ne serait plus seulement : VOUS → BANQUE → AUTORISATION, mais potentiellement : VOUS → SYSTÈME DE PAIEMENT → CONTRÔLE → AUTORISATION. La banque pourrait toujours être présente dans la chaîne, mais elle ne serait plus nécessairement le seul intermédiaire déterminant. C’est cette évolution qui mérite d’être regardée de près. Car le véritable changement ne serait pas simplement de savoir comment vous payez, il serait de savoir qui possède la capacité technique d'autoriser, de refuser ou de bloquer votre paiement.
Aujourd’hui, vous donnez l’ordre de payer. Demain, dans un système beaucoup plus contrôlé, la question pourrait devenir : le système vous autorise-t-il à payer ? Quant à l’argent liquide, évaporé, retiré de la circulation, certains comme la Suède ont débuté le processus.
D’un exemple concret
De ce qui nous pend au nez. L’exemple canadien. En février 2022, Justin Trudeau invoque la Loi sur les mesures d’urgence pour mettre fin à la grève des camionneurs « Freedom Convoy » et aux blocages. Le 15 février, le gouvernement adopte un décret donnant aux banques et aux autres institutions financières le pouvoir de geler ou suspendre, sans ordonnance judiciaire, les comptes de personnes ou d’entreprises soupçonnées de soutenir la grève. En clair, impossible pour certains routiers de faire le plein de
carburant, et donc, impossible de mettre du chauffage alors que dehors il fait moins 25.
Ce qui, de facto, décourage les grévistes.
Le fait essentiel est donc celui-ci : pendant cette courte période « d’urgence », l’État a pu transmettre des informations aux institutions financières, et celles-ci ont pu bloquer l’accès à des comptes sans passer par une cour de justice.
Trop de contrôles
Ne tue pas les contrôles, mais les rendent invivables. Donc, nommer cette nouvelle loi « permis de tuer », mais aussi, « impossibilité de payer », mais aussi « interdit de manifester », et aussi, « arrêtes de me filmer », mais aussi, « ton algorithme à la poubelle », et aussi… Vous avez compris le principe.
Cette accumulation de lois (surveillance algorithmique, encadrement des manifestations, contrôle bancaire, usage de la force) construisent un modèle de société où le contrôle préventif et l'exception deviennent la norme de gouvernement.
Nous devons cette folie aux temps des Macron et consorts qui se sont multipliés sur la planète, qui ne sont en fait que les pantins dociles d’une oligarchie bien planquée sous les palmiers des paradis fiscaux et qui tirent les ficelles.
Et, que la pensée de J.-M. Le Pen ressurgisse, prouve bien que – et je vous le dis – ces élections de 2027, comme les précédentes, seront comme face à la roulette d’un casino : au 1er tour : « Faites vos jeux ». Au second tour, « les jeux sont faits. ». Puis, « Rien ne va plus », et le gagnant : « 27, rouge, pair et manque ! ».
Voilà !
Georges ZETER/septembre 2026
Vidéo : BLAST, « PERMIS DE TUER » : COMMENT UN PAYS GLISSE VERS LE FASCISME
Sources
- Jean-Marie Le Pen — programme présidentiel 2007, Vie publique
- Le Monde — programme de Jean-Marie Le Pen, 2007
- Assemblée nationale — proposition de loi sur la présomption de légitime défense
- Assemblée nationale — débat du 7 juillet 2026, Laurent Nuñez
- Sénat — dossier législatif de la proposition de loi
- Légifrance — loi du 28 février 2017 relative à la sécurité publique
- Légifrance — article L.435-1 du Code de la sécurité intérieure
- Sénat — loi « anticasseurs » de 2019
- Conseil constitutionnel — décision sur la loi « anticasseurs »
- Légifrance — loi « sécurité globale » de 2021
- Légifrance — loi JO 2024, vidéosurveillance algorithmique
- Légifrance — prolongation de l'expérimentation jusqu'en 2030
- Le Monde — affaire Youssef Khaïf, 2001
- Le Monde — « permis de tuer », mère de Youssef Khaïf
- Banque centrale de Suède — baisse de l'utilisation des espèces
- Banque centrale de Suède — habitudes de paiement 2026
- Parlement du Canada — mesures financières du Freedom Convoy
- Parlement du Canada — rapport : 280 produits financiers / 8 millions CAD
- Parlement du Canada — témoignage du ministère des Finances
- Gouvernement du Canada — invocation de la Loi sur les mesures d'urgence
28 réactions à cet article
-
Je propose de vous envoyer rétablir l’ordre dans les cités, pour remplacer les policiers.
Pourquoi ce serait toujours les mêmes qui se prendraient des pavés et des tirs de mortier dans la tronche ?
C’est possible, il suffirait de faire une loi de mobilisation « civile » et d’envoyer les gauchistes en première ligne. C’est eux qui ont créé le problème, à eux de le résoudre. On envoie bien les ukrainiens au front, quand on veut, on peut, il suffit d’un peu de créativité législative.
Et vous seriez payé, bien sûr, toute peine mérite salaire. Ca tombe bien, je crois que vous cherchez du boulot.
-
@berry
« c’est eux qui ont cree le probleme » ah bon, quand ca ? La seule instituion de pouvoir a demander plus d’immigration c’est le MEDEF.Et vous avez vu un changement des politiques migratoires dans les « alternances » gauche droite vous ? moi pas .
Et elle aurait fait comment ? ce qui est au pouvoir, c’est la finance, pas la gauche
-
-
@sylvain
Je vous rappelle que c’est la finance qui dirige la gauche depuis toujours, pour des motifs inavouables que l’électeur de base du PS ou du PC n’imagine même pas. La liaison est connue et bien documentée et il y a un cocu dans l’affaire, mais ce n’est pas la finance.
Vous ne le savez peut-être pas, mais vous êtes le fils illégitime de Rothschild et de Marx. Ils étaient d’ailleurs cousins, ça ne s’invente pas !
Il faut réviser vos classiques :
https://ripostelaique.com/karl-marx-et-le-satanisme/
https://www.placedeslibraires.fr/livre/9782491861162-wall-street-et-la-revolution-bolchevique-antony-c-sutton/?select_langue=es
Alors, heureux de vous faire arnaquer ? -
@berry
eh ben. En plus y’a pas 15 jours je croyais encore que la terre etait spherique c’est vous dire !A part ca oui, se faire un peu arnaquer desfois ca peut etre sympa mais la ,franchement, meme en essayant tres fort, j’arrive pas a gober vos conneries
-
@sylvain
Vous n’apportez pas d’arguments et je ne vois pas ce qui est faux.
Au contraire, si on creuse, on trouve encore plus de preuves qui vont dans mon sens. L’Etat profond (le capitalisme financier) soutient la gauche à bout de bras en Occident, comme elle soutient les nationalistes en Ukraine et les djihadistes en Syrie. C’est une évidence,.
Je ne sais pas pourquoi je vous réponds, vous êtes une sorte de clone d’Octave Lebel et le temps passé à discuter avec vous est du temps perdu, aucune idée intéressante ne s’en dégage. -
J’ai pris de mauvaises habitudes, je passe trop de temps sur ce site qui n’en vaut plus la peine.
-
@berry
« ce site qui n’en vaut plus la peine. »
Ta présence m’aide à espérer que tous les gens ne sont pas devenus subitement stupides.
Vu le nombre qui te désapprouve, c’est pas gagné...
Quand je vois ce que sont devenus
— Le Monde
— LIbé
— Le Nouvel Obs,
— même Le Canard qui a activement participé au complot Holland vs Fillion
Qd l’extrême droite s’installera au Palais, il va y avoir du boulot pour desserrer les écrous des Administrations gangrénées. Il va falloir importer des immigrés in-UE pour remplacer leurs postes ( Hongrois, Autrichiens, Allemands, Lituaniens...).
Allez, Feu sur moi
à Boulets Rouges SVP
-
Eh, la police jouissait deja d’une quasi impunite, maintenant...
La police francaise est deja la plus meurtriere d’europe, je suppose que notre gouvernement veut continuer de faire la course en tete
-
On dirait que la droite et l’extrême-droite font tout ce qu’il faut pour que nos concitoyens ouvrent chaque jour un peu plus les yeux en se disant que cette fois-ci la coupe est pleine. Jouer à « fait moi peur » avec l’immigration, l’insécurité pour faire oublier la politique économique qu’ils partagent puisque pour l’essentiel leurs élus votent les mêmes lois attendues par l’oligarchie en ayant de plus en plus de mal à nous cacher qu’ils défendent les mêmes intérêts. Mince alors nous ne sommes ni les toutous ni les imbéciles auxquels semblent s’adresser toute une caste médiatique aussi bien dorénavant à partir des chaînes d’info que dans le service public où la résistance a fini par s’organiser en empêchant la venue d’un agent de liaison (je sais, il a une carte de presse) de l’extrême-droite après avoir du subir la nomination d’une directrice d’information venue de TF1 ensuite remplacée par un directeur venu de BFM. Nous allons nous donner les moyens de faire vivre la souveraineté formelle de peuple souverain que nous accorde la constitution actuelle sur le papier en votant pour nous donner ensuite les moyens institutionnels de nous faire respecter et de nous impliquer dans de véritables débats utiles et sérieux avec des citoyens correctement informés et des élus devant tranquillement rendre des comptes comme chacun d’entre nous le fait dans son métier. Au XXI siècle, en démocratie, c’est le minimum syndical comme on dit, c’est la première pierre de la responsabilité individuelle et collective et la meilleure manière de la défendre . Nous sommes prêts et volontaires, et nous n’oublierons pas de voter cette fois-ci.
-
@Octave C Lebel
« On dirait que la droite et l’extrême-droite font tout ce qu’il faut pour que nos concitoyens ouvrent chaque jour un peu plus les yeux en se disant que cette fois-ci la coupe est pleine. »Les interventions d’Octave Lebel sont toujours tordantes !!!
Ah ah ah ah ! bcp dirons en inverseront les rôlesLe gars, sclérosé par une trouille incommensurable à la veille du grand chamboulement 2027, nous sort et nous ressort ces grandes tirades, ses âneries qu’il invente à travers des propos nous martelant qu’il serait soi-disant serein, rassuré, en osant dire que l’extrême droite creuse sa tombe ! Quelle rigolade !!!
Dommage @Lebel, vous ne vous adressez pas à des lapins de 3 semaines. Vous avez le droit de vous rassurer pour vivre un peu mieux avec vos démons et vos peurs chroniques, mais vous semblez souffrir d’une cécité avancée pour ne pas voir qu’à gauche la coupe est plus que pleine depuis longtemps, elle déborde aujourd’hui et bon nombre de citoyens l’ont maintenant compris !!! Je n’ose imaginer votre tronche face à la branlée qu’elle s’apprête à prendre. Mais vous remercierez votre gourou Mélanchon et les cancres qui l’entourent de près d’avoir massacré dans l’oeuf la (encore possible) reconstruction d’une gauche républicaine !!!
Mais bon sang, quand allez vous en fin comprendre que les Français ne veulent pas de votre fascisme Lfiste, lequel a plafonné laborieusement à 9.90% (principalement composés de jeunes paumés à peine adultes, le monde ouvrier vous ayant abandonné depuis belle lurette) aux dernières Européennes ! ça ne s’invente pas !!! en effet sacré résultat !!! c’est remarquable.
Enfin..., continuez à rêver, ça ne mange pas de pain...mais épargnez nous vos simagrées, vous en devenez franchement ridicule mon pauvre monsieur... -
@L’Auteur
Bonjour,
Le terme permis de tuer, pour désigner une énième loi, concernant la présomption d’usage de l’arme de service dans le cas d’une légitime défense.
L’usage de ce terme relève de l’immonde, s’aidant en cela d’une affaire plus que trouble survenue il y a 35 ans ayant bénéficié d’un sur-traitement médiatique, qui fonction de la couleur politique n’hésite pas à transcrire les faits différemment aidé par le MIB qui s’est largement mêlé de l’affaire.
Grosso modo, un jeune homme de banlieue à été abattu s’éloignant calmement avec sa voiture volée lors d’un contrôle de police, se déroulant au même endroit ou quelques heures auparavant un autre jeune homme de la même banlieue avait tué à bord de sa voiture volée mais sans le faire exprès une policière lors d’un banal contrôle routier.
Donc la police tue et volontairement (par le truchement des sous-entendus médiatique, et oui une balle dans la nuque est une exécution….) des anges de banlieue (pour reprendre les termes en vigueur), rentrant chez eux le plus naturellement du monde après une soirée entre copains à bord de voitures volées.
Enfreindre la loi, vous expose à des problèmes, je suis d’accord avec vous, cela ne vous expose normalement pas à une mort certaine, sauf comportement pouvant mettre en danger la vie d’autrui, policier, quidam ou autres ayant le malheur d’être présent.
Pour ma part, je ne porte aucun jugement idéologique ou prédéfini sur un agent des forces de l’ordre faisant usage de son arme, n’étant pas dans l’instant qu’il vit, se sentant menacé ou non.
Question à l’auteur du texte, lors d’un contrôle de police quelconque, que faites vous en tant que citoyen ?
Réponse A : Vous fuyez vous exposant à des problèmes ?
Réponse B : Vous vous soumettez au contrôle, tel que le prévoit la loi applicable à tout citoyen. Assumant les conséquences si vous êtes en infraction.
NB : Il n’y qu’une réponse possible à toute personne vivant sur le territoire.
Existe une bataille médiatico-politique sur l’usage des armes par les forces de l’ordre dans l’exercice de leur fonction, bataille argumentée d’un coté ou de l’autre suivant des périodes de références, qui selon ce que l’ont veux faire ressortir sont propices au résultat voulu.
Pour ma part les chiffres favorables ou non, sont insignifiants par rapport aux nombres d’infractions globales, alors de quoi parle t-on ? Que les forces de l’ordre feraient exagérément usage de leur armes, en plus ciblée sur une certaine catégorie de citoyen ?
La réponse policière se doit d’être proportionnée, dit grosso-modo la loi, impossible avec ce genre de texte d’avoir une sorte une règle incontestable, car d’un coté elle l’est et de l’autre elle est disproportionnée. L’usage disproportionné étant assez facilement prouvable en plus. Hors considérations médiatiques, ou idéologiques.
Difficile de faire partie des forces de l’ordre aujourd’hui, car l’individu se doit d’être d’une tolérance extrême en gros n’appliquant pas la loi pour certains, mais doit en même temps être d’une fermeté exemplaire pour certains, le rond carré en quelque sorte.
Mais l’éternel débat entre une gauche pour qui la loi est une atteinte aux libertés individuelles et une droite pour qui elle est nécessaire pour une vie en normale en société, ne cessera pas tout de suite, surtout lors de période électorale.
-
« Le permis de tuer » : ignoble formulation anar-gauchiste que les terroristes et leurs complices ( LFI entre autres, ainsi que les avocats qui déploient tout leur savoir-faire pour minimiser les crimes, le tout avec l’aimable assistance des juges gauchistes ) utilisent pour instituer le chaos.
C’est une manière d’obéir à l’injonction de l’exécrable Méluche qui a décrété que tout devait être conflictualisé.
Combien de viols, de vols, d’assassinats, d’incendies, d’agressions physiques caractérisées, de refus d’obtempérer, de conduites dangereuses, ... par rapport au nombre de délinquants et de criminels abattus par un flic ou un gendarme ?
En réalité c’est la permission de tuer qui est accordée à tous les tarés, à tous les délinquants exaltés, à tous les criminels potentiels et déjà avérés grâce à la lâcheté, à la déraison, au défaut du simple bon sens, au droit-de-l’hommisme, par idéologie destructrice.
Cette vision gauchiste est anarchisante puisqu’elle permet à chacun de faire ce qu’il veut où et quand et comme il veut, sans être tenu pour responsable de ses actes dont la nature est minimisée, atténuée lors d’un éventuel procès.
Et c’est à la société entière d’assumer les vices des délinquants et des criminels.J’espère que bientôt les magistrats seront tenus personnellement responsables de leurs actes, et pas l’État, comme c’est le cas pour les médecins et les profs.
Car ces magistrats gauchistes détiennent le pouvoir de délivrer le permis de tuer.
-
@jakem
Ici discussion entre un cadre de la police et Jean-Luc Mélenchon ( 10 mn).
Jakem, il me semble que l’on vous a raconté beaucoup de grosses bêtises que vous avez manifestement prises au sérieux et qui vous ont sacrément énervé. Je vous propose quelques éléments de réflexion à partager avec les lecteurs d’Agoravox qui sont susceptibles de troubler vos certitudes et de nature à vous permettre de vous faire une idée par vous-mêmes.Il y a un début à tout comme on dit
→ À chacun d’écouter et de se faire son opinion en son âme et conscience comme on dit. Ces sujets sont très importants et la question se pose des réelles intentions de ceux qui veulent faire avec ce sujet de la désinformation et de la grossière propagande.De ce qu’ils seront capables de faire si nous leur accordons du pouvoir. Allons nous donner ce pouvoir et d’autres à ceux qui nous préviennent d’avance sans bien s’en rendre compte de la réalité profonde de leur conception du pouvoir et de l’usage de la police qui n’a pas grand-chose à voir avec notre idéal démocratique etrépublicain Comment ne pas voir ici l’ombre de l’extrême-droite telle qu’elle a déjà tenu le pays avec le soutien d’un occupant ? Cette adresse est pour ceux qui prêtent une oreille favorable aux affirmations et propositions de l’extrême-droite pour qu’ils puissent mesurer dans quels engrenages ils risquent de s’embarquer. comme d’autres avant eux.
https://www.facebook.com/reel/1759182155272674
-
@Octave C Lebel
Ce matin, à l’Atelier des Impôts, j’ai acheté un kangourou en kit, et je dois l’emmener chez l’opticien parce que ses dents poussent de travers. -
@jakem
hey toi là ! t’as des obsessions, ça se soigne ! « Le permis de tuer » : ignoble formulation anar-gauchiste que les terroristes et leurs complices ( LFI entre autres, ainsi que les avocats qui déploient tout leur savoir-faire pour minimiser les crimes, le tout avec l’aimable assistance des juges gauchistes ) »... tout faux comme dit dans l’article et dans la video jointe, c’est une mere de famille qui en sortant du tribunal a lancé cette phrase et a été reprise par la presse ! quant à tes insultes contre les gens de gauche gardes les, ca n’interesse personne ! -
@George L. ZETER
Je me demande si le kangourou saura utiliser ma bicyclette de promenade ... -
@jakem
Le mieux est de déguiser le RAID en narcotrafiquants...
en plus il pourrait utiliser les mitraillettes sans marche blanche...
En voilà une idée qu’elle est bonne, je devrais la breveter
-
La loi des truands, c’est « tuez les flics », certains préfèrent celle-là.
-
( Facebook) << Micro-trottoir de L’insoumission, lors des manifestations contre la loi « permis de tuer XXL », dite loi de « présomption de légitime défense aux forces de l’ordre ».
« On manifeste contre la loi « permis de tuer ». Ce sujet me touche particulièrement. Je vis en cité et je fais face aux violences policières. Il faut qu’on s’insurge ! Si on ne fait rien, nous serons les prochains morts !Je manifeste pour la première fois de ma vie aux côtés du député LFI Carlos Martens Bilongo. J’ai même pu manifester auprès de Jean-Luc Mélenchon !Jean-Luc Mélenchon a annoncé qu’il abrogerait cette loi criminelle dès 2027 tout en refondant la police de la cave au grenier. >>
______________________________________________________________________ ____Ce qui tuent ce sont des racailles, des dealers, des détraqués, des islamiques .... en voiture, à moto, avec une arme à feu ou un poignard ou une machette...
Parfois après avoir violé ... parfois à coups de pied ... parfois en incendiant ...S’ils ne faisaient que S’ENTREtuer, j’applaudirais.
-
-
« »« Ce qui nous pend au nez. L’exemple canadien. En février 2022, Justin Trudeau invoque la Loi sur les mesures d’urgence pour mettre fin à la grève des camionneurs « Freedom Convoy » et aux blocages. Le 15 février, le gouvernement adopte un décret donnant aux banques et aux autres institutions financières le pouvoir de geler ou suspendre, sans ordonnance judiciaire, les comptes de personnes ou d’entreprises soupçonnées de soutenir la grève. En clair, impossible pour certains routiers de faire le plein de carburant »« »
C’est un peu le même scénario, légerement modifié par « l’effet manque »,entretenu, qui conduit au même résultat......LE blocage, non des produits de payement, mais du produit à acheter. !
« »« Le fait essentiel est donc celui-ci : pendant cette courte période « d’urgence », l’État a pu transmettre des informations aux institutions financières, et celles-ci ont pu bloquer l’accès à des comptes sans passer par une cour de justice. »« »
Il en devient odorant même aux plus embouchés des deuxx narines, que LA MEME martingale se prépare, par le le même gnouffi, qui a usé des même stratagèmes lors du pipeautage covid !
Un état CONdescendant, envers ses propres faiblesses, qui ne fait que répeter un echo d’impuissance global, où il espère tirer quelques bribes de survie, quitte à faire plonger le pays dans les cendres, dont EUX, devraient se couvrir la tête !
-
Comment certains expliquent ils, ce qui s’est passé en Angleterre, avec la tribu des violeurs Pakistanais ?
Ce que l’on pourrait appeler « vague de chaleur », ce rayonnement de proximité de raisons aucultes, et de racisme par projection en bruit de fond et en sourdine SVP, qui fait que :
Un policier SE DOIT de devoir passer en revue mentale, tout le merdier Merdiatique,(et autre) qui s’abattera sur lui, selon que la personne, qui lui fonce dessus, à des fins mortelles, soit, blanc, black, beur, frisé, islamisé, judéisé, catholicisé, et même boudhiste homo ?
En combien de seconde serez vous capable d’analyser la situation, sans dégainer ?
Sans tirer ?
Vous, moi, si on vous arrête, vous obtemperez, ou, vous choisissez d’écraser l’homme schtrumpf, qui veut voir vos papiers legaux ?
Quel est l’équilibre recherché avec la vie, si au volant d’une voiture volée, sous l’emprise de drogue, etc etc, vous choissisez de defier la loi, qui ELLE est armée, comme si votre courage repose sur l’affaire médiatique posthume qui en suivras ?
Voulez vous que les policiers ( qui je vous le rappelle, en dehors d’avoir signé un contrat avec l’état protecteur) est une femme, un homme, qui vit également dans la vie normale privée. Voulez vous qu’ils aillent servir de marthyrs à la cause des vendeurs de schnouf ( reconnus récement par un invertébré notoire « commercant indépendant à respecter )
et voulez vous qu’ils levent les mains, face au supermarché des kalash, en vente, et alimentés, avec plus de chargeurs de balles tirées, qu’ en 1 an, d’entrainements au tir, par toute la maréchaussée ?
Il y aurait peut être des choses à régler avant, si on veut empêcher
» ce droit de tuer** " Comme par exemple une justice qui fait son travail de loi, et pas de politique à l’emporte pièce, selon El Kommandante en cours, et ses affinités en lubies goguettes !
Commencer à l’envers, et ne pas tenir compte de tout ce qui a été laché par lacheté, jusqu’à aujourd’hui, ne vaut pas mieux qu’une pancarte trouée, pour laisser passer le vent !
-
Votre rapprochement 2007-2026 est intéressant, et plusieurs faits que vous citez sont réels. Mais vous mélangez ensuite faits, interprétations et scénarios hypothétiques (sans doute sciemment pour bousculer les esprits).
D’abord, il est bon de rappeler qu’une présomption de légitime défense ne constitue en aucun cas un « permis de tuer » juridiquement parlant, autrement dit ; « présomption de légitime défense = permis de tuer« n’est pas une description juridique, c’est un slogan politique. Le précédent canadien de 2022 était exceptionnel et temporaire, puis le scénario d’un État contrôlant directement nos paiements n’est, à ce stade, qu’une hypothèse.
La question de fond sur l’extension des pouvoirs de surveillance et de contrôle mérite d’être posée. Mais parler ensuite d’« État fascisant », « d’ oligarchie » et de « pantins » sans démonstration fait perdre de la force aux faits qui, eux, sont réellement discutables. En bref : Votre inquiétude peut être légitime, mais vos conclusions vont parfois beaucoup plus loin que vos preuves, on a même l’impression que ce sont vos conclusions qui ont suscité le développement et non le contraire ! C’est dommage, mais bon, vous ferez plaisir à nos amis LFIstes ici, lesquels restent muets cependant quand il s’agit de meurtres crapuleux perpétrés par de »petits anges" OQTF !
Et enfin
une questions mérite quand même être posée ; Pourquoi la majorité des Français n’a aucunement peur d’une police qui tue (si tant est que ce soit avéré) ?
-
@Armelle
vous me faites penser à ces gens qui argutient à l’infini sur le fait de « y a t -il un genocide à gaza ou pas ? » meme logique de decouper les cheveux en 100. -
@George L. ZETER
Le permis de lui tirer dessus, c’est le rastaquouère lui-même qui le donne au flic en refusant d’obtempérer et en mettant la vie des autres en danger.
-
@SilentArrow
« le rastaquouère » t’es sûr que c’est le bon terme ? -
« La justice vérifie si le tir était absolument nécessaire et proportionné. »
quand est-ce qu’on va avoir des débats normaux dans ce pays ?
Vous n’en avez pas assez de vous autoflageller comme descendants d’une lignée de chrétiens devenus athées... par ignorance de l’étranger dans toute sa démesure !
En Algérie, l’Article 1er de la Constitution de 1978 stipule :
L’ISLAM est religion d’État
donc un muzz peut agresser, voler, tuer un non-muzz en conformité avec la Charia
Au lieu de faire des fioritures de style « nous sommes mondialistes, tous les hommes sont frères etc, etc... »
certains feraient mieux d’aller chercher ce que pensent leurs « protégés » qui tuent à la mitraillette dans nos cités.
Je rappelle qu’une étudiante en Droit, musulmane, a reçu une balle tirée par un narcotrafiquant, dans la tête après avoir traversé le mur de sa chambre...
Les bisounours doivent demander à sa mère si « La Police tue ? »
Redevenez intelligents et faites appel à ce qu’il reste de bon sens dans vos neurones
Si Teboune ne veut pas des OQTF c’est parce qu’il redoute les mauvaises habitudes acquises en France.
Jusqu’en 1982, date de la visite de Maurois à Alger, les binationaux étaient astreints au service militaire dans les bataillons disciplinaires du Barrage Vert du Sahara. Par précaution, ne pas contaminer la jeunesse locale.
Bravo la démocratie « à la gauche caviar » !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
