Martyr, un rôle qui rapporte gros
Après la décision des Prud’hommes de Paris, le 28 janvier dernier, qui condamnait Radio France pour le licenciement de Stéphane Guillon, Didier Porte, également viré des ondes de France Inter, attend lui aussi son audience qui aura lieu en avril prochain.
Martyrs de la liberté d’expression ? Le mot est un brin exagéré. Mais à en croire les pleurnicheries audiovisuelles des deux chroniqueurs, dans les jours qui ont suivi leur évincement, ces derniers semblent vraiment prendre leur rôle au sérieux.
Licenciés ? D’accord. Injustement ? D’accord. Mais de là à en faire des caisses et se porter en victime, en martyr de la liberté d’expression, c’est à se rouler par terre. « C’est politique » avait dit Guillon, Porte n’en pensait pas moins. Il est vrai que l’on risque gros à se moquer des aventures de DSK, du physique de Besson, des tics de Sarkozy ou des tocs de Villepin… De vrais rebelles vous dis-je.
Quelques mois plus tard, où en est-on ?
En ce début 2011, faisons le point. Guillon est toujours sur Canal +, son spectacle est dans toutes les bonnes salles, et sa présence est récurrente dans les médias. Didier Porte, quant à lui, à retrouvé une tribune à Arrêt sur Image et n’est pas à plaindre et ce qui concerne les invitations.
Le plus incroyable est à venir : vendredi dernier, les Prud’hommes condamnaient Radio France à indemniser Stéphane Guillon à hauteur de… 212 011 euros ! Et encore, selon Le Point, la pauvre victime du système réclamait beaucoup plus. Concernant Porte, dans l’attente de l’audience qui se tiendra en avril, ce dernier réclame… entre 400 et 500 000 euros ! Rien de moins.
Et pendant ce temps là…
Parallèlement à tout ce cirque médiatique, Dieudonné est interdit de scène dans la quasi-totalité des salles de France et sillonne l’hexagone en bus afin de pouvoir se produire, et ainsi gagner sa vie. En bus ! Une première. Alors qui est le martyr dans l’histoire ? Ce rapprochement ironique serait incomplet si l’on oubliait le mépris qu’entretiennent Guillon et Porte à l’égard de Dieudonné. Le premier ayant bien vite retourné sa veste pour une question de confort, le second s’étant juré de ne « jamais » le soutenir, question de « sacré », de limites.
Si Porte et Guillon ont leurs limites concernant Dieudonné, on peut alors estimer que Philippe Val et Jean-Luc Hees ont également les leurs. Ces derniers, agacés par les attaques de leurs chroniqueurs à leur encontre, ont donc décidé de sévir. Une décision lamentable, soit, mais tout aussi lamentable que le fait de crucifier Dieudonné en public tout en parlant de liberté.
Comme le disait très justement Alain Soral, leur liberté s’arrête là où est leur petit confort. Val et Hees, c’est le mal. Porte et Guillon, c’est le bien, la liberté, l’impertinence. Dieudonné ? Ah non ça c’est pas bien non plus. Un contexte bien curieux…
Martyrs ou bouffons ?
Finalement, la décision des Prud’hommes concernant Guillon, et très probablement, vu son ancienneté dans la maison, concernant Porte, ne fait que révéler au grand jour qui sont les véritables martyrs, les vrais subversifs, ceux qui dérangent l’ordre en place, et qui sont les bouffons (n’y voyez pas là un terme péjoratif) grassement payés et on ne peut plus politiquement correct lorsqu’il s’agit des sujets sensibles.
Si les deux humoristes, aussi sympathiques soient-ils, se réclament grands martyrs et victimes de la monarchie, ils ne sont en réalité rien d’autres que les bouffons autorisés du Roi. Des bouffons tordants, doués et utiles, mais qui se perdent à vouloir chausser les sabots de ceux qui crèvent de leur irrévérence. Peut-être sont-ils les Triboulet (bouffon de Louis XII et François Ier) de l’époque. Sauf que ! Pendant que Triboulet, lui, risquait sa vie à chaque réplique, Guillon et Porte, eux, en trouvent leur bourse bien remplie.
Chris Lefebvre (blog)
____________________________________________________________________________________________
Sources : Le Point, Le Point, Alain Soral, France Inter
19 réactions à cet article
-
Pour Guillon, la liberté d’expression est à géométrie variable.
http://www.youtube.com/watch?v=d3MyBilUj20
« On peut dire que Benoit XVI est un enculé et rentrer chez soi en sifflotant, mais parler des barbus, ça on ne peut pas, c’est une question d’assurance vie. »
-
@Bulgroz
Bien vu ! D’une part l’humour de Guillon oscille de médiocre à pitoyable mais en plus ce gars est une couille molle !! -
-
Dieudonné est un lâche. C’est un politicien tenant des propos politiques très sérieux, et qui quand on le sert de trop près, s’en sort toujours avec la même pirouette : « c’est pour rire ! Je suis un humoriste, moi ! ».
Minable ! -
Dieudonné est un con. C’est un politicien tenant des propos politiques très sérieux, et qui quand on le sert de trop près, s’en sort toujours avec la même pirouette : "c’est pour rire ! Je suis un humoriste, moi !".
Mais c’est pas pour ça qu’il doit être privé de parole. -
Je ne vois pas l’intérêt de l’auteur d’opposer Guillon, Porte et Dieudonné. Ils sont tous les trois victimes d’une dictature larvée. Les opposer ne sert pas la liberté d’expression en général, bien au contraire...
-
L’auteur,
Et votre propagande quotidienne, ça rapporte combien ??....
-
petit billet venant fustiger les « martyrs » de la censure, dans le seul but d’en glorifier un autre ; cocasse...
-
Taper sur un mec qui a 20% d’opinion favorables, bonjour le courage ... Surtout quand on vient de Neuilly, qu’on a jamais travaillé autrement que par piston, et qu’en plus on fait son fond de commerce sur le coté bling-bling de Sarkozy ...
Et en plus, ils ne sont pas drôles ...-
Monsieur Lefebvre vous êtes parent avec l’autre Lefebvre ?
Celui qui est du signe du roquet ascendant doberman ?
Non ?
Vous devriez vérifier
-
Je suis en désaccord profond avec l’article.
Et, si j’en crois le vote des internautes, je ne suis pas le seul.
ça le fait penser à la dernière chronique chronique de Porte à Bordeaux, quand il demande au public : qui est content de notre départ ? (silence de mort) et qui est fou furieux (la foule entre en transes).
a voir et revoir :
http://www.youtube.com/watch?v=o3e-CFxTQ5Anon vraiment, en dehors d’un certain talent, indiscutable, pas grand chose de commun entre Dieudonné qui s’est coupé de son public par des idées toujours plus extrémistes, (dommage il avait des choses à dire) et les humoristes d’Inter, l’un très cultivé et engagé, l’autre léger voir superficiel, qui ont été virés de l’antenne malgré d’excellents audimats et qui depuis continuent d’avoir du succès, surtout celui qui conserve tous ses réseaux car en réalité il ne s’est fâché avec personne (sauf DSK), mais je ne cafterai pas.
Mon préféré, dont le nom n’est pas sans rappeler le nom traduit d’un groupe de rock qui se vantait de chevaucher l’orage, fait une chronique hebdomadaire dans Médiapart, et aussi une chronique dans arrêt sur images, deux excellents sites payants que je ne saurai trop vous recommander.-
-
Martyrs de la liberté d’expression ? : qui parle de « martyrs » à part vous ?
Victimes de courtisans menés par la peur de déplaire à qui les a nommé me semblerait plus adéquat et plus raisonnable. Quand aux prud’hommes, on peut rappeler qu’il s’agit d’un organisme paritaire employeur/employés qui s’occupe assez peu de martyrologie...
Je passerais sur la référence à Soral, dont le parcours acrobatique suffit à définir son sérieux, pour en arriver à ce qui nous intéresse tous : la liberté d’expression.
Et, tant qu’à faire, la mienne : que devient-elle quand on décide de virer de l’antenne ceux qui dérangent, Dieudonné y compris, ?
Pour finir, je n’ai pas le souvenir que Bonaparte ait été un grand protecteur de la liberté d’expression...
-
L’auteur de l’article est un perdreau de l’année découvrant que les prud’hommes sont une pitrerie à extorquer du pognon aux entreprises...
-
sauf que des representants patronaux siègent aux prud’hommes,c’est du masochisme ... !!
-
Oui, sauf que les dédés sont pipés, en vertu du grand principe qu’il faut surprotèger le faible (devinez qui ?). Exemple : quand c’est parole contre parole, la règle est que le salarié a toujours raison, alors qu’en bonne justice on pourrait au moins s’attendre à un match nul. CQFD !
-
quand on le sert de trop près
que lui serre t’on ? un petit blanc... !!
-
Etudiant. Méchant bonapartiste réactionnaire,
@l’auteur
prendre comme etendard ,un tyran qui ravagea l’Europe , c’est moyen... !!
-
L’un n’empêche pas l’autre ! Guillon, Porte et d’autres sont bel et bien victimes d’une épuration néo-libérale à France Inter, ceci ne les empêchant pas de taper sur plus martyr qu’eux (Dieudonné). Et plus courageux, chacun jugera...J’ai plussé votre article.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
