Michel Pébereau, promoteur de la gouvernance mondiale
« La gouvernance mondiale s’impose aux États » tel est le titre de l’article de Michel Pébereau dans le magazine Challenges d’octobre dernier [1].
[1] Le parcours très anglo-saxon du banquier Jean Monnet.
[2] Troisième Forum européen des Think Tanks : Quels contours pour les politiques européennes à l’horizon 2020 ? ; document en pdf.
[3] Rapport d’activités de l’Institut Aspen 2008 ; copie du document.
[4] Article publié par l’Association pour une Constituante, La vérité sortira du fond du gouffre, le 24/01/10.
[5] http://www.sciences-po.fr/portail/fr-fr/decouvrir-sciences-po/les-gouvernements-de-sciences-po1/les-conseils-et-la-direction.html
[6] AGCS : une abdication des États face aux multinationales et la destruction des services publics mondiaux.
[7] http://www.finances.gouv.fr/performance/cout_politique/caracteristiques/perbereau.htm ; copie du document.
[8] La dette publique, une affaire rentable. À qui profite le système ?
[9] Article publié par lepoint.fr, Dr Pébereau et "Mister Bank", le 17/01/07.
12 réactions à cet article
-
Pébereau est un sinistre sire, un libéral glacé au cynisme bien ancré.
Extraits d’un récent discours :
"Il reste donc à faire de nombreux efforts structurels. Il faut rétablir la confiance dans les banques, sauver les entreprises menacées, renforcer les contrôles mais ne pas les rendre trop contraignants, autrement dit les repenser.«
»Le système de l’organisation monétaire internationale doit aussi repenser ses missions d’origine. De plus, il faut lutter contre les tentations protectionnistes (la plupart des plans mis en œuvre l’ont été dans un cadre national, non mondial). "La poursuite de la mondialisation est notre avenir" affirme Michel Pebereau, qui voit là le plus sûr moyen d’équilibrer l’économie, car la mondialisation, malgré ses difficultés ou ses inconvénients, est le gage d’une croissance économique. En conclusion, il explique qu’il convient de croiser la volonté de coordination des politiques économiques et monétaires avec l’esprit de coopération par des accords internationaux.«
http://www.podcastjournal.net/Le-bilan-de-la-crise-par-troisPébereau voit surtout dans la mondialisation le moyen de poursuivre sa course au fric. On cherche en vain dans ses discours le mot »social« . Un de ces gestionnaires glacés et calculateurs, comme les affectionnent les groupes d’actionnaires.
Sinon, on peut se demander pourquoi Pebereau parle de »gouvernance mondiale". C’est pas en période de crise qu’on reforme le système, mais ce genre d’idée doit courir dans les milieux d’affaires que fréquente exclusivement le-dit Pébereau. Mais il se garde bien de dire en quoi consisterait cette gouvernance mondiale, et surtout à quoi elle servirait et quel serait son programme. Quand on cache soigneusement ce genre de chose, c’est que ca doit pas être très avouable.
C’est là où on voit d’où viennent en réalité les idées de mondialisation, de déreglementation. Du monde financier. Pébereau est tres introduit dans le milieu politique, et nul doute qu’il trouve des relais pour passer son message.
Nul doute aussi que Pébereau ne voit dans cette gouvernance que l’intérêt de son monde, celui de la finance et de certaines élites. L’histoire a prouvé que les intérêts des peuples sont fondamentalement antagonistes avec ces intérêts-là. La crise actuelle le démontre abondamment, si il y en a qui veulent encore croire que les puissants aient à coeur l’intérêt des gens.-
Jean Monnet, Banquier
Pébreau conseiller de Giscard.
Balladur chef de cabinet de Pompidou.
Sarkozy meilleur soutien de Balladur
Giscard rédacteur de la constitution de l’UE
Sarkozy qui passe en douce le traité de Lisbonne.
Commissions BalladurLes pièces du puzzle s’assemblent. On voit bien le réseau en place. C’est celui des magnats (maniaques) de la finance
L’UE a été fondé par les banques, pour les banques, c’est de plus en plus évident.
Merci pour l’article.
-
salut ffi,
si tu souhaites avoir des retours serieux sur tout cela je te conseilles d’aller consulter sur dailymotion l’interview de pierre faillant de villemarest :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Villemarest
recherche sur Dailymotion ce nom et tu tomberas sur une interview du personnage tres factuel, assez précis sur ces sujets
cela ne releve pas du fantasme et ca va plus loin que ce qu’on imagine
-
Bon écoutez bien les pauvres, si vous êtes pauvres c’est parce que vous êtes cons ! Sinon vous seriez riche. Alors, moi qui suis riche, donc intelligent, parce que né le cul dans le beurre avec une cuillère en argent dans la bouche je vais vous donner à voir l’ultime vérité. are you ready les débiles ? Bon voilà, vous resterez pauvre mais dans un monde paradisiaque créé par des enfoirés de notre espèce, pour notre espèce ! Ne suis-je pas de bon de conseil, moi le Dieu de la BNP ?
-
je viens de diner et j’ai nulle envie d’argumenter ce vomis qui pourtant est légion d’honneur :
« tout cela suppose que les États acceptent certains transferts de souveraineté. Les opinions publiques n’y sont guère préparées. Dans ce domaine, l’Europe a un savoir-faire à proposer, qui a permis la création de la BCE et de l’euro, deux indéniables succès ».
ce ne sont pas des humains .Je viens de découvrir qu’il s’agit en fait d’êtres maléfiques que l’on pourrait classer comme ’ivraie’ . Il faut empêcher à tout prix que ces crevures de diriger nos destins. Pour celà , mettre en lumière ce qu’ils sont vraiment . Voilà quelques sites pertiants pour comprendre l’incompréhensible :
http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article2997&var_recherche=psychop
http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article7458
http ://zone-7.net/psy---humanite_les_2_races/index.html
la légion d’honneur ,c’est comme les hemorroides : tous les trous du cul en ont !-
Je viens de trouver ca sur le NOM
-
« Quelque chose doit remplacer les gouvernements, expliquait David Rockefeller, fondateur du Groupe Bilderberg et de la Commission trilatérale. Le pouvoir privé me semble l’entité adéquate pour le faire. »
C’est exactement ce qui s’est passé avec les économies nationales : On crée les blocages, les crises et les pénuries avec la complicités des responsables politiques corrompus et incompétents puis ensuite on proclame la PRIVATISATION DES SECTEURS PRODUCTIFS ET ECONOMIQUES en général.
Le résultat est qu’en ce moment la survie de 80 pour cent des activités rémunérées dépend des humeurs des milliardaires malades devant les épouvantails gouvernementaux et étatiques.
Oui, si on écoutait celui que vous citez, on privatisera tous les gouvernement et même l’ONU et on mettra un misérable accumulateurs de milliards au fond du fauteuil pour décider quel paradis fécal à promouvoir.
Au lieu d’une gouvernance mondiale, moi je propose mieux et plus simple : Il faut juste légiférer la fonction politique et c’est cette législation qui sera la meilleure contrainte pour les politiciens en folie des grandeurs et pour les prédateurs incorrigibles et hors la loi !
Cette officier de la légion d’honneur française veut exporter les pratiques de l’UMP au dela de l’Hexagone : Il veut en finir avec le rêve de la démocratie en supprimant les gouvernements nationaux et les faire remplacer par les prédateurs des économies nationales .
Quelle visée pour une légion d’honneur !
Seule la promulgation de la « DECLARATION UNIVERSELLE DES DEVOIRS HUMAINS » pourra remettre à sa place chaque Etat et chaque gouvernement et du coup sera la meilleure réforme des Institutions internationales qui sont en ce moment un fardeau inutiles pour les économies !
Mohammed MADJOUR.-
Comme tous les nécons le disent si bien,exemple Monsieur michel Pédereau, Monsieur Baudouin Prot directeur BNP, Monsieur valérie Giscard d’Estaing, eux vivants le système ne changera pas.
Donc il faut que le peuple prenne acte de leurs propos !-
à tous
un blog/ site très plaisant qui synthétise tout cela très complètement (déja donné sur AV )http://mccomber.blogspot.com/2007/07/introduction.html
ou le crachoir sur google-
On ne fait pas confiance à ceux qui nous ont mis dans la merde pour nous en sortir. Leur gouvernement mondial et leurs fantasmes de pouvoir ils peuvent se les garder.
-
Michel Pébereau a certainement une opinion sur la gouvernance mondiale très proche de celle de David Rockefeller : une gouvernance par l’entreprise.
Aujourd’hui des grandes entreprises mondiales ont un pouvoir considérable, et peuvent imposer leur volonté à certains pays. Face à cette évolution, le pouvoir démocratique est mal organisé : nous n’avons pas de parti politique mondial (Greenpeace peut-être ?), ni de député mondial, ni de débat politique mondial, ...
Je suis moi aussi un promoteur d’une gouvernance mondiale, mais basé sur la démocratie, en tant que contre pouvoir à l’entreprise.
-
Encore et toujours, pour en savoir plus, lisez :
- « La véritable histoire des bilderbergers » de Daniel Estulin.
- « Rencontres au sommet » de Michael Gama.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
