• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Mondialisation contre mondialisation : et pourquoi pas une « Internationale (...)

Mondialisation contre mondialisation : et pourquoi pas une « Internationale des indignés » ?

Il y a quelques jours, une nouvelle initiative a été lancée sur le blog de Paul Jorion, intitulée “l'utopie réaliste“. En moins de 1500 mots et jusqu'au 31 décembre 2011, toutes les contributions qui imagineront les bases d'une nouvelle société seront récoltées, et j'imagine sélectionnées ultérieurement (je ne sais sous quelle forme).

Bien tenté d'apporter ma petite pierre à l'édifice, je me préparai donc à engager ma contribution, et commençai à faire la liste des mesures me semblant essentielles :

- transparence absolue des comptes de l'Etat et de ses représentants, avec abrogation du “secret-défense” et du secret d'Etat, fin de l'immunité présidentielle et interdiction des conflits d'intérêts.

-fin des paradis fiscaux et contrôle strict des chambres de compensation.

- programmes de recherche pour éradiquer la pollution, favoriser l'émergence des énergies réellement renouvelables (c'est-à-dire inépuisables), re-localisation de la production agricole.

-programmes de relance pour plus d'éducation, plus de santé, plus d'emplois, plus de social : chaque besoin devant trouver une solution.

- réforme fiscale plafonnant les revenus, taxant les riches et aidant les pauvres, interdiction des paris sur les fluctuations des prix et de la spéculation sur les matière premières, fermeture de la bourse.

- etc…

Cela avait de quoi faire rêver n'est-ce pas  ? Pour ce qui est de l'utopie nous y sommes… Mais cette utopie est tout bonnement non pas irréalisable mais irréaliste.

Car en s'opposant à la logique de marché imposée par le capitalisme, une nation qui s'engagerait dans la voie de la justice sociale se retrouverait rapidement isolée sur le plan international, puis exclue de cette “mondialisation” qui effraie tant aujourd'hui, et à laquelle il n'est pourtant plus aujourd'hui possible d'échapper. Les taux d'emprunts de la France flamberaient, empêchant toute dépense et asphyxiant aussitôt l'économie : un Etat seul ne peut pas s'opposer aux règles qui régissent les échanges mondiaux, et encore moins les changer.

Cela prouve une fois de plus que la démocratie au niveau “national” n'a désormais plus aucun sens. Et cela signifie aussi que dans la mondialisation, il faut que tous soient d'accord pour changer les règles, ou au moins que les plus forts parviennent à l'imposer aux plus faibles. Aujourd'hui la démocratie doit être mondiale, ou ne pas être. Mais “mondialement”.

Et c'est bien de cela dont nos dirigeants ont déjà pris conscience : les règles du capitalisme international ne leur permettant pas, à terme, de perpétuer leur domination sur le reste du monde, ils tentent actuellement d'imposer aux peuples la mise en place d'une “Alliance” assez forte pour transformer radicalement les règles de fonctionnement de nos sociétés. En quelque sorte, ils font le même travail que celui proposé par monsieur Leclerc chez monsieur Jorion, mais à l'envers ; sauf qu'ils ont un coup d'avance.

Pourtant, il suffirait de presque rien pour que les peuples dépassent le mur de la mondialisation financière : il leur faudrait juste, en retour, créer une “mondialisation de la contestation” pour résister à celle de la finance. Une sorte “d'Internationale des Indignés”, capable de se rassembler et d'agir partout en même temps, sous un mot d'ordre commun, avec un discours unique, à travers une nécessaire organisation de leurs structures locales. Car ce n'est qu'en unissant, en agrégeant, en organisant, en unifiant tous ces petits mouvements indépendants, encore “purs” de “science politique”, que les peuples trouveront l'espoir d'une “autre” société. En s'appuyant sur les outils dont nous disposons aujourd'hui, nous avons l'opportunité de fédérer, et aussi d'internationaliser un vaste mouvement démocratique.

Car il faut se rappeler que l'internet est encore libre : que ce soit par l'intermédiaire des réseaux sociaux, des forums, des blogs, des pétitions ou de la vidéo en ligne, les peuples indignés ont le pouvoir de se rassembler, de communiquer, d'échanger et de débattre d'un bout à l'autre de la planète. Les peuples ont aujourd'hui plus que jamais la possibilité (et le devoir ?) de mettre en place, au niveau international, toute l'infrastructure nécessaire à cette “Internationale des Indignés”, seule capable de répondre aux enjeux de la mondialisation financière. Ils peuvent engager eux-mêmes les consultations, les débats et les réflexions sur ce que pourrait être une nouvelle société. Ils peuvent organiser eux-mêmes le fonctionnement de leurs futures Assemblées Constituantes, partager leurs réussites et leurs échecs locaux, échanger leurs méthodes. Ils peuvent coordonner leurs actions, leurs mouvements de grèves ou leurs manifestations. Ils peuvent établir eux-mêmes les règles auxquelles ils désirent se soumettre, car ils seront alors, véritablement, les 99%

Car la révolution ne se décrète pas : elle se prépare. Comme le disait déjà Marx en son temps la révolution, pour fonctionner, doit être mondiale. Elle doit se produire partout en même temps, pour ne pas se trouver enfermée ni contrainte par le reste du monde. Pour qu'elle se réalise, il faut qu'elle soit considérée comme juste par tous, et que toutes les règles de fonctionnement du nouveau régime mis en place soient définies et acceptées en amont.

Imaginez après que la révolution se produise partout et en même temps, de manière coordonnée et réfléchie, pacifique car soutenue par tous les 99% ; et alors tout devient enfin à la fois réalisable… et réaliste.

Caleb Irri

http://calebirri.unblog.fr


Moyenne des avis sur cet article :  3.8/5   (10 votes)




Réagissez à l'article

10 réactions à cet article    


  • Deneb Deneb 5 décembre 2011 10:15

    Deux préceptes fondamentaux pour une société libre et saine :
    1. Liberté absolue d’expression.
    2. Répression sévère de toute forme de violence physique.


    • lambda 5 décembre 2011 10:46

      le concept philosophique de Marx a aboutit au communisme qui était nécessaire à l’évolution du capitalisme - l’un avait besoin de l’autre pour exister

      Le communisme a été balayé, il doit en être de même avec le capitalisme, mais comment faire adhérer une partie de la planète (les anciens pays émergents) à cette idée ??? qui eux en trouvent bénéfice à travers leur nouvelle classe moyenne qui, je vous le rappelle est le rempart aux dictatures

      Ils représentent quelques millions de gens qui justement espèrent et croient dans ce libéralisme qui a tué les pays occidentaux

      L’alternative au capitalisme n’a pas encore émergé et nous devons craindre que sa réalisation soit issue d’une guerre civile ou de la 3ème guerre mondiale qu’on nous annonce maintenant tous les jours

      Le constat par contre que nous faisons depuis longtemps c’est que les décisions de nos dirigeants prises en notre nom sont contre les peuples pour servir les oligarchies financières dont ils sont les fidèles serviteurs et qui ne l’oubliez pas, ont été cautionnés par un vote d’une majorité d’électeurs, que ce soit en Europe ou aux EU

      L’espoir se trouve maintenant dans la prise de conscience d’une partie de la population qui commence à admettre que nous avions raison depuis le début - c’est un faible réconfort après nous avoir pris pour de dangereux anarchistes

      Continuons à expliquer et expliquer encore car je crois à la conscience universelle mais il faudra peut être un jour sortir les fourches !!!!!






      • jaja jaja 5 décembre 2011 10:56

        "Comme le disait déjà Marx en son temps la révolution, pour fonctionner, doit être mondiale. Elle doit se produire partout en même temps, pour ne pas se trouver enfermée ni contrainte par le reste du monde. « 

        De bonnes idées dans cet article. Une petite critique : si effectivement un seul pays isolé ne peut accomplir jusqu’au bout une révolution on peut admettre qu’il est parfaitement utopique d’imaginer qu’elle se produise »partout et en même temps"...

        Pour nous qui militons en Europe il est évident qu’il est vital de tisser des liens organisationnels avec les autres groupements révolutionnaires européens. La crise que nous connaissons pourrait éventuellement provoquer un soulèvement simultané de plusieurs peuples au même moment...qui auront alors tout intérêt à unir leurs forces pour résister à la contre-révolution qui, hélas, ne sera pas brisée partout même si tous les peuples du monde soutiendront une réelle tentative d’émancipation sociale...

        Mais il ne faut pas oublier la valeur d’exemple qu’aurait le renversement de la bourgeoisie capitaliste dans un seul pays quel qu’il soit et le soutien immédiat qu’il recevrait. C’est sûr que s’il restait isolé la Révolution finirait par succomber mais rien ne peut justifier de rester les bras croisés alors qu’une situation est mûre pour un soulèvement...

        Pour une vraie Révolution sociale garantissant l’égalité sociale et donc le partage des richesses entre tous il est évident qu’il faudra construire une nouvelle Internationale fraternelle entre tous les peuples du monde....


        • miha 5 décembre 2011 11:34

          La révolte est déjà quasiment mondiale : les indignés sont présents dans au moins 80 pays.

          Une solution unique et mondiale... ce n’est pas souhaitbale dans le sens où les cultures sont différentes et diversifiées et doivent le rester.

          Notre propre conception de la réelle démocratie n’a pas à être imposée partout... ou ce serait encore une autre forme de colonialisme.

          Exemple : Je ne retrouve plus le nom de ce peuple pour qui l’avenir est derrière soi parce qu’on ne le connait pas encore et le passé devant soi parce qu’il est connu... une conception totalement à l’inverse de la nôtre et pourtant respectable, n’est-ce-pas ?

          Notre vérité n’est pas obligatoirement celle d’autres peuples.

          Que les intérêts et les droits de tous les peuples soient reconnus et respectés : oui, mille fois oui... mais laissons à chacun sa façon d’en trouver les moyens.


          • panpan 5 décembre 2011 13:59

            L’utopie n’est pas l’irréalisable, mais l’irréalisé.

            Théodore Monod


            • Patrick Samba Patrick Samba 5 décembre 2011 22:17

              Salut l’Indigné,

              comment ne pas se féliciter de cette rafraichissante initiative de François Leclerc sur le blog de Paul Jorion qui totalise désormais 500 000 visites mensuelles ! 500 000 !!

              En somme une immense Assemblée populaire initiée par quelqu’un qui se revendique de l’esprit de l’Internationale des Indigné(e)s :

              « Nous sommes pourtant en retard sur l’événement. La crise elle-même a déjà produit des réactions qui auraient mérité de figurer dans un inventaire qui n’est pas, il s’en faut, terminé. Ceux que l’on a appelé « les indignés » en Europe, et depuis « les 99 % » aux États-Unis, ont par leurs pratiques collectives et leurs slogans ravageurs illustré non seulement ce qu’ils rejettent mais aussi ce à quoi ils aspirent.(…) Peut-être faut-il aujourd’hui poursuivre autrement la même démarche, quitte à continuer d’alimenter en parallèle l’inventaire ? C’est le sens de cet Appel à contributions, lancé comme une bouteille à la mer suivant la formule consacrée. »

              Si certains avaient encore des doutes sur l’influence de ce mouvement, les voilà rassurer !

              Et quant à l’ « Internationale des Indigné(e)s » après la journée du 15 octobre, nous nous préparons à la journée du 1O décembre pour la célébration du 63è anniversaire de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme

              Occupons la Défense - Parce que nos vies ne se décideront plus ici

              Accueil | paris.reelledemocratie.com


              • FYI FYI 6 décembre 2011 00:11

                Vous manquez d’ambition.
                Vous évoquez des interdictions sur des préocupations actuelles, mais vous êtes loin de solutions de fonds qui elles permettront de prévenir tout abus. Nous avons lus de 1,6 millions de lois, vous croyez que la société est meilleure. Dès qu’on interdit c’est que quelque chose ne marche pas.
                Il y a déjà une solution de fond, un début en tout cas pour la transition vers la fin de l’argent, c’est NESARA National Economic Security and Reformation Act.

                Il est très étonnant de citer constament ainsi Marx sachant que comme keynes ils sont de la mouvance des « rothes-child  », cela même qui ont financé et provoqué toutes les guerres en Europe depuis le XVIIIème Siècle...



                  • Jean-paul 6 décembre 2011 09:31

                    Wow ! 8 commentaires pour representer les 99% .


                    • Jean-paul 6 décembre 2011 09:48

                      Bienvenue dans le monde reel.
                      Les internautes representent seulement une minorite de la population mondiale .L’internaute type est un homme de 35 ans ,diplome de l’enseignement superieur ,disposant de revenus eleves ,habitant en ville et parlant anglais ,soit un membre d’une elite tres minoritaire .
                      En 2009 74% des foyers francais avaient un ordinateur .
                      40% de la population mondiale n’a jamais utiliser l’informatique

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès