« On ne fait pas avancer la démocratie en diminuant les moyens des parlementaires » C.Jacob
Claude Bartolone, président socialiste à l’Assemblée Nationale, qui vient d’embaucher son épouse à son cabinet en tant que « chargée de mission » assurant sans rire qu’ « il n’a pas embauché sa femme mais qu’il a épousé sa collaboratrice », a annoncé mardi que l’IRFM des députés (6 412€/mois) serait baissée, en ces temps de rigueur économique, de 10% , la rémunération nette (5 189€/mois) ne bougeant pas, le « crédit affecté à la rémunération des collaborateurs » (9 138€ brut) restant lui aussi inchangé.
Cette IRFM avait déjà fait parlé d’elle en juillet dernier lorsque le député centriste Charles de Courson avait présenté un amendement sur le contrôle de ces indemnités, celles-ci n’étant en rien soumises à vérification, ce qui avait permis au député P.S. Pascal Terrasse de financer un voyage en famille.
Nos députés, choqués, s’étaient empressés de rejeter cet amendement par 108 voix contre 24, estimant qu’un engagement sur l’honneur attestant que « la dépense de l’IRFM est bien destinée à l’exercice de leur mandat » suffisait amplement.
Nos voisins européens ne se privent pas de se gausser de cette république que des journalistes suédois qualifient carrément de "bananière" (cf.vidéo).
Ajoutons que Christian Jacob, chef de file des députés UMP a cru bon de préciser hier qu’ « on ne fait pas avancer la démocratie en diminuant les moyens des parlementaires ».
Doubler leurs revenus ferait-il progresser d’autant cette démocratie ?
46 réactions à cet article
-
tant que la politique sera un métier, que les mandats ne seront pas limité dans le temps et que les élus ne seront pas révocables ont ne changera rien.
-
Pour l’instant effectivement rien n’est changé malgré les promesses du candidat F.Hollande.
Cette transparence promise quant à la nécessaire réforme de certaines institutions ne couteraient pourtant pas un sou, bien au contraire !
Cette prétendue « république » offre moins de garanties et de droits aux citoyens ordinaires que les monarchies parlementaires scandinaves. -
@ Robert Gill
c’est donc bien le système qu’il faut changer pour mettre fin au carriérisme et népotisme politique qui gangrène la démocratie qui d’ailleurs n’est qu’un leurre mais permet d’être à la tête d’un état non pas pour ses compétences mais pour sa capacité à se faire élire à l’aide des surfaces financières qui les accompagnent et à la naiveté des électeurs qui pensent encore qu’un bulletin de vote peut changer la politique qui ne se fait pas là où on croit
Une révolution peut aussi passer par l’esprit et un vrai changement ne pourra se faire que par une réforme des idées avant d’être actée
Etienne Chouard dans ses conférences nous donne les clés qui permettrait de rendre le pouvoir au peuple
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Etienne-Chouard-La-cause-des-causes-11468.html
-
-
Mais voyons, vous êtes de « très mauvaise foi », car Monsieur le Président de la République Française a créé La Commission sur la Moralisation de la Vie Politique avec deux « experts » en la matière :
Lionel Jospin
Roselyne Bachelot-Narquin
et d’autres hauts fonctionnaires -
sans revenir sur les 10 % de Bartolone ( c’est un leurre politicien) je vous informe d’une étude parue en juin 2012, par l’IFRAP.
voici quelques chiffres tirés de cette étude.En allemagne il y a 620 députés pour 83 millions d’hbts (soit 1 pour 134 000 habitants). En France il y a 577 députés pour 65 millions d’hbts ( soit 1 pour 112 000 habitants).
- le budget du Bundestag est de 421 millions d’Euros
- celui de l’assemblée nationale de 539 millions (pour 45 députés de moins)
L’assemblée nationale française offre une rémunération moyenne brut de 7 700 euros par mois et par agent. C’est 77 % de plus que par fonctionnaire du Bundestag allemand.
Tout confondu, les rémunérations annuelles des députés en France forment un total de 162 millions d’euros , en Allemagne de 140 millions d’Euros.
De plus en france, les députés français bénéficient d’une réserve parlementaire venant d’une enveloppe distincte du buget de l’assemblée nationale. (sorte de subventions pour les projets locaux à la disposition des députés)
- un député de la majorité peut espérer entre 150 000 et 200 000 euros
- un député de l’opposition de 30 000 à 50 000 euros.
- un président de commission 300 000 euros.
(Il y a eu un cas ou le député a obtenu plus de 1,5 millions d’euros de réserve parlementaire.)
-
Bonjour à tous.
Une réserve parlementaire qui sert moins à financer des projets pertinents qu’à servir le clientélisme à des fins électorales. Problème : personne (à gauche comme à droite) ne veut changer un système dont les élus profitent ou espèrent profiter pour assurer leur réélection. Une habitude choquante qui doit être dénoncée avec la plus grande force ! -
j’ai lu quelque part qu’un député avait proposé la suppression de ces réserves parlementaires. Mais ça a été vite rembarré. Pourtant c’est clair qu’un député n’est pas là pour dispenser des subventions personnelles.
C’est le moment opportun que choisis le sénateur Grosdidier pour préciser qu’il avait consacré « 100 000 euros sur le montant de sa réserve parlementaire » en 2006, alors qu’il était député, à cette étude sur les OGM qui fait tant de bruit actuellement . ouest france -
550000 ELUS 10 FOIS TROP....1 POUR 1000 HB AUX USA 1 POUR 100 HB EN FRANCE !!!!!!!
EN ELUS LOCAUX NOUS BATTONS LES RECORDS :A ELLE SEULE LA FRANCE A AUTANT D
ELUS LOCAUX QUE LES 26 AUTRES PAYS DE LA CEE REUNIS.
nous sommes le PAYS DES ELUS PAS LE PAYS ELU... -
Nos formidables député ont une exclusivité « mondiale »...un treizième mois de retraite.
Pour vous tous vous aurez une retraite sur 12 mois, eux sur 13....votée à l’unanimité en 1992 !-
Bonjour, Spartacus.
Cela relève du gadget car ce qui compte c’est le total des sommes versées au titre de la retraite, pas la manière dont ces sommes sont réparties.
De manière générale, ce n’est pas, dans la carrière d’un député, son salaire ou le montant de sa retraite qui pose problème, mais la façon choquante dont sont calculées les annuités et le moment où est ouvert le droit à pension. -
Un homme d’état qui rendrait le pays en meilleur état qu’il ne l’a trouvé mériterait d’être mieux payé qu’un Bill Gates.
Mais comme c’est toujours avec un bilan de plus en plus dégradé qu’ils se présentent à l’élection suivante il faudrait les rendre responsable sur leur propres deniers des dégâts causés.Ca calmerait.
-
péripate,
la contradiction ne vous étouffe pas, on le sait !
Vous avez coutume de dire que l’État se goinfre, et ici, vous annoncez que les nations se dégradent inexorablement. Comment expliquez vous ça ? L’argent serait mal dépensé ?
Les plus grosses dépenses des États libéraux (il n’y a plus que ça en Occident) sont des dépenses en faveur des entreprises privées.
Il n’y a plus de keynésiens depuis belle lurette : le keynésianisme a été remplacé par l’État providence, en faveur des entreprises ! Dégrèvements de charges, subventions, etc. Les libéraux y trouvent leur compte (les profits augmentent), et ferment leur gueule. Sauf peut-être leurs chiens de garde, qui continuent préventivement d’aboyer.
-
Vous comptez l’Education Nationale dans les entreprises privées vous ? D’ailleurs subventionner du privé ou du public est pareillement nuisible et il est donc absurde de présenter le libéralisme comme favorable aux subventions aux entreprises. Absurde, et mensonger aussi, car depuis le temps que nous autres libéraux le disons vous devriez avoir compris.
Mais non.
-
Vous voulez quoi, péripate ?
Que les gens se démerdent avec leurs gosses ? Que l’État on distribue des tickets ’éducation’, comme les entreprises distribuent des tickets restaurant ? Ou bien comme des tickets de rationnement, pendant la guerre ?
Pfff ! Ce que vous dites n’a qu’un nom : ’Aporie libérale’ ! L’oxymore de la pensée porté sans complexes, au Pinacle.
-
Quant aux députés, ce n’est plus qu’un titre honorifique et une source de revenus.
-
« on ne fait pas avancer la démocratie en diminuant les moyens des parlementaires »
Il est comique C. Jacob. Il pense que nous vivons en démocratie.
-
je suis vraiment dégoutée par le politique-tous-
je pense ne plus voterles dés sont pipés et changer c’est comme déplacer une montagne -alors je pense que je ne le verrai pas dans ma vie terrestre--
Il faut diminuer de moitié les indemnités des élus parlementaires et interdire le cumul
-
oui mais si il n’y avait que ça à changer !!
ceux qui ont le pouvoir et l’argent ne sont prèts à changer lois et laisser partir leur argent !! -
Vous voulez que les choses changent :
- soit vous attendez une hypothétique réforme des institutions
- soit vous vous prenez en main comme des citoyens responsables
Groupez-vous dans chaque circonscription, écrivez à votre député pour qu’il exerce ses devoirs prévus par la constitutions et que beaucoup d’entre vous ignorent :
Le député et le débat politique:Le député est généralement membre d’un parti. A ce titre, il anime le débat politique dans sa circonscription avec tous les habitants. Il est l’acteur principal du débat démocratique quotidien sur le plan local.http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/travail_depute.asp
Il est donc du devoir du député, représentant du peuple qui l’a élu, de rendre compte de ses activités au Palais Bourbon, et ce, dans sa circonscription et d’accepter le débat contradictoire en réunions publiques (dans salle des fêtes par ex.), devant la presse locale, de répondre, à cette occasion, aux questions de ses concitoyens (et surtout pas dans la discrétion d’un bureau de permanence) et ce, tout au long de son mandat et non …… tous les cinq ans au moment des législatives !
http://blogs.mediapart.fr/blog/guy-belloy/230912/ils-nous-moquent-caquetez-valetaille -
Bonjour, Féraud.
En fait, les indemnités des élus dans les différents mandats n’ont rien de choquant car ils perçoivent moins que les hauts fonctionnaires. Ce qui l’est, ce sont les nombreux avantages plus ou moins opaques dont ils bénéficient par ailleurs. A cet égard, l’usage de l’IRFM par les députés devrait faire l’objet d’une justification rigoureuse de chacune des dépenses engagées.Oui à la suppression drastique du cumul des mandats qui constitue une insupportable exception française.
-
non ils sont là pour leur ARGENT et c’est tout-et il font tout pour le garder-
et les moyens sont nombreux !! -
Autre détournement dénoncé, des députés profiteraient aussi de l’IRFM pour se constituer un patrimoine immobilier,faisant passer sur l’enveloppe le crédit lié à l’achat d’un logement, qui servira ensuite de permanence parlementaire. Sauf que lorsque le crédit est remboursé, le local en question n’appartient pas à la République, mais à l’élu.
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/irfm-5-choses-a-savoir-sur-l-indemnite-de-frais-de-mandat-des-deputes_1165866.html-
Viiiiiiiiiiiive la République !
Vive la France.
-
Cette prétendue « république »offre moins de garanties et de droits aux citoyens ordinaires que les monarchies parlementaires scandinaves !
-
En outre :
La Voix du Nord - il y a 1 jourSelon le député PS René Dosière, l’IRFM contribue à un enrichissement compris « entre 1 400 euros et 200 000 euros » sur un mandat.
La fourchette est large ! 200 000 € sur un mandat de 5 ans, ça fait 3 333€/mois !-
à ajouter « au reste » bien sûr !
-
Plus on paye un homme, plus il devient démocrate.
C’est un adage qui se vérifie tous les jours dans notre société, sans aucun doute.
C. Jacob est définitivement un grand homme.
C. Jacob président !-
le népotisme de gôôche remplace celui de droite !
Après le prince Jean à l’EPAD , voici maintenant le fils de la vice présidente du Sénat à qui on voudrait offrir le trône , avec l’aide du politicat verdâtre Placé ....-
La confiscation des mandats par les pourris de la république les met à l’abri de toute remise en cause de leurs privilèges. Allez donc après faire la morale à un bénéficiaire du RSA qui, pour nourrir sa famille, a omis de signaler quelques éléments dans sa déclaration...Et de retour de la morale à l’école !
-
pour une fois , je suis même d’accord avec fergus et gil
-
labande des 577 +10.000€ par mois (j’ai arrondis en d’ssous)
ta beau te pavaner en costard et tout l’ clinquant
t’es et seras toujours qu’une bande de syphoneur d’argent public, si t’avais une once d’estime pour toi tu ferais un metier digne de se nom
sur ce vas te faire voir-
Correction de vocabulaire :
« On ne fait pas avancer LE GOUVERNEMENT REPRESENTATIF en diminuant les moyens des parlementaires »
Ceci dit, je ne vois pas le rapport entre permettre à un parlementaire de se payer le fouquet’s tous les jours de la semaine fera qu’il sera plus efficace dans son travail de parlementaire. Au contraire : ils sont tous gros, gras et endormis dans l’hémicycle.
-
La régression de la démocratie n’est pas due au manque de moyens pour les parlementaires, mais au manque flagrant de coups de guillotines, due à la désertion citoyenne, à l’absence de vigilance, à l’abandon des poursuites contre tous les traites antipatriotiques français et étrangers qui ont perverti la démocratie de leurs corruptions.
Le pas le plus représentatif, et le plus symbolique est le retrait du crime de haute-trahison fait par Sarkozy.
Les voleurs ont retiré le délit de vol, les escrocs les délits d’escroquerie...
Toutes ces bandes organisées de malfaiteurs pensent que le peuple ne voit rien.
Le peuple se laisse endormir, mais ne se laisse pas tromper ; il sait bien qu’il a à faire à de multiples bandes organisées d’élites malfaisantes, de clubs de la corruption, d’organisations mondiales nombreuses de malversations, à des esclavagistes qui maitrisent l’art de la manipulation et de la contrainte.
Les politiciens, les financiers, les sociétés anonymes, les médias, les groupes élitistes d’influence... le peuple connait où sont les malfaiteurs.
Le peuple sait que le reluisant vocable de « lobby », médiatisé chez nous avec le fonctionnement de l’Europe cache une réalité sombre et maligne de traitres massivement corrupteurs.-
mea culpa, après le gang des rolex (2007-2012) la fumisterie pu PS (planète des singes)
ta bien raison de raler pour tes 10% en moins ,lis ça,si j’ajoute le serial contaminateur qui fait des expos sur le compte de la princesse ,probable bien d’autres aussi, bande de fumiers !!!!
au fait j’attend toujours le rapport des 2 autres jospin et la bach’lot , ta branlé quoi tous les deux ?
-
J´attend le jour ou je les verrai TOUS se balancer au bout d´une corde . Tous ces gens , engraissés par nous , qui parasitent , profitent , trafiquent , magouillent , volent ,sans la moindre vergogne , et qui , de plus , nous prennent pour des cons et ne s´en cachent même pas . OUi je leur souhaite vraiment de finir comme les bandits qu´ils sont pratiquement TOUS , avec une cravate de chanvre autour du cou et que les corbeaux les bouffent . !
-
ont a la corde , les potences, et ont est 68 mlls face une poignée de syphoneur de notre pognon
faut pas démonter les potences ,pasque y a aussi le gang des rolexpour varier le spectacle faudras les pendre par les pieds
au fait on n’voit plus ni entendu balloche alias le pélican , plus connu sous balle a dure
aurait-il été aussi victime des sous marins ? -
Suppression de tous les partis et de tous les représentants.
Nous sommes souverains.
La seule vraie démocratie c’ est par le referendum qu’elle se construit.Certainement pas en indemnisant des parasites.-
Lisez les bouquins du député René Dosière c’est éclairant !
Christian Jacob à dénoncé les fraudes massives à l’AME,Il s’est fait prendre en flagrant délit de mensonges enquête faite par l’émission d’ARTE 28 minutes (désintox) les fraudes s’élèvent à .....24 !!!
Ce sont fait prendre Estrosi, Pecresse, avec des mensonges ou des utilisations fantaisistes de statistiques. (Peillon et Copé)
L’idéal ce sont les pays Scandinaves qui savent gérer leurs pays !-
L’idéal ce sont les pays Scandinaves qui savent gérer leurs pays !
Ils savent gérer leurs pays parce qu’ils ont une longue tradition d’éducation politique chez le citoyen qui ne s’en laisse pas compter. Là-bas il est normal qu’un ministre qui s’est rendu coupable d’une faute grave ou qui a profité de sa position pour s’octroyer des avantages démissionne sous les huées populaires.
Un ministre suédois voyage en classe touriste pour ses déplacements en Europe (moins de 3000km), descend dans des hôtels « normaux » et surtout ses notes de frais sont consultables par n’importe quel citoyen.
http://blogs.mediapart.fr/blog/guy-belloy/030712/pas-de-chocolat-pour-les-ministres-suedois
En France, Bartolone vient d’indiquer que l’IRFM des députés (6 000€/mois) ne serait pas contrôlé, une simple attestaion sur l’honneur signée de leur part étant suffisante.
Et le bon peuple français d’« absorber » sans broncher.Cette info, connue de tous ceux qui lisent la presse sur le net (une infime minorité) est-elle passée aux Journaux enTartrés de 20Heures ? J’en doute.
Et Peillon qui va instaurer les cours de morale dans les écoles !!!! On ne s’est jamais autant foutu de la gueule du citoyen dans aucun pays d’Europe occidentale. -
Votre IFRAP c’est ultralibéral
-
Cette forme là de démocratie est définitivement décadente.
Elle n’est pas récupérable, ni amendable.
Il faut passer à la suivante, l’inventer, et la faire reposer sur un socle philosophique nouveau.
Tout projet de « Constituante » (? qui ne constituerait RIEN)
et qui viserait à maintenir un « équilibre » devenu injustifiable si on prend en compte simultanément
le cruel factuel
et le délire des discours théoriquesdoit retourner d’où il vient,
et être foulé au pied car il a perdu sa saveur ;)Alors, il sera pleinement ce qu’il est devenu à force de dévotions et de certitudes rassurantes, de démissions de la pensée et du doute,
un fossile,
dans la terre,
à étudier pour les historiens et les paléontologues à venir.Amen.
LOL
-
Bonjour, je ne trolle jamais, bien que je communique assez beaucoup en ligne et en de multiples lieux plus ou moins ouverts.
Mais par contre je suis assez pointu sur les questions concernant internet, dans ses diverses dimensions.
J’aurai répondu avec plaisir à vos questions, mais hélas, au feeling je dirai que vous n’avez pas le profil intellectuel susceptible de me motiver dans cette démarche.
Comme vous êtes étudiant, je me permets par contre ce conseil : désapprenez au plus vite ce que vous croyez savoir, vous me semblez très mal parti pour faire un mémoire sur le sujet que vous ambitionnez de traiter...
Bon courage à vous.
-
Très forts chez Avox, très forts, pchit il a disparu le mec qui faisait son mémoire de 2eme année sur les trolls et qui posait des questions. Bravo, c’est du propre ces méthodes de truands du net, clap clap Revelli, porca miserai, ma che sei diventato ??? :)
Pfffff, va falloir que je retourne aux captures écran par image chez vous, fais chier, les save page c’est plus pratique... :/
-
Un grand merde citoyen à ceux qui s’amusent ici depuis une heure avec les posts et les notes,
un merde calme, légitime, et ferme !
Clair ?
Point.
Ciao.-
« On ne fait pas avancer la démocratie en diminuant les moyens des parlementaires »Si le citoyen de base peut vivre avec 1200 euros, et encore je suis généreux, pourquoi un « parlementaire » aurait-il plus de besoins ?
Surtout qu’ils cumulent un max les revenus et les avantages en nature.
Plus de 20 000 euros de pognon mensuel, à rien glander
Appartement de fonction...gratos
Voiture de fonction...gratos
Frais de "représentation...cadeau
Eau, et électricité ?...cadeau ?
Sans parler des assedic s’ils ne sont pas réélus............
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
