• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Perquisition chez Mélenchon : la personne d’un parlementaire est-elle (...)

Perquisition chez Mélenchon : la personne d’un parlementaire est-elle « sacrée » ?

Les perquisitions houleuses menées mardi 16 octobre au domicile de Jean-Luc Mélenchon et dans les locaux de son parti posent la question du statut du député face à la justice.

« Ma personne est sacrée, je suis parlementaire. » Lors des perquisitions qui se sont déroulées chez Jean-Luc Mélenchon et au siège de la France Insoumise (LFI), le leader de la gauche radicale a mis en avant sa qualité de député pour dénoncer l'action du procureur et des policiers. Lors de la diffusion d'une partie de la scène en direct sur Facebook, on le voit pousser le procureur et tenter de s'opposer, aux côtés d'autres membres de la France insoumise, à l'action des forces de l'ordre.

 

Alors, un député peut-il échapper à toute action intentée par la justice ou les forces de l'ordre au motif que sa personne serait sacrée et intouchable ? L'article 26 de la Constitution accorde bien aux parlementaires deux immunités : l'inviolabilité et l'irresponsabilité. L'inviolabilité protège le député de toute « mesure coercitive ». Lors d'une perquisition, un parlementaire est libre de s'en aller par exemple. Lors de la perquisition au domicile de M. Mélenchon, alors qu’un homme tentait de le contraindre physiquement à se déplacer, il a affirmé : « Ne me touchez pas. » L’inviolabilité interdisait-elle ce contact physique avec le parlementaire ? L'inviolabilité signifie qu’un parlementaire ne peut pas être placé en garde à vue, ni privé de liberté en général : elle ne signifie donc pas qu’il ne puisse pas être touché par un policier. « Les règles qui s’appliquent aux parlementaires sont les mêmes que pour vous ou moi. Les parlementaires n’ont aucun privilège particulier, tant qu’il n’y a pas de privation de liberté », explique le constitutionnaliste Bastien François.

 

À l'inverse, ce dernier ne peut pas user de sa qualité pour s'opposer physiquement à une procédure judiciaire, et encore moins pousser un procureur, comme on peut le voir faire au siège de LFI. « Cet acte a un caractère outrageant, estime un juge d'instruction. C'est comme si en plein procès, un prévenu se levait et allait frapper le président. S'il arrive régulièrement que des perquisitions soient mouvementées, en général, les gens n'osent pas s'opposer de la sorte. » Résister à un acte d'enquête est susceptible de poursuites, confie un autre magistrat. M. Mélenchon pourrait ainsi être poursuivi pour « menaces ou actes d'intimidation contre l'autorité judiciaire et violences sur personnes dépositaires de l'autorité publique ».

 

L'autre immunité dont bénéficie constitutionnellement le parlementaire est l'irresponsabilité, c'est-à-dire le fait qu'il ne puisse être poursuivi pour ses actes, votes et opinions liés directement à son mandat. Or, les perquisitions menées mardi ne relèvent pas de ces domaines, puisqu'elles concernent des emplois fictifs présumés et des comptes de campagne, et non des actions ou des paroles accomplies ou prononcées par M. Mélenchon dans l’exercice de ses fonctions de parlementaire. M. Mélenchon, en dénonçant les agissements d'une « police politique », laisse entendre que les perquisitions ont été menées en raison de ses actes de député de l'opposition. Il reprend ainsi à son compte un vieil argument : celui d'un complot ourdi par le gouvernement et une justice qui lui serait inféodée. « Le complot une accusation récurrente de la part des hommes politiques, regrette Katia Dubreuil, présidente du Syndicat de la magistrature. Nous souhaiterions une réforme qui mettrait fin à cette croyance que le gouvernement ordonne une perquisition. Il faudrait pour cela que les nominations soient transférées du garde des Sceaux au Conseil supérieur de la magistrature (CSM). »

 

Une enquête sur des emplois présumés fictifs d'assistants parlementaires européens a été ouverte contre LFI en juillet 2018, après une dénonciation - via la procédure de l'article 40 - d'une élue FN, Sophie Montel. Une autre, en cours depuis le mois de mai dernier, concerne les comptes de campagne du candidat à la présidentielle du même parti afin de procéder à des vérifications sur près de 450.000 euros de dépenses litigieuses sur les plus de 10 millions d'euros dépensés. « Concernant les comptes de campagne pour l'élection présidentielle de 2017, la commission nationale des comptes de campagne a validé le 13 février 2018 les comptes de Jean-Luc Mélenchon sans aucune irrégularité. Ce n'est pas le cas pour ceux d'Emmanuel Macron pour lequel des irrégularités ont été notées. Afin de prouver publiquement son honnêteté, Jean-Luc Mélenchon a demandé le 8 juin 2018 le réexamen de tous les comptes de campagne », se justifie le mouvement.


Moyenne des avis sur cet article :  2.81/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

113 réactions à cet article    


  • math math 18 octobre 08:05
    Méluche est un pauvre type complètement à l’ouest..
    Toute sa vie il a changé de veste politique pour faire carrière et toucher la dime de la honte…
    Un bouffon !

    • Alren Alren 18 octobre 13:21
      @math

      Comme Mélenchon est un pauvre type, il n’y a pas à se gêner c’est ça ?
      Si la perquisition avait eu lieu chez madame Le Pen, là, cela aurait été scandaleux, gravissime !!!

      Vous rendez-vous compte de la portée de vos propos ?
      Non sans doute, car vous êtes ni plus ni moins à avaliser une justice à deux, voire plusieurs vitesses.
      Ce qui fait qu’il n’y a plus de justice.

      Combien de livres avez-vous rédigé qui traitez de « pauvre type » un écrivain ?

      Vous n’avez pas compris ce qui est pourtant clair : la perquisition au siège de la FI a eu lieu sans témoins ce qui est totalement illégal.
      Aucun procès verbal n’a été délivré alors que les policiers ont emmené du matériel, ce qui est totalement illégal.
      Vous aimeriez qu’on vous prenne votre portable sans explication et que vous ne puissiez plus téléphoner sauf à acheter un nouvel appareil ?

      Vous n’avez pas compris que cette action purement politique nous ramène aux méthodes de Vichy ?
      Même un Sarkozy n’aurait pas osé piétiner ainsi les Droits de l’Homme, droit fondamental à bénéficier d’une justice non partisane, non politique.

      Vous n’avez pas compris que les instigateurs de cette agression savent parfaitement que l’argent des assistants parlementaires n’a pas été détourné car le nombre de bénévoles à la Fi et les contributions des membres et des sympathisants suffisent à son fonctionnement.

      Vous voulez ignorer comme les journaputes des merdias que les 650 000 euros soit-disant litigieux ont été retirés des comptes de campagne et donc non remboursés.

      Vous n’avez pas compris que le but de ce raid est de connaître le nom des adhérents, des donateurs et des informateurs de la FI, ce qui est totalement illégal et a pour objet de faire pression sur eux ?

      Qui est le pauvre type ?

    • math math 18 octobre 14:42

      @Alren...Tous les partis ont été perquisitionné, mais y a que lui qui gueule au scandale devant les caméras pendant la perquisition..

      Les Français ont vu son vrai visage de pauvre type de bouffon..un nain au pays de ses palourdes.. smiley
      FI= Funambule incompétent...

    • Alren Alren 18 octobre 18:00
      @math

      « Tous les partis ont été perquisitionnés »

      Pas LRM !!! Et pourtant ... Et les quelques autres ne l’ont pas été de cette façon en interdisant aux responsables de la FI d’assister à la perquisition si bien que les « policiers », les sbires du pouvoir (le barbu est un garde du corps de macron) ont emporté du matériel sans qu’on sache lequel puisque aucun procès verbal n’a été établi pour le préciser. À la limite, on peut parler de vol !

      Quant à tambouriner à la porte d’un(e) député(e) à 7 h du matin en hurlant « police, ouvrez ! » , ça n’a été fait que pour le président du groupe la France insoumise à l’Assemblée Nationale. Pour aucun autre député y compris madame le Pen qui est pourtant une « populiste » selon eux.

      Ce « police ouvrez ! » au domicile d’un élu de la République bénéficiant de l’immunité parlementaire et n’ayant commis ni délit ni crime n’est pas sans rappeler la triste période de l’Occupation.
      Il était pourtant facile d’envoyer une convocation, auquel, à la différence de madame Le Pen, JLM se serait rendu.

      Je crois que je perds mon temps avec vous quand je vois les injures publiques que vous proférez sur JLM. Mais comme milliardaire bénéficiant du macronisme, vous ne craignez pas de payer une amende sans doute.

    • berry 18 octobre 18:15

      @math

      « Tous les partis ont été perquisitionnés », sauf LREM

      Mélenchon affirme pourtant que beaucoup de donateurs du parti LREM ont dépassé le montant maximal autorisé par la loi.
      voir le début de la vidéo :

    • Désintox Désintox 18 octobre 18:31

      @math


      Pendant qu’on s’acharne contre la FI, on apprend qu’une gigantesque opération de fraude fiscale a coûté 17 milliards d’euros à la France.

      Je ne sais pas si mes moyens qui sont mis sur cette affaire sont proportionnés à ceux qui se déchaînent contre la FI.

    • zzz'z zzz’z 18 octobre 22:24

      @Alren

      « Tous les partis ont été perquisitionnés » 

      Pas LRM !!! 

      Dans la cadre des assistants parlementaires européens, non mais lol. Il va falloir vous ressaisir les mecs ! 

      Par contre, qu’ils se magnent pour faire place nette avant les élections, et, ensuite à eux la bonne soupe, est tout à fait possible !


    • Le421 Le421 19 octobre 09:16

      @Alren

      Ne vous prenez pas la tête avec math...
      C’est un simple provocateur.
      Vos réponses devraient suffire, ben non, il renchérit pour faire monter la moutarde.
      Ses phrases sont courtes et limitées à des insultes.
      Quand on n’a pas d’argument, il ne reste que ça.
      Et les chiffres tombent.
      On commence à savoir que la société de Chikirou a facturé 250€ les mises en ligne des vidéos !! Vous vous rendez compte ? 250€ !! Une fortune. Dont le montant a bien du faire rire chez LREM.
      10.000€ par mois pendant la campagne ? C’est moins que le maquillage de Brigitte.
      Comparons ce qui est comparable.
      Le ridicule ne tue pas sinon, il y aurait des morts.
      Quand à l’attitude de Mélenchon, loin de me dégoûter comme les journaleux à deux balles répètent en boucle, me conforte dans mes idées.
      Je préfèrerait avoir un Président droit dans ses bottes et affirmant haut son idée qu’une limace de Rothschild-Bruxelles comme on a en ce moment...

    • kalagan75 18 octobre 08:11

      il faut surtout féliciter les policiers : à leur place, je l’aurais décalquer ... 


      • keiser keiser 18 octobre 08:47
        @kalagan75

        T’inquiètes, Macron à prévu une médaille pour chacun de ses serviles flics-barbus.

      • covadonga*722 covadonga*722 18 octobre 09:33

        @keiser
         et un propos un rien insultant et évoquant une fakes new qui vas retomber pénalement sur la gueule de l’imbécile qui la propagée .

        La France insoumise .....de rien composée a 75%de petits fonctionnaires statutaires ouvrant leur gueule le cul bien au chaud 

      • keiser keiser 18 octobre 10:34

        @covadonga*722


        De quoi ! une fake news ?
        Bon ben je prépare ma valise et règle mes affaires en cours pour aller en prison.
        Allez ... faut te calmer mon gars, parce que sur AV, si tu veux jouer au gendarme et ben t’as pas fini.
        Mort de rire.

      • covadonga*722 covadonga*722 18 octobre 10:40

        @keiser
        je parle pas de toi imbécile , je parle du gus de la fi qui a posté ce fake et qui se retrouve avec trois plaintes aux fesses les deux policiers incriminés et la prefecture de police eh oui c’est con mais bon l’idéal serait que si cette racaille est fonctionnaire comme la plupart de ses pareils ben qu’il soit révoqué.

        Parce que les révolutionnaires sous statut public ça pullule 

      • keiser keiser 18 octobre 11:42

        @covadonga*722



        Dis moi, pauvre naze de service.
        Tu as pensé à prendre tes cachets aujourd’hui ?
        Ou alors, arrêtes la bibine car je ne comprends rien à ton discours aviné.
        Et lâches moi la grappe, c’est pas les vendanges.

      • covadonga*722 covadonga*722 18 octobre 11:51

        @keiser
         tiens encore un giton de la gauche exotique et je te lâcherais si je veux petit statutaire collabo 


      • Alren Alren 18 octobre 13:37
        @kalagan75
        « il faut surtout féliciter les policiers : à leur place, je l’aurais décalquer ... »

        Décalqué avec un é. Vous voulez dire que vous auriez assassiné Mélenchon avec votre arme de service ?
        Car les policiers sont venus armés (Avaient-ils une balle dans le canon ?) et porteurs de gilets pare-balle. On ne sait pas s’ils avaient un bélier pour enfoncer la porte de ce grand criminel ...

        Si vous aviez tué d’une balle de votre arme de service Mélenchon, vous seriez en prison pour meurtre et lui serait un martyr avec un million de personnes ou plus à ses funérailles. Une formidable solidarité et sympathie se manifesterait pour la FI. L’AN serait obligée, même LRM ! d’observer une minute de silence à la mémoire de ce député. Toute la droite et l’extrême-droite vous maudiraient !

        Quelle chance vous avez eu de ne pas être sur les lieux du raid !!!

      • keiser keiser 18 octobre 16:52

        @covadonga*722


        Franchement, tu n’as que ça à faire dans ta petite vie !?
        Tu n’as pas de copains ou quoi ?...
        J’ai vraiment l’impression que tu sors du trou le plus minable qu’il puisse exister.
        Essayes d’en sortir, pour te faire des amis.
        Tu es vraiment pathétique, comme un vieux relent qui pue.


      • Le421 Le421 19 octobre 09:19

        @Alren

        Hélas.
        Quand on est con, on est con.
        Et on ose tout...
        (C’est même à ça qu’on les reconnaît !! )

      • Pere Plexe Pere Plexe 18 octobre 09:00

        il était absolument illégal d’empêcher JLM d’accéder aux bureau de son parti :


        « Aucun membre du Parlement ne peut faire l’objet, en matière criminelle ou correctionnelle, d’une arrestation ou de toute autre mesure privative ou restrictive de liberté qu’avec l’autorisation du Bureau de l’assemblée dont il fait partie. Cette autorisation n’est pas requise en cas de crime ou délit flagrant ou de condamnation définitive. »

        • Martin de Wallon MartindeWallon 19 octobre 21:59

          @Pere Plexe Une perquisition ne signifie pas privation de liberté.


        • JL JL 18 octobre 09:03
          Selon Marcel Gauchet, il faut distinguer entre « incarnation » et représentation" (ce matin dur FQ).
           
          Le roi est l’incarnation du pouvoir divin. Sa personne est sacrée. Un parlementaire est un représentant (d’une partie) du peuple. Sa fonction seule, est sacrée ; pas lui. Il n’est pas plus sacré que cet autre représentant (de la force publique) qu’est un policier, un gendarme, un procureur.
           
          C’est la différence entre toucher et priver de liberté : dans le premier cas, on ne touche pas à la fonction ; dans le second cas, c’est la fonction qui est empêchée.
           
           Mélenchon a tort, évidemment.
           
           Mais il a cent fois raison sur le fond : cette affaire est hautement scandaleuse, surtout comparée à ce qui s’est passé concernant la perquisition tournée en eau de boudin, chez Alexandre Bénalla, au nez et à la barbe du peuple de France.
           
           Mélenchon est un légitimiste, et c’est cette injustice, caractéristique des régimes fascistes qui l’a rendu furieux. Que ceux qui ne se sont jamais mis en colère lui jettent la pierre ; ce que je ne ferai jamais.
           

          • covadonga*722 covadonga*722 18 octobre 09:29

            @JL
            Mélenchon est un légitimiste,


            vous plaisantez , il appelle la rue a l’émeute et a renverser le gouvernement « que je conchie personnellement »
            il invective des fonctionnaires exécutant les ordres et se fait tout mielleux quand il parle a macron de visu .
            Il se comporte avec les représentant de l’état exactement comme les racailles de banlieu que ses deux sbires obono et coquerel laboure electoralement 

            Ce mec est un factieux fort avec les petits et faibles avec les forts parce qu ils sont de sa caste je vous renvoi a son copain Dassault pas le génial papy hein non la fin de race milliardaire et viandarde Dassault junior"..


          • JL JL 18 octobre 10:20

            @covadonga*722

             
             « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. » article 35 de la constitution de 1793

          • covadonga*722 covadonga*722 18 octobre 10:32

            @JL
            absolument sauf que ce guignol a rigoureusement la meme fonction que le clan le Pen


            maintenir la colère du peuple dans les urnes !

          • JL JL 18 octobre 11:51

            @covadonga*722
             

            vous manquez singulièrement de suite dans les idées : 
             
            ’’il appelle la rue à l’émeute ’’ et ’’ maintenir la colère du peuple dans les urnes’’
             
            c’est un peu contradictoire, vous n’trouvez pas ?

          • covadonga*722 covadonga*722 18 octobre 13:49

            @JL
              

            ’’il appelle la rue à l’émeute ’’

            vous avez raison , j’aurais du dire il bouffonne en appelant a l’émeute , car depuis que je l’ai vu s’aplatir devant le banquier je le crois peu doué pour les barricades 

          • JL JL 18 octobre 14:37

            @covadonga*722

             
            bon, alors vous admettez qu’il est légitimiste. Dont acte.

          • Le421 Le421 19 octobre 09:20

            @JL

            On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif...
            Rappelez-vous.

          • JL JL 19 octobre 11:42
            @421
             
             ni se décider l’âne de Buridan, qui voudrait accuser Mélenchon d’une chose et de son contraire.
             
             smiley

          • arthes arthes 19 octobre 22:58

            @JL

            Perso, je trouve pourtant que cova est dans le juste.
            D un côté JLM appelle à l insurrection, en même temps il veut federer et contenir cette pulsion dans les urnes, genre la dominer pour son compte.

            C est une possibilité, parmi d autres.

            En attendant, il occupe tous les médias.





          • JL JL 20 octobre 08:18
            @arthes
             
             « Le libéralisme économique préside tous les imaginaires » (Edouard Glissant)
             
             Mélenchon n’est guère plus insurrectionnel que n’était Stéphane Hessel, encensé en son temps par tous les beaux esprits : l’insurrection à laquelle il appelle n’est que dans les esprits, pas dans la rue.
             
             N’e perdons pas de vue que la FI est le seul parti politique de la vraie gauche qui puisse encore avoir une influence nationale sinon européenne.
             
             Car ce n’est pas en épousant les idées de Bill Gates qu’on va faire écorcher ce capitalisme ravageur, suivez mon regard : Léo Hamon est l’homme qui envisage de soumettre les robots à l’impôt sur les revenus (!)

          • biquet biquet 20 octobre 09:11

            @JL
             « Mélenchon est un légitimiste »
            Quelle légitimité ? Les parlementaires n’ont aucune légitimité. Les députés LERM ont obtenus au premier tour des législatives 13,5 % des voix des inscrits et ils sont les 3/5 des députés à l’assemblée. Seul le Peuple dans sa totalité est légitime, son droit d’expression est sacré.


          • Self con troll Self con troll 20 octobre 10:59

            @JL

            Rien à redire sur votre début.

            Rien à redire sur le fait que JLM comprenne que cette perquition prouve qu’EM n’a rien a faire de la justice sociale.

            Rien à redire au fait que l’individu Mélenchon veuille nous faire comprendre cela sur le registre émotionnel.

            Jusqu’au moment où il sort l’écharpe de député. A ce moment là, il n’est plus mon égal.

            On ne voit pas très bien si vous voulez expliquer le comportement de JLM ou justifier le fonctionnement par l’émotion du parti qu’il incarne.

            Je ne parle que du bulletin que je mettrais dans l’urne. Un parmi des millions qui feront leur propre bilan des messages politiques reçus. Au moment de choisir un parti, je peux vous dire cette perquisition s’ajoutera au reste pour exclure EM, et aussi que tous ceux qui vous rejettent dans la fachosphère au motif que vous critiquez le comportement de JLM tendent à me faire exclure le bulletin JLM.

            Il ne s’agit que de mon éventuel bulletin.


          • JL JL 20 octobre 11:56

            @Self con troll

            bonjour,
             
            ’’ On ne voit pas très bien si vous voulez expliquer le comportement de JLM ou justifier le fonctionnement par l’émotion du parti qu’il incarne.’’
             
             Expliquer n’est pas justifier. Mais si je voulais justifier, je dirais que le coup de gueule de JLM est typiquement symptomatique de la colère du juste ... quand il est très fatigué. Franchement, je ne vois pas là de quoi fouetter un chat.

          • Self con troll Self con troll 20 octobre 12:41

            @JL
            Bonjour

            Le sujet de mon post était de souligner la difficulté à coordonner émotions vitales et recherche du bon cap pour l’avenir. Nullement une attaque personnelle.

            Il saute aux yeux qu’EM a été jusqu’ici la marionnette de froids calculateurs en arrière plan. Si ma voix avait une quelconque chance d’arriver à EM, je lui dirais de ne pas se décourager dans la découverte de la réalité humaine, qui semble nouvelle pour lui. Ou, tout comme Brigitte, je lui déconseillerais l’aggiornamento par les selfies,

            Mon post s’apparenterait plutôt à ce qui s’est dit sur un article récent de Fergus, et pour le résumer, c’est une mise en garde contre la dérive vers le culte de la personnalité qui guette un mouvement aussi mal défini que la FI.

            Et, encore une fois (pour revenir à ce que Fergus dénonce) je ne participerai jamais aux chicailleries de cour d’école du style : « mon chef est plus fort que le tien ... non, c’est le mien ». Je me flatte d’obtenir des moinsages systématiques de gens de la FI comme d’UPRiste (phénomène invérifiable, je sais.)


          • arthes arthes 20 octobre 15:39

            @JL
            Je ne suis pas certaine de la pertinence de l assertion d Édouard Glissant.


            J aimerais le terme d économie fraternelle, qui s inscrit dans le sens qu’ il faudrait attribuer à « fraternite » comme venant apres liberte et egalite, économie fraternelle qui devrait présider les esprits, avec le reste , mais pour cela il faut que les mentalités changent en profondeur.

            Sinon, oui, l insurrection dans les esprits, certes, mais ni moi, ni bien d autres n ont attendu Mélenchon pour cela et il n est pas le leader de cette insurrection, ni le gourou.

            Qu’ il tente de se poser, avec ses déboires comme le défenseur des victimes des abus et des injustices et du système coercissif qui broie, cela reste à mes yeux, à des fins électorales.
            Il y a des combats sur le terrain qui se mènent pour la juste cause, qui réunissent des gens de toutes obédiences, et qui sont étouffés dans le vacarme des affaires d égos relayées par la doxa médiatique.

            C est dire si la « vraie gauche » cela ne veut rien dire, c est du vent, surtout lorsque l impulsion d avenir de cette gauche s appuie sur « l ancrage mediteranneen et la francophonie des pays nord africain », pour un multiculturalisme que seules, quel paradoxe, nos racines chrétiennes nous permettrons de tolérer au point de nous y dissoudre , de perdre notre culture, et stériliser notre civilisation, ce que l anglo américanisme n a pas encore réussit à faire.

            Mélenchon europeiste, progressiste, destructeur, comme Macron, dans un autre style, clivant à l ancienne, mais il partait que le clivage revient à la mode.

            Moi, ça passe pas, mais bon, cela n empêche pas qu’ on est à l oree d une très mauvaise passe.



          • JL JL 20 octobre 19:20


             @arthes
             
            le libéralisme économique est le discours du capitalisme, qui ne donne prise à aucune réfutation : le capitalisme est un non-système, son discours est une non-pensée ; le capitalisme se nourrit de ses contradictions, le libéralisme métabolise ses apories (c’est la novlangue). De la même façon, les croyants disposent de la réponse ultime : « les voies de la Providence sont impénétrables », formule magique qui réfute définitivement tout discours rationnel.
            Domenico Losurdo « Le libéralisme, ennemi le plus acharné du droit à vivre à l’abri »’’ ... Dans votre livre Contre-histoire du libéralisme, vous déconstruisez l’idéologie néolibérale en tant que synonyme de démocratie et de défense des libertés en opposition aux totalitarismes… Pourquoi vous a-t-il semblé urgent, aujourd’hui, d’analyser et de dénoncer cette approche du libéralisme  ? ’’

          • papat 18 octobre 09:10

            Je veux réagir à la façon dont certains cherchent à tourner en ridicule la phrase de Jean-Luc Mélenchon : « ma personne est sacrée ».

            Ce n’est pas la preuve de mégalomanie qu’on croit. 

            Elle vient en fait de très loin. Elle est inspirée par la culture profonde de Jean-Luc Mélenchon.
            On dit souvent de lui qu’il est un « tribun du peuple ».

            C’est une façon de dire qu’il parle au nom du peuple comme le faisaient les authentiques tribuns, ceux de la Rome antique. 

            Or ceux-ci étaient effectivement sacrés. 

            Cela signifie que leur personne était inviolable. Pour s’assurer que le pouvoir ne commettrait pas de violence contre les représentants du peuple, on leur avait donné ce statut, cette forme de protection religieuse.

            La Révolution française en instaurant la République et en proclamant la séparation des pouvoirs a repris cette idée. Les députés ne doivent jamais pouvoir être empêchés d’accomplir leur mission. Le pouvoir exécutif ou le judiciaire ne doivent jamais les contraindre. 
            Le danger serait la dictature. D’où l’immunité parlementaire !

            C’est ce respect particulier dû au représentant de la Nation qu’a évoqué ce matin Jean-Luc Mélenchon. 

            C’est parce qu’il est imprégné de cette histoire qu’il a utilisé ces mots de « personne sacrée ». Il ne l’a pas fait pour lui-même, mais pour celles et ceux qu’il représente et parce que c’est un des points les plus fondamentaux de la démocratie depuis plus de 2 000 ans. 

            De cette culture et de cette rigueur aussi, je suis très fier !"

            • kalagan75 18 octobre 09:19

              @papat
              Tu parles ... le mec croyant faire le buzz en surjouant les vierges effarouchées, s’est vite aperçu qu’il avait choqué l’opinion publique. Fidèle à lui-même, comme à chaque fois, il essaie de rattraper l’affaire en envoyant ses sbires dans toutes les émissions TV du soir (ils étaient sur toutes les chaines hier) . Son attitude est injustifiable, surtout si on se réfère aux discours qu’il tenait concernant Fillon ou MLP ... 


            • covadonga*722 covadonga*722 18 octobre 09:24

              @papat
              le mec millionaire qui n’a jamais bossé de sa vie parle au nom du peuple



              yep finalement pour décrédibiliser la FI on a rien trouvé de mieux que bénito mélenchon

              le banquier peu dormir sur ses deux oreilles 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès