https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Plutôt pauvre que soumis - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Plutôt pauvre que soumis

Plutôt pauvre que soumis

Le site Gecodia nous apprend dans un article intitulé « Qui détient la dette de la France ? » que sur les 1 308 milliards € de dette émis par l’Agence France Trésor pour le compte de l’Etat, 66 % est détenue à l’extérieur de la France !
 
Sans rentrer dans les détails techniques de ce surendettement, la question que je pose est :
quelles sont les marges de manœuvre d'une nation et de son peuple dépendant à 66% de « son banquier » qui plus est étranger ?
Réponses : aucune ?
 
La France est soumise au dictat financier source du néolibéralisme. L'enrichissement personnel écrase la déontologie humaniste voire le bons sens lui-même. Nos décideurs n'ont rien compris aux risques qu'ils prenaient en étant sponsors de l'ultra consommation. Aujourd'hui ces professionnels du pouvoir depuis 40 ans (quelles ques soient leurs sensibilités politiques) s'étonnent voire s'offusquent du merdier qu'ils ont créé : un procés pour délit contre l'humanité ne serait que justice...
 
Les Européens, et les Français en particulier, doivent se ressaisir et prendre en main leur destin.
Pour trouver la solution à un problème complexe, rien de tel que de ramener l'énoncé à un exemple simple et connu.
 
Comment un bon père de famille gèrerait-il son patrimoine s'il était surendetté ?
Il chercherait le moyen de se débarrasser de l'emprise de son banquier sur sa vie quotidienne et à retrouver la descence d'un citoyen libre de ses agissements.
 
L'endettement peut être combattu par des choix raisonnables.
Il n'y a rien de plus humiliant que de perdre sa liberté d'agir, emprisonné par une dépendance à l'argent. L'argent ne doit être qu'un outil pour améliorer son éducation, préserver sa santé et son environnement. L'argent peut permettre le pouvoir sur autrui, la possession et le confort matériel mais en aucun cas il ne pourra vous offrir la liberté de penser autrement.
 
Nous avons tous le choix.
Quelles que soient nos situations, nous avons toujours la possibilité de choisir l'étape d'après.
Le choix de décider de notre destinée et par là même, ensemble, celle de notre pays et de notre planète.
 
Les moyens sont disponibles ne seraient-ce qu'en épargne ...
Soyons humble et insoumis, abandonnons l'argent à nos créanciers étrangers, c'est à ce prix que le peuple de France retrouvera sa dignité.

Moyenne des avis sur cet article :  4.56/5   (9 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • Robert GIL ROBERT GIL 15 décembre 2011 08:34

    contrairement a un chef de famille, l’État dispose d’un moyen dont les particuliers sont dépourvus : il fixe lui-même ses recettes par l’impôt, alors que ce n’est pas nous qui décidons de nos salaires...
    Voir :
    http://2ccr.unblog.fr/2010/10/16/la-dette-de-la-france/


    • Adys Adys 16 décembre 2011 19:07

      Bonjour Robert,
      Bel humour !
       
      « Il faut vendre nos services publics aux services privés, réduire les effectifs de
      la fonction publique et nos dépenses sociales, fermer nos maternités, nos
      hôpitaux. Il faut ouvrir le secteur public au secteur marchand. Il faut précariser
      les salariés du privé comme du public ! »

      Adys.


    • lloreen 15 décembre 2011 10:16

      Bientôt la fin de ce système mortifère ?Jugez-en grâce à ces documents
      http://eso-news.blogspot.com/


      • Francis JL1 15 décembre 2011 11:32

        - « Soyons humble et insoumis » (Adys)

        + Humble et insoumis ? ça va être dur !

        - « ... abandonnons l’argent à nos créanciers étrangers » (Adys)

        + ça veut dire quoi ?


        • Adys Adys 16 décembre 2011 18:59

          Bonjour JL1,
          abandonnons l’argent à nos créanciers étrangers=> nous pouvons surement sacrifier un peu de notre épargne et de nos biens étrangers !?
          Adys


        • pissefroid pissefroid 15 décembre 2011 14:37

          Ne serait-il pas plus simple d’annuler la dette unilatéralement,
          les étrangers pourraient récupérer une partie de leur argent sur les avoirs français déposés à l’étranger
          Ce serait sortir de l’otan, de l’europe, de l’omc ... etc
          Ce serait se déclarer en autarcie.
          La france a suffisamment de surface cultivable pour nourrir les français.


          • Adys Adys 16 décembre 2011 18:58

            Bonjour pissefroid smiley
            à mon avis, si la France décide d’annuler sa dette unilatéralement, nos créanciers du monde (divers Europe, Américains, Chinois, Russe, Pays d’Orient,...) ne se laisseront pas faire et je pèse mes mots.
            Au mieux un blocus, au pire une guerre.
            Adys.


          • ddacoudre ddacoudre 15 décembre 2011 22:05

            bonjour adys

            il existe l’économie familiale, pour toi ou moi, l’économie d’entreprise avec le plan comptable national, et l’économie des états.
            l’état n’est donc ni une famille ni une entreprise contrairement a ce que l’on fait croire a la population depuis des années, depuis la monétarisation.

            avec la monétarisation le risque existe que ces méthodes soient confisquées par des experts, au nom de leur complexité (réelle), et que, dans ces conditions, les enjeux deviennent opaques pour la plupart des acteurs, dépossédés des moyens de jugement, incapables de faire valoir leurs préférences sur une base informée.
            http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=106203.
            ddacoudre.over-blog.com .
            cordialement.

            nous pouvons donc rembourser la dette sans appauvrir les citoyens, cela en émettant de la monnaie.


            • Adys Adys 16 décembre 2011 18:54

              Bonjour ddacoudre (j’adore ce pseudo),
              je suis complétement d’accord avec ta remarque sur la « monétarisation ».
              Cependant, l’émission de monnaie génère de l’inflation qui favorise les plus riches et appauvris les autres (les salaires, donc le pouvoir d’achat augmentant moins vite).
              Adys.

              PS : bravo pour ton blogue.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès




https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor