« Printemps Arabes » en hiver Islamique, entre manipulation et instrumentalisation ?...
Tout avait commencé dans un climat d'euphorie « presque romantique » avec une formule niaise…
Tout avait commencé en Tunisie, selon une formule niaise dite « révolution du jasmin » !… « Révolution du jasmin » qui avait une forte odeur de gaz et de pétrole. Mais ne nous assurait-on pas que l’élan démocratique du peuple Tunisien n’allait pas manquer de susciter un immense espoir dans l’ensemble du monde Arabo-musulman ? Par un jeu de dominos, avec l’aide de Face book et des réseaux sociaux internet, Les horribles dictatures sanguinaires allaient tomber les unes après les autres… Après Saddam HUSSEIN en Irak, grâce à l’intervention « humanitaire » Américano – Britannique, c’était terminé pour les régimes des Ben ALI en Tunisie, MOUBARAK en Egypte, ASSAD en Syrie, KADHAFI en Lybie et ensuite ce sera le tour de celui des Mollahs en Iran, sans oublier l’Algérie…Il est vrai que les alliés des Américains et des Européens, Arabie Saoudite et Qatar ne figurent pas parmi les pays Arabo-musulmans qui sont des dictatures !... C’est à croire que ces pays qui sont nos grands amis sont des parangons de vertu démocratique, font preuve d’un modernisme où, en Droits, la femme est l’égal à l'homme !... De même que le Maroc, où Mohammed VI est tout aussi démocrate que son père Hassan II… Autrement dit, pour les pays Arabo- musulmans, cela va être le meilleur des mondes !...
« Printemps Arabes » manipulation de l’opinion publique occidentale pour un scénario écrit depuis longtemps
Il ne faut pas s’y tromper, on ne rappela jamais assez à une opinion publique totalement manipulée que le scénario « printemps Arabes » est écrit depuis longtemps, si on se réfère à un membre influent des proches de BUSH en 2002 : … « D’abord nous devons en finir avec les régimes terroristes, à commencer par les trois grands : Iran, Irak et Syrie. Puis nous nous occuperons de l’Arabie saoudite …Nous ne voulons de stabilité ni en Irak, ni en Syrie, ni au Liban, ni en Iran ou en Arabie saoudite. Nous voulons que les choses changent. La question n’est pas de savoir s’il faut déstabiliser mais comment le faire. » (The War against the Terror Masters (Guerre contre les maîtres de la terreur), Sept 2002, de Michael LEDEEN, membre du groupe des néo conservateurs de Georges Bush.)
Il faut également se souvenir que dans ce scénario, écrit de longue date, il ne faut cesser de rappeler le plan israélien de remodelage du Proche Orient, dit : plan Oded YINON, (nom de l’analyste du ministère israélien des Affaires étrangères) préconisait, en 1982, le démantèlement pur et simple des Etats arabes. Le plan passe en revue dix-neuf Etats arabes en répertoriant leurs principaux facteurs centrifuges, annonciateurs de désintégration. Après une ultime recommandation qui invite Israël à « agir directement ou indirectement pour reprendre le Sinaï en tant que réserve stratégique, économique et énergétique », YINON concluait : « La décomposition du Liban en cinq provinces préfigure le sort qui attend le monde arabe tout entier, y compris l’Egypte, la Syrie, l’Irak et toute la péninsule arabe. Au Liban, c’est déjà un fait accompli. La désintégration de la Syrie et de l’Irak en provinces ethniquement ou religieusement homogènes, comme au Liban, est l’objectif prioritaire d’Israël sur son front Est. A court terme, l’objectif est la dissolution militaire de ces Etats. Avec la chute du régime de EL ASSAD et sous la pression Américaine, La Syrie va inévitablement se diviser en plusieurs Etats, suivant les communautés ethniques, de telle sorte que la côte deviendra un Etat alaouite chiite ; la région d’Alep, un Etat sunnite ; à Damas, un autre Etat sunnite hostile à son voisin du nord verra le jour ; les Druzes constitueront leur propre Etat, qui s’étendra sur notre Golan, dans le Hourane et en Jordanie du Nord ».
Les motifs majeurs de la volonté de contrôle par les USA et Israël de cette région peuvent être découplés ainsi :
- Pour les USA, conquête impériale de type « classique », agrandissement de la zone d’influence et pour Israël avec des voisins Arabo- Musulmans totalement atomisés en califats, c’est assurer sa sécurité de manière à poursuivre sans être inquiété l’occupation des territoires Palestiniens…
- Avec une ceinture d’Etats Islamiques radicaux plus ou moins atomisés fidèles alliés aux intérêts Américains au Sud de la Méditerranée, c’est affaiblir la concurrence Euro Asiatique au bénéfice des USA qui aujourd’hui souffrent d’une concurrence économique de la part de l’Union Européenne, de la Chine et de la Russie. Grâce à l’Ukraine, pour laquelle l’UE et la France en particulier ont pris des sanctions économiques à l’égard de la Russie, tombant ainsi volontairement dans le piège Américain, dont l’objectif est de se servir du maillon faible qu’est l’UE pour affaiblir la Russie. Pendant ce temps les USA peuvent mieux aider Israël et contrôler des zones pétrolifères afin d'entraver l’économie chinoise et Russe avec la dimension énergétique.
Vouloir justifier un prétendu « printemps Arabe » avec l’alibi d’un modèle démocratique Occidental, c’est gommer l’histoire culturelle politique des régimes Arabo-musulmans
Il ne faudrait pas oublier que la démocratie n'a jamais pu s'imposer où que ce soit dans le monde musulman. Ce n'est pas d'ailleurs nécessairement du fait de l'Islam. Après la chute des monarchies en Tunisie, Libye, Irak, Iran on ne peut pas dire que les régimes politiques laïcs ou religieux en Iran qui leur ont succédé, soient des parangons de vertu démocratique. Ces régimes autoritaires ont d’ailleurs servis de terreau aux Occidentaux, en particulier aux USA, Britanniques et Français qui n’ont cessé de les encourager pour mieux contribuer à les déstabiliser au nom de l’alibi démocratique…
Concernant la Tunisie, la République proclamée le 25 Juillet 1957 qui abolit le pouvoir monarchique de Lamine BEY et porte au pouvoir le Néo-Destour d’Habib BOURGUIBA, dont le nom, évoqué avec nostalgie dans le contexte de la « révolution » en Tunisie, se résume au règne sans partage d'un homme à la piété très relative trente années durant. Règne également sans partage doublé d’affairisme par son successeur.
En Algérie, Houari BOUMEDIENE, son socialisme, son militarisme, conjugué au totalitarisme du FLN, sont bien plus responsables de la chape de plomb qui s’y est abattue que l'Islam. Au-delà du Maghreb, il suffit d'évoquer KADHAFI, NASSER, El-ASSAD, Saddam HUSSEIN, l’Iran, les monarchies Arabo-pétrolières du Golfe qui ont survécues… pour se rendre compte que de Gibraltar au Golfe Persique la seule constante historique est un régime très autoritaire. Laïc, nationaliste, socialiste, qu'importe, l'ordre brutal est la règle. Mais tout cela va précisément changer, nous assurait-on. Balayant les despotes, le souffle révolutionnaire allait imposer les idées des Lumières, les valeurs occidentales…
D’un prétendu espoir des lumières à la pénombre de la nuit Islamique
Sans avoir une sympathie particulière pour Saddam HUSSEIN, KADHAFI, ou El-ASSAD, on ne pouvait que s’inquiéter et s’opposer avec force à la politique de Georges BUSH, ou ceux, qui chaussaient ses bottes, telle la France de SARKOZY en Libye ou les Britanniques en Irak lorsqu’ils allaient renverser leur régime. Ou plus récemment HOLLANDE en Syrie. Les soutiens Français à la rébellion syrienne ont surtout servi les islamistes avec les armes distribuées au Front Al-Nosra (Al-qaïda), au prétexte « qu’ils sont efficaces contre Bachard El- ASSAD « … Comment François HOLLANDE ne pouvait-il pas imaginer qu’abattre ASSAD ce serait une manière d’ouvrir un boulevard à DAECH, en direction d’Israël, via le Liban et au-delà vers tous les pays du Nord de l’Afrique ? Il est évident que les Islamistes de tout poil, Frères Musulmans, Salafistes, Wahabistes et terroristes Islamistes d’Al- Qaïda, Daech, Boko- Aram et d’autres étaient en embuscade, prêts à confisquer toute évolution démocratique et des Droits de l’homme à leur profit, dès que les régimes laïcs seraient tombés.
Si l’Egypte ou la Tunisie, après avoir vécu un temps sous « la férule » des islamistes les ont écarté du pouvoir, le risque de leur retour n’est pas pour autant exclu.
Echec total des Occidentaux, au premier rang desquels la France…
Au Maroc, malgré les apparences Mohammed VI n'est pas plus démocrate que ne l'était son père. L'Algérie, de plus en plus fragilisée, le sera encore davantage à la mort de Bouteflika, dont la survie, à l'instar de celle de TITO en Yougoslavie, semble le seul frein au réveil des passions successorales. La démocratie Tunisienne semble de plus en plus vulnérable. La Libye, où avec BHL pendant près de quatre ans, l’affaire était close, c’était un succès, la dictature était terminée… Mais, avec ses égorgeurs DAECH s’installe et le pays est en plein chaos. Certes, depuis quelques mois, le ton change, et peu à peu (à part Sarkozy et BHL) tout le monde se met à constater que l’après KADHAFI s’avère à terme un fiasco colossal auquel il faut absolument remédier d’urgence. On reconnait qu’il est grand temps d’intervenir sur le terrain… Mais à condition d’empêcher tout retour en arrière !... Autrement dit, les Djihadistes de Daech, Al-Qaïda, et consorts ont encore de beaux jours devant eux en Libye…
Depuis le 25 mars 2015, La guerre se déchaîne au Yémen. Le Yémen est agressé et envahi par l’Arabie saoudite, ce pays "ami" qui nous livre du pétrole et qui achète nos armes. D’après l’ONU, en moins de 200 jours de guerre, le régime Wahhabite a tué près de 5.000 fois au Yémen dont près de 500 enfants. La France, cinquième pays vendeur d’armes au monde et l’un des principaux fournisseurs des émirats et dictatures du Moyen-Orient, livre en grande quantité des armes aux Saoudiens et aux Qataris, contrairement à l’Allemagne qui a menacé de restreindre ses livraisons. Les morts en Syrie se chiffrent en centaines de milliers. Le chaos que nous avons contribué à étendre par notre interventionnisme gagne maintenant nos pays par le biais des vagues migratoires, que les « Printemps arabes », nos « printemps arabes », ont rendu possibles. Ce qui est d’ailleurs injuste, ce sont les pays qui n’ont aucune responsabilité directe, telle la Grèce, la macédoine, voire l’Allemagne, qui doivent faire face à une situation humanitaire désastreuse. Alors que la France et la Grande Bretagne premiers responsables Européens s’en tirent à bon compte…
L'Islam n'est pas systématiquement responsable de l'échec démocratique dans l'arc des crises Arabo – musulmanes, mais il est incompatible avec la démocratie…
L'Europe ne doit pas se transformer en forteresse, la France et les autres nations de l'UE ne doivent pas se replier sur elles « comme une grande Suisse ». Si cela est vrai pour les migrants qui fuient, par centaines de milliers, des zones de combat ou des régions tenues par DAECH où la France a une lourde part de responsabilité qu’elle doit assumer, c'est pourtant la seule ligne de conduite qui vaille face au terrorisme Islamique. Nous pouvons emporter tous les succès tactiques que nous voulons au Mali ou ailleurs. C'est par un changement radical de notre politique internationale, notamment en direction des Russes et de Bachard Al-ASSAD qu’il faut aider directement plutôt que de contester en permanence sa légitimité, mais également en France par le renseignement, avec un mandat et des missions adaptées placées sous l’autorité de la justice que nous affaiblirons la pieuvre criminelle Islamiste.
Ce n'est pas parce que l'Islam n'est pas systématiquement responsable de l'échec démocratique dans l'arc des crises des pays Arabo - musulmans qu'il est pour autant compatible avec la démocratie. Entre Charia et Etat de droit à la française il n'y pas et il n’y aura jamais de cohabitation possible. On peut bien mettre sur le même pied toutes les religions monothéistes, ou clamer qu’il ne « faut pas faire d’amalgame », mais c’est oublier que l’Islam repose sur des textes inamovibles depuis plus de quatorze siècles. Si le coran, en tant qu’ouvrage religieux formule bien des dogmes de charité, de miséricorde et des principes éthiques, il comporte également des dogmes qui justifient la violence, la tromperie et ordonne de tuer l’infidèle, c’est un tout indissociable. Les jeunes Musulmans qui partent faire leur "Djihad" sont simplement respectueux de ces versets guerriers et belliqueux de la période « Médinoise » qui sont partie intégrante du coran ?... il suffit de rappeler quelques uns de ces versets :
Sourate 2, verset 190. Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes. Allah n'aime pas les transgresseurs ! Verset 191. Et tuez-les, où que vous les rencontriez ; et chassez-les d'où ils vous ont chassés : l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants. Sourate 4, verset 89. Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur. Sourate 8, verset 12. Et ton Seigneur révéla aux Anges : "Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l'effroi dans les coeurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts. Verset 13. Ce, parce qu'ils ont désobéi à Allah et à Son messager." Et quiconque désobéit à Allah et à Son messager... Allah est certainement dur en punition ! Verset 17. Ce n'est pas vous qui les avez tués : mais c'est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre, ce n'est pas toi qui lançais : mais c'est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d'une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient.
Je rappelle également que si l’on veut parfaire sa culture coranique il y a de quoi lire : (http://www.coran-en-ligne.com/coran-en-francais.html )
Il est urgent que les autorités Religieuses Musulmanes revoient intégralement l’enseignement du Coran
Si nous voulons réellement empêcher que les jeunes Musulmans ne soient plus respectueux de ces versets guerriers et belliqueux de la période « Médinoise » qui sont partie intégrante du coran, il faut les expurger du Coran... Comme le suggère Sami ALDEEB, Il faut obliger les autorités religieuses musulmanes à revoir intégralement l’enseignement islamique qui doit expurger du coran les versets qui ordonnent de tromper, mentir ou tuer les non Musulmans pour mieux servir l’Islam. (Sami ALDEEB est Chrétien Palestinien, universitaire Suisse, auteur d'ouvrages et d'articles sur le Droit Arabe et musulman, Il a notamment publié en 2008 une édition bilingue du Coran en Arabe et en Français). Il n’est d’ailleurs pas le seul à réclamer une révision de l’enseignement Islamiste, je rappelle que Tarek OUBRU Le grand imam de la mosquée de Bordeaux plaide également pour la refonte de la théologie musulmane.
Pour conclure
Force est de s'en tenir aux faits : cela fait longtemps qu’en France et dans le monde que le catholicisme, en dehors de la manif' pour tous, qui n'a tué personne, a renoncé à toute incursion sérieuse, en tout cas violente, dans la sphère politique et sociétale. Ceux qui ont assassiné les enfants juifs de Toulouse, les clients de l'hyper Casher, les festifs du Bataclan, des terrasses parisiennes et les deux policiers, se réclament tous de la seule religion musulmane, c'est-à-dire de la même doctrine, prétendant dicter sa loi et diviser les hommes en deux catégories, les croyants et les mécréants, les maîtres et les esclaves. Il faut se rendre à l’évidence, notre diplomatie irresponsable et criminogène va accentuer les risques d’attentats en France et en Europe, mais pas seulement si on considère de dernier attentat en Cote d’Ivoire revendiqué par Al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi). L’hiver Islamique risque d’être, très, très long !...
Documents joints à cet article
31 réactions à cet article
-
Puis-je vous rappeler qu’aux XII et XIIIèmes siècles, l’islam d’Al Andalous était un parangon de tolérance et d’ouverture culturelle, alors que l’Europe chrétienne était obscurantiste à souhait, massacrant les cathares et tous ceux qui ne répondaient pas aux dogmes de l’Eglise de Rome.
Il faut donc se demander pourquoi aujourd’hui l’islam peut être extrémiste, sans oublier que le radicalisme islamique demeure très minoritaire. Depuis vingt ans, l’amalgame entre musulman et islamiste est devenu récurrent. Erreur de langage ou volonté affichée de brouiller la sémantique ?Vous parlez de démocratie, comme si nous Occidentaux en étions les représentants. Permettez-moi de rectifier cela. Nos démocraties ne sont que des illusions. Nous restons assujettis au bon vouloir des d’une oligarchie politique, industrielle et financière qui nous impose par la propagande ce qu’elle veut. Donc, encore une fois, balayons devant notre porte et cessons de donner des leçons aux autres peuples dont on a souillé le capital en les colonisant de façon éhontée.-
@Allexandre
Puis-je vous rappeler qu’aux XII et XIIIèmes siècles, l’islam d’Al Andalous était un parangon de tolérance et d’ouverture culturelle, alors que l’Europe chrétienne était obscurantiste à souhait, massacrant les cathares et tous ceux qui ne répondaient pas aux dogmes de l’Eglise de Rome.propagande ! statut de dhimis pour les infidèles , impôts et taxes spécialesmétiers interdit mariage inter- communautaire prohibé sauf si conversion a l’islam ! -
@Allexandre
Peut être n’est il pas nécessaire d’opposer le Moyen age en Europe et AL Andalous, l’obscurantisme face à la tolérance et l’ouverture culturelle. Dans ces deux mondes, les massacres accompagnent l’asservissement des populations, le pillage, la mise en coupe réglée, ... notre moyen age n’a rien à envier ni a apprendre de ces époques où ici et là, régnait la loi du plus fort.Entre beaucoup d’autres médiévistes, Jacques Le Goff a essayé de démonter ce mythe d’un moyen age chrétien marqué par l’obscurantisme,. D’autres relativisent cette tolérance d’Al Andalus, les victimes de la conquête musulmane et ceux des massacres de Cordoba et Grenade ont aussi existé dans ce monde musulman qui a été idéalisé.Enfin, l’anachronisme n’aide surement pas à la compréhension de ces phénomènes de radicalisation qui traverse toutes les religions, exprimée d’une manière différente il est indéniable que les religions participent de cette hostilité et méfiance entre les différentes cultures.Maintenant, il est aussi indéniable que nous ne pouvons nous exempter d’assumer une partie de la responsabilité de cette situation, une partie seulement. On peut bien évidement désigner le passé, le colonialisme, l’universalisme contestable de nos valeurs, la médiocrité de leur mise en oeuvre dans nos sociétés, mais à mon sens, il n’est pas juste de ne pas analyser aussi les causes endogènes des sociétés de culture musulmane. -
@COVADONGA722 non ! au contraire protection par les autorités musulmanes des minorités religieuses (certes sous qq contraintes) mais du coté du monde chrétien c’était le bûcher assuré pour ces dernières !
-
l’universalisme contestable de nos valeurs, la médiocrité de leur mise en oeuvre dans nos sociétés, mais à mon sens,@Aristidelà Aristide tu es en train de te transcender !!! -
@Allexandre
Puis-je vous rappeler que c’est par les armes et le sang que l’islam s’est imposé en massacrant , hommes , femmes et enfants. Les femmes comme d’habitude, dans l’islam , avant d’être abattues furent violées et les petites filles mariées de force. ou emmenées en esclavage. Les adeptes de Mohammed sous le commandement de Djabal Tarik ibn Ziyad ( juillet 711) avaient conquis le Royaume Wisigoths ainsi que toute la péninsule, donc ce n’est pas en distribuant des friandises que les hordes sauvages venant d’Arabie se sont établis en Andalousie.1)Ce qui fait dire à l’écrivain Algérien Rachid Boudjedra lors d’un salon de livres, sur l’entrée des musulmans en Andalousie « On en parle peu , mais il s’agit bien d’une colonisation. Il faut avoir le courage de le dire. Nous avons colonisé et nous avons -esclavagé- , les autres. Bien avant les Portugais , les arabes étaient des esclavagistes . Il y a encore des non-dits. »En effet Il faut un sacré courage pour rappeler ces faits aux arabo-musulmans. Car automatiquement tous ceux qui parmi les arabo-musulmans comme pour les non-musulmansqui qui osent citer les événements historiques incontestables sont immédiatement qualifiés d’Islamophobes« .2) Islamo / djihadiste , est une tumeur qui a toujours gangrené l’islam bien avant la colonisation , la pénétration de l’Occident dans ces pays et bien avant la découverte des Etats-Unis. Il suffit de citer dans les milieux islamo/ djihadites , le nom de ibn Taymiyya ( 1263/1328) . C’est lui qui estimait , déjà a son époque , que le djihad » est le meilleur acte volontaire qu’un homme puisse accomplir « . Cette référence de l’islamo/ djihadiste , tous les savants de l’islam s’accordent sur le fait qu’il est meilleur que le Hajj ( le grand pèlerinage et la ’Oumra ( petit pèlerinage etc. D’autres idéologues ont repris la même thèse comme Mohammed ibn Abdelwahhab fondateur avec les Saoud de l’Arabie Saoudite et de sa doctrine le Wahhabisme qui s’appuie sur une des quatre écoles juridique de l’islam sunnite. Le Hanbalisme.Donc cessez de vous mentir et de mentir aux autres , soit vous connaissez l’histoire de l’islam soit vous êtes un vulgaire ignorant.3) Quant à la démocratie qui ne fait pas partie de l’islam » c’est le pire des régimes en dehors de tous les autres " disait W. Churchill, Un petit coup d’oeil sur les 57 pays arabo-musulmans de 1500 millions d’habitants , me console des imperfections de la démocratie en Occident , vu les massacres ,manque de liberté, de liberté de pensée , religieuse , des inégalités hommes/femmes etc. Les Hordes arabo-musulmanes qui fuient leur pays, certains a cause des guerres fratricides , d’autres la misère , la pauvreté etc vous apporte un démenti cinglant. -
-
. Donc, encore une fois, balayons devant notre porte et cessons de donner des leçons aux autres peuples dont on a souillé le capital en les colonisant de façon éhontée
attitude du soumis du collabo parfait la repentace aux coins des levres !ou alors le frais convertis qui pour ce faire accepter en rajoute !-
, balayons devant notre porte
tout a fais d’accord nous devons balayer ........hé hé ça viens déjà l’Allemagnes’éveille comme après un mauvais rêve !perso je n’ai aucune objection a ce que vous alliez vous aplatir devant vos maîtres dans la géhenne de sable d’ou leur religion n’aurait jamais du sortir !mais rassurez vous j’ai bien conscience que le débat ne se régleras pas ici sur un forum , malgré mon age je forme des vœux pour que les nervis intellectuels le collabos qui applaudisse a l’envahissement du sol reçoivent tôt ou tard leur juste rétribution.....-
-
L’Islam n’est pas systématiquement responsable de l’échec démocratique dans l’arc des crises Arabo – musulmanes, mais il est incompatible avec la démocratie… : c’est quoi une démocratie ? L’Indonésie est le pays où il y a le plus de musulmans, est-elle une démocratie ? L’Iran est une théocratie, y-a-t-il des élections « libres » selon leur sens là-bas ? Y a-t-il la charia en Iran, en Indonésie ?
Force est de s’en tenir aux faits : cela fait longtemps qu’en France et dans le monde que le catholicisme, en dehors de la manif’ pour tous, qui n’a tué personne, a renoncé à toute incursion sérieuse, en tout cas violente, dans la sphère politique et sociétale. : et vous croyez que c’est arrivé comme çà sans lutte ?
N’importe qui en France doit respecter les lois de la république française, qu’il soit catholique, protestant, juif, athée, musulman, bouddhiste, sikh, etc, etc, le reste n’est que baratin ; sinon, qu’il aille vivre ailleurs.
-
@leypanou
La France est catholique, la République Francaise est laique. -
(« Printemps Arabes » en hiver Islamique, ) C’est en réalité aussi astucieux qu’une ribambelle de réacteur nucléaire vieillissant, cela fait de l’’eau chaude, de l’électricité et surtout quand cela pète cela pollue durablement la nature.
-
Il est urgent que les autorités Religieuses Musulmanes revoient intégralement l’enseignement du Coran.
C’est à partir du Coran que les musulmans ont depuis longtemps établit ce qu’il faudrait appeler une théologie de la violence, c’est à dire un discours qui réglemente l’usage de la violence, qui dit quand elle est licite et quand elle est illicite.
Et le cas de la légitme défense,comme par exemple évoqué dans le cas du verset 2-190 est une violense tout à fait légitime.
Par contre ce qu’il y a de totalement illégitime, c’est d’œuvrer à la déstabilisation de régions entières pour son seul bénef.
Alors dites nous de quels textes se réclament ceux qui estiment qu’il est légitime de déstabiliser des pays ?
Dites nous quels sont ces enseignements qui vous autorisent à perpétrer ces crimes ?-
Dites nous quels sont ces enseignements qui vous autorisent à perpétrer ces crimes ?
Alors il n’y a personne pour dire quels textes autorisent l’occident à perpétrer ses crimes ? -
Moi j’aime bien Kadhafi et Bachar el Assad et je ne trouve pas que l’autorité soit un vice ; l’injustice, l’hypocrisie, le mensonge, l’arrogance, si !
La démocratie n’a jamais existé et je ne comprends pas pourquoi nous allons mettre notre nez partout.
Il y a évidemment un plus grand mépris du peuple chez nous que dans tous ces pays, comment déjà ? De l’axe du mal ?
Ces occidentaux, acteurs, complaisants, complices ou passifs sont littéralement à vomir.
Nous n’étions pas là au moment de l’inquisition, des guerres de religions et des croisades, n’est-ce pas ? Alors forcément, après la renaissance que nous devons aux pays musulmans, nos Lumières nous ont éblouis ! Que dis-je, aveuglés.-
Ceux qui ont assassiné les enfants juifs de Toulouse, les clients de l’hyper Casher, les festifs du Bataclan, des terrasses parisiennes et les deux policiers, se réclament tous de la seule religion musulmane,
Ne me dites pas que vous croyez ce que dit la presse.
Vous n’avez pas compris qu’on vous a enfumé ?-
Vous n’avez pas compris qu’on vous a enfumé ?
que ça vous convienne ou pas ils l’ont fait au nom de votre islam d’assassinset c’est très exactement pour des propos comme cela que les gens comme vousseront invité a partager leur sort si d’aventure ce pays se relevait et décidait de renvoyer votre religion mortifère a la géhenne des sable ou elle est née .-
@COVADONGA722
Ils l’ont fait au nom d’Isarël... -
@philouie, COVADONGA722
Les enfants de Toulouse ont été expédiés façon DHL/Fedral Express en Israël pour être inhumés sans passer par la case autopsie, ce qui est un manque de procédure flagrant.
Avec ce genre d’entorse à la loi et manque de transparence, il n’est pas étonnant que les théories du complot fleurissent... -
@OMAR
Vous avez de la patience et de la persévérance. Le chameau ne voit pas sa bosse.
L’article ci-dessus est typique de l’islamophobie la plus basique :
- il mélange volontairement islam et islamisme, comme si on voulait ramener le catholicisme aux déclarations des papes scélérats qui exigeaient le génocide des non catholiques.
- il cite des passages du Coran dont on peut aisément trouver l’équivalent dans la Bible et la Torah, sans parler du Talmud.
- il oublie de mentionner que les principales victimes de l’islamisme sont à 99,99% musulmanes.
- Il oublie de signaler que les mouvements islamistes criminels ont été, sont, et seront, protégés par l’Occident , car ils sont utilisés comme arme de destruction massive contre justement, les musulmans,
- il oublie de signaler que la plupart des attentats sont sous drapeau ... occidental.
On peut continuer encore longtemps...
-
@Hannibal GENSERIC
Un arabo-musulman de votre espèce , s’il avait de l’honneur et de la fierté devrait choisir le silence.Des millions d’arabo-musulmans, hirsutes , affamés fuient leur pays ( bientôt les Algériens habitués déjà à quitter leur pays de misère , feront de même , étant donné la baisse des recettes des hydrocarbures. Ces recettes que le régime FLN utilisait pour acheter la paix sociale) pour venir se réfugier en Occident.Les pays Occidentaux, tous sans exception sont confrontés a cette immigration venant des pays arabo-musulmans. Tous les pays Occidentaux sont rejetés par leur opinion publique , qui ne désire pas recevoir en grand nombre les adeptes du prophète Mohammed qui démontrent chaque jour un peu partout dans le monde ce qu’une religion arriérée, et obscurantiste peu faire des cerveaux malades . Ces arabo-musulmans après avoir pourri leur pays viennent s’agglutiner aux portes de l’Occident.Pendant ce temps, les 57 pays arabo-musulmans , gardent le silence et ne se proposent pas de venir en aide à leurs frères en religion. ni d’en recevoir un certain nombre. Ils regardent la TV, comme si ces hordes arabo-musulmanes étaient des Martiens et non des adeptes du prophète Mohammed.Que font les pays pays riches du Golfe avec leurs milliards de dollars ?Quant aux pays frontaliers de la Syrie et de l’Irak,( Liban-Jordanie-Turquie ) s’ils ouvrent leurs portent, contraints par les flux migratoires incessants , et surtout par les images de la TV , demandent aux pays Occidentaux de leur octroyer des milliards pour venir en aide à leurs frères en religion. C’est l’ONU , c’est à dire les pays Occidentaux qui prennent en charge les arabo-musulmans fuyant les pays de la religion d’amour et de paix.Il faut admirer le silence des pays arabo-musulmans et des masses de ces pays. Ce qui n’empêche pas ces pays arabo-musulmans de trouver que l’Union européenne se barricade et ne respecte pas le droit des exilés. . Mais que font-ils eux qui sont à plus de 98% musulmans ?l’islamisme est l’enfant de l’islam , tous les criminels djihado/islamistes se réclament de lui , tous exhibent le Coran et les Hadiths. Tous, partout cherchent à établir la Chari’a et à persécuter les femmes et les non-musulmans.Donc, les faits sont là , il est inutile de vouloir faire la distinction . entre islam est islamisme. Il n’existe qu’un seul islam avec ses avatars.Il n’y a aucune différence entre Hitler et les nazis , entre Staline et le staliniens, entre Mussolini et le fascistes entre Pol Pot et les khmers rouges .Donc aucune différence entre islam et islamisme.Nous sommes au XXIeme siècle à l’ère de la conquête de Mars , la seule religion qui tue , la seule qui massacre, la seule qui viol, la seule qui crucifie , la seule qui découpe en deux , la seule qui kidnappe etc est l’islam . Il suffit de passer en revue les 57 pays ( 22 arabes et 35 musulmans). Wikipédia est là pour le démontrer. Je cite Wiki, parce que c’est le seul support qu’utilisent les arabo-musulmans .Aucun adepte , du bouddhisme , de l’hindouïsme , du Shintoïsme , du judaïsme , du christianisme ,animisme et autre religion ne commet des crimes monstrueux en exhibant son livre saint , sauf l’arabo-musulman en ajoutant « Allah Akbar »Toutes les religions ont leurs détraqués et leurs fanatiques , mais la seule religion qui réponde ses détraqués et ses fanatiques sur la planète est l’Islam. en plus des dégâts qu’elle cause chez elle.Si les musulmans se massacrent entre eux , c’est pour une question d’hégémonie de l’une des deux branches ,(chiite/sunnite) sur l’autre , et de la préservation des situations des régimes en place. La Syrie , montre qu’un dictateur peut détruire son pays et décimer son propre peuple pour se maintenir au pouvoir. -
Il ne faudrait pas oublier que la démocratie n’a jamais pu s’imposer où que ce soit dans le monde musulman.
Il ne faut pas oublier non plus que les anglo-saxons ont renversé le très populaire président iranien Mossadeq en 1953 et que non seulement ils ont mis fin au seul gouvernement démocratique que l’Iran ait connu en 4000 ans d’histoire mais aussi à une expérience démocratique qui ne s’est jamais plus renouvelée par la suite dans le monde musulman.
Quand à la révision de l’Islam, elle a peu de chances d’aboutir tant que nos élites continueront à honorer les wahhabites, principaux prosélytes d’un Islam rétrograde et intolérant.-
@agent ananas
oui a vos deux posts -
Au commencement... était le verbe ...S’imposent alors les religions du livre : Bible, Torah, Évangiles, Coran.
N’est Religion établie que la secte qui dispose d’une « autorité » réelle et donc essentiellement économique sur la Société dans laquelle elle s’est constituée à des fins, d’apparence religieuse, mais, fondamentalement, de contrôle et de pouvoir.Toutes les grandes religions du monde ont pour prêtres des hommes comme dans l’église catholique même si elles y tiennent une place en nombre avec comme rôle majeur : gestation et transmission. « La gestation porte la foi ».Les religions sont des névroses de l’humanité, disait Freud. Mais il est, n’en déplaise, névrose et névrose... Le judaïsme tend à la névrose obsessionnelle : le rite pour le rite. Au cœur du christianisme se tapit l’espoir anxieux de noyer le pulsionnel dans un indifférencié asexué : l’amour christique, cette tisane tiède... L’islam, lui, tend à rendre fou parce qu’il instaure un partage entre les sexes extraordinairement et spécifiquement pathologique : une horreur et une terreur de la femme et de sa jouissance sexuelle fantasmée comme toute-puissante.-
Ceux et celles qui veulent garder les yeux ouverts voir = http://www.liberation.fr/debats/2016/03/14/radicalisations-et-islamophobie-le-roi-est-nu_1439535
-
@DACH
Excellent article bien étayé par un spécialiste et un arabophone maîtrisant parfaitement la langue arabe , contrairement à beaucoup de soi-disant spécialistes ne parlant pas un seul traitre mot d’Arabe ni classique ni le dialectal tellement varié d’un pays arabe à l’autre.Surtout les sociologues et les anthropologues du 9/3 qui sont obligés d’avoir un traducteur et se rendent avec leurs questions milles fois posées et ayant toujours les mêmes réponses sans aucune variation. -
A D Martin « »« » Echec total des Occidentaux, au premier rang desquels la France… « »« »" échec partiel, car nous n’avons pas utilisé les moyens correspondants aux intentions à défaut de stratégie, et puis quand une ligne rouge est enfoncée plus rien n’est crédible ! Les russes ont une stratégie claire qui les amène à soutenir Assad en l’humiliant pour qu’il se plie à leur stratégie ! Et elle est anti islamique car DAECH menace aussi leur Caucase. mais Assad est la cause première des centaines de milliers de morts, blessés, disparus et d’exilés. Et comme pour le tyran yougoslave milosevic, il est amené à disparaître avec le consentement de tous sauf des Iraniens et du Hezbollah organisation sacrée terroriste qui se fout de la paix au Liban. Comme il le sait, cela nous promet des actes de désespoir qui vont encore alourdir les bilans... Ceux qui veulent nous faire croire sur ce site aux bienfaits du Coran n’ont pas le talent qu’ils ambitionnent ici. Qtub et le fondateur des Frères Musulmans en avaient eux...
-
Un exemple parmi d’autres des méfaits de l’islam
=Lors d’une interview exclusive avec JerusalemOnline, qui s’est déroulée dans les coulisses de la Conférence « Cris venus des lignes de Front » d’Irak et de Syrie, parrainée par la Fondation Printemps d’Espoir de Jérusalem, Sherzad Mamsani, le Directeur des affaires Kurdo-Juives, a déclaré que dans les régions chiites d’Irak, les Iraniens ont acheter des lieux comme les synagogues et les cimetières qui appartenaient autrefois au peuple juif et qu’ils les ont ensuite détruits. Alors que le monde a largement commenté de quelle façon Daesh détruit les églises, les tombes et monuments historiques ainsi que les sites archéologiques antiques, il n’y en a pas tant que cela qui parlent ouvertement de la façon dont les entreprises iraniennes achètent des propriétés juives dans les régions chiites uniquement dans le but de les détruire.
« Je suis en charge des affaires juives et j’en parle à l’UNESCO », proclame Mamsani. « Mais, l’UNESCO l’ignore totalement. Il y avait là un haut-responsable des Etats-Unis et il a demandé à voir ces lieux. Il a promis de répondre à cette question, mais à la fin, il ne l’a pas fait. Chaque semaine, je rencontre des responsables américains et d’autres. J’ai aussi rencontré l’Ambassadeur des Etats-Unis qui est venu sur place. Il a promis son aide. C’est quelque chose de très récent. Parce que le gouvernement irakien est entièrement sous la coupe du régime iranien, l’Irak n’a pas son mot à dire là-dessus ».
Selon Mamasani, ce que fait l’Iran est tragique, mais pas surprenant : « Si l’Iran ne reconnaît pas la Shoah, alors comment pourrait-il reconnaître quoi que ce soit qui appartienne à l’histoire du peuple juif ou à son patrimoine ? L’Iran et l’Etat Islamique sont exactement identiques dans leurs pratiques. L’Iran confisque des antiquités et les détruit exactement comme le fait Daesh. L’Iran veut détruire Israël, aussi pourquoi ne pas commencer par ces synagogues ? Les Iraniens ne font aucune différence entre le peuple juif et Israël. C’est tellement systématique que cela revient à un génocide culturel. Pourquoi nous préoccupons-nous de génocides humains, mais pas de génocides culturels ? Depuis 16 ans, ils détruisent des synagogues aussi bien en Irak qu’en Syrie, mais le Monde ne fait absolument rien, alors que quand ils détruisent une église, le monde entier se met en colère et commence à en parler ».
Evidemment, les seuls acteurs en Irak qui sont intéressés à préserver le riche patrimoine juif qui remonte à l’antiquité, ce sont les Kurdes. Mamsani travaille actuellement grâce aux membres kurdes du Parlement irakien dans le but de préserver ce qui subsiste encore du patrimoine juif d’Irak, avant que les Iraniens et Daesh ne détruisent tout. « Les Kurdes sont très efficaces dans l’aide qu’ils nous apportent. Il y a cinq Synagogues çau Kurdistan qui ont été préservées et que nous voulons rénover. Ils débutent juste la rénovation ».
Mamasani a beaucoup souffert à cause des islamistes radicaux. Sa maison a subi trois fois des jets de bombes incendiaires. Il a perdu l’usage d’une main, au cours de l’une de ces violentes attaques terroristes contre sa maison et contre sa famille. Il a été persécuté par les islamistes simplement parce qu’il est Juif. Cependant, il souligne que, depuis que le Gouvernement Régional du Kurdistan a été instauré, les islamistes ont été chassés du Kurdistan et depuis l’avènement de l’Etat Islamique, l’islam radical est très impopulaire parmi les Kurdes.
Du fait de cette évolution, il peut à présent marcher dans les rues du Kurdistan en toute sécurité en portant sa kippa et il ne cache pas le fait qu’il aime Israël. Cependant, bien que le Gouvernement Régional du Kurdistan l’ait libéré et lui ait apporté une vie décente dans une région autrefois dévastée par le fléau de l’Islamisme radical, Mamasani n’a jamais retrouvé l’usage de sa main…
8 mars 2016, 9:42AM Rachel Avraham
En savoir plus sur http://jforum.fr/juif-kurde-liran-detruit-toutes-les-synagogues-historiques-dirak.html#JpdegtatmhDAjgro.99-
En marge de cet article, par rapport à la décision de POUTINE d’amorcer un retrait en Syrie, deux ou trois observations :
Il ne faut pas négliger la politique intérieure Russe. Pour ce que valent les sondages effectués en Russie, ils montrent tout de même qu’une proportion élevée de citoyens n’approuvent pas l’opération syrienne ou, en tout cas, en craignent les retombées. Le souvenir de Afghanistan est toujours présent, entre 1979 et 1989, le retour de milliers de corps de soldats tués au combat ou tombés dans une embuscade. Mais il faut aussi relativiser la décision Russe de se retirer, ce n’est qu’un retrait partiel qui permet à POUTINE de présenter son intervention aux Russes comme une victoire politique en évitant de donner l’impression à ses concitoyens de l’enlisement. Sans doute que l’annonce du 14 mars peut aussi être interprétée comme une nouvelle main tendue aux Occidentaux, POUTINE en a fait régulièrement par le passé. Il peut aussi vouloir montrer que son jeu syrien n’est pas strictement militaire mais que sa volonté de rechercher un accord politique international est sincère, quitte à revenir dans la mêlée avec plus de force.
-
je pense que Omar est schizophrène , c’est un humain et un musulman ,en tant qu’humain il a un bon fond mais en tant que musulman idolâtre du coran et aveuglé par cette idolâtrie il fait de mauvaises actions à la suite d e mauvais choix ,peut être indirectement et inconsciemment et à son corps défendant ,mais néanmoins nécessairement et renforcé par une longue habitude ankylosée par une vieille tradition activée depuis son enfance ,de sorte que cela devient une seconde nature qu’il ne peut plus s’en affranchir et qui l’emprisonne .Il faut pour s’en affranchir un degré d’intelligence et d’honnêteté intellectuelle inouï que seuls quelques personnalités possèdent et que visiblement malheureusement il n’a pas atteint .Il ya aussi le piège d e l’orgueil ,le piège des pièges ,le piège diabolique par excellence
-
ca r la nature humaine est meilleure que la nature du coran.
-
L’écrivain algérien Sami Aldeeb a tout à fait raison quand il dit
« Tant qu’on ne coupera pas la tête de l’islam, en déracinant le Coran et la Sunna par un processus de désacralisation radicale et sans merci, ceux qui se font des illusions sur l’islam apprendront à leurs risques et péril qu’ils ont vendu leur âme au diable ».
-
Omar n’est pas vendu au diable ,il est possédé par le diable en l’idolâtrie
-
par contre Philouie est vendu au diable
-
-
PS :
ce que je dis d’Omar que je ne vise pas personnellement est en fait pour le dire en général aussi aux musulmans dit modérés mais sincèrement modérés ,car il ya aussi beaucoup de faux modérés
-
car s’il y a des musulmans modérés il n’ ya pas d’islam modéré car il n’ y a pas de coran modéré
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
