• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Prix des carburants : le gouvernement privilégie une approche budgétaire (...)

Prix des carburants : le gouvernement privilégie une approche budgétaire suicidaire

A défaut de bonnet rouge, c'est bien un carton de la même couleur que de nombreux Français adressent ces derniers jours au gouvernement. La colère qui a tendance à faire tache d'huile est largement compréhensible. La politique de l’État en matière de prix des carburants est ressentie comme insupportable et injuste par une partie de la France dite périphérique. Insupportable car elle répond à des dépenses contraintes. Injuste parce que tous les français ne sont pas dans la même situation selon qu'ils résident en zones rurales ou dans les métropoles. 

A cet égard, Benjamin Griveaux a fait preuve d'une incroyable morgue en déclarant, « Wauquiez, c'est le candidat des gars qui fument des clopes et qui roulent au diesel ». Mêmes dépourvus de sympathie pour le président de LR, beaucoup de ruraux se sont sentis insultés par la saillie à l'égard d'un homme politique dont le plus grand tort serait d'être un provincial. Le porte-parole du gouvernement devrait plutôt méditer le propos de Jérôme Fourquet de l'IFOP selon lequel, « Nos sociétés occidentales sont aujourd'hui aussi sensibles au prix du carburant que l'étaient celles de l'Ancien Régime à celui du blé. Cela peut flamber très vite ».

La politique, c'est un art qui consiste à trouver un difficile équilibre entre le rationnel et l'irrationnel. Certes l'actuelle hausse des prix des carburants n'est pas uniquement liée à la main de l’État mais le rôle de celui-ci est néanmoins déterminant avec un prix final constitué pour les deux tiers de taxes.

Or la colère des automobilistes-contribuables repose en grande partie sur le sentiment de n'être qu'une vache à lait, la transition écologique n'étant qu'un alibi pour remplir les caisses désespérément vides de l’État. Ils ont sur cet aspect raison. La taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) répond à une logique de rendement budgétaire. Le rapport spécial du Sénat sur la Transition Écologique du projet de loi de finance (PLF) 2018 était très clair : sur les 3,9 milliards de recettes, seuls 184 millions d'euros devaient être alloués au compte d'affectation spécial « Transition Écologique ». Certes, le droit budgétaire interdit d'affecter les recettes de l’État mais un fléchage était possible vers des actions en faveur d'une mobilité « propre » ou à minima vers l'entretien des réseaux routiers et ferrés. Que nenni.

C'est cette gestion technocratique, purement budgétaire qui est aujourd'hui condamnée. Car cette augmentation des prix, à part rogner sur un pouvoir d'achat largement entamé, n'apporte rien sur le plan environnemental. L'utilisation des véhicules particuliers sera peu affectée puisque ces déplacements sont contraints et que les alternatives sont quasi-inexistantes. Par ailleurs, les primes de conversion des véhicules les plus anciens restent trop faibles pour avoir un réel effet de levier. Et pourtant, c'est là qu'il faudrait agir. L'âge moyen du parc roulant a grimpé à 12 ans (pour 10 auparavant) c'est à dire qu'il compte un grand volume d'automobiles sorties à un moment où les normes euros, particulièrement efficaces dans la réduction des niveaux d'émissions de polluants, commençaient à être mise en place.

La stigmatisation généralisée des véhicules diesel responsables directement de seulement 17 % des émissions de particules est une autre aberration. La vérité scientifique est plus complexe. 40 % des émissions de particules d'une automobiles proviennent de l'abrasion des pneus et des freins. Le diesel reste performant pour les trajets long quand le véhicule électrique a tout son intérêt pour la circulation urbaine dont la vitesse et les ruptures fait chuter le rendement des véhicules thermiques. En outre, malgré tout ses défauts, le diesel reste moins émetteur de CO2 que l'essence, raison pour laquelle il a longtemps bénéficié d'une fiscalité privilégiée…

A situation complexe, réponse complexe. La principale faute du gouvernement est de ne pas esquisser un chemin de la transition écologique rendant celle-ci possible, acceptable et désirable. Au contraire, par sa brutalité il ne fait que braquer des pans entiers de la population contre des mesures faussement environnementales. Ce faisant non seulement il contribue au délitement du lien de confiance entre citoyens et gouvernants mais il ne crée pas les conditions de la mutation écologique pourtant nécessaire de notre pays.


Moyenne des avis sur cet article :  4.24/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

68 réactions à cet article    


  • jymb 6 novembre 13:31

    Ce « nouveau » racket est surtout la goutte d’eau qui fait déborder le vase d’une autophobie rance et insupportable que l’on nous assène depuis des années

    Obligations de lenteur absurdes, répression informatique et aveugle de pseudo infractions fabriquées de manière industrielle, dont l’odieuse rentabilité est calculée par avance, pompe aspirante du stationnement payant, des cartes grises, malus, CT, péages, casses voiture, propagande visqueuse,la liste est presque infinie 


    • Le421 Le421 7 novembre 08:33

      @jymb
      C’est aussi et surtout que les alternatives n’existent pas pour beaucoup... Se coller 300€ de crédit tout les mois, aides ou pas aides (celles-ci sont souvent accordées à des niveaux incroyablement bas !!), c’est souvent impossible pour les personnes modestes qui subissent ainsi une double peine.
      C’est donc bien du racket !!


    • Ruut Ruut 7 novembre 14:55

      @jymb
      J’imagine bien Paris sans les camions, les bateaux, les avions et les voitures, une zone morte.
      Ce n’est pas a pied ni a vélo que les magasins se remplirons.


    • Michael Gulaputih Michael Gulaputih 6 novembre 14:18

      Chaque jour qui passe, je me dis : « mais ce n’est pas possible...quand est-ce que le bon peuple va enfin se révolter ». Et chaque jour voit sa nouvelle taxe fiscale, sa nouvelle extorsion légale, ses nouvelles ponctions « indolores » nouvelles arriver. Et pourtant rien de bouge. Ah si !

      Une bretonne fait le buzz. Respects, Jaqueline Mouraud !

      La racaille a bien inventé un #purge ton flic. Pourquoi ne pas inventer le hashtag #PurgeTonGouvernement ou #LaPurgeDesSansDents afin d’extirper de l’Elysée « ce psychopathe immature cornaqué par une momie et un phallus de banlieue qui s’y pavane (*) ».

      Cela ferait une belle révolution de couleur qui pour une fois ne serait le fait des ricains...

      (*) Cette belle image est de Michel Onfray.


      • charly10 6 novembre 14:19

        Mr Macron et Philippe n’arrivent pas à comprendre que, nous ne voulons de primes, nous volons des baisses de taxes !!!! Et principalement sur le carburant auto, le fioul et le gaz de chauffage.


        • Anatine 6 novembre 14:23

          S’il est juste que la voiture entre dans le panier moyen a 3% , Je voudrais bien que l’INSEE justifie ce chiffre !


          • Le421 Le421 7 novembre 08:55

            @Anatine
            Simple...
            Plus c’est gros, plus ça passe.
            3%, c’est le budget d’un parisien du Xéme arrondissement de Paris qui travaille à 500m de chez lui, qui n’a pas de voiture et prends à l’occasion le taxi... Uber, cela va sans dire !!  smiley


          • Coriosolite 6 novembre 14:35

            Bonjour,

            Incohérence ou duplicité dans cette augmentation de taxes sur les carburants ? 

            L’essentiel des revenus de cette augmentation va filer dans le budget de l’Etat.

            Alors que ce sont les collectivités locales et les entreprises qui auront à financer pour l’essentiel une offre nouvelle plus riche et plus adaptée de transports en commun, si on en croit les buts de la prétendue « transition écologique ».

            Mais il est bien évident qu’il est impossible d’offrir partout et à tous un bus ou un train facilement accessible et aux horaires adaptés à ses besoins, particulièrement en zone rurale.

            Alors vient de sortir une idée « lumineuse » : rembourser une partie des frais de carburant à ceux qui n’auront pas accès aux transports en commun.

            Ce « chèque carburant » (appellation non contrôlée) serait financé si il voit le jour (eh oui ça coutera cher) tenez-vous bien, par les salariés et les employeurs.

            Autrement dit, entièrement par les salariés.

            Je ne vous fais pas un dessin, les taxes, cotisations dites patronales etc. sont autant qu’on nous ôtera (et qu’on nous ôte déjà) de nos salaires réels. Tout le monde l’a compris, enfin je l’espère.

            Je n’ai aucun goût pour les manifs, même je déteste ça, mais je crois que le 17....


            • Le421 Le421 7 novembre 08:57

              @Coriosolite
              Le 17 ?? En tout cas, j’y serais. Sans signe politique distinctif, cela va de soi...



            • math math 6 novembre 14:58

              « Macron est un psychopathe qui travaille uniquement pour lui-même. »...Ne rien attendre de bon de sa part.. !


              • Zaza Zaza 6 novembre 15:22

                Que le ridicule Macron (voir ses selfies) botte le cul des dits « français », les fameux veaux, c’est marrant ! smiley

                Mais bon... il a des migrations à entretenir... et des milliardaires...


                • Cadoudal Cadoudal 6 novembre 15:49

                  @Zaza
                  En ce moment il cherche l’ultra méga supra droite :

                  quartier populaire des Îles de Mars

                  proche banlieue de Grenoble

                  La brigade de recherches de la compagnie de gendarmerie de Grenoble a été saisie de l’enquête.

                  https://www.parismatch.com/Actu/Societe/Isere-les-locaux-d-une-police-municipale-ravages-par-un-incendie-criminel-1585810

                  Ils peuvent arrêter l’enquête, Manu à déjà trouvé les coupables..

                  Un projet certes « imprécis et mal défini »

                  https://www.20minutes.fr/faits_divers/2366615-20181106-ultra-droite-six-personnes-soupconnees-preparer-action-violente-contre-emmanuel-macron-interpellees

                  ULTRA DROITE

                  Ultra Blanc - Ultra Frais

                  Sa formule à l’hule d ’oligarque , à l’efficacité cliniquement prouvée, renforce l’émail des dents et protège contre les attaques macronistes.

                  L’utilisation régulière d’Ultra Droite permet de garder des dents fortes,
                  BLANCHES et saines et vous assure une haleine fraîche et la nuque dégagée pour longtemps


                • zygzornifle zygzornifle 6 novembre 15:50

                  On connait les sérial-killers qui tuent sans état d’âme , maintenant on connait le sérial-taxeur qui taxe sans état d’âme.

                  Je croyais Macron plus intelligent que cela a moins que ça le fasse b....r de voir toute la France lui gueuler dessus hormis les hallucinés d’en marche , il prend peut être un énorme pied en regardant dans son rétroviseur toute la merde qu’il sème sur son passage et les citoyens crouler sous les taxes et autres prélèvement, mais a quoi s’attendre d’autre d’un trader de chez Rothschild ..... 

                  Une fois de plus on vérifie qu’un énarque a un poste important est une véritable calamité ....


                  • troletbuse troletbuse 6 novembre 16:03

                    @zygzornifle
                    Micronimbus a passé un Bac du niveau du certificat d’études et ensuite l’école des ânes que tout un chacun peut suivre si les parents ont du fric. Inculte, idiot, incapable de faire un discours correct, c’est le zèbre qui a été élu. Son avantage est qu’il a su baisser son froc.


                  • files_walQer files_walQer 6 novembre 16:26

                    @zygzornifle

                    Citation : « Une fois de plus on vérifie qu’un énarque a un poste important est une véritable calamité »

                    Il ne faut pas généraliser. Si François Asselineau était à sa place, on redécouvrirait ce que doit être un Président de la République, les résultats seraient là et les français seraient ravis.

                    Et M. Asselineau à fait l’ENA.


                  • Le421 Le421 7 novembre 08:59

                    @zygzornifle
                    Caisse kil a dit le type ??

                    « J’assume ».
                    En son époque, Coluche disait :
                    « Je suis con, ouais, mais putain j’aime ça !! »  smiley


                  • troletbuse troletbuse 7 novembre 18:02

                    @files_walQer
                    Ici C870F ; Je sais, c’est l’exception qui confirme la règle  smiley


                  • zygzornifle zygzornifle 6 novembre 16:02

                    Il y a 4000 ans la durée de vie en chine était d’environs 40 ans , celle en Égypte et autour du bassin méditerranéen dépassait rarement 25 ans (source ARTE) , les gouvernements de l’époque on du installer des filtres a particules et des FAP au cul des ânes et des chevaux et taxer l’avoine et le blé pour sauver les habitants de la planète de la pollution , il devaient avoir un Macronus a l’époque aidé par un De Regyus et la fameuse Copus 21us ....


                    • Spartacus Spartacus 6 novembre 16:32

                      La destruction de l’économie, la destruction du pouvoir d’achat en France par des bobos.

                      Macron a dit « choisissez entre taxes sur le travail ou le pétrole »

                      Curieusement c’est un choix bien pourri entre la peste ou la gale.

                      La démagogie des dépenses publiques qui arrosent tellement de monde viennent apporter la facture de 30 ans de clientéliste à ceux qui pleurent comme des victimes et n’en sont pas..


                      • Le421 Le421 7 novembre 09:02

                        @Spartacus
                        Choisissez entre les taxes sur le travail ou sur le carburant.
                        C’est cool pour ceux qui travaillent sans bagnole.
                        Le maçon qui part avec son sac à dos de truelles et auges, et la bougnoulette qui roule derrière avec les sacs de ciment.
                        Pas sûr qu’il arrive en forme chez le client à 20Km...

                        Mais c’est vrai. Ces connards de travailleurs des campagnes, infirmiers et autres transporteurs, il faut qu’ils crèvent !!


                      • scorpion scorpion 6 novembre 16:34

                        Ou sont les trou du cul qui ont voté Macron parce qu’il était jeune, qu’il était beau et qu’il incarnait le changement ? On les entend plus les cocus ! Tas de cons !


                        • Buzzcocks 6 novembre 16:45

                          @scorpion
                          C’est clair qu’avec la fille à papa, on payerait l’essence 2 centimes du litre, le chômage n’existerait plus, et les salaires progresseraient de 70% par an. Elle aurait aussi éradiqué le cancer de la surface de la terre.


                        • scorpion scorpion 6 novembre 17:55

                          @Buzzcocks
                          C’est clair qu’en votant comme des cons depuis 40 ans que vous vous faites enfiler, c’est beaucoup beaucoup mieux, pas vrai ?
                          PS : Je ne suis pas adhérant du FN mais j’ai tendance à penser, suite à vote commentaire débile, qu’ils sont peut être un peu moins cons et pourris que les Macronistes...


                        • CRICRI59 CRICRI59 6 novembre 18:21

                          @scorpion
                          Sur le vote on n’avais pas le chois

                          Bonjour il faut simplement changer le mode de scrutin pour prendre en compte les bulletins nul, vierge et les abstentions, c’est comme cela que macron a été élu avec moins de 20% des inscrits, nous somme dans une république bananière


                        • Buzzcocks 6 novembre 18:45

                          @scorpion
                          Je ne vote pas mais je ne me plains pas... je ne sais pas quoi faire de mon pognon, alors qu’on m’en prenne un peu plus, un peu moins, je ne vois pas la différence. Seulement, moi, au lieu de pleurer sur mon sort, je me remue le derche.


                        • scorpion scorpion 6 novembre 19:06

                          @CRICRI59
                          Si vous aviez le choix mais vous n’avez pas osez. Ils vous tiennent avec la peur.


                        • scorpion scorpion 6 novembre 19:11

                          @Buzzcocks
                          Vous vous remuez le derche dans votre belle auto ou votre magnifique résidence, bravo quel audace, quel courage ! Si vous savez pas quoi faire de votre pognon il y a des associations de nécessiteux...


                        • Le421 Le421 7 novembre 09:08

                          @scorpion

                          PS : Je ne suis pas adhérant du FN

                          En général, on est sympathisant plus qu’adhérEnt, et on ne le dit pas.
                          Mais sur ce coup, ça n’a pas d’importance, on reste toujours sur le sujet.
                          Ce ne sont pas les problèmes dénoncés par le FN qui sont faux, pour la plupart, mais les solutions apportées.
                          Donc, la réponse avec une pointe d’humour qui vous a été apportée est bonne.

                          C’est clair qu’en votant comme des cons depuis 40 ans que vous vous faites enfiler,


                          Notez bien que sur ce point, avec mes opinions politiques clairement affichés, je vous rejoins totalement. Vous devinez que je n’ai voté ni Macron, ni Le Pen...


                        • Pimpin 7 novembre 09:10

                          @CRICRI59 Bien sûr que si que vous aviez le choix ! Ce n’est pas parce que les médias vous l’ont fait croire en diabolisant Marine que vous n’aviez pas la possibilité de consulter les programmes, d’écouter les responsables des partis et de faire votre propre analyse et donc votre propre choix.


                        • Pimpin 7 novembre 09:12

                          @Le421 Que savez-vous vraiment des solutions proposées par le RN ? uniquement les désinformations des médias ? Ce n’est pas en vous abstenant que vous ferez avancer les choses ! Prenez vos responsabilités ! renseignez-vous, comparez, choisissez !


                        • Pimpin 7 novembre 09:15

                          @Buzzcocks Quel besoin de sortir ce genre d’âneries ? qui prouvent que vous ne connaissez pas le sujet.


                        • Pimpin 7 novembre 09:19

                          @scorpion Exactement ! le qualificatif d’extrême droite attribué à tous ceux qui ne sont pas politiquement corrects est utilisé pour faire peur aux électeurs et les dissuader de voter pour une autre politique.
                          Le problème c’est que trop d’électeurs ne s’informent pas (pas le temps, pas intéressé) et donc ne peuvent pas prendre de décision personnelle au moment du choix, donc ils prennent le prêt à penser que les grands médias leur offrent sur un plateau.


                        • Buzzcocks 7 novembre 11:01

                          @Pimpin
                          Je m’adresse aux beaufs et aux ânes qui commentent... donc bon, je m’adapte à mon public.


                        • Ruut Ruut 7 novembre 14:57

                          @scorpion
                          Ils sont sûrement avec les abstentionnistes, ils n’assument pas.


                        • troletbuse troletbuse 7 novembre 18:11

                          @Ruut
                          Tu as raison. Blanc et abstention = Micronimbus.


                        • Pimpin 8 novembre 10:47

                          @Buzzcocks Et pour le coup c’est vous qui passez pour un âne !


                        • sweach 6 novembre 18:05

                          Et pourtant on n’y est toujours pas.

                          Depuis Sarkozi le CICE, le CIR et autres cadeaux fiscaux fait au patronna, c’est près de 50 milliard qui manque chaque année, comblé par la BCE avec des taux à zéro, mais jusqu’à quand ?

                          Là c’est Macron qui à son tour fait ses cadeaux aux riches (ISF et autres), vue que la BCE nous file déjà nos 50 milliards annuel, il fallait bien les trouver ailleurs.

                          Pour le moment on va dans le mur, car on est toujours déficitaire et en taxant le carburant, c’est autant moins de revenu qui aurait due finir dans l’économie réel, 

                          Ou comment détruire le peu de croissance qu’on a.

                          En gros il faudrait faire l’inverse de ce qu’on fait :

                           On ne taxe plus nos importations, il faudrait les taxer

                           On ne maîtrise plus notre money, il faudrait la maîtriser

                           On ne maîtrise plus la banque, il faudrait la maîtriser

                           On taxe les produits de consommations, il faudrait moins les taxer

                           On taxe moins le travail, il faudrait plus le taxer

                           On détruit le code du travail, il faudrait le renforcer

                           On ne taxe pas le capital, il faudrait le taxer

                           On fait moins de bébé, il en faudrait plus

                           Les médias dépriment la population, ils devraient la divertir

                           La justice devient prouver son innocence, ça doit être prouver la culpabilité

                          Je ne sais pas trop qu’elle définition vous donnez à une dictature, mais le régime qu’on a est loin d’être la quête du bonheur pour le peuple.


                          • William 6 novembre 18:49

                            @sweach
                            d’accord sur certains points, mais certainement pas taxer plus le travail, ce qui pousse aux délocalisations, et je connais la question.

                            Concernant les carburants :
                            -on taxe plus la consommation intérieure ce qui réduit le pouvoir d’achat donc l’activité économique, il faudrait moins la taxer
                            -on ne taxe pas les transports internationaux, il faudrait les taxer (taxe carbone aux frontières)


                          • sweach 7 novembre 09:35

                            @William
                            *mais certainement pas taxer plus le travail, ce qui pousse aux délocalisations*
                            La taxation du travail, va de paire avec la taxation des importations et également avec la money.

                            C’est au gouvernement de faire en sorte que importer un produit coûte plus chère que de le produire localement.

                            Personnellement j’irai plus loin, car j’estime qu’un produit vendu en France devrait respecter le droit Français, avec nos normes et surtout notre code du travail peut importe son origine dans le monde (donc smic et horaire de travail).

                            Si nous souhaitons avoir un niveau de vie supérieur aux autres nation, on doit faire du protectionnisme, sinon c’est le principe des vases communiquant le niveau vie des pays exportateurs augmentent et celui des pays importateurs diminue, d’autant plus si on n’ajuste pas la money.

                            Après ce n’est pas exactement la taxation du travail qu’il faudrait, mais plutôt taxer la productivité et surtout le capital. (les robots devraient payer)

                            Réalisez quand même que non seulement les entreprises ne participent plus à l’effort national, mais dans certain cas, ils nous coûtent en allègement fiscaux et autres aides comme la PAC. Ce qui n’est absolument pas le cas pour les artisans qui eux ne peuvent se délocaliser ou profiter d’aides.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès