• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pujadas alias Torquemada ?

Pujadas alias Torquemada ?

Comment des journalistes peuvent se permettre d'être des inquisiteurs, des procureurs et essayer de délégitimer par des manœuvres indignes un candidat à la présidence de la république.

 

Regardez la mine réjouie de PUJADAS

 

Le summum de l'ignoble a été atteint par Monsieur Pujadas « grand journaliste » de la chaîne publique.

 

Ne pouvant lui même officier dans ses basses œuvres,

Il fait venir en invité Mystère cette dame Christine ANGOT qui vient d'être mise en examen pour diffamation il y a quelques jours, qui ne vient pas poser des questions ou dialoguer, contrairement aux règles de l'émission mais faire un réquisitoire odieux, injurier, insulter, diffamer Le candidat FILLON. Pas de dialogue, un long réquisitoire minutieusement préparé et lu.

https://www.actualitte.com/article/monde-edition/christine-angot-et-laurent-joffrin-mis-en-examen-pour-diffamation-publique/70301

 

C'est le bourreau choisi par PUJADAS qui ne peut se permettre lui même de diffamer et de condamner son invité.

Procédé lâche et indigne employé par certains ''journalistes''. On n'est plus dans une émission politique, mais dans un tribunal.

C'est lui qui a préparé l'émission, choisi les invités, préparé le guet apens, ses choix ont fait de son émission un tribunal médiatique.

 

Des méthodes dignes d'un tribunal soviétique.

Tout y est passé, accusation de malhonnêteté, chantage, indignité, accusations tous azimuts.

Heureusement, l'excès tue toute crédibilité, et le comportement hystérique et haineux de cette dame a viré au ridicule. Pujadas a été dans ce cas l'arroseur arrosé, Mais l'intention maligne y était, et il faut se poser la question essentielle.

Combien de temps allons-nous supporter que des médias politiquement marqués se transforment en tribunaux médiatiques, manipulent les informations, prennent fait et cause pour un candidat et veulent l'imposer.

 

Dans la journée et celles qui suivront vous allez avoir la PREUVE de la partialité de ces médias.

Fillon a parlé d'un livre qui dénonce la suspicion d'un cabinet noir , d'écoutes et de possibilités d 'interventions au plus au niveau.

 

Un extrait du livre ''Bienvenue place Beauveau''

 

''Derrière ces ennuis à répétition qui ciblent les principaux rivaux du président sortant, difficile de ne pas voir la patte de Hollande''

 

http://www.lesinrocks.com/2017/03/news/un-livre-accuse-francois-hollande-de-basses-manoeuvres-pour-detruire-ses-adversaires-politiques/

 

Rappelez-vous Christine Taubira jurant ses grands dieux qu'elle n'était pas du tout mise au courant des démêles de Sarkozy avec la justice, alors qu'elle tenait dans sa main la preuve évidente de ce qu'elle démentait, le compte rendu des écoutes.

« Non, je n'ai pas d'informations concernant la date, la durée, le contenu des interceptions judiciaires »

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/03/12/ce-qui-est-ecrit-dans-les-documents-brandis-par-christiane-taubira_4381759_823448.html

 

Je vous garantis que l'accusation faite par Fillon va être démolie systématiquement par toutes les chaînes d'informations, les journalistes sont prêts, BARBIER ET NEUMANN en première ligne.

 

 

Tous ces journalistes vont se liguer pour défendre l’Élysée et discréditer FILLON.

 

Aucun ne demandera qu'un enquête soit diligentée pour vérifier la véracité des accusations portées par ce livre.

 

Je tiens le pari.

pourquoi ?

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.35/5   (55 votes)




Réagissez à l'article

277 réactions à cet article    


  • LE CHAT LE CHAT 24 mars 2017 14:06

    ça craint si c’est chez Playmobil comme chez Ruquier !!!!  smiley


    • Le421... Refuznik !! Le421 24 mars 2017 18:02

      @LE CHAT
      C’est marrant !!
      Les « vierges effarouchées » ont été d’une discrétion de violette quand « Méluche » est passé au grill.
      Et là, pas de faux intervenants, pas de témoignages truqués, rien.
      Il suffit de dire la vérité pour planter Fillon.
      Allez, à la niche !!  smiley


    • moderatus moderatus 24 mars 2017 18:58

      @Le421

      Mélenchon a été très maltraité aussi par les médias , et j’ai été un des seuls à le dénoncer.
      certains ne veulent pas comprendre il pensent que je défends Fillon alors que j’attaque uniquement aux médias .
      Comment leur faire comprendre qu’ils setirent une balle dans le pied en défendant les médias.

      Mélenchon, Bourdin vous êtes ignoble 

      https://www.youtube.com/watch?v=4bM1cnpo2qM


    • moderatus moderatus 24 mars 2017 21:34

      @LE CHAT

      je vais préparer un article sur Ruquier et son émission qui est le temple du Politiquement correct
      « On n’est pas couché », mais à plat ventre.

      une émission où se rencontrent et se congratulent, tous les bobos de la gauche caviar ; et le monde si généreux du spectacle.
      La mise à mort genre corrida des personnalités invités qui ne sont pas dans la ;discipline du gourou, est encore plus spectaculaire que chez playmobil.


    • izarn izarn 25 mars 2017 10:35

      @moderatus
      Si Fillon ne passe pas le second tour, la droite va finir par voter Marine Le Pen....
      Quenelle de 115....
      La gauche la plus con du monde...


    • JP 25 mars 2017 10:46

      @moderatus
      je partage votre analyse sur le comportement des journalistes serviles et bien pensants.
      Ceux-ci devaient favoriser la candidature Fion, et après toutes les casseroles accumulées par celui-ci, le sachant perdu, ils ont pour nouvelle mission de mettre en avant le Macron, candidat le « moins pire » pour les tenants privilégiés du système en place.
      Là où je grince, c’est lorsque vous utilisez la formule :
      « Des méthodes dignes d’un tribunal soviétique » ...
      vous ne pensez pas qu’il y a suffisamment de références à prendre, ici et à notre époque, sans aller rechercher dans un passé de plus de 30 ans ?
      vous me rappelez ce « journaliste » sur M6 ,qui pour présenter le reportage sur la surveillance généralisée de la CIA dévoilée par Wikileaks, donnait comme titre à ce reportage : l’œil de Moscou !
      Ce genre de détails qui inhibe partiellement ou totalement un argumentaire. (à mon sens)
      bonne journée


    • moderatus moderatus 25 mars 2017 10:48

      @izarn

      c’est une hypothèse que les politologues retiennet de plus en plus.
      ,mais au train où ça va on n’est pas au bout des surprises.


    • moderatus moderatus 25 mars 2017 11:05

      @JP

      Exact, on peut prendre des références beaucoup plus récentes , mais de fois les doigts sur le clavier s’égarent.

      mais il y a un point sur lequel je ne suis pas d’accord,

      Les médias n’avaient pas du tout dans l’idée de favoriser Fillon.

      rappelez vous les sondages pour les primaires et la surprise.

      Pour moi Hollande est à la manœuvre , il n’a pas digéré sa non représentation à l’élection, et téléguide son fils spirituel Macron depuis le départ.
      regarder ses ministre qui se barrent chez Macron, au lieu d’aller chez Hamon gagnant des primaires socialistes.
      Donc l’entreprise de démolition a commencé contre les deux premiers, Fillon et MLP .Si Mélenchon avait paru dangereux, le m^me traitement lui aurait été infligé.
      Vous verrez s’il remonte dans les sondages , la meute se déchainer.
      Bonne journée à vous.


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 mars 2017 12:49

      @JP
      Le monde est plein de bisounours qui devraient lire le livre des journalistes du Canard !
      « Bienvenue Place Beauvau ! »


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 26 mars 2017 03:20

      @moderatus

      Vous demandez : " Combien de temps allons-nous supporter que des médias politiquement marqués se transforment en tribunaux médiatiques ? 

      Je crois que ce dossier a évolué plus vite qu’on ne le pense. Si le resultat du premier tour n’est pas totalement perverti - ce qui n’est pas impossible, mais pas encore certain - on pourrait découvrir deux (2) choses : 1) la plupart des sondages auront diffus des résultats qui hors des marges d’erreur acceptées : en clair, il est probable qu’ils ont été trafiqués ; 2) Les sorties des grands gourous style Pujadas, Ruquier, etc auront produit une réaction contraire à celle qu’on attendait : en clair, la population met au PASSIF d’un candidat le soutien que lui accordent les medias traditionnels. 

      Trump a compris et brlllament utilisé ce phenomène. On verra APRES la campagne, si quelqu’un en France l’a fait... ou - plus subtilement - aura reussi a en faire accuser son ou ses rivaux ... car l’électeut en France est moins crédule qu’aux USA.

      PJCA

    • moderatus moderatus 26 mars 2017 08:54

      @Pierre JC Allard

      Bonjour,

      il se pourrait que votre anlyse soit la bonne, cela prouverait que les médias et les sondages n’ont pas embrumé les cerveaux.

      un élément mportant plaide pour votre thèse

      le fait que les électeurs se prononçant pour Macron sont volatiles, 50% seulement disent être surs de voter pour lui, les autres 50% peuvent changer leur vote.

      Comment accorder de la crédibilité à de tels sondages, cela ressemble à du bourrage de crâne.


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 27 mars 2017 04:08

      @moderatus


      Quel que soit le résultat de l’élection, je pense que le paysage mediatiique et audiovisuel va changer de façon spectaculaire. Beaucoup des grands gourous médiacrates vont prendre leurs « 30 deniers » et partir à leur retraite. Ils ont discrédité la Fance, et meme ceux qui en ont profité souhaiteront ne plus les voir.

      Dans la foulée, on reglera sans doute aussi l’Imposture des maisons de sondage. Pour elles, toutefois, je ne crois pas qu’on allongera du fric ; on cherchera plutôt quelques bouts de cordes. La désinformation volontaire peut être un crime. Un crime grave, si on allègue qu’elle peut avoir porté atteinte à la gouvernance et donc à la sécurité de l’État.

      PJCA



    • moderatus moderatus 27 mars 2017 09:05

      @Pierre JC Allard

      Bonjour

      je pense comme vous, que le PAF va changer, que certains médias sont allés trop loin et sont allés trop loin, et qu’ils se sont décrédibilisés. Il sont plus critiqués que les politiques, il fallait y arriver.

      sondage BOURDIN

      http://rmc.bfmtv.com/emission/faites-vous-confiance-aux-journalistes-646495.html#


      Quand aux instituts de sondage, la preuve a été faite de leur incompétence ou de leurs manœuvres.
      Ils osent placer Macron en tête au premier et au second tour, alors que 5O% de son électorat est volatile et peut changer d’avis. IL nous prennent pour des billes.

      la désinformation est un crime contre la liberté de penser et la démocratie, mais certains se refusent encore à le voir.


    • Zolko Zolko 24 mars 2017 14:08

      « Comment des journalistes peuvent se permettre d’être des inquisiteurs ... »
       
      euh ... c’est une blague ? C’est le rôle premier des journalistes de faire des enquêtes, vous n’êtes pas au courant ? Vous pensez que le rôle des journalistes est de servir de marche-pied à des politiciens, leur permettre de dérouler leurs mensonges et promesses sans vérification ni contradiction ?
       
      Quant-au livre et le cabinet noir, les auteurs du livre eux-même ont nié les propos de F. Fillon. Votre aveuglement est assez difficile à comprendre. Une sorte de syndrome de Stockholm sans doute.


      • Harry Stotte Harry Stotte 24 mars 2017 14:27

        @Zolko

        « C’est le rôle premier des journalistes de faire des enquêtes... »


        Faire une enquête, chez ces gens-là, ça veut dire descendre à la boîte aux lettres et remonter avec une grosse enveloppe, aussi épaisse qu’anonyme, contenant plein d’informations sur les malversations, sur une personne que certains ont décidé de dégommer.


        Il y a d’autre cas où ça consiste à attendre, le cul dans un chesterfield, un Romeo y Julieta dans une main, un verre de Highland Park de 18 ans d’âge dans l’autre, à côté d’un téléphone, les appels d’un certain Mark Felt, longtemps connu sous le nom de Deep Throat (Gorge profonde).


        Tu parles d’un rôle premier smiley smiley smiley

      • moderatus moderatus 24 mars 2017 16:47

        @Zolko

        C’est le rôle des journalistes de faire des enquêtes, c’est vous qui plaisantez,

        si vous pensez que les chaines d’information sont là pour faire des enquêtes, si vous pensez qu’elles sont impartiales, si vous ne voulez pas voir que certaines sont aux ordres du pouvoir, d’autres aux ordres des milliardaires qui les possèdent et que ils vous manipulent pour vous faire élire leur candidat.

        Si vous refusez de voir certaines vérités parce que vous n’aimez pas Fillon et êtes inféodé à un autre parti, c’est votre problème.

        je n’ai moi ni dieu ni maître, je n’aime ni Fillon ni son programme, et je l’ai écrit, mais je ne supporte pas la dictature médiatique, et les manipulations.

        Même si on n’aime ni Fillon ni son programme, il est normal de dénoncer les manœuvres éhontées de la presse et du pouvoir.

        accepter le lynchage médiatique, défendre la presse parce qu’on n’est pas du parti de Fillon ce ne sera jamais ma position.

        la presse que vous défendez aujourd’hui sera demain contre vos convictions et votre candidat, mais là vous n’aurez pas le droit de vous révolter.

        désolé d’être aussi direct .

        ces journaliste, ont écrit

        ’’Derrière ces ennuis à répétition qui ciblent les principaux rivaux du président sortant, difficile de ne pas voir la patte de Hollande’’


      • Zolko Zolko 24 mars 2017 17:13

        @moderatus : mais qu’est-ce que vous racontez ?
         
        « C’est le rôle des journalistes de faire des enquêtes, c’est vous qui plaisantez »
         
        bien-sûr que c’est leur rôle, même si très peu le font. Quant il y en a un qui, pour une fois le fait, saluons-le, au lieu de crier au complot.
         
        "si vous pensez que les chaines d’information sont là pour faire des enquêtes, si vous pensez qu’elles sont impartiales, si vous ne voulez pas voir que certaines sont aux ordres du pouvoir, d’autres aux ordres des milliardaires qui les possèdent et que ils vous manipulent pour vous faire élire leur candidat."
         
        Bien-sûr que je sais que les chaînes d’infos sont partiales, qu’elles sont aux ordres de divers pouvoirs, vous pensez avoir découvert l’eau chaude ou quoi ?
         
        Votre article qui défend Fillon est nul, à crier au lynchage médiatique, à user et abuser de termes extravagants, alors que le gars a volé l’argent publique pendant plus de 30 ans, en utilisant des stratagèmes qu’il a lui-même mis en place. C’est un escroc de bas étage, assez bête pour se faire prendre comme un débutant alors qu’il trempe dans la soupe depuis toujours. Je ne comprends pas ce qui vous prend à défendre ce personnage bête et méchant.


      • Alren Alren 24 mars 2017 17:36

        @moderatus

        C’est le rôle des journalistes de faire des enquêtes, c’est vous qui plaisantez,

        Pour Élise Lucet et son équipe, les enquêtes qui dérangent les puissants, ce n’est pas une plaisanterie !
        Pour moi non plus : savoir la vérité est, au contraire, à mes yeux, essentiel.

        Même si on n’aime ni Fillon ni son programme, il est normal de dénoncer les manœuvres éhontées de la presse et du pouvoir.

        Avez-vous dit ça quand les merdias se déchaînaient contre Mélenchon, Pujadas en tête ?
        Ah ! oui, c’est vrai, il n’avait pas de casserole, lui, et beaucoup de répondant ...


      • moderatus moderatus 24 mars 2017 17:47

        @Zolko

        Ne regardez plus mon doigt , regardez la cible, Fillon n’est pas mon candidat , ni l’homme ni son programme, le traitement qui lui est appliqué me permet simplement de cibler les médias, par recherche de l’équité, de justice, et pour garder ma liberté de penser en me protégeant de la pensée unique. A la place de Fillon il y aurait eu MLP ou POUTOU,ou un autre candidat quelconque, ma colère et mon indignation eussent été les mêmes.


      • Le421... Refuznik !! Le421 24 mars 2017 18:05

        @Zolko
        Syndrome de Stockholm ? Ou syndrome du larbin...
        Les millionnaires, les vrais, ne viennent pas traîner des heures sur Agoravox.
        Mais plutôt chez Fauchon ou au Fouquet’s.
        Ce sont des scribes sans trop de pognon qui font les beaux en supportant leur maîtres !!


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 24 mars 2017 18:06

        @Zolko
        Le rôle des journalistes est décrit dans leur Charte professionnelle, la Charte de Munich, qui définit les droits et les devoirs des journalistes. J’ai surligné ce qui me semble essentiel.

        Déclaration des devoirs

        Les devoirs essentiels du journaliste, dans la recherche, la rédaction et le commentaire des événements, sont :

        1) respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître ;

        2) défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique ;

        3) publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents ;

        4) ne pas user de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents ;

        5) s’obliger à respecter la vie privée des personnes ;

        6) rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte ;

        7) garder le secret professionnel et ne pas divulguer la source des informations obtenues confidentiellement ;

        8) s’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d’une information ;

        9) ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs  ;

        10) refuser toute pression et n’accepter de directives rédactionnelles que des responsables de la rédaction.

        Tout journaliste digne de ce nom se fait un devoir d’observer strictement les principes énoncés ci-dessus ; reconnaissant le droit en vigueur dans chaque pays, le journaliste n’accepte, en matière d’honneur professionnel, que la juridiction de ses pairs, à l’exclusion de toute ingérence gouvernementale ou autre.


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 24 mars 2017 18:12

        @Alren
        Les Français sont un peuple égalitariste, et les méthodes utilisées par les médias ne sont jamais appliquées au chouchou de l’oligarchie : Macron !
        Qu’ils appliquent la Charte de Munich pour tous, et en particulier dans les médias publics qui fonctionnent avec nos impôts, ce qu’ils oublient souvent.


      • Frau Makrel Frau Makrel 24 mars 2017 18:21

        @Alren

        Je ne voterais pas pour Fillon ,mais là on a assisté à un déferlement de haine et de bave. Le gauche bobo mondialiste Hollando-Macroniste est en marche, du grand art ! 

        Qu’ils se méfient, tout cela pourrait donner envie aux indécis de voter Fillon... 

      • Louve Louve 24 mars 2017 18:23

        Oups, je me suis trompée de pseudo, c’est bien Louve qui parle ! 


        Frau Makrel est évidemment pour Macron smiley smiley 

      • Louve Louve 24 mars 2017 18:26

        @Arcane


        Je réponds pour ma Frau Makrel. 

        Les indécis sont pléthore, et un tel acharnement pourrait les conduire a voter un Fillon victimisé 

      • Frau Makrel Frau Makrel 24 mars 2017 18:34

        @Arcane
        Nein, nein, nein ! Che me suis trompée, moi che ffvhote pour Macron Von Rothschild. Das ist Ein großes philanthrope immigrazioniste , comme moi. Nous ffhoulons faire venir toute l’Afrique sub-saharienne en Europe car nous avons une mission humaniste : Fffhous REMPLACER ! 


        C’est la stratégie du Capital. 

        Ach ! Quand je vois Emmanuel Soros Macron von Rothschild mon corps de Frau vibre, c’est la tempêter sous ma Burqa !

      • Louve Louve 24 mars 2017 18:40

        @Arcane


        J’aimerais beaucoup que vous me montriez mes propos racistes. car critiquer les racailles et les casseurs de nos zones de non-droit ne fera pas de moi une racialiste. 

        Je n’y peux rien si la première religion de nos prisons est l’Islam. 

        Ceux qui ont voté pour Obama , ou ceux qui l’ont aimé, simplement parce qu’il est noir sont par contre de vrais racialistes. 

      • Louve Louve 24 mars 2017 18:47

        @Elric de Melniboné


        Tu charries mon chéri ! 

      • Louve Louve 24 mars 2017 18:54
        Ces gauchistes sont capables de tout.....laissez-les encore 
        une fois gouverner , et vous verrez la dictature s’abattre.Christine Angot, née Christine Schwartz, nous a joué une drôle de piece de théâtre hier. 

        Angot s’ est ridiculisée . Prétentieuse et insipide, elle est à la littérature ce que son candidat préféré est à la stature de président .

      • Louve Louve 24 mars 2017 18:59

        @Arcane


        Désolée, seuls 3 de mes messages ont été effacé depuis que je suis née sur Agoravox et je ne voispas le racisme quand je dis que l’Europe est submergée. 

        Il suffit de cet anti-racisme hystérique ! Il est l’outil du Grand Capital au cas ou vous ne l’auriez pas remarqué. L’immigration de masse est la colonne vertébrale de ce système violent. Car oui, l’immigration est une violence, aussi bien pour ceux qui viennent que pour ceux qui accueillent. défendre ce système fait de vous un petit seigneur du mondialisme. 

        Quand on a du fric je le conçois, mais quand on a pas le sou, il m’est difficile de le comprendre. 

      • moderatus moderatus 24 mars 2017 19:08

        @Fifi Brind_acier

        Bonsoir Fifi,

        enfin un peu de renfort ;
        merci pour le boulot que vous avez fait en recherchant la charte des droits et devoirs des journalistes.
        Il faudrait la faire relire aux rédactions de BFM NEWS, LCI LCP etc, Ils ont du s’assoir dessus depuis longtemps.
        le problème de certains aveuglés par leur idéologie c’est qu’il ne voient pas que ma cible unique est les médias.
        je refuse les tribunaux médiatiques, les manipulations pour nous faire avaler leur candidat et les méthodes ignobles, qu’ils emploient.
        demain elles seront contre leurs candidats, et là,ils viendront pleurer.


      • Louve Louve 24 mars 2017 19:11

        @Lloyd PALUN


        J’avais oublié les 477 messages effacés par.... 


      • Louve Louve 24 mars 2017 19:14

        @Arcane


        En général j’appelle les gens par leur nom. C’est a elle qu’il faut demander pourquoi elle a changé de nom. 

        Pas a moi. 

      • Louve Louve 24 mars 2017 19:17

        @Lloyd PALUN


        Une bonhomie le Panda ? 

        Juste de façade. Il est mauvais comme une teigne. Méfiez vous des gens trop polis. 

      • Louve Louve 24 mars 2017 19:21

        @Arcane


        Oui, et ? 

        Que voulez-vous prouvez ? 

      • Louve Louve 24 mars 2017 19:22

        Erratum 


        Que voulez-vous prouver ? 

      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 24 mars 2017 19:38

        @moderatus
        Je crois bien que les journalistes ne savent même pas qu’ils doivent appliquer cette Charte ?!

        Par contre, « la Gauche si morale », n’a jamais fait voter une loi d’éthique pour les élus, étonnant, non ?

        Seule l’ UPR depuis 10 ans fait des propositions pour moraliser la vie publique et une réforme du journalisme, ce sont les chapitres 2 & 3 du programme .


      • Louve Louve 24 mars 2017 19:48

        Au fait, Fillon a parlé de « Cabinet Noir »...


        N’est-ce pas un peu raciste ? 

      • Claire29 Claire29 24 mars 2017 20:10

        @Zolkou

         
        Quant-au livre et le cabinet noir, les auteurs du livre eux-même ont nié les propos de F. Fillon

        Ils ne nomment pas « cabinet noir » ce qu’ils décrivent dans leur bouquin mais d’après les extraits ci-dessous,le moins qu’on puisse dire,c’est que ça ressemble beaucoup à ce que dénonce Fillon,qu’on l’appelle cabinet noir,KGB,STASI ou n’importe quoi,le nom importe peu,ce qui compte c’est l’utilisation par le pouvoir de l’appareil judiciaire et c’est ce que dénonce ce livre ! 

        " « Plusieurs observateurs bien placés dans l’appareil policier nous ont ainsi décrit par le menu l’existence d’une structure clandestine, aux ramifications complexes, et dont le rayon d’action ne se serait pas cantonné au seul renseignement territorial ».

        Pour orchestrer les affaires judiciaires il existe une mécanique complexe aussi efficace que redoutable. Hollande a su en tirer profit. D’abord il y a Tracfin, le service de renseignement de Bercy, le ministère piloté durant tout le quinquennat par Michel Sapin, un ami de quarante ans du Président. La plupart des affaires judiciaires qui ont empoisonné Sarko et les siens ont trouvé leurs racines ici, dans cet immeuble ultra-sécurisé du 9e arrondissement de Paris, entièrement classé secret-défense. Là, cent vingt fonctionnaires sont habilités à fourrer leur nez dans les comptes en banque de n’importe qui »

        http://www.lefigaro.fr/politique/2017/03/24/01002-20170324ARTFIG00003—bienvenue-place-beauvau-ce-que-revele-le-livre-dont-parle-francois-fillon.php



      • Zolko Zolko 24 mars 2017 20:21

        @Claire29 : « il y a Tracfin (...) Là, cent vingt fonctionnaires sont habilités à fourrer leur nez dans les comptes en banque de n’importe qui »
         
        quel rapport avec Fillon ? Il a lui-même publié que sa femme a été payée comme assistante parlementaire, Tracfin ne sert à rien là. Le problème n’est pas qu’elle ait été payée comme assistante parlementaire, le problème c’est qu’elle n’a pas fait le travail d’assistante parlementaire, c’était des emplois fictifs.


      • moderatus moderatus 24 mars 2017 21:42

        @Frau Makrel

        Gute nacht frau Makrel,

        Et merci pour votre visite.

        le déferlement de haine a été ignoble. moi non plus je n’aime pas Fillon , mais j’aime encore moins ces médias qui rendent la justice.

        je pense que si les électeurs ont encore un peu de révolte, ils devraient défendre Fillon , et je pense qu’il va attirer des indécis.

        Pour vous confirmer le degré d’humanité de Pujadas je vous envoie ce lien.

        PUJADAS 11septembre


        https://www.youtube.com/watch?v=0mZBolqKTPA



      • moderatus moderatus 24 mars 2017 21:50

        @Fifi Brind_acier

        attendons ses premiers pas avec les autres candidats vous savez que c’est un de mes favoris, que je l’ai promotionné et défendu à plusieurs reprises.

        Il correspond parfaitement à mon idée’’ Il faut sortir les sortants.’’


      • Louve Louve 24 mars 2017 22:10

        @moderatus


        Tout est dit dans cette petite video...Ce manque glaçant d’humanité ! 

        France 2 c’est le carnaval des hyènes. 

      • Harry Stotte Harry Stotte 24 mars 2017 22:35

        @Louve

        Transfert ::


        « Oui, nous ne sommes pas les bienvenus, nous sommes les nouveaux migrants de l’Europe, mais moi j’ai pas encore reçu mon Smartphone, mes Nike et ma Kalach ! Ni mon AME ! »


        C’est une question de couleur. Il faut avoir la bonne et ça suffit pas de se faire photographier à contre-jour !

      • Louve Louve 25 mars 2017 00:44

        @Harry Stotte


        Dire que je vais remigrer vers l’Europe au mois d’avril et que je dois tout payer : mon billet d’avion, ma bouteille d’eau, mes sacs de voyage, les taxis....

        Je suis en train de me demander si je ne vais pas me glisser dans une colonne de migrants, avec un peu de fond de teint ça le fera, comme ça j’aurai droit à une croisière gratos chez Costa.

      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 mars 2017 07:20

        @Arcane
        Vous avez vu les casseroles de Macron, une batterie à lui tout seul ??! Mais le fameux Parquet financier ne voit aucune raison de le mettre en examen...., étonnant, non ?

        Macron est quasiment SDF, si Poutou vendait sa voiture, il serait plus riche que Macron !
         


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 mars 2017 07:28

        @Zolko
        C’est très bien qu’il y ait des enquêtes sur Fillon ! Le problème, c’est qu’il n’y en a pas sur Macron, qui a toute une batterie de casseroles qui devraient intéresser les médias et la Justice.


        Et il n’y en a pas non plus sur les autres candidats. Et encore moins sur les Députés et les Sénateurs qui mettent les doigts dans le pot de confiture depuis des décennies ...

        « Comment les Députés deviennent propriétaires grâce à leurs indemnités »

        « Les privilèges du Sénat »


      • izarn izarn 25 mars 2017 10:43

        @Zolko
        Voila ce que ces journaleux qui ont la trouille désormais du pouvoir encore en place ont écrit :

        « Seize mois après avoir quitté l’Élysée, Nicolas Sarkozy a été placé sur écoute. Pendant près d’un an, la police judiciaire a espionné ses conversations. Une première dans les annales de la Vème République. […] En 2017, cinq ans après sa défaite électorale (de Sarkozy), ce ne sont pas moins de treize affaires judicaires qui empoisonnent Nicolas Sarkozy et son entourage. Au point que les sarkozystes, prompts à s’afficher en victimes, y voient la main d’un cabinet noir. »

        « Le soupçon sarkozyste de l’existence d’un cabinet noir. Il n’est pas possible d’en apporter la preuve formelle. Comme il n’est pas possible de prouver le contraire ! Mais l’addition d’indices troubles et de témoignages étonnants interroge. Plusieurs observateurs bien placés dans l’appareil policier nous ont ainsi décrit l’existence d’une structure clandestine, aux ramifications complexes, et dont le rayon d’action ne se serait pas cantonné au seul renseignement territorial. »

        «  Pour orchestrer les affaires judiciaires il existe une mécanique complexe aussi efficace que redoutable. Hollande a su en tirer profit. D’abord, il y a Tracfin, le service de renseignement financier de Bercy, le ministère piloté durant tout le quinquennat par Michel Sapin, un ami de quarante ans du Président. […] Afin d’allumer la mèche d’une affaire politico-judiciaire, il suffit que Tracfin pêche au bon endroit, remonte dans ses filets une infraction, et la transmette officiellement à la justice. Ou officieusement à un service enquêteur qui se chargera de mener « une enquête d’initiative » avant qu’un magistrat ne la reprenne à son compte. »

        Lu sur Sputnik....Parceque les gars si vous comptez sur la presse française, hein ?



      • Harry Stotte Harry Stotte 25 mars 2017 11:22

        @Arcane

        « pourquoi préciser son nom de jeune fille ? »


        Pour ceux que ça intéresse, et qui, du coup, vont se demander si elle appartient à la même lignée qu’Anne Sinclair, dont le papa demanda, et obtint, un changement de patronyme, en 1949, 

      • julius 1ER 25 mars 2017 11:24

        @Zolko

        élémentaire mon cher Zolko ......
        ce pov ’Fillon qui joue les victimes en permanence en multipliant les fakes-news, un jour le suicide de sa femme, les lanceurs de lames de rasoir, sans oublier une allusion à Bérégovoy et pour finir un cabinet noir qu’il extrait d’un livre pas encore paru mais dont lui Fillon en possède déjà quelques pages ......

        Fortiche le gars .... jusqu’à présent il me donnait l’impression d’être un type sans scrupule sachant surfer sur la bêtise des gens pieusement de Droite qui ne lui demandent jamais de compte ...

        mais j’ai de plus en plus l’impression que nous avons là un beau spécimen de crapule cynique bien dans la ligne de son ancien mentor NS qui lui au moins affichait la couleur !!!

        décidément cette pauvre Droite pour s’être endormie pendant des décennies sur« l’héritage » va devoir faire sa révolution culturelle sinon elle va disparaître comme les dinosaures dont elle est la survivance !!!!

      • Parrhesia Parrhesia 25 mars 2017 11:59
        @Louve
        Bonjour, Louve,
        Elle a peut-être changé de nom parce qu’inspirée par le personnage d’Antoine-François Ève...

        Bonne journée à vous !!!

      • kergo 25 mars 2017 12:36
        @Zolko
        Bonjour,
        Si c’était le rôle de la presse, si elle était impartiale, pourquoi n’enquête elle pas sur tout les candidats.
        Pourquoi elle ne parle pas plus, de coiffeur, de Alstom, de déclarations de revenus, de Las Vegas etc..... 
        Et tous ces hommes politiques qui changent de bord (de chemise) pour essayer de s’assurer une place.
        La presse ne pense qu’à faire le buzz, elle n’est plus crédible.


      • Louve Louve 25 mars 2017 12:42

        @Harry Stotte


        Effectivement, cette ecrivaine ne déroge pas a la règle qui a construit tant d’artistes médiocres. Féministe hystérique et castratrice elle n’a de cesse de promouvoir l’immigration et « l’ouverture ». Avec une écriture qui salit la littérature française, Christine Angot se répand ainsi, singulièrement dans un roman : « L’inceste » aux éditions Fayard.

        Schwartz se réclame de « l’auto-fiction » que l’imposteur incestueux Freud avait déjà mis en application avec la psychanalyse...

        Tout de sa névrose familiale et originelle se retrouve dans ce roman, principalement ses dérangements d’ordre sexuels. En effet Christine se met en scène comme en quête d’une partenaire féminine afin de découvrir l’homosexualité et de « réintégrer une place auprès de sa mère comme phallus ». Autrement dit de coucher avec maman par procuration. Christine écrit ainsi page 36 « Tu as raison, baiser une femme, c’est de l’inceste ».

        Voila ou en est notre littérature infiltrée aujourd’hui. 

      • Louve Louve 25 mars 2017 12:43

        @Harry


        Et c’est a ça qu’on jette Fillon en pâture ! 

        Merci Christine Schwarz !

      • Louve Louve 25 mars 2017 12:46

        @ Harry 


        Et en plus elle aurait pus se laver avant de venir sur le plateau télé devant un potentiel président de la République française. 

        Elle fait sale, tout au moins négligée. Elle fait sale la Christine. 

        Elle a perdu son âme... et son savon ! 



      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 mars 2017 12:57

        @izarn
        Surtout que Hollande s’est fabriqué un Parquet financier aux petits oignons, avec des Juges triés sur le volet ....


        « Justice, l’impartialité ne se décrète pas, elle se prouve ! »
        J’attends donc la mise en examen du rouleau de Printemps ...

      • gerard5567 25 mars 2017 13:39

        @Louve Fillon gère si mal ses affaires qu’on se demande comment il pourrait gérer celles de la France.

        Il s’est fait prêter 30 000 euros par sa fille ; c’est parfaitement légal mais ce détail suffit, à lui seul, à le priver de mon vote : il rappelle que Fillon a été le plus flambeur des premiers ministres de la Ve République avec 660 milliards d’euros de déficit public.

        Ce type a décidément de gros problèmes dans ses rapports avec l’argent, de quelque manière que ce soit.


      • moderatus moderatus 25 mars 2017 17:55

        @Louve

        Bonjour, j’ai hésité à vous envoyer ce lien mais comme je pense que vous connaissez l’œuvre de cette dame je vous en envoie quelques extraits , elle est vraiment ’bourrée de talent’

        http://www.bvoltaire.fr/classe-x-contre-fillon-angot-decence-commune/?mc_cid=64d6e5f298&mc_eid=83fd13002e



      • Louve Louve 25 mars 2017 18:30

        @moderatus


        Oh je connais on ne peut mieux Madame Schwartz-Angot, cette « dame » aurait grandement besoin de soin.« M’écouter moi même est mon fond de commerce » dit-elle.... smiley 

        Les déviances sexuelles, et particulièrement l’inceste, sont un élément clef dans la compréhension de sa psychopathologie gauchiste. Citons encore Christine Angot-Schwartz : « J’ai une structure mentale incestueuse ». 

        Voici donc ce qu’elle défend névrotiquement : l’inceste et la déviance. 

        Dans un système sain, elle devrait être condamnée car encourager l’inceste avec sa mère relève de la démence pure. 


      • pemile pemile 25 mars 2017 18:43

        @Louve « Dans un système sain, elle devrait être condamnée car encourager l’inceste avec sa mère relève de la démence pure. »

        Euh, c’est de son père quelle a subit un inceste, non ? Que sa mère n’a pas su ou voulu voir, non ?


      • Louve Louve 25 mars 2017 19:26

        @pemile


        Angot dit qu’elle veut être homosexuelle pour être le phallus dans l’entre-jambe de sa propre mère...

        Ah oui ! Elle dit aussi qu’elle s’est faite sodomiser par son père et que pour réparer cette perversité il lui faut pénétrer sa propre mère lorsqu’elle sera « devenue phallus ». 

        Christine Angot-Schwarz fait de la littérature le lieu privilégié de tous ses épanchements névrotiques. Elle se sert de ses pathologies pour polluer systématiquement chaque mot qu’elle écrit. 

        Moi je dis qu’en aucun cas elle ne devrait être publiée chez des éditeurs qui ont pignon sur rue. 

      • Louve Louve 25 mars 2017 19:34

        Quand on pense que notre Sainte Jeanne D’Arc a été brûlée pour moins que ça...


        Et l’autre elle publie des livres et vit Faubourg Saint Honoré. 

        Cherchez l’erreur. 

      • Louve Louve 25 mars 2017 19:35

        Sainte et saine Jeanne d’Arc. 



        Impure et malsaine Angot-Schwarz

      • Louve Louve 25 mars 2017 19:41

        @pemile


        Et c’est ce genre de bonne femme hystérique qui est télescopée par l’Elysée pour détruire l’opposition. 

        Personne n’est dupe ! Je crois les français assez intelligents pour comprendre ça. 

      • pemile pemile 25 mars 2017 20:20

        @Louve « Personne n’est dupe ! Je crois les français assez intelligents pour comprendre ça »

        Donc, t’es en fait bien contente que ce soit ce genre de perturbée qui ait été choisi pour « détruire l’opposition » ! smiley


      • Louve Louve 25 mars 2017 20:51

        @pemile


        Contente ? Je ne sais pas. Abasourdie, sans aucun doute ! J’aurais préféré assister à des débats de haute voltige, avec des juristes, des linguistes, des historiens, des anthropologues. 

        Pas ce genre de bassesse avec des hystériques vaginales ! 

      • Harry Stotte Harry Stotte 25 mars 2017 23:33

        @Louve

        « ...principalement ses dérangements d’ordre sexuels. »


        Si ça s’arrêtait à cela, ce serait un moindre mal. Parce que quand on la voit - et qu’on l’entend !!! - face à Zemmour, on se dit qu’on est face à un authentique cas psychiatrique,

      • Harry Stotte Harry Stotte 25 mars 2017 23:37

        @Louve

        « Voilà où en est notre littérature infiltrée aujourd’hui.  »

        « Elle fait sale, tout au moins négligée.  »


        Il y a des hommes à qui ça plaît. J’en fait un seul lot, ça se tiendrait assez.


      • Louve Louve 25 mars 2017 23:51

        @Harry Sotte

        Il y a des hommes à qui ça plaît. 


        Effectivement, au vu de tous les Soixante-huitards tremblotants qui défendent Christine sur ce site... Quel succès cette Christine ! Qui l’eut cru ? 

        Les Bardot, les Maryline, c’est foutu ! Il suffit juste de se couper la tignasse, d’être sale et grossière,  pour plaire a ces Messieurs aujourd’hui. 

        Nous vivons une époque fascinante...

      • Louve Louve 26 mars 2017 11:51

        @Arcane Bunchié, 


        Brigitte Bardot est l’incarnation de la femme française et ce, dans le monde entier. Elle appartient à notre patrimoine et évidemment vous la critiquez car vous êtes dans la négation permanente de ce qui est blond et français. 





      • Louve Louve 26 mars 2017 12:19

        @Arcane


        Brigitte Bardot c’est ça : 


      • 6russe2sioux Abaddon 26 mars 2017 15:10

        @Louve

        ca c’ etait avant comme dirait Rafle-tout ...
        en cemoment on dirait plutot palpatine bardot

        ... comme quoi y a pas que eizemer qui ais frapper




      • Harry Stotte Harry Stotte 26 mars 2017 17:35

        @Abaddon


        Je t’invite à regarder à quoi ressemblait Brigitte Bardot à 60 ans,

        ...puis à regarder à quoi ressemble l’écri-vaine en question à 58 ans (entre 23’’ et 31’’)

        ...et ensuite, si t’es vraiment un mec courageux, à essayer d’imaginer la gueule de l’écri-vaine à 82 ans. 

      • Frau Makrel Frau Makrel 26 mars 2017 18:15

        @Harry Sotte

        En plus, en vieillissant, Brigitte Bardot a eu le chic de devenir réactionnaire, ce qui est plutôt rare dans ce milieu d’artistes cocaïnés, pro-migrants et gauchistes. 


        Comme quoi elle a bien la tête sur ses épaules, la beauté française ! 


        Elle ne se laisse pas perturber, a l’image de notre Jeanne d’Arc impassible et fière, qui se faisait dévorer par les flammes sur le bucher de l’anglophile Cauchon. 

      • Frau Makrel Frau Makrel 26 mars 2017 18:15

        Zut, c’était pas mon bon pseudo ça ! smiley 


      • Frau Makrel Frau Makrel 26 mars 2017 18:27

        @Harry Stotte


        Ach ! Che ffhiens de gagner des elekziones partielles dans l’est de l’Allemagne aujourd’hui ! Mon coeur de Frau se réjouit,tout le monde est d’accord avec ma politique philanthropique rempaciste. 

        Voici dorénavant la devise de l’Europe : 

        Ein muslim Volk, Ein muslim Reich, Eine Frau Makrel ! 

      • Harry Stotte Harry Stotte 26 mars 2017 23:44

        @Frau Makrel


        Gross Kafouilage, très vrounzais tout ça...

      • Louve Louve 27 mars 2017 00:47

        @Harry Stotte




        Je viens de faire une sacrée trouvaille ! 

        Comble du hasard, dans le but d’écrire un commentaire bien corsé sur mon site de prédilection, j’ai fait des recherches sur le grand Satan du Capital, nommé Georges Soros, et devinez quoi ? 

        Il est né Garry Schwarz ! 


        Décidément, le monde est petit, surtout quand on sait que Georges Schwarz Soros a également des liens de parenté avec Lea Salame et quelques autres écrivains et journalistes français.

        C’est une piste interessante. 

      • Louve Louve 27 mars 2017 00:54

        Garry Georges Soros Schwarz... 


        Encore grand philanthrope métissolâtre de gauche qui considère que les peuples sont interchangeables et melangeables a souhait. 

      • Louve Louve 27 mars 2017 00:58

        Soros Schwarz, encore UN grand philanthrope métissolâtre de gauche...


        Le genre de gugusse que notre internaute Arcane doit adorer dans le plus profond de son âme. 



      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 27 mars 2017 04:21

        @Louve


        TOUT doit pouvoir etre publié. C’est a ce prix que peut s’épanouir une populaltion saine qui ne ressentir aucun attrait pour ce genre de littérature.

        PJCA. 

      • Louve Louve 27 mars 2017 05:16

        @Pierre JC Allard

         smiley 

        Bonjour compatriote américain.

        Ce qui me dérange avec Madame Angot, ce n’est pas tant qu’elle soit publiée, c’est surtout qu’elle soit mise en avant par les plus grandes maisons d’édition parisiennes comme Fayard. D’autant plus que son écriture est médiocre et n’apporte que du « déjà-vu » à l’inutile. 

        En outre, j’ignore si la liberté totale est bonne pour la société car elle débouche nécessairement sur une individualisation hystérique et libertariste. Peut-on par exemple publier des images pedophiles au nom de la liberté ? Au nom du «  jouir sans entrave », peut on publier des scènes de viol ? Assurément non. 

        Je n’ai rien contre la littérature érotique qui appartient à la tradition française, mais avec Angot, on est loin de l’esthétisme fantasmatique d’Histoire d’Ô ou de la Justne Sadienne. 

        C’est nauséabonde, Angot est l’Anus Mundi de la littérature. 

        Sa place n’est pas chez Fayard !


      • Harry Stotte Harry Stotte 27 mars 2017 11:33

        @Louve


        Attention : SchwarTz ! Très important le « t », car le patronyme Schwarz existe aussi


        Parmi les personnes dont l’hstoire a retenu le nom, on remarque Franz Xaver Schwarz, trésorier du parti nazi et Heinrich Schwarz, fusillé en 1994, par les Français, pour avoir été le dernier commandant du camp de Natzweiler-Struthof. 


        Pour la petite histoire, on note que la médiateuse qui publie une interview de l’auteuse de L’inceste dans Libération, se nomme Alexandra Schwartzbrod.

      • Harry Stotte Harry Stotte 27 mars 2017 11:58

        @Harry Stotte

        « ...fusillé en 1994... »


        En 1947  !!!!

      • Louve Louve 27 mars 2017 12:59

        @Harry Sotte
        La date de 1994 m’a faite sursauter smiley ! 


        Avec un t , le nom de Schwartz est visiblement un nom générique propre au Marranisme...

        Les noms de famille de pays aussi, comme « France » ou « Hollande », car de nombreux marranes devaient se cacher a cause de persécutions, et dans leurs exils forcés, ils choisissaient souvent le nom du pays qu’ils avaient atteint. J’ai toujours eu des doutes sur Francois Hollande, depuis que j’ai lu l’Histoire des Marranes de Maurice Kriegel, « Le marranisme. Histoire intelligible et mémoire vivante » , je n’en ai plus aucun. 




      • Louve Louve 27 mars 2017 13:15

        @Harry Stotte


        Si vous avez le temps de lire cette petite trouvaille que j’ai faite sur la Biographie de Soros, Garry SchwarTz, c’est très intéressant, et ça se lit vite car c’est écrit sure gros. 


        Schwartz, avec un T , comme pour Christine Angot...

        Bizarre , bizarre. La médiocrité de son écriture me fait dire qu’elle est publiée chez les plus grands éditeurs de France que parce qu’elle appartient a un réseau de hautes sphères. 

      • Louve Louve 27 mars 2017 13:49

        Avec un T comme pour Soros aussi. Excusez mon correcteur qui ne reconnait pas ce genre de nom...


      • howahkan 24 mars 2017 14:09

        Salut et très bien. je trouve

        j’ai utilisé ce même nom de Torquemada dans un post ce matin et pour la même raison par rapport à un autre article....bien que n’ayant pas vu l’émission, je n’en vois aucune..

        Par contre ceci tu dis : Des méthodes dignes d’un tribunal soviétique.

        hum, je dirais plutôt : des méthodes bien Françaises....en 2017...

        « on » a voulu croire que en éliminant les religions, on aurait un paradis non religieux sur terre...en fait l’enfer se précise de + en +...car la place vacante a été reprise par de vrais salauds et salopes et je mâche mes mots comme si ils était de la viande bien dure..après tout une chatte est une chatte ( c’est pour faire progressiste , la nouvelle religion) ..si je puis me permettre cette douce familiarité..

        bien sur..non solum .aléa jacta est, certes , sed etiam si vis panem para conspersam farinam


        • moderatus moderatus 25 mars 2017 17:59

          @howahkan

          Faire référence à Torquemada quand on voit les méthodes inquisitoriales employées par Pujadas et l’Hystérique qu’il avait invitée pour démolir FILLON


        • Alpo47 Alpo47 24 mars 2017 14:22

          Booffff ... juste parce que ces personnes ne répondent absolument plus à l’éthique du journalisme qui devrait être objectivité, intégrité, honnêteté intellectuelle ... Ce ne sont plus que des porte-paroles ou propagandistes du système en place. Poujadas n’est que l’un d’entre eux.
          D’ailleurs, quasiment plus personne ne leur accorde de crédit.

          Etonnant, ces élections bidonnées d’avance, comme d’habitude, où le réel semble nous échapper. Ils font absolument tout pour marginaliser, ignorer ... leurs vrais opposants et pourtant plus personne ne croit leurs salades. Ils doivent croire que l’on va encore voter pour « le moindre mal » ?

          Actuellement, ils veulent nous focaliser sur les « programmes » alors que tout le monde sait déjà qu’aucun d’entre eux n’appliquera le programme qu’il avance. Encore un écran de fumée pour éviter de parler de l’état de la société, de notre dépendance-aliénation aux USA, à l’UE, aux banques , de la cupidité érigée en système économique ...

          Notre monde passé s’effondre devant nous. Le monde à venir reste à concevoir et à construire. Juste qu’il ne faut pas que ce soit EUX qui le fassent.


          • Alren Alren 24 mars 2017 17:40

            @Alpo47

            Actuellement, ils veulent nous focaliser sur les « programmes » alors que tout le monde sait déjà qu’aucun d’entre eux n’appliquera le programme qu’il avance.

            « Tout le monde » se trompe ! Votez pour le candidat de la France Insoumise et vous verrez s’il n’applique pas le programme L’Avenir en commun aidé par tous ses soutiens !

            C’est la candidature de JLM qui fait que cette élection n’est pas comme les autres, mais historique.


          • moderatus moderatus 24 mars 2017 17:52

            @Alpo47

            Votre analyse ,je la partage en Grande partie,

            aucun des candidats précédents n’a appliqué son programme .
            mais ce que je combats c’est la pression des médias qui veulent nous imposer un candidat

            .


          • JP94 24 mars 2017 18:18

            @Alren
            et la dernière fois, alors ? 


          • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 24 mars 2017 14:28

            L’émission a révélé au grand jour le parti-pris et les méthodes inquisitoriales de ces chaînes publiques de soit-disant information.

            Selon moi, la riposte de Fillon était justifiée mais l’angle d’attaque choisi n’était pas le bon. Car Hollande n’a pas plus vraiment besoin de cabinet noir, il a nommé des gens à lui dans quasiment tous les postes clefs, depuis Eliane Houlette proposée par Taubira et nommée au PNF, en passant par Delphine Ernotte présidente de France Télévision. Sans compter toutes les personnes casées en toute hâte ces derniers temps. Qui pourrait croire un seul instant que ces personnes ne renvoient pas l’ascenseur ?

            Il n’y a aujourd’hui pratiquement plus aucun contre pouvoir envers les dérives possibles d’un pouvoir qui fait selon son bon caprice, et sans cette possibilité, la démocratie n’est plus qu’un vain mot, comme malheureusement nous le constatons quotidiennement.


            • moderatus moderatus 24 mars 2017 16:55

              @Gilles Mérivac

              Bonjour Gilles,

              certains sont prêts à défendre les médias sur le seul prétexte que Fillon n’est pas le candidat de leur choix.
              encore une fois vous leur désignez la lune , il ne voient que le doigt .

              Je défendrai MLP JLM ,Hamon , Poutou,n’importe quel candidat et continuerai de le faire , s’il était victime d’une cabale comme Fillon et MLP .

              Si on est pr^t à accepter l’ignominie pour défendre un positionnement politique, c’est doublement dangereux. Pour son intégrité intellectuelle personnelle et pour le type de société que l’on nous construit.


            • Le421... Refuznik !! Le421 24 mars 2017 18:07

              @Gilles Mérivac
              Auriez-vous dit la même chose pour Mélenchon ?
              Avec toutes les tricheries et subterfuges utilisés dans son passage chez Pujadas ??


            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 24 mars 2017 18:19

              @Le421
              Evidemment, si Mélenchon était attaqué de cette manière ce serait aussi indigne !
              Vous ne comprenez pas que Modératus défend la même éthique pour tous les candidats ? Mais la Gauche bien pensante défend son pré carré et jubile quand les médias se déchaînent sur les candidats qu’elle n’aime pas...


              Je vous rappelle que c’est par ces mêmes méthodes que la mafia de Killary a savonné la planche à Sanders.. Trump ne serait peut-être pas là, si les médias US avaient eu le moindre début d’éthique.

            • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 24 mars 2017 18:40

              @moderatus
              Bonsoir Moderatus,
              Entièrement d’accord avec vous, le vrai combat c’est la défense de la liberté d’expression et la démocratie qui sont sérieusement malmenées ces temps-ci.


            • moderatus moderatus 24 mars 2017 19:12

              @Gilles Mérivac

              heureusement nous sommes encore nombreux à nous battre pour ces valeurs, et elles vennent en premier, avant même nos convictions politiques.


            • izarn izarn 25 mars 2017 10:47

              @Gilles Mérivac

              « Seize mois après avoir quitté l’Élysée, Nicolas Sarkozy a été placé sur écoute. Pendant près d’un an, la police judiciaire a espionné ses conversations. Une première dans les annales de la Vème République. […] En 2017, cinq ans après sa défaite électorale (de Sarkozy), ce ne sont pas moins de treize affaires judicaires qui empoisonnent Nicolas Sarkozy et son entourage. Au point que les sarkozystes, prompts à s’afficher en victimes, y voient la main d’un cabinet noir. »

              « Le soupçon sarkozyste de l’existence d’un cabinet noir. Il n’est pas possible d’en apporter la preuve formelle. Comme il n’est pas possible de prouver le contraire ! Mais l’addition d’indices troubles et de témoignages étonnants interroge. Plusieurs observateurs bien placés dans l’appareil policier nous ont ainsi décrit l’existence d’une structure clandestine, aux ramifications complexes, et dont le rayon d’action ne se serait pas cantonné au seul renseignement territorial. »

              « Pour orchestrer les affaires judiciaires il existe une mécanique complexe aussi efficace que redoutable. Hollande a su en tirer profit. D’abord, il y a Tracfin, le service de renseignement financier de Bercy, le ministère piloté durant tout le quinquennat par Michel Sapin, un ami de quarante ans du Président. […] Afin d’allumer la mèche d’une affaire politico-judiciaire, il suffit que Tracfin pêche au bon endroit, remonte dans ses filets une infraction, et la transmette officiellement à la justice. Ou officieusement à un service enquêteur qui se chargera de mener « une enquête d’initiative » avant qu’un magistrat ne la reprenne à son compte. »


              OK ?



            • petit gibus 24 mars 2017 14:28
               Audience de Pujadas hier soir
              3,3 millions de gugus dont j’étais smiley

              Ces stoks options n’ont pas fini de grimper !



              • moderatus moderatus 24 mars 2017 17:00

                @petit gibus

                 Bonsoir,

                J’y étais aussi, et quand cette Hystérique choisie par Pujadas a fait son numéro, j’ai,failli vomir.
                Seulement elle en a trop fait et La grenade de Pujadas lui a pété dans les mains.

                Quelque soit l’interlocuteur en face, c’eut été Hamon, MLP JLM mélenchon, Poutou, , n’importe qui, ma réaction aurait été la même, indignation, colère.


              • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 mars 2017 07:32

                @moderatus
                A mon avis, les sondages (les vrais, ceux qui ne sont pas publiés) doivent montrer que le PS et son Micron vont se prendre la rouste du siècle et finiront comme le Pasok. C’est d’ailleurs tout ce qu’ils méritent ...


              • Elliot Elliot 24 mars 2017 14:32

                Rien de tel que de s’indigner devant le traitement subi par Fillon lors de l’émission qui devait sceller son grand retour, ça ne coûte pas cher, ça ne mange pas de pain et, de toute manière, on ne trouvera guère de défenseurs pour sauver la gent journalistique de l’opprobre.

                On ne trouvera sans doute pas non plus beaucoup de sympathisants de Fillon pour s’indigner du sort funeste qui l’a une fois de plus accablé.

                C’est d’ailleurs le sport favori du parti le plus corrompu et le plus poursuivi en justice dans le cadre de malversations diverses et variées que de jeter le discrédit sur la Justice surtout quand elle fait son métier qui n’est pas de laisser impunies toutes les petites indélicatesses sous le fallacieux prétexte qu’elles touchent le parti qui lave plus blanc que blanc et dont la candidate ne juge pas, elle, utile de répondre aux convocations des juges..

                L’auteur aurait pu s’étonner que, de nouveau et plutôt que de privilégier le débat sur les propositions du candidat Fillon qui posent suffisamment question par elles-mêmes, le journaliste de service ait encore perdu son temps et nous ait fait perdre le nôtre en ressassant ce que tout le monde sait et sur quoi chacun a déjà son avis.
                Que nenni, il en vient à contester, si j’ai bien compris cette diatribe, l’énumération des faits dont le rappel, tout inopportun qu’il soit, n’est pas un acte de procureur mais d’information et que celui qui en fait l’objet n’a pas besoin d’un défenseur qui s’attache à démontrer la malignité du journaliste.

                La Justice aura à statuer sur la légalité des faits mais le public a, lui, déjà jugé sur les manquements à l’éthique la plus élémentaire de quelqu’un qui se donnait naguère le droit de donner des leçons de morale à tout le monde et à ses concurrents en particulier.

                Le problème n’est pas non plus que Madame Angot serait venue en service commandé, c’est comme cela qu’elle a interprété son invitation, l’important est le fond de son intervention dont je ne vois pas le caractère odieux sauf à considérer qu’elle a inventé des faits dans le seul but de nuire dans la grande mode des fake news dont certains font un usage immodéré.

                Elle a donné son sentiment sur le personnage, sentiment qui est, semble-t-il et si l’on en croit les sondages, assez bien partagé. 

                Elle a mis Fillon en accusation non par rapport à la Justice mais en relation avec sa morale personnelle, ce n’était peut-être pas le lieu approprié pour déballer toutes ses récriminations encore que ça fasse visiblement le buzz…

                Deux articles sur le sujet ! 

                Jusqu’ici !


                • moderatus moderatus 24 mars 2017 17:27

                  @Elliot

                  Deux article à ce sujet Elliot , et il y en aura d’autres, il hors de question en ce qui me concerne de regarde les manipulations et le tribunaux médiatiques fonctionner sans réagir.

                  je n’ai ni dieu ni maître, et je n’ai pas à accepter le dysfonctionnement des médias, et à les approuver tant qu’il ne toucheraient pas au candidat de mon choix.

                  Qui qu’ait été le candidat hier, de MLP à Poutou, ma réaction eut été la même.

                  Si vous trouver que dénoncer la main mise des puissances d’argent sur les médias, dénoncer les manœuvres politique, n’est pas œuvre utile et qu’elle ne vous concerne pas , c’est votre choix, pas le mien.

                  Si vous trouvez que la presse est libre et impartiale, c’est votre lecture, pas la mienne ;
                  Ni des organes internationaux qui notent cette liberté sur le plan mondial. La France ne fait que régresser.

                  Ne regardez plus mon doigt Elliot, regardez la cible, Fil n’est pas mon candidat , ni l’homme ni son programme, le traitement qui lui est appliqué me permet simplement de cibler les médias, par recherche de l’équité, de justice, et pour garder ma liberté de penser en me protégeant de la pensée unique.

                  Si vous pensez qu’il faut défendre la presse , et l’audiovisuel, faites un article là dessus, mais ne soyez pas uniquement lassé de me voir la combattre.
                  OU si vous pensez comme moi, faites abstraction de Fillon et venez à mes côtés.


                • philippe baron-abrioux 24 mars 2017 17:47

                  @Elliot

                   Bonjour ,

                   je suis toujours émerveillé par des auteurs qui semblent avoir une idée très sélective de l’indignation .

                   ou par ces défenseurs de la liberté totale de la presse mais sont prompts à s’insurger contre le blasphème (charlie hebdo ) « on devrait faire attention » , ou quand des faits impliquant des figures politiques nationales viennent se présenter en contrepoints d’une image bien léchée qui pourrait cacher quelques manquements à une éthique de façade .

                  ’établir un semblant de parallèle avec le cas de Pierre Bérégovoy , quel niveau de cynisme !

                   cette tendance à faire vibrer la corde sensible , à s’ériger en protecteur de la famille quand on n’ a eu de cesse à l’époque d’en briser une autre , avec un faux air de compassion chrétienne , quelle nausée !

                   bonne fin de journée !

                   P.B.A


                • Elliot Elliot 24 mars 2017 17:58

                  @moderatus


                  Je ne conteste le droit à quiconque de critiquer les médias : ceux-là me trouveront toujours à leurs côtés.
                  Encore faut-il à mon sens critiquer ce qui est critiquable et non se tromper d’argument
                  «  Comment des journalistes peuvent se permettre d’être des inquisiteurs, des procureurs et essayer de délégitimer par des manœuvres indignes un candidat à la présidence de la république.  »
                  Vous contestez par cette entame de votre article le droit des journalistes à exercer leur métier et vous laissez supposer que Pujadas aurait sciemment voulu délégitimer quelqu’un dont je suppose que vous le trouvez légitime malgré les accommodements avec la simple éthique dont il est accusé.
                  Que je sache, il n’a rien inventé et le premier responsable de sa « délégitimation » reste Fillon lui-même et sûrement pas des groupes de pression qui, en fait, sont très marris de constater que leur champion de la fin de l’année passée a creusé sa tombe par son comportement ; Un aspect que l’on ne peut tout de même pas reprocher au « Canard enchaîné » d’avoir divulgué.
                  Ce que l’on pourrait reprocher à Pujadas, c’est d’avoir encore une fois choisi de s’intéresser à l’accessoire plutôt qu’à l’essentiel et encore c’est évidemment une question de point de vue.
                  Amicalement.

                   

                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 24 mars 2017 18:25

                  @Elliot
                  Non, les journalistes ne sont ni des policiers enquêteurs, ni des juges, ni des procureurs !
                  Rappel de la Charte de Munich des Journalistes, à aucun moment il n’est question qu’ils se substituent à la Justice.

                  Déclaration des devoirs

                  Les devoirs essentiels du journaliste, dans la recherche, la rédaction et le commentaire des événements, sont :

                  1) respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître ;

                  2) défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique ;

                  3) publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents ;

                  4) ne pas user de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents ;

                  5) s’obliger à respecter la vie privée des personnes ;

                  6) rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte ;

                  7) garder le secret professionnel et ne pas divulguer la source des informations obtenues confidentiellement ;

                  8) s’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d’une information ;

                  9) ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs ;

                  10) refuser toute pression et n’accepter de directives rédactionnelles que des responsables de la rédaction.

                  Tout journaliste digne de ce nom se fait un devoir d’observer strictement les principes énoncés ci-dessus ; reconnaissant le droit en vigueur dans chaque pays, le journaliste n’accepte, en matière d’honneur professionnel, que la juridiction de ses pairs, à l’exclusion de toute ingérence gouvernementale ou autre.


                • Elliot Elliot 24 mars 2017 19:01

                  @Fifi Brind_acier


                  Parce que c’est vous qui déterminez ce qui relève de l’inquisition et ce qui relève de l’information !

                  S’il faut des journalistes d’investigation - ou des inquisiteurs - pour relever tout ce que j’appellerai prudemment des anomalies de comportement, alors je ne vois pas pourquoi on devrait s’en passer.
                  Cela fait partie de la liberté d’information et de commentaire.
                  Maintenant si vous estimez que les informations sont inexactes, c’est une autre question à laquelle on peut répondre par une plainte en diffamation
                  Maintenant si vous pouviez me préciser à quel article de cette charte, Pujadas a contrevenu, je vous en serais reconnaissant.


                • moderatus moderatus 24 mars 2017 19:31

                  @Elliot

                  je suis comme vous, je ne conteste en aucun cas les malversations éventuelles et les comportement indécents eux évidents deFillon

                  mai je le répète, je n’ai aucune confiance en la plupart des journalistes qui exercent sous la tutelle de rédactions attentives à ne pas trop déplaire aux milliardaires qui les possèdent.la pratique de la pensée unique est tellement évidente quand on zappe d’une chaine d’information à une autre

                  Quand à Pujadas je vous envoie une courte vidéo qui va vous donner une idée de l’humanité de cet individu


                  https://www.youtube.com/watch?v=0mZBolqKTPA

                  et un autre pour vous conforter sur la prétention de ces journalistes

                  http://reseauinternational.net/cest-aux-medias-de-controler-ce-que-les-gens-pensent-le-lapsus-dune-journaliste-de-nbc-video/


                  Amicalement


                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 24 mars 2017 19:45

                  @Elliot
                  Des enquêtes, c’est bien ce qu’a fait le livre dont parle Fillon, qui fait état d’une organisation interne à l’ Elysée, utilisée par Hollande contre divers adversaires dont Valls !

                  « Un livre accuse Hollande de basses manoeuvres pour détruire ses adversaires politiques »
                  Achetez le bouquin, vous verrez bien ce qu’il y a dedans !



                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 mars 2017 07:35

                  @troletbuse
                  Oui, j’y ai pensé comme vous, un mec qui fait, comme Obama, des exécutions par drones, ne doit avoir aucun scrupule à dézinguer ses adversaires, sauf Macron, évidemment !


                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 mars 2017 10:17

                  @Elliot
                  Macron ne bénéficie pas du tout des mêmes méthodes que Fillon dans les médias ! Alors que Macron mériterait aussi d’être mis en examen !

                  La question de la Haute trahison dans la vente d’Alstom pourrait peut-être se poser ?


                  Quant aux questions sur son patrimoine, Berruyer a posté de nombreuses questions aux anciens journalistes d’ ITélé, aucune ne lui a été posée, étonnant, non, ce deux poids, deux mesures ??

                  Les Français sont un peuple égalitariste, et le « deux poids - deux mesures », ils détestent !


                • izarn izarn 25 mars 2017 10:54

                  @Elliot
                  Malversation diverses de l’UMP en oubliant celles du PS ? Hummm
                  Votres cerveau a été lobotomisé par cela que le souligne ans le bouquin qui est sorti sur le Boveau de Hollande :

                  « Seize mois après avoir quitté l’Élysée, Nicolas Sarkozy a été placé sur écoute. Pendant près d’un an, la police judiciaire a espionné ses conversations. Une première dans les annales de la Vème République. […] En 2017, cinq ans après sa défaite électorale (de Sarkozy), ce ne sont pas moins de treize affaires judicaires qui empoisonnent Nicolas Sarkozy et son entourage. Au point que les sarkozystes, prompts à s’afficher en victimes, y voient la main d’un cabinet noir. »

                  « Le soupçon sarkozyste de l’existence d’un cabinet noir. Il n’est pas possible d’en apporter la preuve formelle. Comme il n’est pas possible de prouver le contraire ! Mais l’addition d’indices troubles et de témoignages étonnants interroge. Plusieurs observateurs bien placés dans l’appareil policier nous ont ainsi décrit l’existence d’une structure clandestine, aux ramifications complexes, et dont le rayon d’action ne se serait pas cantonné au seul renseignement territorial. »

                  «  Pour orchestrer les affaires judiciaires il existe une mécanique complexe aussi efficace que redoutable. Hollande a su en tirer profit. D’abord, il y a Tracfin, le service de renseignement financier de Bercy, le ministère piloté durant tout le quinquennat par Michel Sapin, un ami de quarante ans du Président. […] Afin d’allumer la mèche d’une affaire politico-judiciaire, il suffit que Tracfin pêche au bon endroit, remonte dans ses filets une infraction, et la transmette officiellement à la justice. Ou officieusement à un service enquêteur qui se chargera de mener « une enquête d’initiative » avant qu’un magistrat ne la reprenne à son compte. »


                  CQFD....Méthode Obama/Clinton conttre Trump.

                  Chacun choisi son camp, j’ai choisi le mien.



                • Elliot Elliot 25 mars 2017 11:52

                  @izarn


                  Vous vous égarez. Je me fiche du PS qui a sa part de corrompus mais cela ne supprime pas ce qui a motivé l’enquête et je vous rappelle que François Fillon est toujours présumé innocent jusqu’à ce que la Justice prouve le contraire mais pour prouver le contraire, c’est mieux d’investiguer que de chasser la poussière sous le tapis.

                   . «  Le soupçon sarkozyste de l’existence d’un cabinet noir. Il n’est pas possible d’en apporter la preuve formelle. Comme il n’est pas possible de prouver le contraire ! »

                  On attendra donc qu’un des agents - s’ils existent - de cette superstructure lâche le morceau pour tirer des conclusions.
                   
                  Quoiqu’il en soit, les faits concernant Fillon sont avérés et ceux qui se plaignaient volontiers de la lenteur des procédures judiciaires sont bien mal avisés de récriminer quand elles s’accélèrent maintenant que cela les concerne.





                • foufouille foufouille 24 mars 2017 14:41

                  ben quoi ?
                  à candidat indigne, à journaliste indigné.


                  • moderatus moderatus 24 mars 2017 21:58

                    @foufouille

                    à candidat indigne, à journaliste indigné.

                    vous avez mis un accent de trop

                    à candidat indigne, à journaliste indigne

                    https://www.actualitte.com/article/monde-edition/christine-angot-et-laurent-joffrin-mis-en-examen-pour-diffamation-publique/70301


                  • troletbuse troletbuse 24 mars 2017 22:03

                    @moderatus
                    Ca me fait énormément plaisir pour le caméléon Joffrin. Lui, il en bouffe de la soupedans la gamelle. Quant à l’autre, je ne la connais pas et c’est mieux ainsi.


                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 mars 2017 07:42

                    @troletbuse
                    Il fallait voir la tête de Joffrin au sujet du livre en question !
                    Joffrin, comme Macron et toute une bande du Gouvernement sont des Young Leaders !

                    Article publié sur Agoravox en 2013 :
                    " Hollande et sa clique Young Leaders : les traitres au pouvoir !’


                  • foufouille foufouille 25 mars 2017 10:20

                    @moderatus
                    le candidat reste indigne dans les deux cas et parjure de plus.


                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 mars 2017 13:06

                    @foufouille,
                    Les éléphants du PS ont aussi signé un engagement dans lequel ils devaient soutenir le vainqueur de la primaire, si je me souviens bien ? Ils se tirent tous chez le rouleau de Printemps, en laissant ce pauvre Hamon, attaché comme une chèvre à son piquet ! Mais comme ils sont de Gauche, soit disant, c’est normal de ne pas tenir ses engagements !

                    On retrouve toujours le « deux poids - deux mesures » de tous les faux culs, qu’ils soient à l’ UMP ou au PS !

                    En plus, à Gauche, ils traitent de fachos ceux qui veulent sortir de l’ UE, tout en soutenant les néo nazis de Kiev , faut le faire !


                  • moderatus moderatus 25 mars 2017 18:03

                    @troletbuse

                    Pour que vous la connaisiez un minimum
                    un extrait des sa « prose »
                    elle est « bourrée »de talents


                    http://www.bvoltaire.fr/classe-x-contre-fillon-angot-decence-commune/?mc_cid=64d6e5f298&mc_eid=83fd13002e



                  • troletbuse troletbuse 26 mars 2017 21:48

                    @moderatus
                    Alors, c’est une vrate enc...e ; et même dans les 2 sens(du terme, je précise)  smiley


                  • Trelawney 24 mars 2017 14:57

                    Vous parlez d’un livre que personne n’a encore lu, car il n’est pas publié pour le moment.

                    Qu’un Fillon en fasse référence ca peut se comprendre pour un homme aux aboies et prét à tout pour se sortir du guêpier dans lequel il s’est fourré. Mais les journaliste viennent de démentir qu’il y ait quoique ce soit du « cabinet noir » dans leur livre.

                    Fillon a salarié fictivement sa famille, s’est fait offrir des costumes et de l’argent liquide par des « amis » et est en conflit d’intéret avec des pays étrangers et des sociétés privées. Qu’il y ait des suite judiciaires est que dans le cadre juridique et uniquement juridique la « présomption d’innocence joue » est une chose. Que l’électeur ou le journaliste se fasse une opinion sur la probité de l’individu en est une autre.

                    A toute fin utile : Al Caponne n’a uniquement été condamné que de fraude fiscale. Donc comme la présemption d’innocences joue : Al Caponne n’est pas un trafiquant et encore moins un criminel

                    • moderatus moderatus 24 mars 2017 17:31

                      @Trelawney

                      j’ai écouté l’interview d’un des journalistes qui a écrit le bouquin, et écouté la,lecture de plusieurs passages,
                      ce qu’il raconte sur mes manigances et les manipulations des hommes au pouvoir est dix fois plus grave et important que cette action contre Fillon.

                      le traitement infligé à Filon n’est que la partie immergée de l’Iceberg.


                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 24 mars 2017 18:38

                      @Trelawney
                      Voici l’article sur lequel Fillon s’appuie.

                      extrait : "D’après les bonnes feuilles publiées par l’hebdomadaire Valeurs Actuelles, il décrit un vaste système de surveillance de ses adversaires mis en place par François Hollande depuis son arrivée à l’Élysée. Ce “cabinet noir” aurait eu pour objectif de discréditer les concurrents du président à l’élection présidentielle, en particulier Nicolas Sarkozy et Manuel Valls, son propre Premier ministre. Les auteurs écrivent ainsi, de manière éloquente, à propos des “affaires” et révélations sur la vie privée des candidats :(...)


                    • beo111 beo111 24 mars 2017 15:00

                      Lorsqu’il a dit qu’il ne se présenterait pas s’il était mis en examen par la justice de son pays, je pense qu’il a menti.

                      Je pense qu’il ment aussi lorsqu’il dit qu’il veut redresser la France.

                      D’ailleurs la France ne s’est rarement autant endettée que lorsqu’il était premier ministre.

                      Je pense que Marine Le Pen est plus crédible.


                      • doctorix, complotiste doctorix 24 mars 2017 16:38

                        @beo111
                        A la poubelle, les cinq malfrats périmés.

                        Choisissez parmi les 6 qui restent.

                      • beo111 beo111 24 mars 2017 16:43

                        @doctorix

                        Pour mon vote, les choses sont claires depuis longtemps, sortie de l’OTAN au premier tour, abstention au second.

                        Mais il me plait de dire ce que je pense sur les forums.


                      • moderatus moderatus 24 mars 2017 18:05

                        @beo111

                        Bonsoir,

                        Ne regardez plus mon doigt , regardez la cible, Fillon n’est pas mon candidat , ni l’homme ni son programme, le traitement qui lui est appliqué me permet simplement de cibler les médias, par recherche de l’équité, de justice, et pour garder ma liberté de penser en me protégeant de la pensée unique. A la place de Fillon il y aurait eu MLP ou POUTOU,ou un autre candidat quelconque, ma colère et mon indignation eussent été les mêmes

                        Je vous signale que MLP reçoit le même traitement que je dénonce.

                        Il faut se défendre contre la pensée unique des médias.


                        Bonne soirée



                      • Le421... Refuznik !! Le421 24 mars 2017 18:11

                        @doctorix
                        Non...
                        Ayez le courage de dire « votez Asselineau ».
                        Moi, je le dis, le seul possible pour sortir de ce merdier, c’est Mélenchon.
                        Si vous voyez l’UPR au second tour, je vous conseille d’arrêter les produits bizarres.
                        Entre nous, hein !!  smiley


                      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 24 mars 2017 18:43

                        @Le421
                        Entre nous, pourquoi ne dites vous pas que Mélenchon ne sortira jamais de l’ UE ?
                        Pour lui, l’indépendance de la France, c’est une idée « nationaliste » ...


                      • beo111 beo111 24 mars 2017 23:34

                        @moderatus

                        "Ne regardez plus mon doigt"

                        En tout cas je viens de regarder quelques dizaines de secondes l’émission concernée.

                        De la mauvaise télé, que dire de plus.


                      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 mars 2017 07:43

                        @beo111
                        De la mauvaise télé, que dire de plus.

                        Ce qu’on peut dire de plus, c’est que les médias ne font pas la même chose pour Macron !


                      • moderatus moderatus 25 mars 2017 08:45

                        @beo111

                        Nombreux sont ceux qui se retranchent dans leur chapelle et croient que ce qui détruit l’autre est bien, quelques soient les moyens employés. c’est une erreur profonde, la prochaine cible ce sera eux.

                        La liberté de penser, l’indépendance de la justice et des médias, le refus de la pensée unique et de la manipulation, ce sont les combats qu’il faut mener si on veut la survie de la démocratie.

                        Ce sont les combats que j’essaie modestement de mener, et certains pensent que je défends des candidats alors que je défends la liberté de choisir un candidat.

                        Ils ne voyent pas qu’ils servent d’idiots utiles aux pouvoir et aux médias manipulateurs.possédés par les puissances d’argent.
                        Diviser pour mieux régner, c’est connu pourtant.


                      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 mars 2017 10:20

                        @moderatus
                        ça me rappelle le poème du pasteur Martin Niemoller... :

                        Quand ils sont venus chercher les communistes,
                        Je n’ai rien dit,
                        Je n’étais pas communiste.

                        Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
                        Je n’ai rien dit,
                        Je n’étais pas syndicaliste.

                        Quand ils sont venus chercher les juifs,
                        Je n’ai pas protesté,
                        Je n’étais pas juif.

                        Quand ils sont venus chercher les catholiques,
                        Je n’ai pas protesté,
                        Je n’étais pas catholique.

                         

                        Puis ils sont venus me chercher,
                        Et il ne restait personne pour protester


                      • moderatus moderatus 25 mars 2017 10:34

                        @Fifi Brind_acier

                        c’est très juste ,et j’ai recopié le poème que je garde pour m’en servir plus tard.

                        c’est exactement le comportement de certains

                        quand les média et la justice lynchent Fillon ou MLP

                        ils ce disent rien, certains même approuvent.

                        quand on va venir lyncher leurs favoris, alors ils seront désemparés, mais je serai assez couillon pour les défendre encore


                      • beo111 beo111 25 mars 2017 13:37

                        @moderatus

                        Et si à l’occasion d’un guet-apens médiatique Macron se retrouve nez-à-nez avec des victimes de délocalisations, vraiment remontées, et que le candidat de la finance n’est pas suffisamment crédible dans son brassage de vent, il va falloir que je pleure, c’est ça ?

                        Vous savez les délocalisations, le truc où l’on perd son emploi, parfois sa fierté et l’estime de ses enfants.
                         


                      • moderatus moderatus 25 mars 2017 14:00

                        @beo111

                         excusez moi je ne comprends pas votre question,
                        Vous me parlez de guet-apens médiatique, de candidat pas crédible,
                        de pleurs.
                        si vous pouviez préciser votre question pour que je puisse vousrépondre

                        merci


                      • beo111 beo111 25 mars 2017 15:09

                        @moderatus

                        S’il était arrivé la même chose à Macron, oseriez vous le présenter en victime ?


                      • moderatus moderatus 25 mars 2017 16:50

                        @moderatus

                        Vous connaissez ma réponse, je l’ai écrite et prouvée 10 fois, bien sur que oui. Je défendrai Macron s’il était traité comme Fillon ,Mélenchon ou MlP ou méprisé comme Asselineau et Cheminade.

                        Regardez ma cible, elle est claire.

                        Fillon n’est pas mon candidat , ni l’homme ni son programme, le traitement qui lui est appliqué me permet simplement de cibler les médias, par recherche de l’équité, de justice, et pour garder ma liberté de penser en me protégeant de la pensée unique. A la place de Fillon il y aurait eu MLP ou POUTOU,ou un autre candidat quelconque, ma colère et mon indignation eussent été les mêmes.


                        Maintenant Macron est le favori que les médias et les puissants qui sont derrière essayent de nous imposer, ce serait étonnant qu’ils changent de position.

                        regardez ces videos courtes , vous allez comprendre ce qui est insuportable.

                        Mélenchon, Bourdin vous êtes ignoble 

                        https://www.youtube.com/watch?v=4bM1cnpo2qM


                        MELENCHON LENGLET

                        http://www.programme-tv.net/news/tv/86861-echange-tendu-entre-jean-luc-melenchon-et-francois-lenglet-dans-dpda-video/


                        Cheminade par Haziza

                        https://www.youtube.com/watch?v=92eBZp9Ypwg



                      • moderatus moderatus 25 mars 2017 16:58

                        @beo111

                        Vous connaissez ma réponse, je l’ai écrite et prouvée 10 fois, bien sur que oui. Je défendrai Macron s’il était traité comme Fillon ,Mélenchon ou MlP ou méprisé comme Asselineau et Cheminade.

                        Regardez ma cible, elle est claire.

                        Fillon n’est pas mon candidat , ni l’homme ni son programme, le traitement qui lui est appliqué me permet simplement de cibler les médias, par recherche de l’équité, de justice, et pour garder ma liberté de penser en me protégeant de la pensée unique. A la place de Fillon il y aurait eu MLP ou POUTOU,ou un autre candidat quelconque, ma colère et mon indignation eussent été les mêmes.


                        Maintenant Macron est le favori que les médias et les puissants qui sont derrière essayent de nous imposer, ce serait étonnant qu’ils changent de position.

                        regardez ces videos courtes , vous allez comprendre ce qui est insuportable.

                        Mélenchon, Bourdin vous êtes ignoble 

                        https://www.youtube.com/watch?v=4bM1cnpo2qM


                        MELENCHON LENGLET

                        http://www.programme-tv.net/news/tv/86861-echange-tendu-entre-jean-luc-melenchon-et-francois-lenglet-dans-dpda-video/


                        Cheminade par Haziza

                        https://www.youtube.com/watch?v=92eBZp9Ypwg



                      • julius 1ER 24 mars 2017 15:11

                        puisqu’on est dans la réhabilitation, il faudrait réhabiliter Trotsky, Boukharine, Zinoviev, Kamenev, 

                        Kirov, Rikov et tous les vrais Bolcheviks( ils sont des milliers ) exécutés après de faux procès.... 

                        on leur doit bien çà si Pujadas commence à ressembler à un Tribunal Soviétique !!! 

                        dixit Moderatus !!!!!

                        • doctorix, complotiste doctorix 24 mars 2017 16:46

                          @julius 1ER
                          Pujadas, l’homme qui a dit « Génial ! »

                          en voyant s’effondrer les tours WTC.
                          Pendant que mourraient près de 3000 personnes sous ses yeux.

                        • moderatus moderatus 24 mars 2017 18:11

                          @doctorix

                          Bonjour, merci pour votre lien.

                          Terrifiant, Pujadas qui s’extasie sur l’exeptionnel évènement, les ports il s’en fout

                          Et dire qu’il se trouve des gens pour défendre ces personnages cyniques
                          Si vous permettez je vais me servir de votre lien.


                        • julius 1ER 25 mars 2017 11:44

                          @doctorix


                          encore un fake ce n’est pas Pujadas qui dit génial !!!

                          à l’UPR la désinformation est un mot d’ordre, mais trop c’est trop !!
                          vous nous faîtes chier !!

                          is that clear !!!

                        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 mars 2017 13:10

                          @julius 1ER
                          Peut-être mais il n’a pas protesté, ce qui revient au même !
                          Mélenchon a dit assez de mal des médias, il est curieux que vous les défendiez...


                        • erichon erichon 24 mars 2017 15:23

                          Cet article est un ramassis de conneries !!!!!!! 

                          Si ça vous convient de vivre dans une république bananière ou les journalistes sont muselés ( au mieux ... ) ou les politiques ont tous les droits , allez donc en Russie , en Corée du nord ou ailleurs mais cassez vous ou fermez la ...

                          Vous êtes la honte et le cancer d’une démocratie.


                          • Canastel Canastel 24 mars 2017 16:23

                            @erichon
                            Sans présumer des résultats de l"enquête en cours et nonobstant le jugement qu’on peut avoir sur le manquement à l’éthique de l’intéressé, prétendre qu’il n’y a pas une volonté affichée de démolir Fillon par tous les moyens pour faire de la place au fils spirituel du président non candidat,aidée en cela par des merdias tout acquis à la cause, relève de la mauvaise foi
                            Les journalistes qui s’expriment mais de façon univoque et orientée sont aussi légion dans les républiques bananières La liberté d’expression n’est pas incompatible avec l’objectivité et l’impartialité
                             Cordialement

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité