• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Qu’est-ce que l’impérialisme mondialisé et néolibéralisé (...)

Qu’est-ce que l’impérialisme mondialisé et néolibéralisé ?

Dans la vie économique et politique il y a l’apparence des choses, par exemple, l’évanescence des opérations bancaires, financières et boursières et il y a la réalité concrète de la production – transformation – commercialisation des biens et des services appelés marchandises.

La semaine dernière, notre éditorial portait sur l’actualisation de l’économie politique marxiste http://www.les7duquebec.com/7-au-front/actualisation-du-materialisme-dialectique-ou-le-marxisme-au-xxie-siecle/

Un économiste nous a pris à partie afin de nous administrer une leçon d’économie politique communiste (1).

 

La fin du capitalisme de concurrence et de la bourse opulente.

D’abord, notre critique propose une citation de Lénine, le maitre de l’analyse de l’impérialisme moderne. Pour Lénine la bourse, instrument du capitalisme émergent, libéral et de libre concurrence, était appelée à disparaitre ou à changer radicalement de vocation. Lénine a écrit : « En d’autres termes, l’ancien capitalisme, le capitalisme de la libre concurrence, avec ce régulateur absolument indispensable qu’était pour lui la Bourse, disparait à jamais. Un nouveau capitalisme lui succède, qui comporte des éléments manifestes de transition, une sorte de mélange entre libre concurrence et monopole  » (L’impérialisme stade suprême du capitalisme. P. 43 Édition de Pékin).

Lénine commet ici deux erreurs. D’une part, l’ancien capitalisme, celui de la concurrence acerbe entre petits producteurs indépendants, ne disparait pas, il se transforme, et la concurrence entre acteurs monopolistes géants s’exacerbe, et devient guerrière – titanesque – aussi gigantesque que les tentacules internationaux de ces conglomérats multinationaux gargantuesques. Deuxième erreur de Lénine, il parait évident aujourd’hui que la Bourse ne disparait pas de l’horizon économique capitaliste, mais qu’au contraire sa mission et son action se complexifient au fur et à mesure que l’économie en général, et son reflet financier en particulier, se développe et s’étend couvrant l’ensemble du monde capitaliste néolibéral. Pire, dorénavant toutes les crises économiques y trouvent leurs échos amplificateurs.

 

La phase d’expansion impérialiste à travers son capital multiforme.

Réitérons ce que nous écrivions la semaine dernière, contrairement à ce que prétendait Lénine dans son célèbre volume, le mode de production capitaliste, qui amorçait à peine sa phase impérialiste ascendante, n’avait pas terminé de développer toutes les forces productives qu’il était assez large pour valoriser – c’est-à-dire que le capitalisme néolibéral centralisateur n’avait pas fini d’accumuler du capital à valoriser selon un cycle monétaire continu, bien connu. L’état archaïque des économies féodales russe, chinoise, indienne, africaines et est-asiatiques de cette époque d’entre-deux-guerres aurait dû suffire à convaincre le révolutionnaire soviétique qu’il anticipait sur l’évolution historique. (2)

Notre critique communiste en rajoute et affirme : « Ceci est conforme avec le marxisme, le capital financier ne s’intéresse qu’au crédit, sa fonction est de développer l’endettement, car c’est de l’endettement qu’il tire son profit, il veut que l’argent rapporte de l’argent soit A = A’ et rien d’autre n’intéresse le banquier, le spéculateur, le capitaliste financier » (3).

 

De l’apparence à la nature des contradictions.

Dans la vie économique et politique il y a l’apparence des choses, par exemple, l’évanescence des opérations bancaires, financières et boursières et il y a la réalité concrète de la production – transformation – commercialisation des biens et des services appelés marchandises. Marx a démontré que dans l’économie capitaliste l’argent = le capital = ne produit pas d’argent (A = A’ = A). Pas de capital initial (moyens de production), pas de production, pas de marchandises et pas de valeur marchande, et pas de crédit à prêter, et pas de profit ni d’intérêt à partager. L’intérêt sur les prêts n’est qu’une ponction que le capital argent effectue sur le capital-moyens de production et sur le capital marchandises commercialisés, pendant le cycle de circulation – reproduction élargie – du capital social général, l’un étant la nature du phénomène et l’autre son reflet monétaire ou capitalistique. 

Allons plus loin avec notre compagnon de route. Il écrit : « Selon Bibeau, depuis Lénine nous savons que le capital industriel – commercial et bancaire ont fusionné à la bourse pour ne former qu’un seul capital international, le capital financier mondialisé hégémonique. Cette synthèse de Lénine est pour le moins fantaisiste explique notre critique. Pour Marx, le capital financier provient non pas de la fusion, mais de la séparation entre le capital (industriel et commercial) et le capital de prêt, embryon du système du crédit-prêt “ autonome ” et de la Société anonyme. À ses origines, le Capital financier est enfanté par le Capital industriel et commercial. Au début, il n’assume que des opérations techniques spécialisées pour les capitalistes industriels et commerciaux. Mais ce faisant, ces mouvements techniques se rendent “ autonomes ” et deviennent la fonction d’un capital particulier = le Capital financier. Le capital total se fractionne, dans le procès de circulation afin d’effectuer des opérations intégratrices pour l’ensemble du capital  » (4).

 

Spécialisation et intégration.

Pour comprendre la transformation économique qui s’est opérée entre la phase émergente du capitalisme commercial et industriel et la phase du capitalisme financier néolibéral mondialisé, que les marxistes-léninistes appellent l’impérialisme moderne, il faut revisiter le processus de création, de circulation et de distribution de la valeur. Ainsi, dans la citation qui précède on retrouve les termes « fusion, séparation, fractionnement, spécialisation et intégration ». 

 

Production mondialisée, finance globalisée.

L’objet du mode de production capitaliste est d’organiser la production des biens et des services en vue de la reproduction élargie de l’espèce humaine. Pour y parvenir, le mode de production capitaliste s’est structuré en une sphère réelle de production matérielle et en son reflet, la sphère capitalistique virtuelle. La sphère matérielle s’élargissant sans cesse (géographiquement, à tous les continents), se spécialisant et se complexifiant constamment (techniquement et scientifiquement), la sphère capitalistique virtuelle a dû en faire autant. Puisque le capital productif doit effectuer un plus long et un plus complexe cycle industriel et commercial de reproduction pour sa valorisation, le capital monétaire virtuel a été contraint d’en faire autant et d’étendre son champ d’activité au monde entier ; d’intensifier ses opérations et de les spécialiser et donc de les fractionner selon les fonctions réclamées par la production et la commercialisation de façon à intégrer-englobé l’ensemble du processus de circulation matérielle (marchandise) et de circulation monétaire virtuelle en un tout fonctionnel et expansionniste. Voilà ce qui explique l’évolution naturelle du capitalisme émergent et de concurrence vers le capitalisme en phase impérialiste archiconcurrentiel et le développement de ce que d’aucuns appellent le « capital financier » qui est le nom donné au capital monétarisé et mondialisé correspondant à une économie globalisée. 

 

Intégrée systématiquement.

L’ensemble de ces ressources réelles – matérielles – et de leur reflet monétaire – virtuel – est si bien intégré que si une forme du capital matériel (industriel par exemple) ne joue pas son rôle adéquatement en ne valorisant pas tout le capital productif disponible, en ne produisant pas suffisamment de plus-value (unique source de richesse capitalistique) cela entraine automatiquement des phénomènes compensatoires dans les champs du capital monétaire virtuel tels des opérations de « quantitative easing – QE » ou encore ; la baisse des taux d'intérêt afin de faciliter l’accès au crédit pour maintenir artificiellement la consommation ; ou la spéculation boursière à la baisse contre les actifs déficients au bénéfice d’actifs spéculatifs factices ; ou encore la hausse des prix afin de gruger le pouvoir d’achat des travailleurs et en réalité diminuer la valeur de la marchandise force de travail… etc. les trucs et les astuces des capitalistes sont innombrables, mais tous mènent à la même crise de surproduction ou de sous-consommation par rapport aux capacités productives du mode de production capitaliste en phase impérialiste.

C’est au moment ou les rapports de production entravent le développement des forces productives sociales qu’un mode de production glisse progressivement vers son remplacement n’accomplissant plus la mission qui la vu naitre. Sous le mode de production capitaliste en phase impérialiste le signal de cette fin imminente nous est donné via l’incapacité du capital de se valoriser c’est-à-dire de générer suffisamment de plus-value pour satisfaire tous les acteurs capitalistes, privés ou nationalisés (étatiques), ayant un rôle spécifique à jouer dans la reproduction élargie de la société.

Veuillez noter qu’il est totalement inutile de la part des altermondialistes, des réformistes, des monétaristes, des fiscalistes et des gauchistes de tout acabit de pleurnicher pour que les fonctionnaires de l’État et les larbins politiciens au service des riches, mettent en place telle ou telle mesure d’austérité ou telle ou telle programme d’investissement et de développement, l’État bourgeois s’en chargera quoi qu’il en soit dans le vain espoir de sauver ce mode de production moribond.

 

Conclusion.

La phase impérialiste d’un mode de production correspond à la phase d’expansion de ce mode de production jusqu’à ce que ce mode de production ait atteint le maximum des capacités de développement de ses forces productives sociales ; un zénith d’où il ne peut que s’effondrer sous les coups répétés de ses contradictions internes qui se matérialisent par l’incapacité de ses rapports sociaux de production d’assurer le développement de ses moyens sociaux de production, dès lors le système ne remplissant plus sa mission historique s’engage sur son déclin.

Pour croitre et s’accumuler, le capital doit circuler. À chaque étape de cycle de reproduction élargie du capital matériel réel correspond une forme de capital monétaire virtuel qui devrait être le reflet du capital matériel en circulation. C’est la démarche de séparation-spécialisation du capital financier qui se trouve intégrée dans l’ensemble du cycle de circulation assurant la valorisation-reproduction. Contrairement aux économistes vulgaires, monétaristes ou fiscalistes, nous savons qu’un reflet ne peut acquérir d’« autonomie » de fonctionnement et que si le reflet virtuel du capital matériel-réel vient à divaguer il ne fera que dissimuler les contradictions du système, en retarder l’implosion et en amplifier les répercussions. Ainsi, quand Nixon répudia l’obligation de parité entre l’or et le dollar plombé, il libéra le crédit offrant ainsi un répit à l’impérialisme atlantique en sursis.

Pour le mode de production capitaliste, en phase impérialiste suprême, les signes évidents d’effondrement se manifestent sous diverses formes telles que des crises matérielles de surproduction ; des crises monétaires et/ou boursières, où le capital monétaire virtuel – financier-intégré et improductif – tente de s’accaparer une plus large portion de la plus-value, stérilisant d’autant le capital matériel productif, ce que Marx appelait la hausse de la composition organique du capital entrainant la baisse tendancielle du taux de profit. 

 

La classe prolétarienne doit connaitre ces mécanismes financiers afin d’anticiper leur dérèglement et leur éclatement, non pas pour y remédier et les réformer, mais pour les porter à leur paroxysme et les faire éclater au plus presser (5).

 

Éditorial disponible sur notre webmagazine http://www.les7duquebec.com/7-au-front/quest-ce-que-limperialisme-mondialise-et-neoliberalise/

 

 

  1.  Bibeau la crise systémique du capitalisme.
  2. http://www.les7duquebec.com/7-au-front/actualisation-du-materialisme-dialectique-ou-le-marxisme-au-xxie-siecle/
  3. http://www.les7duquebec.com/7-au-front/actualisation-du-materialisme-dialectique-ou-le-marxisme-au-xxie-siecle/
  4. http://www.les7duquebec.com/7-au-front/actualisation-du-materialisme-dialectique-ou-le-marxisme-au-xxie-siecle/

QUESTION NATIONALE ET RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE SOUS L'IMPÉRIALISME MODERNE

 

Robert Bibeau


COMMANDER SUR AMAZON

https://www.amazon.ca/Question-nationale-r%C3%A9volution-prol%C3%A9tarienne-limp%C3%A9rialis/dp/2343114749/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1496234995&sr=8-1&keywords=Robert+Bibeau

Commander la version eBooks

 

En cette époque de tension guerrière meurtrière il faut revoir la politique prolétarienne sur la question des luttes de libération nationale afin de replacer le nationalisme dans une perspective de lutte de classes. La gauche a oublié que le prolétariat n'a pas de patrie et que la lutte pour le droit des bourgeoisies nationales au contrôle politique de leur État national n'entraînera jamais le combat révolutionnaire des prolétaires pour renverser le mode de production capitaliste et pour édifier le mode de production prolétarien. Afin de démontrer cette thèse l'auteur présente et commente six textes d'auteurs marxistes sur les luttes nationalistes.

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.86/5   (7 votes)




Réagissez à l'article

18 réactions à cet article    


  • Diogène diogène 12 décembre 2017 10:18

    La logorrhée peut être un symptôme d’une affection psychiatrique : état maniaque, schizophrénie... Elle témoigne souvent d’une tachypsychie associée, qui est une accélération du cours de la pensée
    La plupart du temps, la logorrhée est rencontrée chez la personne bipolaire - il s’agit du nouveau terme pour désigner la maniaco-dépression, caractérisée par le passage de phases de dépression avec tristesse, perte d’envie, baisse de motivation, repli sur soi, culpabilisation... et de phases maniaques avec tachypsychie, logorrhée, tachyphémie, comportement désinhibé, hyperactivité...


    • francois 12 décembre 2017 10:40

      @diogène
      auto diagnostique


    • Diogène diogène 12 décembre 2017 11:07

      @francois

      Dans les cours de récré des écoles maternelles, on dit :
      ’c’est çuilà qui l’dit qui y est ! « 

      Dans les coms d’Agoravox, on dit :  »auto diagnostique "

      et on a l’impression de jouer dans la cour des grands...

    • Robert Bibeau Robert Bibeau 12 décembre 2017 11:14

      @diogène


      jE CROIS QUE fRANÇOIS  a raison, le plaisir que vous mettez à écrire ces insanités, d’aucun intérêt pour quiconque indique un diagnostique de logorétomie avancée 

      Reposez-vous mon ami  et aller lire ailleurs en relaxant avec des laxatifs et vous saurez ce qu’est la logoré
       
      Allez op dans la cour des grands mon grand 

    • francois 12 décembre 2017 11:17

      @diogène
      cas critique


    • Diogène diogène 12 décembre 2017 11:18

      @Robert Bibeau

      j’espère que vous éprouvez autant de plaisir que moi à écrire vos insanités à vous

    • Choucas Choucas 12 décembre 2017 10:18

      C’est la cordée de Macron :
       
      Augmenter les revenus de :
       
      1) Le guide mondialiste colonial 1er de cordée
       
      2) Le porteur multiethniqué juste derrière
       
      (le migrant qui porte le sac Uber avec le MacDo halal biobio vegan pour le bobo En Marche)
       
      3) Et couper la corde (état, nation, peuple) 
      pour les souchiens glands remplacés (paysans, retraités, famille nombresuse son-souchiennes ...)
       
      csg, taxe d’habitation isf bétonnisation hlm, J.O, coeff familial etc... sont dans cette logique mondialiste colonisatrice de gôôôche
       
       
      => TOUT POUR LES COLONIES MONDIALISTES (accumulation primitive du Capital mondialiste)
      DE LA FINANCE SOROS - ROTHSCHILD - LA BAUDRUCHE NÉGRIÈRE
      Et la Baudruche, client préféré de Rothschild a son prêt


      • Massada Massada 12 décembre 2017 10:46

        « La classe prolétarienne doit connaitre ces mécanismes financiers afin d’anticiper leur dérèglement et leur éclatement »

         
        La classe prolétarienne vit ses derniers soubresauts, la robotique et l’IA vont complètement changer en profondeur nos sociétés. C’est maintenant qu’il faut réfléchir à la société de demain alors que nous n’aurons plus besoin du travail humain.


        • Diogène diogène 12 décembre 2017 10:57

          @Massada

          si vous voulez parler de la classe prolétarienne qui vit dans la bande de Gaza ou dans les territoires occupés, vous avez sûrement raison : elle vit ses derniers soubresauts...

        • Robert Bibeau Robert Bibeau 12 décembre 2017 11:19

          @Massada


          AU CONTRAIRE la classe prolétarienne du fait de son hyperformation nécessaire sera l’avenir de l’humanité ici et dans la bande de Gaza avec ses camarades israéliens et irakiens et syriens et turques et les autres 

          Ce sont les bourgeoisie opulentes - ignorantes parasitaires - inactives de ces pays qui devront se recycler camarade 

          Le prolétariat lui est en train de se recycler aux new techno tout azimut 

          Merci pour votre post 




        • Diogène diogène 12 décembre 2017 11:22

          @Robert Bibeau

          « camarade » ???????

        • francois 12 décembre 2017 14:59

          @Robert Bibeau

          Dit il en bon ennemie du prolétariat.

        • Jao Aliber 12 décembre 2017 19:18

          Tout argent est-il du capital ? 1.L’argent thésaurise n’est pas du capital parce qu’en dehors de la production.

          2.Le salaire n’est pas du capital parce que destiné à la consommation. Par contre le capital variable(= en valeur au salaire) est du capital.Ni Marx, ni Engels, ni les théoriciens du 20 e siècle n’ont pas saisi cette nuance.Ca apparaît comme un détail insignifiant n’est ce pas ? Mais en réalité ça bouleverse toute l’économie politique depuis Adam Smith en passant par Marx jusqu’à aujourd’hui.

          Ça remet en question le concept même de propriété privée(en sciences économiques ) , de capital, etc. Car Marx a emprunté directement des économistes classiques que toute propriété privée est du capital d’où sa citation célèbre dans le Manifeste du parti communiste :« Mais est ce que le travail salarié, le travail du prolétaire crée pour lui de la propriété ? Nullement. » Et Marx poursuit :« il crée pour lui le capital, c’est à dire la propriété qui exploite le travail salarié, et qui ne peut s’accroître qu’à la condition de produire encore et encore du travail salarié, afin de l’exploiter de nouveau » Puisque pour Marx, toute propriété privée est du capital donc pour lui le salarié est sans propriété privée. Toute la theorie de la lutte de classe de Marx-Engels est basée sur ça.Leur theorie de la transition vers la société communiste est conséquemment affecté.

          Cette erreur est reprise dans son Capital où il confond salaire et capital variable qui sont de valeur d’usage très différentes même s’ils sont égaux sur le plan de la valeur.

          Je m’arrête là bien que beaucoup de choses à dire sur le reste de votre article.


          • Robert Bibeau Robert Bibeau 13 décembre 2017 09:02

            @Jao Aliber

            Bonjour Jao Aliber - Merci de te mêler à nous ca fera monter le niveau des discussions 

            1) Tout argent n’est pas du capital tu as totalement raison et Marx ni moi n’avons dit le contraire 

            2) L’argent thésauriser peut-être du capital tout dépend de ce que tu entends par thésauriser. S’il est conservé à la maison dans ce que les québécois appelait un bas de laine - et qu’il ne sert à garanti aucun emprunt il n’est pas du capital c’est vrai ou  alors du capital MORT - inactif 

            3) S’il est thésauriser à la banque dans ton livret A ou B il est du capital compte tenu de ce que la banque fera de ton argent 

            4) Traitons du salaire maintenant a) Tant qu’il n’est pas verser à l’ouvrier il est du capital productif portant intérêt. b) Dès qu’il est verser à l’ouvrier il devient du capital crédit dont la banque se sert pour garantir ses prêts c) Dès qu’il est utilisé par l’ouvrier pour payer son loyer il devient du capital foncier pour payer la rente ou rembourser l’emprunt immobilier du propriétaire ... etc suivez l’argent se transformer en différentes formes du capital ou mourir. 

            5) Marx n’a jamais dit que TOUTE PROPRIÉTÉ PRIVÉE ÉTAIT DU CAPITAL. Mes chaussettes sont ma propriété privé EX-MARCHANDISE QUE J’AI ACHETÉ CE QUI LEUR A RETIRÉ LE TITRE  de marchandise pour en faire ma propriété privée mais pas du capital évidemment 

            6) Marx a écrit ceci c’est vrai « le travail salarié, et qui ne peut s’accroître qu’à la condition de produire encore et encore du travail salarié, afin de l’exploiter de nouveau » Il décrivait de la sorte LA NÉCESSAIRE PRODUCTION DE PLUS-VALUE SOURCE  UNIQUE DE TOUTE VALEUR = RICHESSE = SOCIALE 

            7) En clair selon Marx et je suis en accord complet avec lui PAS DE TRAVAIL SALARIÉ = PAS DE VALEUR = PAS DE RICHESSE = PAS DE CAPITAL . C’est une chose que même l’ouvrier le moins conscient sait d’instinct = quand il cesse de travailler le monde entier (capitaliste s’entend) s’écroule car le fondement de ce monde LE CAPITAL disparait = en d’autres termes LE TRAVAIL SALARIÉ CRÉE LE CAPITAL ET JAMAIS L’INVERSE

            8)  Dernier point sur LA SOCIÉTÉ DE TRANSITION DU CAPITALISME AU MODE DE PRODUCTION COMMUNISTE PROLÉTARIEN. Merci d’aborder ce sujet que les ML et les communistes et les gauchistes ont totalement mystifier  A) Si Marx et Engels en ont parlé - ils ont parler à travers leur chapeau = ils ne pouvaient en 1860  écrire intelligemment sur la société et le mode de production du XXIIe siècle pas davantage que Nostradamus

            B)  il est désormais clair suite aux dizaines d’expériences SOCIALISTES AVORTÉES  que le SOCIALISME TEL QUE VÉCU EN URSS  Chine - Cuba et ailleurs est une forme de capitalisme d’État = une voie originale d’industrialisation capitaliste des sociétés arriérés économiquement parlant. 

            9) le mode de production communiste prolétarien reste à inventer par le prolétariat du XXIIe siècle 

            merci de ton intervention ALIBER 



          • egos 13 décembre 2017 07:36

            « Puisque le capital productif doit effectuer un plus long et un plus complexe cycle industriel et commercial de reproduction pour sa valorisation »


            Pouvez vous developper, long dans quel sens ?

            • Robert Bibeau Robert Bibeau 13 décembre 2017 08:04

              @egos


              Bonjour Monsieur 

              Long dans le sens que la production industrielle se mondialisant sans compter une technologisation accrue et le monde de la finance se complexifiant et se globalisant le cycle de l’argent s’allonge 

              Deux exemples tout simple  a) La structure de prise de contrôle et de propriété des méga entreprises multinationales est rendue à un point que pour controler une grande usine il suffit d’être au contrôle d’un Hedge funds qui ne possède lui-même que 12 % de la firme - le Hedge funds contrôlant via une ribambelle de prise de capital en cascade une dizaine d’entreprises pouvant se situer entre le CA du Hedge funds et l’usine  
              b) Pour produire un plat surgelé de la firme ICE pas moins de 6 entreprises sont mises à contribution chacune se spéacialisant dans une étape de la production. Les 6 usines se trouvant dans six pays différents et toutes sous contôle d’un même trust multinational contrôlant aussi le système de transport entre les usines et faisant transiter ses bénéfices $$$ par des paradis fiscaux et des banques et gestionnaires de fonds etc.

              Et je ne traite ici que de la production ... nous pourrions rajouter le cycle super-grossiste - grossiste - distributeur - détaillant consommateur etc. dans le champ de la commercialisation 

              Le flux d’argent doit suivre cette filière et à chaque étape prêt=avance-dette=paiement-intérêt y compris pour le consommateur 



            • Le Panda Le Panda 13 décembre 2017 10:24

              @Rober Bibeau

              Bonjour,

              Tu ne manques pas de culot, venir sur Agora Vox comme tu l’as fait sur les Voix du Panda. Tu es un leurre et ce n’est pas la peine de me poster des messages pour nous remercier d’avoir avec mes deux techniciens et moi, remit en place ton site qui était écroulé. Jamais tu n’as réglé la prestation. En ce qui me concerne tu es un menteur et profiteur de gens dont J.P.C Allard t’as bien servi. Nous avons passé 48h pleines, et nous ne t’avons demandé que le règlement de 120€. Je ne vais exposé ni mettre ici, les courriel et les identifiants envoyés à ma propre adresse e-mail. Tu as même simplement des remercîments Nous sommes persuadés que les intervenants d’ici tout comme JPC Allard, n’a peut que confirmer ce que j’écris. Cela sera mon dernier message, on peut ne pas être en accord avec un auteur mais profiter des gens rencontrez ici c’est de l’abus. Pourtant je suis allez à Montréal et les bloggeurs rencontraient, savent quoi penser de toi. Tu viens parler de capital productif à cette teneur là tu n’as aucune difficulté. Il en est de même au niveau des divers titres que tu t’arroges. Prends soin tout de même de toi.


              • Robert Bibeau Robert Bibeau 13 décembre 2017 10:59

                @Le Panda


                BONNE CONTINUATION CHER AMI 

                JE VOUS INVITE À VISITER LE SITE LES 7 DU QUÉBEC QU’UNE ENTREPRISE D’ALGÉRIE NOUS A PRODUIT 

                NOUS EN SOMMES TRÈS FIER N’HÉSITEZ PAS À Y INTERVENIR À VOTRE GUISE 

                ROBERT BIBEAU  ÉDITEUR HTTP ://WWW.LES7DUQUEBEC.COM

                MERCI DE VOTRE SOUTIEN AIMABLE ET BÉNÉVOLE 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès