Quitter la CEDH !
Une nouvelle décision de la très politique Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) vient de tomber. Elle concerne Éloïse Bouton, ex-militante Femen, qui avait mimé le 17 décembre 2014 un avortement avec un morceau de viande, la poitrine dénudée devant l’autel de l’Église de la Madeleine à Paris, et aurait uriné (mais elle conteste cette miction1).
Le Curé ayant porté plainte, Éloïse Bouton a été condamné pour exhibition sexuelle en première instance puis en appel, à une peine de un mois de prison avec sursis, 2 000 euros de dommages et intérêts et 1 500 euros de frais de justice. Son pourvoi en cassation ayant échoué, elle a sollicité la CEDH. Bingo ! Elle demandait aux juges européens de considérer que le procès en exhibition sexuelle aurait en fait été un procès en blasphème déguisé. Les juges dénoncent une atteinte à la liberté d’expression et ils condamnent la France2. La liberté d’expression d’une militante Femen doit être protégée par l’état, plus que la pudeur qui interdit l’exhibition sexuelle via l’article 222-32 du code pénal qui serait par ailleurs trop imprécis3. Vos impôts serviront donc à dédommager Éloïse Bouton à hauteur de 9 800 euros, et le très théorique mois de prison avec sursis disparaît.
Ce n’est bien sûr pas la première décision déplorable de la CEDH. Son soutien aux dérives progressistes de notre temps est indéfectible, comme pour la GPA par exemple4. Elle a pour l’Islam et la Charia les yeux de Chimène5. Plus récemment, elle a obligé la France à rapatrier des épouses et des enfants de djihadistes détenus en Syrie, et à les indemniser grassement6.
Quelques réflexions.
Quel bel atout dans sa manche que la liberté d’expression ! Se désoler du verdict vous fera passer pour un liberticide rétrograde, désireux de museler toute expression dissidente et imperméable à la communication politique moderne. Soit.
Qu’il soit rappelé ici qu’un soupçon légitime de partialité pèse sur la CEDH en général. Le travail de l’European Center for Law and Justice a démontré qu’un trop grand nombre de ses juges étaient liés à l’Open Society du très progressiste et subversif George Soros7,8. Il s’est chuchoté çà et là que George Soros aurait un temps financé les Femen …
Quelle est la légitimité de juges nommés pour écrire la loi ? Dans une société qui s’imaginerait démocratique, le rôle d’un juge se borne à jauger des faits commis dans un contexte à l’aune d’une loi applicable, celle qu’a voté un groupe de législateurs élus dans un parlement. Tout au plus le juge se borne, via la jurisprudence, à passer du cadre normatif général à l’occurrence d’un cas particulier. Mais démocratique est un mot dont il faut user avec parcimonie, et surtout pas en gargarisme !
Il est vraiment indispensable que la France dénonce la Convention européenne des droits de l’homme et envoie au Diable cette officine nocive. C’est urgent.
(Cliché Joseph Paris CC BY-SA 2.0)
1https://leplus.nouvelobs.com/contribution/1100316-lettre-ouverte-d-une-femen-au-papa-noel-pere-horaist-pas-de-mensonge-cette-annee.html
2https://www.la-croix.com/France/Femen-Madeleine-CEDH-condamne-France-2022-10-13-1201237554
3https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#" ;itemid" ; :["003-7462300-10228428"]
4https://www.bvoltaire.fr/gpa-la-cedh-est-devenue-lalliee-objective-de-lesclavage/
5https://www.bvoltaire.fr/jean-frederic-poisson-la-decision-de-la-cedh-sur-la-charia-est-communautariste-cest-dangereux/
6https://www.bvoltaire.fr/compagnes-des-djihadistes-la-france-doit-reprendre-durgence-sa-souverainete/
7https://eclj.org/ngos-and-the-judges-of-the-echr
8https://www.bvoltaire.fr/gregor-puppinck-a-la-cedh-il-y-a-des-liens-etroits-entre-les-juges-et-les-ong-et-donc-des-cas-de-conflit-dinteret/
22 réactions à cet article
-
« Les juges dénoncent une atteinte à la liberté d’expression et ils condamnent la France »
Ils étaient où ces juges quand une manifestante s’est vue condamnée pour avoir affichée une pancarte QUI ?, ils cherchaient Charlie et la liberté d’expression ?
-
@Lynwec
« pour avoir affiché »...
-
@Lynwec
QUI ?
Ben justement ceux qui financent les Femen.
-
@Lynwec
Ce n’était pas « QUI ? » mais « MAIS QUI ? ». Nuance !
Je tiens à pouvoir me servir encore de « QUI ? » sans être poursuivi !
-
@Luc-Laurent Salvador
QUI ? ou MAIS QUI ? c’est pareil, ce n’est pas une opinion mais un délit.
-
@Et hop !
Note : délit ne s’orthographie pas comme Charlie ( l’Arlésienne de la liberté d’expression...)
Le premier qui dit la vérité, il doit être... chantait Béart... -
-
@Luc-Laurent Salvador
c’est parti mon qui qui -
Toute manière , tatouée comme un camionneur , la justice aurait dû être beaucoup plus dure.
-
@Aita Pea Pea
Sauf si c’est des tatouages de nazillons, of course...
-
@Aita Pea Pea
Pour se taper son propre rôle liberticide. Quand ça ne le fait plus, une nostalgie indélébile débilitante, ouarf.
-
« Les juges dénoncent une atteinte à la liberté d’expression. »
Et quand c’est une fresque montrant un marionnettiste, c’est pas de la liberté d’expression.
-
@Et hop !
La liberté de l’expression de leurs maîtres telle que décrite dans le contrat qu’ils ont signé en touchant leur déguisement… -
Je commence à comprendre pourquoi on brûlait des femmes comme sorcières.
-
Qui veut noyer son chien ...
-
On devrait la condamner doublement parce qu elle na pas de beaux nichons !
-
@mmbbb
Ben moi j’aime bien ses nichons . Na ! Bordel ! -
@Aita Pea Pea
on ne dit pas bordel ! nom de dieu -
« [la CEDH] a pour l’Islam et la Charia les yeux de Chimène. »Sur ces aspects-là, elle n’est pas (encore ?) infestée par les idéologies fondamentalistes de toutes natures... alors que ces dernières obtiennent tous les soutiens souhaités dans les Médias et même chez nos Parlementaires ! Il faut lui rendre justice !
Ainsi, sur l’opinion de l’opportunité de boycotter Israël pour son non-respect des Droits de l’Homme, la CEDH a la bonne réaction :
En effet, nos médias et nos parlementaires semblent plus attachés aux Mythes sacrés qu’au Droit International, vu leur silence là-dessus :
https://www.agoravox.fr/commentaire6452932
https://www.agoravox.fr/commentaire6452758
https://www.agoravox.fr/commentaire6448266
https://www.agoravox.fr/commentaire6442251
https://www.agoravox.fr/commentaire6355302
https://www.agoravox.fr/commentaire6443974
etc etc
-
Cette assemblée de techniciens légistes tarifés de défend pas plus les droits de l’Homme que la (grosse) commission européenne ceux des peuples européens… Il n’y a que les médiocres, faibles et fabriqués sur mesure « dirigeants » européens pour obtempérer à ces clubs d’avortons apatrides qui serait méprisés par n’importe quel gouvernement un tant soit peu respectueux de la nation qu’il est censé gouverner et digne de sa fonction (ce qui n’est pas le cas des minus du minuscule)…
-
condamné pour exhibition sexuelle en première instance puis en appel
pour avoir mimé le 17 décembre 2014 un avortement avec un morceau de viande, la poitrine dénudée.
Il n’y a que moi que le jugement choque ? comparer un avortement à un acte sexuel ???
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
