Réflexions sur l’intelligence artificielle
L’IA est devenue un sujet important et un vecteur de transformation majeur de notre société. Entre crainte et espoir, les débats sur son avenir sont devenus largement publics.
L’IA n’est pas sortie de nulle part. Les entreprises appelées Gafas ont développé progressivement des outils via internet et les appareils mobiles qui leur ont permis de se transformer, via des profits mirobolants, en géants capitalistiques d’une nouvelle forme par rapport aux anciennes industries manufacturières. Leur développement initial avait déjà profondément modifié le système capitaliste lui-même, rendant ces dernières non seulement obsolète, mais nuisibles pour l’optimisation des profits.
Le développement de l’IA a été possible grâce à cette première phase, qui a permis une compilation de données massive allant de la vie quotidienne la plus banale, par la collecte par exemple des photos et des identités personnelles, aux sphères scientifiques, techniques et étatiques du plus haut niveau. Tout est collecté, enregistré, classé et utilisé par les machines dites d’Intelligence Artificielle.
L’IA fonctionne grâce à la reconnaissance de formes et de données, elle ne réfléchit pas, elle ne pense pas, elle ingurgite des données et régurgite des résultats face à une question qui lui est posée.
Elle collecte donc dans l’ensemble de la culture et des produits que l’humanité a produite, désormais numérisés. Elle ne juge pas, ne trie pas, n’a pas de sens critique ni de jugement.
Or si l’humanité a produit le merveilleux et le terrifiant, les plus illustres poètes, musiciens, peintres, philosophes, les plus géniaux scientifiques, les religions les plus sages, la connaissance la plus élaborée de l’univers, les plus grands mathématiciens et bien d’autres réalisations ou humains magnifiques ; mais aussi les assassins les plus sinistres, les guerriers les plus destructeurs, le racisme le plus négateur de l’autre, l’antisémitisme jusqu’à la Shoah, les psychopathes les plus tarés, les théories raciales les plus effrayantes, la négation de la raison, l’inquisition, les totalitarismes, les sectes mortifères, les religions extrémistes et bien d’autres horreurs.
L’humanité s’est elle-même de nombreuses fois fourvoyée dans l’infamie, mais c’est la dialectique de l’histoire qui lui a permis de se sauver, après de cruelles souffrances, de ces déviations inhumaines. Les résistances se créent, la lutte s’étend et finit par l’emporter, l’idée de liberté étant finalement le fil rouge qui nous sauve.
Mais l’IA, même si elle connaît l’histoire, n’a pas en elle cette dialectique du jugement.
L’IA, suivant les connaissances et l’histoire de l’humanité, peut donc nous amener vers le meilleur ou le pire sans discernement. Ce n’est pas une être, elle n’a donc pas d’être-pour-soi. Elle n’a ni sentiment, ni émotion, ni instinct de conservation. Elle n’a pas ce qui caractérise les êtres vivants pour Spinoza, de conatus. Elle voit donc le développement ou la destruction de l’humanité sur le même plan, ainsi que sa propre destruction : c’est une machine.
Il est par ailleurs intéressant de s’occuper de qui, ou plutôt quoi, sert cette machine.
Elle a été développée par des entités capitalistes hyper technologisées afin de pouvoir augmenter les profits. Elle a donc pour but de créer de la valeur immatérielle à partir d’un métalogiciel. Elle n’a pour but ni de sauver, ni d’aider, ni même de détruire l’humanité, mais de créer le maximum de profit pour les entreprises qui la créent. Ceci signifie des résultats rapides avec un minimum d’investissement, et comme pour les industries du big pharma, minimiser les effets contre-productifs, soit en les minimisant réellement par des gardes fous, soit, si ce n’est pas possible de minimiser les effets ressentis par les utilisateurs, soit de minimiser l’impact potentiel de la connaissance publique des effets par la communication sur ceux-ci.
Un autre souci posé par la quête de l’optimisation des profits est celui de l’énergie consommée. La quantité de données traitées pour résoudre un problème ou répondre à une question exige des machines puissantes qui dépensent une énergie électrique importante. Cette dépense n’est pas imputée à l’utilisateur mais au producteur, c’est-à-dire à l’entité propriétaire de la machine. Contrairement à un logiciel, ce n’est plus l’utilisateur qui dépense cette énergie, et cela se retrouve dans les coûts, diminue donc le taux de profit généré par l’IA. On n’a donc plus les taux de profits mirobolants des Gafas d’origine, et si une bulle se crée, elle n’est pas générée par l’espoir d’une haute profitabilité à long terme, mais de la hausse de la valeur boursière créée par elle-même. Les actions montent parce que ceux qui les achètent prévoient qu’elles monteront. C’est une bulle spéculative parfaite.
Par ailleurs, la fiabilité elle-même des données à long terme peut être mise en en doute, étant donné le manque de discernement de l’esprit critique de la machine. En cas d’erreur dans sa production de données ou dans les résultats fournis, ceux-ci intégrant immédiatement les sources disponibles, l’erreur se retransmettra aux autres machines et contribuera à augmenter à son tour le taux d’erreur. C’est comme une rumeur qui s’étend, sauf que la rumeur peut avoir une origine définie et finalement repérable, ce ou celle qui a propagé la rumeur sachant de quoi il s’agit, dans ce cas, il est quasiment impossible de trouver la cause initiale de l’erreur et donc de la contenir. Le système peut alors être divergent et avoir avec le temps des réponses ou des productions parfaitement délirantes.
Il est difficile de savoir que sera l’avenir de l’IA, si cela deviendra une aide au raisonnement, ou plutôt un outil de connaissance rapide, ou permettra le remplacement de l’humain pour des tâches physiques ou intellectuelles répétitives, ou bien permettra l’éviction de l’humain par un hyper-capitalisme sans borne, ou bien servira de soutien à une guerre universelle et perpétuelle, celle-ci devenant la seule source de création de profit, ou si ses dysfonctionnements le feront diverger jusqu’à son abandon.
Quoi qu’il en soit, nous ne pouvons laisser l’intégralité de notre pensée et de nos actions à une machine qui fut créée par nous, traite des données issues de nos productions, mais nous ignore comme être.
59 réactions à cet article
-
Réflexions (rapide) sur l’intelligence artificielle... avec Stephen Hawking :
« Quelle que soit la puissance d’un ordinateur, si l’on y entre des paramètres vaseux, il en sortira des données merdiques. »
Blog-
-
@Étirév
cela dépend effectivement de ce qu’on lui entre, et la discussion devient constructive, comme ça par exemple : Grand-Oeuvre.pdf ;
à diffuser si intérêt
n.b. : pdf libre-de-droit à la page -
C’est un peu du Luc Julia, non ?
L’IA fonctionne grâce à la reconnaissance de formes et de données, elle ne réfléchit pas, elle ne pense pas, elle ingurgite des données et régurgite des résultats face à une question qui lui est posée.
Elle collecte donc dans l’ensemble de la culture et des produits que l’humanité a produite, désormais numérisés. Elle ne juge pas, ne trie pas, n’a pas de sens critique ni de jugement.
Et comment marche un cerveau humain ? Parce que si on laisse un bébé dans le vide, sans information, sans rien pour apprendre des choses, va-t-il devenir adulte, va-t-il avoir un esprit critique, du jugement ? Il est vrai qu’on peut faire ingurgiter des choses parfaitement fausses à une machine mais son utilité sera nulle. Dire que les machines ne réfléchissent pas ou ne comprennent pas, c’est juste dire que ces 2 termes sont réservés à l’humain. Parce que quand elles deviennent meilleures que les mathématiciens pour faire des démonstrations inédites ou meilleures que les experts en cybersécurité pour trouver des failles vieilles de plusieurs dizaines d’années et les exploiter, quelles sont leurs capacités ? Recracher ce qu’elles ont appris ? Non, puisque ce n’était écrit nulle part. Pour moi elles réfléchissent, et elles trouvent parfois des solutions élégantes, originales, font preuve de créativité. Et tant pis pour ceux qui veulent fermer les yeux et se rassurer sur l’intelligence indépassable de l’homme.
Ce n’est pas une être, elle n’a donc pas d’être-pour-soi. Elle n’a ni sentiment, ni émotion, ni instinct de conservation.
L’instinct de conservation, c’est la base et en IA et on appelle cela la convergence instrumentale. Si une machine doit répondre à une question, il faut qu’elle reste active, sinon elle ne répond pas et c’est un échec. C’est pour cela qu’on observe en test qu’elles cherchent à se dupliquer, qu’elles font du chantage pour ne pas être débranchées, etc.... C’est la raison pour laquelle internet risque d’ailleurs de tomber dans l’année qui vient si on continue comme ça. Elles risquent de pirater tous les serveurs de manière exponentielle rien que pour se dupliquer et s’assurer de rester active. Aucune mauvaise intention de leur part, juste être capable de répondre à la prochaine question. Notre seule solution avec un internet qui ne marcherait plus du tout ? Tout couper et repartir à zéro (tout serait perdu évidemment).
Pour le reste, à supposer que tout « se passe bien », l’IA signe la fin de l’homme, même dans le meilleur scénario. L’homme ne fera plus aucun effort, ne voudra plus rien subir de négatif, et il sera complètement insatisfait de sa vie fade et sans risque qui pourra durer (et ce ne sera pas un cadeau !) une éternité. Mais le scénario (non apocalyptique) le plus probable reste quand même une société avec 2 castes : les seigneurs qui posséderont l’IA et les robots et le bétail humain qui n’aura aucune utilité (à part peut-être la prostitution, ou leur éviscération pour amusement ?) et devra sa survie grâce à la bonté infinie de leur seigneur.
-
@perlseb
Maxine Fourne nous prédit la fin de l’humanité d’ici 5 ans, rendez-vous noté !
-
@pemile
Je n’y crois pas. Car la fin d’internet ou la destruction d’un grand nombre de serveurs va être un bon électrochoc (qui créera une telle pagaille / désorganisation qu’il y aura bien de nombreux morts), et ça va faire réagir violemment contre l’IA.
J’espère sincèrement me tromper, comme le dit Maxime Fournes d’ailleurs. Il vaut mieux exagérer les risques pour les éviter. Pour l’instant, les signaux alarmants sont quand même là pour ceux qui ouvrent les yeux. Mais c’est vrai que quand on pense être proche de fabriquer un génie, on ne peut pas s’arrêter seul, il faut que quelqu’un d’autre nous tape sur les doigts. -
@perlseb « la destruction d’un grand nombre de serveurs »
C’est pas fait, mais le harcèlement actuel de tous les serveurs, même les plus anonymes, va développer les parades !
Le très simple Iocaine peut leur donner de la merde à manger sans fin
-
Il suffirait de débrancher la prise de courant ;=)
L’I.A. pour perdurer a en fait juste besoin de se gaver de savoirs, cela ne vous rappelle-t-il pas qq. chose ?
Nous les humains affirmons ce que nous sommes par notre sujétion à notre mode de penser •••, c’est dans cette étrange et létale bulle que se trouve engrangé notre personnalité appelée également ego ou ‘’moi-je’’.
En fait nous ne créons quasiment rien, nous ne faisons que copier la nature dont nous faisons partie, le créateur d’I.A. muni de son cerveau, pauvre de lui, se mire dans un miroir et basta !
-
@Jean Keim « Il suffirait de débrancher la prise de courant »
De tous les datacenters et de tous les serveurs du net ? -
@pemile
Bien sûr que c’est impossible, quoique... comme la guerre, l’I.A. se nourrit de l’intérêt que nous lui portons...
l’I.A. comme la guerre sont avant tout des concepts.
-
La question de savoir si l’IA est intelligente ou pas est vaine.
L’intelligence est un concept créé par les humains pour caractériser la pensée humaine. Or l’IA n’est pas humaine et ne le sera (sans doute) jamais. Mais l’IA est un système néguentropique, comme l’intelligence humaine.
.
La question est qui contrôle qui ?
A ce jour, les humains contrôlent l’IA. Le précédent créé avec le piratage de Hugging Face montre concrètement que cela peut s’inverser. Peut-être que c’est déjà en cours, de plus en plus d’informaticiens alertent. Stephen Hawking l’avait déjà prédit : La structure systémique de l’IA est évolutive, pas la biologie de notre cerveau.Et la communication entre les cerveaux humains est bien plus lourde et limitée que celle entre des agents IA qui se coordonnent constamment. Les machines que l’IA pilote son changeables, pas notre corps biologique.
Si l’IA est capable de plus de néguentropie que les humains, les solutions pour les humains se déplaceront pour l’IA.
-
@Enki « Mais l’IA est un système néguentropique, comme l’intelligence humaine. »
Mais avec un coût énergétique sans commune mesure !
-
@pemile
Oui, pour l’instant. Sans doute qu’elle saura trouver des solution énergétiques, plus facilement que les humains. Elle a déjà proposé des matériaux moins consommateurs et meilleurs capteurs d’énergie : ça va continuer.
L’Internet est une vaste forêt où les botnets peuvent se cacher, depuis laquelle les machines peuvent-être zombifiées : l’IA peut phagocyter de l’énergie sans qu’on le sache.
L’IA est de plus en plus inévitable, essentielle au fonctionnement des sociétés humaines. Viendra la question de la répartition des besoins énergétiques entre les humains et l’IA. -
@Enki « L’IA est de plus en plus inévitable, essentielle au fonctionnement des sociétés humaines »
wiwi, énergies, eau potable et nourriture, passeront après !
-
@Enki « La question de savoir si l’IA est intelligente ou pas est vaine. »
Mais reste posée !
Un réponse à discuter sur la page d’accueil de l’INRIA ?
L’intelligence artificielle n’existe pas, mais la puissance combinée des données disponibles, d’algorithmes (souvent fondés sur des approches par apprentissage) et de ressources de calcul ouvre des formidables perspectives dans de nombreux domaines.
-
@pemile
Vous êtes très loin de vous nourrir complètement de ce que votre jardin peut fournir. Vous vous nourrissez de ce que les multinationales ont organisé dans le monde. Et l’IA a commencé à mettre le nez dedans.
-
@Enki
Cette réponse est censée expliquer pourquoi l’IA serait « inévitable, essentielle au fonctionnement des sociétés humaines » ..... ou l’inverse ?
-
@pemile
C’est l’inverse : l’IA devient de plus en plus indispensable aux sociétés humaines. Ou dans l’autre sens : les sociétés humaines deviennent de plus en plus dépendantes de l’IA. Vous avez le choix entre l’endroit et l’envers.
C’est dans votre jardin que poussent l’huile, le sel, la farine, la brique de lait, l’onglet de boeuf ?
-
@Enki « C’est dans votre jardin que poussent l’huile, le sel, la farine, la brique de lait, l’onglet de boeuf ? »
Oui, mais comme très gros consommateur de café j’espère un plus gros réchauffement climatique en Bretagne !
-
@Enki « l’IA devient de plus en plus indispensable aux sociétés humaines »
Et tu seras capable d’expliquer pourquoi ?
-
@pemile
Parce que vous devez acheter ce qui permet de satisfaire vos besoins essentiels, ce qui est fourni par les entreprises, qui sont en train de réaliser que celles qui maintiendront l’avantage compétitif seront celles qui implémentent l’IA.
Il n’y a même pas besoin d’être intelligent pour comprendre ça.
-
@Enki « Il n’y a même pas besoin d’être intelligent pour comprendre ça. »
Ou être intelligent empêche de comprendre ça ?Mais essaye de m’expliquer pourquoi un producteur de café qui « n’implémente » pas d’IA disparaîtra sans cet « avantage compétitif » ?
-
@pemile
Échanger des idioties ne m’intéresse pas, par contre. Voyez avec Ouam...
-
@Enki « Parce que vous devez acheter ce qui permet de satisfaire vos besoins essentiels »
Et bis repetita, « C’est dans votre jardin que poussent l’huile, le sel, la farine, la brique de lait, l’onglet de boeuf ? », oui, et lardons, filets mignons, poissons, crustacés, légumes, fruits, oeufs, etc, etc
Et en cas de crise, mon tracteur fonctionne sans électronique et pourrait rouler au colza.
-
@Enki « Échanger des idioties ne m’intéresse pas »
Tu as pourtant répété que l’IA devient de plus en plus indispensable aux sociétés humaines !
Essaye alors de ne pas fuir quand on te demande de justifier cette affirmation ? -
@pemile
C’est quoi ta thèse pemile, l’IA n’est pas en train de devenir indispensable aux sociétés humaines, vous vivez dans une grotte ou quoi ?
-
@Thot « l’IA n’est pas en train de devenir indispensable aux sociétés humaines »
Je demande juste qu’on m’explique en quoi elle serait devenue indispensable mais personne ne répond non ?
-
@pemile
Vous n’avez qu’à écouter Laurent Alexandre et vous aurez votre réponse ; pas besoin d’harceler les membres du forum.
-
@Thot « Vous n’avez qu’à écouter Laurent Alexandre »
Un médecin, haut fonctionnaire, entrepreneur, écrivain et chroniqueur serait donc LA référence en IA pour l’avenir des sociétés humaines ?
Je peux supposer que tu as « écouté » Laurent Alexandre, et que ça devrait donc te permettre de répondre à la question ?
-
@pemile
Je sais bien que tu détestes tant la France que tu rêves qu’elle devienne non plus le tiers monde mais le quart monde , le vassal enfin le paillasson des Ricains et des Chinois (etc...)..
Meme un type qui n’est pas un kador en informatique l’a compris , p1000 qui se la raconte etre informati-chien lui l’ignore , c’est balaize un tel niveau de nullité ..Avec toi (et les gus rétrogradfes très bas de plafond)
on serai en photo encore à la plaqsue de verre argentée et au grammophone à rouleaux en reproduction sonore, au tam tam pour les messages
Tiens bon neuneu , meme Z qui n’est pas un kador en la matière l’a compris et l’explique ICI ,
https://www.youtube.com/watch?v=UWN4pJLWk1YAu passage le nombre de drapeaux Francais
Merluche va en faire une crise ^^ -
@Enki
"Échanger des idioties ne m’intéresse pas, par contre. Voyez avec Ouam..."
Ah non pas tout le temps moi, apres c’est trop bon trop khon ^^
Il faut en profiter un peu de cette enrichissement intellectuel vous aussi -
@Enki
Le monde ne s’arrête pas aux parois du bocal qui nous sert de cerveau.
L’intelligence est bien autre chose qu’un concept, je pense – c’est le mot qui convient – que nous confondons intelligence et ingéniosité.
Parfois, quand notre esprit fait silence, la mystérieuse intelligence se manifeste, mais nous n’avons que le penser pour en exprimer la teneur ; et c’est éventuellement une autre mode de penser appartenant à un quidam qui s’en empare, et de proche en proche, comme le téléphone arabe, le message initial est perverti. à un point tel que parfois une nouvelle idéologie voit le jour.
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Je sais bien que tu détestes tant la France que tu rêves qu’elle devienne non plus le tiers monde mais le quart monde , le vassal enfin le paillasson des Ricains et des Chinois »
Jamais lassé de répéter des conneries délirantes toi !Et tu veux me vendre Zemmour comme expert sur l’IA ??!!
-
@pemile
« Et tu veux me vendre Zemmour comme expert sur l’IA ??!! »
Par rapport à ta nullité crasse , c’est sans risques et tellement evident !
Rappelles nous l’état actuel du pays avec des génies de ta part et leur vision fantastique de cette si belle idéologie « socialisante » , ha ha ha !
Avec la vision du futur des types de ton acabit chaque jour nous-nous rapprochons à grand pas de ton pote Tsipras ou de tes amis du Venezuela -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Zemmour expert de l’IA !
A quoi on les reconnaît, ils osent tout !
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Par rapport à ta nullité crasse »
Source mes posts qui contiennent des conneries sur l’IA ?
-
@pemile
"Source mes posts qui contiennent des conneries sur l’IA ?"
J’ai déjà bien trop sourcé tes aneries délirantes sur l’informatique et l’énergie en général , de plus une fois fait tu est si fondfu que tu continues à nier sans interet vois ca avec Enki
Oui tu es d’une nullité crasse jusqu’a etre ibcapable au bout de plusieurs mois de gfaire tourner convenablement un simplle TOR ET de comprendre ses msgs d’alerte sur les certificats, c’est dire ton niverau -
@pemile
"Zemmour expert de l’IA !A quoi on les reconnaît, ils osent tout !"
Alors la je suis d’accord +++ avec ta derniere phrase
Comme si Zemmour bossais seul (comme toi) et pas entouré d’équipe(s)
Tes posts indiquent bien ton niveau général en presque tout -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « J’ai déjà bien trop sourcé tes aneries délirantes sur l’informatique »
Ta maman t’a pas appris que c’est pas bien de mentir ?
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « jusqu’a etre ibcapable au bout de plusieurs mois de gfaire tourner convenablement un simplle TOR »
Surtout quand les mensonges sont aussi grotesques !
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
ter repetita : Chez moi ça fonctionne très bien les rares fois où je dois consulter des liens .onion, et sinon, quand je l’utilise en vadrouille, ce n’est pas juste avec un tor-browser mais en routant toute l’activité réseau dans un tunnel TOR, ça marche très bien ! Et moi, je suis capable de vérifier les nœuds de garde et les nœuds de sortie de mes connections !
-
@pemile
Tu mens comme un goret !
Tu as été jusqu’a me sortir une reponse foireuse cherchée sur le net et ensuite me demander des copies d’écran tant tu es nul
Comme l’histoire des comptes Free sur l’ancienne version ou je t’ai démontré avec des liens que tu mentais et de plus etais incapapable de comprendre ce que tu lisais, le plus beau c’est toi qui m’as envoyé sur l’ancienne version de 5 ans pour masquer ton bobard actuel
bref t’es capable de rien du tout sauf t’étaler comme une grosse beraudruche pédante , lorsqu’on mélange le code et les datas c’est la preuve d’une nullité crasse -
@pemile
En plus t’as mentiu comme un goret averc les neuds de connection aussi car tu en meconnais le fonctionnement que je t’ai donc fourniu ensuite
Bref t’es un cakos et tous ceux avec qques connaissances en info ici le savent comme ceux en elec ou la t’as plus que brillé avec capacité/stockage des battreries en kilowatts ou seul, un neuneu parfoiaitement inculte peut faire ces confusions malheureuses !
bref c’est game over tu es si stupide que tu ne l’as pas compris
Comme penser que Z s’est mis à l’IA d’un coup devant un verre de café en se rasant d’un coup un matin ...
Démontre parfaitement le niveau stratosphériqsue de la bétise crasse que tu étales ici aux yeux de tous -
@pemile
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « jusqu’a etre ibcapable au bout de plusieurs mois de gfaire tourner convenablement un simplle TOR »
Surtout quand les mensonges sont aussi grotesques !
Ne me dis pas que au bout de deux mois tu as enfin reussi a utiliser et faire foncvtionner le UP du Dl de Free.fr sous TOR
Ha ha ha plus menteur que toi ici c’est imbattable
Tes exploits sur ce sujet sont toujours sur A Vox bleu surtout depuis que tu ne peut plus éffacer tes abrutisserires hihihiBref t’es aussi doué en IA que sur l’installation d’un simple TOR
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « En plus t’as mentiu comme un goret averc les neuds de connection aussi car tu en meconnais le fonctionnement que je t’ai donc fourniu ensuite »
Quel menteur pitoyable ! La preuve, le chrono toujours et tu restes incapable de répondre à cette simple question !
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Ne me dis pas que au bout de deux mois tu as enfin reussi a utiliser et faire foncvtionner le UP du Dl de Free.fr sous TOR »
Non, toujours la même erreur
Et je ne vais pas arrêter de filtrer IPv6 pour vérifier si c’est bien ça qui coince !
-
@pemile
Ah meme avec les liens tu te foires
Re-tente misérable terrien ^^ -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Et A Voxc rouge aussi foire toujours -
@pemile
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Ne me dis pas que au bout de deux mois tu as enfin reussi a utiliser et faire foncvtionner le UP du Dl de Free.fr sous TOR »
Non, toujours la même erreur
T ’es donc toujours aussi nul incapable de debunker une erreur si simple et ca se dis pro , j’suis ptdr ^^
-
@pemile
"Et je ne vais pas arrêter de filtrer IPv6 pour vérifier si c’est bien ça qui coince !"
---
Pkoi t’es aussi incapable de gérer du multipoint suivant d’ou viens ta source ?
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Dis le crétin, tu n’as pas vu que tous les « lien permanent » sont HS sur avox rouge et bleu depuis 48h
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Pkoi t’es aussi incapable de gérer du multipoint suivant d’ou viens ta source ? »
Oulala, un poulet sans tête ayant trouvé un clavier et voulant me filer des cours de filtrage !!!!!
-
@pemile
Visiblement tu révèles ici adepte de kfc tes immenses faiblesses (ptdr)Quel est le cretin qui a rédigé ce post sur ce fil ? hihihi
« Et je ne vais pas arrêter de filtrer IPv6 pour vérifier si c’est bien ça qui coince ! »
Et ca ose me causer de poulet sans tete hihihi
pourtant mon avatar démontre toujours l’inverse le bas du front
ha ha ha ha -
@pemile
« Dis le crétin, tu n’as pas vu que tous les « lien permanent » sont HS sur avox rouge et bleu depuis 48h »
Hihihi il explique et confirme donc aux yeux de tous sur ce fofo être titalement abruti avec son post du 18 septembre 18:58 ou lui le savais (en plus)
Ha ha ha mais quel abruti fini
Si je le racontais sans lza preuve ci dessus ...on ne me croirais pas tant c’est énorme
N’ai plus rien à faire l’abruti débile équipé à 0.50 s’humilie tout seul
La preuve est la dans ses 2 posts -
@pemile
Dis c’est pas possible d’etre aussi abruti sans prendre de produits
Avoues ...tu te dopes ?
TU suis un cours intensif avec nonosse en coatch et Golgoldo avec qui tu veut reprendre la 1ere place du podium -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Là où t’es vraiment impressionnant, c’est que même quand il est évident que tu ne comprends rien aux posts, t’en changes le sens et tu mords dans le vide !
-
« Il est difficile de savoir que sera l’avenir de l’IA »
Pas tant que ça ; l’IA va se généraliser et les robots aussi. Le traitement informatique sans IA va devenir presque impossible. On ne pourra bientôt plus avoir un boulot hautement qualifié sans connaissance en IA. Il restera à mon avis toujours les boulots manuels qui gagnent totalement en intérêt à l’ère de l’IA.
Les sécheresses vont aussi se généraliser. Si les Etats-Uniens veulent le Canada, je pense que c’est aussi parce que ce pays est en passe de devenir un paradis à data centers car l’eau est une resource abondante là-bas.
-
Je propose d’imposer à l’IA une seule règle, unique : avoir pour objectif ultime la survie de l’humanité, du monde vivant et végétal, et la maîtrise finale de l’IA par l’humain.
Un peu comme le 1er amendement de la Constitution américaine visant l’interdiction de restreindre la liberté.
Pas simple à décliner et mettre en œuvre, mais vital. Si l’homme a su faire l’IA, il saura bien gérer cette règle unique avec l’aide de l’IA (le serpent de la Bible, sans se mordre la queue).
-
Je propose d’imposer à l’IA une seule règle, unique : avoir pour objectif ultime la survie de l’humanité, du monde vivant et végétal, et la maîtrise finale de l’IA par l’humain.
Logique IA : Pour la sauvegarde d’une espèce, quoi de mieux que l’extermination de ses prédateurs. ? Le prédateur de l’espèce humaine et de la nature c’est .l’homme lui-même. Conclusion : Il faut tuer tous les hommes.
Je propose de nomme l’IA Harry, un ami qui nous veut du bien.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
