Régionales : à propos de dimanche prochain

Parallèlement, une autre idée me taraudait - plus sérieuse -. Je me disais que tous ces ministres, ces « porte parole unique », avaient été jadis perspicaces et intelligents. En d’autres temps, sur des sujets qu’ils semblaient maîtriser, ils avaient même pu m’apprendre quelque chose, me titiller, m’obliger à m’interroger. Sur l’économie numérique, le sport, le développement durable, l’Etat de droit, la gestion du pouvoir. Et là, comme des perroquets, des idiots du village (qui en général son intéressants et inattendus justement par ce que on sait qu’ils sont des idiots), ils abandonnent leur intelligence, leur perspicacité séductrice, pour s’abaisser par excès d’arrogance infantile aux yeux de « leurs » téléspectateurs. 

Le premier ministre, qui aux régionales précédentes avait, justement, parlé de défaite historique, ne parle plus aujourd’hui de rééquilibrage (municipales), c’est-à-dire qu’il considère comme objectif à contrer le slogan mobilisateur de l’opposition. Il ne s’agit pas de gagner des régions, voire les élections, mais tout simplement éviter le grand chelem. Est-ce là une vision dynamique et conquérante digne d’un gouvernement qui, aux allures prométhéennes, promet de tout changer, de chambouler les us et coutumes de la France ? Le patron du groupe parlementaire UMP rembourre l’affaire de la burqa. Il ne faut pas faiblir sur ce sujet déclare-t-il. Et il ajoute : là ou le Front National se maintient, la messe est dite. C’est-à-dire ? Sûrement que le vote frontiste « appartient » au président de la République bien aimé, et que sans la dynastie Le Pen, il n’y aurait pas de problème. N’a-t-il jamais appris que le citoyen qui veut protester protestera quel que soit l’outil que l’on met à sa disposition ? Tant que les raisons de contester sont là, il y aura toujours un Le Pen, un Aignan, un Dupont ou un Durant, l’abstention, voire l’opposition. La secrétaire au développement durable, sans doute habituée aux pratiques de combat asiatique qui implique de se servir de la force de l’adversaire « pense sérieusement » que Europe Ecologie est à des lieues du parti Socialiste et à quelques centimètres de l’UMP. Elle « pensait aussi » qu’il faut automatiser la ligne qui mène de Saint Lazare aux Olympiades, en passant par la bibliothèque Mitterrand et le ministère des fiances. Quel programme : unir le transport au savoir et à l’économie sans oublier le sport. A part le fait que la ligne a toujours été automatisée (mais c’est un détail) voilà un programme qui aurait pu, en effet, sensibiliser l’électeur. Mais la ministre est comme le bourgeois gentilhomme : elle fait de la prose sans le savoir. 

Des hommes et de femmes qui, d’une seule voix, nient la réalité et essaient de la camoufler peuvent-ils rester crédibles lorsqu’ils nous disent que la « crise est derrière nous » que nous nous en sortons fort bien, que les mesures qu’ils prennent sont les bonnes et les seules à prendre ? N’ont-ils pas conscience qu’ils mettent en selle les nouveaux abstentionnistes par leur attitude ? S’ils sont sourds et aveugles ce qui, après tout est un signe de sagesse, ils deviennent quasiment autistes et inaudibles en oubliant que il faut aussi, parfois, rester muet. Leur bavardage sans limite, les propos hors réalité (ne serait-ce que celle de l’instant télévisuel) nuit gravement à leur crédibilité.

Je continue à croire que tous ces ministres sont intelligents. Mais ils sacrifient leur intelligence en continuant à croire que les électeurs ne le sont pas. Ils sont de très mauvais pédagogues, à cent lieues du rôle et du sacerdoce qu’implique la politique : ils insinuent que la réalité, maniable, manipulable, travestie à souhait n’est qu’un outil qu’on utilise à sa guise. Une défaite électorale est une chose, une défaite morale et de l’intelligence c’en est une autre.