• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Si Jérôme Cahuzac s’appelait Martin, il n’irait pas en prison (...)

Si Jérôme Cahuzac s’appelait Martin, il n’irait pas en prison !

Essayez de vous mettre 3 minutes dans la peau de Me Dupond-Moretti, ou si vous n'aimez pas Eric "acquitator", de l'un des deux autres défenseurs, Mes Vey et Jean-Alain Michel. Avocats chargés d'éviter l'emprisonnement du paria de la République exemplaire ; Jérôme Cahuzac !

Oseriez-vous plaider la cause du célèbre délinquant en col blanc, en arguant que si Cahuzac s'appelait Martin, le fisc aurait trouvé un arrangement amiable et que le fraudeur-blanchisseur n'aurait pas été poursuivi après être passé à la caisse ? Avec un défenseur comme vous ou moi, Cahuzac en prendrait pour cinq ans, voire sept sans oublier l'amende, car comme vous le savez il y a des circonstances aggravantes. Il faut dire aussi, qu'il y a certainement peu de volontaires parmi les citoyens qui pourraient envisager de défendre de Jérôme Cahuzac. Et qui voudrait se faire lyncher sur les réseaux sociaux ou les forums pour l'homme qui "a commis les faits qui lui sont reprochés et alors qu'il était devenu ministre du Budget. Cette triple violation de la part de celui qui avait la responsabilité exécutive d'organiser les charges d'imposition constitue, par sa rare singularité, une faute pénale d'une exceptionnelle gravité, destructrice du lien social et de la confiance des citoyens dans les institutions de l'État et de ses représentants, remis en cause dans leur probité ». 

Pour autant, Cahuzac doit-il payer la note pour tous les pourris de la République et recevoir une condamnation pour l'exemple, censée être dissuasive pour ceux qui seraient tentés par la fraude fiscale ? Ce n'est qu'une question, en aucun cas une tentative pour défendre Cahuzac.

Que disent les avocats de Jérôme Cahuzac

Pas grand-chose pour l'instant puisque le second procès ne fait que débuter. Mais c'est déjà un indice sur l'orientation de la défense qui devrait soutenir qu'une incarcération "n'est pas justifiée par la gravité des faits", estimant qu'on ne pouvait pas retenir comme circonstance aggravante sa qualité de ministre alors que la fraude avait démarré bien avant". 

Voilà donc ce qu'on appelle une circonstance atténuante dans le langage des pros du barreau. Alors que pour Cahuzac, c'est une "erreur de jeunesse" ou encore une « énorme connerie » lorsqu'il a ouvert un compte en Suisse. Mais l'erreur de sa vie avait été pour lui, d'entrer au gouvernement. Le même homme qui aujourd'hui a perdu de sa superbe et avoue avoir "peur de la prison". 

Eviter la prison à l'un des hommes les plus détestés de France, c'est là tout l'enjeu de ce procès. Car si les défenseurs de Cahuzac arrivent à convaincre le tribunal de ramener sa condamnation de prison de trois à deux ans, l'ex ministre du Budget aurait droit à un aménagement de peine et pourrait porter un bracelet électronique ou exécuter un travail d'intérêt général. Ce qui ferait dire à pas mal de citoyens qu'il existe dans notre pays une justice à deux vitesses. Il est vrai que tout le monde n'a pas la possibilité d'être défendu par un Eric Dupont-Moretti et que la justice n'est pas complètement indépendante.

Difficile de deviner ce que serait devenu Jérôme Cahuzac, si "Médiapart" n'était pas passé par là. En tout cas, il ne serait ni mort politiquement ni blâmé pour ses fautes pendant encore de longues années. Aujourd'hui, sans doute préférerait-il s'appeler Martin.

 

http://www.lefigaro.fr/politique/2018/02/12/01002-20180212ARTFIG00017-affaire-cahuzac-des-revelations-au-proces-recit-d-une-chute.php

Photo - AFP/Eric FEFERBERG

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.88/5   (17 votes)




Réagissez à l'article

77 réactions à cet article    


  • Jeekes Jeekes 13 février 15:54

    ’’Pour autant, Cahuzac doit-il payer la note pour tous les pourris de la République’’
     
    OUI !!!
     
    Ce que je ressens, au plus profond de mes tripes, c’est que ce genre d’ordure devrait trinquer à mort.
    Peu importe que d’autres (et putain, y’en a) passent à travers le filet.
    Cette espèce de pourriture, si prête à nous ponctionner, à nous donner des leçons. Ce genre de politicard véreux (pléonasme) qui nous aurais lécher le cul pour être élu, ne doit, en aucun cas, bénéficier de la moindre indulgence.
     
    Si ça ne tenait qu’à moi, ce serait la Place de Grèves, pour l’exemple.
    Et, j’en suis convaincu, la voila la moralisation de la vie politique !!! 
     
    Tous le reste, bons sentiments à la grunichou inclus, n’est que foutaises...
     

     
     


    • gruni gruni 13 février 16:16

      @Jeekes


      Sauf qu’il n’est nullement question de « bons sentiments » dans ce texte. Mais que par principe une sanction doit-être juste, et non pas pour l’exemplarité. Ce qui vaut pour tout le monde, politique inclus. Il n’est pas normal qu’une personne paie l’addition pour tout le monde sous la pression médiatique et populaire. 

    • foufouille foufouille 13 février 16:41

      @gruni
      c’est normal car ça fait trop longtemps que la justice a deux vitesses et que ces pourris se goinfrent.


    • Jeekes Jeekes 13 février 16:54

      @gruni
       
      ’’Mais que par principe une sanction doit-être juste, et non pas pour l’exemplarité.’’
       
      Mais j’avais bien compris qu’on ne serait pas d’accord.
       
      Moi, je suis pour l’exemplarité.
      Mais alors, à donf !
       
      Je vous l’ai dit ci-dessus.
      Ces gens, nous prennent constamment pour des merdes.
      Ils se goinfrent, ils mentent, ils trichent, ils nous volent.
      Et ils OSENT nous parler de solidarité, ils OSENT nous demander des efforts, toujours plus d’efforts. Et ce, pendant qu’eux s’empiffrent.
       
      Alors, quand ils se font coincer les doigts, je veux qu’ils payent, qu’ils en chient.
      Je veux qu’on les détruise, ni plus, ni moins.
      Vous croyez qu’eux en font du sentiment ?
      Si oui, votre cas est désespéré, la science ne peut plus rien pour vous. Vous êtes atteint du syndrome de Stockholm, la pire forme d’avilissement qui puisse se concevoir.
       
      Vos ’’principes’’ ne valent pas un clou.
      Ils en ont, eux, des ’’principes’’ ?
      Vous osez dire ;
       
      ’’Il n’est pas normal qu’une personne paie l’addition pour tout le monde sous la pression médiatique et populaire’’
       
      Tain’ mais vous êtes un grand démocrate !
      Alors le peuple n’a qu’à fermer sa gueule, c’est ça ?
      Il n’a qu’à s’en remettre à la ’’justice’’ à tous ces juges carriéristes et corrompus ?
      Je vous plains d’être aussi niais et si veule devant les ’’puissants’’ !
      Au point d’en venir à les plaindre.
       
      Vous avez l’air d’oublier qu’il ne ’’paie pas pour tout le monde’’ il paie pour les infractions qu’il a commise.
      Et il les a commises en toute connaissance de cause, bien plus que quiconque, eut égard à ses soit-disant responsabilités !
      En conséquence, je considère même qu’il ne paiera jamais assez !
       
      Au fait, c’est qui ’’tout le monde’’ ?
      Peut-être vous, mais pas moi. Moi je ne suis pas ministre, moi je ne planque pas des milliards dans des paradis fiscaux pendant que je suce la moelle des cons-tribuables. Moi je ne mens pas ’’les yeux dans les yeux’’...
       
      Est-ce que vous vous rendez compte de ce que votre positionnement à d’infect par rapport à ce que vit la majorité des ’’petits’’ au regard de la façon dont vous défendez ces ordures ?
       
      A moins que vous ne pondiez ce genre de génuflexion juste pour tenter de vous faire passer pour un intello-bien-pensant, un philosophe ?
       
      Heu............
       

       


    • gruni gruni 13 février 17:26

      @Jeekes


      Je suis tout ce que vous voulez, mais effectivement j’ai des principes et je sais respecter l’avis des autres. Ce qui à l’évidence n’est pas votre cas. Manquait plus que la guillotine dans votre commentaire.

    • foufouille foufouille 13 février 17:46

      @gruni
      la guillotine devrait effectivement resservir. mais en version moderne comme pour l’euthanasie.


    • Jeekes Jeekes 13 février 18:09

      @gruni
       
      Justement, moi aussi j’ai des principes, et pas qu’un peu.
      Et c’est ce qui me conduit à ne pas accepter ce genre de comportement.
       
      Quand à la guillotine, vous vous trompez lourdement.
      Cet instrument est bien trop doux au regard du châtiment que j’estime que ces pourritures méritent !
       
      Après, respecter l’avis de autres, ce n’est qu’un effet de style.
      Un argument de Jésuite en quelque sorte.
       
      Un autre à dit avant moi ;
      ’’Cause toujours, tu m’intéresses’’.
      C’est ce que vous appelez respecter l’avis des autres ?
       
      Moi, quand je ne suis pas d’accord, je le dis...
       


    • Jeekes Jeekes 13 février 18:14

      @gruni
       
      Je note également que vous n’avez répondu à aucune de mes objections.
      J’en déduis que vous n’avez donc aucun argument à m’opposer... 
       


    • gruni gruni 13 février 18:28

      @Jeekes


      Vous en déduisez ce que vous voulez, je crois que je vous ai donner ma position avec le maximum de clarté. D’autre part, j’écris dans le texte que je ne défendais nullement Cahuzac. Dans votre commentaire vous prétendez que si. Vous savez mieux que moi ce que je pense. Quant au peuple pour répondre à l’un de vos arguments, il a le droit comme vous et moi d’avoir une opinion, mais c’est la justice qui juge et seulement elle. Autre chose, j’ai déjà dit tout le dégoût que m’inspirait Cahuzac, mais cela aussi vous pouvez le nier, si ça vous amuse.


    • doctorix doctorix 13 février 18:52

      La plus grande faute de Cahuzac a été de se faire piquer ;

      il a juste été moins malin que les autres : il sera puni plus pour sa bêtise que pour sa vénalité.
      "La corruption des élus politiques français bénéficie d’un contexte structurel profondément immoral qui n’est pas fait pour lutter contre cette faiblesse bien humaine, mais pour protéger les copains et les coquins, cacher les petites combines juteuses, entretenir les privilèges des uns, au détriment des payeurs qui souvent se saignent, voilà ce qui ressort du dernier rapport de Transparency international « agir contre la corruption ».

      La France est au 23ème rang : 22 pays de par le monde sont moins corrompus.

      Pas brillant, ni glorieux.

    • Jeekes Jeekes 13 février 18:58

      @gruni
       
      Des réponses ?
      Que dalle.
      Des arguments ?
      Que dalle.
       
      Juste une plaidoirie pitoyable pour défendre une ordure.
      BOF
       
      Mais quand même ça :
       
      ’’vous pouvez le nier, si ça vous amuse’’
       
      Rhôôô, le mec !
      Mais mon ,ça ne m’amuse pas. Pas du tout, même.
      Sinon je ne perdrais pas mon temps à en discuter !
       


    • velosolex velosolex 14 février 12:01

      @Jeekes
      ’Pour autant, Cahuzac doit-il payer la note pour tous les pourris de la République’’ ?


      Question qui n’a pas de sens. Personne ne l’a émis d’ailleurs. C’est le type de question manipulatrice qui tend à nier le problème, en le déplaçant .. Il semble bien qu’il ne paiera même pas pour lui même, et pour la portée de ses malversations.
       A l’escroquerie notoire, il faut ajouter l’indignité de sa posture, qui elle ne sera pas jugé : Un type à la tête de la lutte de l’évasion fiscale...Ajoutons le parjure, la main sur le coeur, les yeux dans les yeux, toute la panoplie d’un pervers polymorphe. 
      C’est comme si Capone avait été ministre de l’économie et des finances. A mon sens la prison n’a pas de sens, car la peine si elle existe sera aménagée. Ce qui ferait sens, c’est le montant d’une amende, qui devrait être en proportion de sa fortune : Elle devrait être exemplaire, lui prendre les quatre cinquième de sa fortune par exemple, ce qui ferait vraiment réfléchir les escrocs de la république
      Déclaration du  vice procureur Jean-Marc Toublanc, à l’ouverture du premier procés
      « Je prends note que le risque de report de ce procès est encouru, a-t-il souligné. Mais je relève que lorsqu’il était ministre du budget, Jérôme Cahuzac ne s’est jamais ému du problème que poserait le fait de poursuivre un citoyen à la fois au plan fiscal et au plan pénal. Il a même renforcé le dispositif de lutte contre la fraude fiscale. Et aujourd’hui que la loi s’applique à sa personne, il considère qu’elle est inconstitutionnelle. Pourquoi ne l’a t-il pas défendu lorsqu’il était aux commandes ? »

    • velosolex velosolex 14 février 12:23

      @doctorix


      Ca dépend du sens qu’on donne au mot malin ;;..Le diable est appelé aussi « le malin »....Il y avait certainement grande jubilation chez ce type a escroquer la France, le fisc, le contribuable. Là où la conscience morale de certains les torture, lui devait jubiler, se « sentir malin », dans une excitation d’ego révélatrice de ce personnage qui pratiquait la chirurgie esthétique dans tous les sens du terme
       Au niveau de la clinique ce type a tout du paranoïaque. 
      S’il est tombé, c’est qu’il pensait raisonnablement qu’il ne pouvait pas se faire avoir. Peut être lui fallait il cette dose d’excitation, inhérente à celui qui prend des risques, certain de toujours lui s’en sortir. 
      Plus d’un a ainsi fait l’escroquerie de trop, pour avoir trop méprisé les autres. 
      Al capone tombera non pour assassinats, menaces, crimes en bande organisé, mais tout simplement pour ne pas avoir payé ses ’impôts. 
      Ivresse des sommets, qui n’atteint pas que les alpinistes ?
      Magellan après avoir déjoué des complots au sein de ses marins, triomphé de 1000 dangers, se fera tuer bêtement pour avoir voulu donner une raclée à une bande de sauvages sur une ile. 

    • canard54 canard54 14 février 12:32

      @gruni

      La guillotine est pourquoi pas pour ces ordures de profiteurs bon moyen de les éradiquer....


    • McGurk McGurk 14 février 12:34

      @canard54

      Bah pourquoi ? Dans une société basée sur la productivité à mort, le meilleur moyen est une longue peine de travaux d’intérêt général. Au moins ils serviront à quelque chose.

      Ce serai drôle, n’empêche, Sarko qui servirait des frites ou Macron qui torche des chiottes d’une station service.


    • kelenborn kelenborn 14 février 14:46

      @foufouille
      Fais gaffe Farfouille....y en a qui te cherchent...avec des pistolets à eau remplis de glyphosate !


    • mmbbb 18 février 15:21

      @gruni vous êtes bien brave mon cher Gruni Quand le tresor public va saisir ou bloquer les comptes d un contribuable ne pouvant pas joindre les deux bouts , Cahuhac alors ministre des finances avait il le début d une emotion Non il vous aurait retorque la loi est la loi . le gros hic dans votre argumentation est que les affaires se sont succedées Les francais sont saignes a blanc par l impot et nous sommes dans l air d un ancien regime ou les nobliaux peut se comporter impunément De surcroît cet homme occupait une fonction regalienne Pas de clemence Dans les pays du nord , la sentence pour des actes moins grave est sans appel perte de la fonction perrte des droits a la retraite Vous serez l un à vous etonnez a ce que les francias votent mal .


    • gruni gruni 18 février 18:03

      @mmbbb


      Au contraire, je ne m’étonne pas que les Français vote de moins en moins. Je suis d’accord avec une peine d’inéligibilité même si politiquement il est déjà mort. Mais la sanction du tribunal doit-être juste par rapport à la fraude et le blanchiment. Pour le reste la sanction populaire est déjà tombée. 

    • leypanou 13 février 16:04

      Cela me fait toujours sourire ce genre de sujet : les 3 millions et quelques d’€ que J Cahuzac a soustrait au fisc ne sont rien par rapport aux 40 milliards du CICE parfaitement légaux en cadeaux à des boîtes comme la grande distribution ou aux quelques milliards d’augmentation de la CSG pris dans les poches des fonctionnaires et retraités pour donner du pouvoir d’achat aux salariés.

      Car finalement, cela a-t-il changé fondamentalement les choses ? Un peu de transparence peut-être, mais le fameux verrou de Bercy a-t-il sauté ?


      • Diogène diogène 13 février 16:12

        Circonstances atténuantes ? 

        On en pense ce qu’on veut !
        Par contre, on ne peut que constater des circonstances aggravantes qu M. Martin n’aurait même pas pu se permettre de connaitre s’i n’est pas amené à engager son honneur et ceui des représentants de la Nation en affirmant devant l’assemblée des députés que les accusations portées contre lui sont fausses. Le détournement et le blanchiment sont le fait d’un personnage méprisable qui ne mérite aucun respect et aucune compassion, mais le parjure devant la nation est une insulte à tout un peuple qui ne peut que cracher sur lui, puisqu’il parait qu’on n’a plus le droit de lacérer.
        Pour ce qui est des avocats, ils gèrent leur carrière : les « grands » dossiers assurent la notoriété et les pépettes, ils jouent le rôle qu’un autre aurait joué s’ils avaient refusé le contrat.

        • oncle archibald 13 février 16:45

          @diogène : bravo ! Ça n’est pas tant la fraude, hélas courante, qui mérite une punition exemplaire mais le culot de frauder soi même quand on est en poste pour réprimer la fraude, payé de NOS deniers comme tous les serviteurs de l’état pour remplir cette tache, plus le culot de mentir « les yeux dans les yeux » devant NOUS représentés par les députés réunis solennellement dans l’assemblée nationale.

          J’avais commis un billet sur ces monstruosités, et posé LA question : puisque la loi prévoit une peine allant jusqu’à sept ans de prison ferme pour le délit de fraude fiscale, contre qui le procureur pourra-t-il requérir cette peine s’il propose seulement trois ans pour Monsieur Cahuzac ?

          https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/affaire-cahuzac-peine-et-sanctions-184654


        • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 13 février 16:37

          La défense aurait donc des arguments capillotractes ? Dans l’ordre des choses.


          • gruni gruni 14 février 07:38

            @Aita Pea Pea


            Pensez-vous que tenter de se disculper en prétendant que la fraude fiscale avait pour origine le financement politique de Michel Rocard, soit un argument capillotracté, ou crédible ? Il faut dire aussi, sans méchanceté, que Dupont-Moretti aurait bien besoin d’implants de cheveux.

          • velosolex velosolex 14 février 12:11

            @gruni
            Vous y croyez, ou vous faites semblant d’y croire..

            .Il peut vous faire le même numéro la main sur le coeur les yeux dans les yeux si vous avez un doute. 
            Il a du longuement hésiter entre des versements qu’il aurait promis aux associations anti corruption, aux orphelins du bengladesh, avant de se décider pour l’ambassadeur des pôles...
            En espérant que la glace tienne...

          • gruni gruni 14 février 12:25

            @velosolex


            « Vous y croyez, ou vous faites semblant d’y croire.. »

            Si vous parlez de l’affaire Rocard, je vais vous dire simplement les choses, je n’en sais rien.
            Mais même une personne qui ment sans aucun scrupule peut aussi dire parfois la vérité. Le plus compliqué étant de savoir quand. En tout cas, un type comme Cahuzac qui a navigué un certain temps dans le marigot politique, sait forcément des choses que nous ignorons complètement. Qui sait, si un jour, les yeux dans les yeux...


          • Cateaufoncel 13 février 16:46

            « Difficile de deviner ce que serait devenu Jérôme Cahuzac, si »Médiapart« n’était pas passé par là. »

            Mediapart n’a été que le vecteur d’éléments d’informations fournies par quelqu’un qui voulait faire tomber Cahuzac. Il n’y aucun mérite à cela.

            Le Canard enchaîné a joué le même rôle dans l’affaire Fillon.

            Faire balance publique pour le compte d’une balance privée et anonyme, ça reste de la délation. Et ça pue toujours un peu...


            • foufouille foufouille 13 février 17:48

              @Cateaufoncel
              ce qui pue, c’est fillon.


            • vesjem vesjem 13 février 20:13

              @Cateaufonce
              Si l"ex femme de cahuzac ne l’avait pas dénoncé au fisc (tous 2 en procédure de divorce), jérôme aurait toujours le statut d’homme politique intègre au dessus de tous soupçons ; méfions nous des femmes, elles peuvent avoir la dent dure ;

              Quant aux innombrables hommes politiques qui ont mis la main dans le pot de confiture ( rappelons-nous la liste des 5000 évadés fiscaux français — révélés par un banquier suisse— dont de nombreux politiques d’importance, puis blanchis en catimini sous sarko) , donnez-moi un seul d’entre-eux qui soit allé en taule ?
              donc , juste une dénonciation imprévisible et incontrôlable


            • vesjem vesjem 13 février 20:40

              @vesjem
              çà ne se reproduira plus !


            • velosolex velosolex 14 février 12:07

              @Cateaufoncel
              Médiapart s’est lui même interrogé d’avoir mis ce pot aux roses à découvert le premier....

              De bons journalistes, mais loin d’être des professionnels de l’évasion fiscale comme il en existe à Berçy....

              Là bas apparemment, personne n’avait vu qu’il y avait ce loup blanc dans la bergerie !
              Eux, avec deux ou trois regroupements, voilà qu’ils ferrent le gros poisson. 

              Étonnant, non ?



            • karibo karibo 13 février 16:56

              Non seulement il mérite une peine exemplaire, mais il ne ferait pas de tôle s’ il s’ appelait mohamed, mustapha, aziz ou ben mes 1+1 .

              Mais en tant qu’ embrayage et pro sodomie pour tous, il n’ aura rien non plus , il n’ a pas choisi la grande gueule moretti pour rien ! 

              • karibo karibo 13 février 16:58

                @karibo
                Bien vu cétacoze 2 !


              • cétacose2 13 février 17:05

                @karibo
                En tous cas ,si j’étais juge ,c’est l’avocat que j’enfermerais , car son incessant cabotinage me fatigue singulièrement....


              • Buzzcocks 13 février 17:17

                Y a du lourd dans les commentateurs !
                Y a pas que Cahuzac qui serait passible d’être jugé. Mais si on devait mettre en prison tous les gens coupables d’infractions, il faudrait construire une prison rien que pour ce forum.


                • cétacose2 14 février 13:41

                  @Buzzcocks
                  ....est ce vous qui ?....ils vont vous..« .récompenser »....


                • kelenborn kelenborn 14 février 14:49

                  @Buzzcocks
                  Il est clair, Bousecrotte qu’il vaut mieux construire une prison que des...chiottes, car tu en serais le premier client ! ...de la chasse cela s’entend !!! La chasse jaune bien sûr !


                • troletbuse troletbuse 15 février 05:01

                  @Buzzcocks
                  Pas du tout, il suffit de transformer l’assemblée nationale et le Sénat en prisons. Astucieux, non ?


                • troletbuse troletbuse 15 février 05:04

                  @Buzzcocks
                  Oh j’ai oublié un point important : avec présense de tous les députés et sénateurs. Car si on n’enferme que les participants, ca ne ferait pas grand monde.


                • banban 13 février 17:22

                   ne peuvent-ils pas le jouer aux Etat-unis ? je suis pas un inconditionnelle de l’oncle Sam, mais là bas il aurait prit ses 10 ans bien merité.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès