Solférinade ou tambouille mortelle au Parti socialiste
La troïka constituée des quelques caciques auréolés par des sondages qu’ils croient probablement vrais, voire éternels, surfe désormais dans ce qu’on peut nommer, solférinade, tambouille mortelle ou machine à perdre du Parti socialiste, engluée dans un imbroglio créé par ses soins, en Languedoc-Roussillon. Rien ne leur importe, simplement leur ego, leur avenir en 2012. Le dindon de la farce de ce cirque zapattiste, à qui ont a mis un gros nez rouge, c’est la maire montpelliéraine Hélène Mandroux. C’est l’actrice principale de ce vaudeville insipide qui se joue à Paris où les décisions sont prises. Ambiance.
Rien ne va plus au PS, orphelin de Ségolène Royal. Les fulgurances du politburo voient désormais leurs limites au grand jour. Dans un forum, un militant parlait de la légitimité de l’illégitimité. Allez comprendre. Il s’agissait de fustiger la direction actuelle issue de la fraude comme tout le monde le sait désormais, qui ose écraser le vote des militants, surtout en Languedoc-Roussillon. Or, un membre du bureau politique, Claude Bartolone pour ne pas le nommer a déclaré que ces militants pro-Frêche qui refusent de suivre le diktat de Paris, se seraient « exclus » et en tireront les conséquences. Pas étonnant que ça cette saillie vienne de la part du bras droit de Laurent Fabius. Pire, la sortie récente dudit Fabius qui laisse entendre, avant même que les blessures du lynchage méphistoléphélique de Georges Frêche, issu d’un mensonge abyssal ne se cicatrisent, a mis le feu aux poudres. Cette fois, les vrais militants ne digèrent plus. Pour Laurent Fabius donc, l’axe Aubry-DSK-Fabius, évidemment il ne s’exclut pas, lui, est inévitable pour….2012.La faucille et le marteau devraient-ils remplacer illico-presto l’emblème de la rose ? C’est à envisager. Les amours vaches ne sont pas prêtes de s’arrêter. La machine infernale est enclenchée. Le cargo dans lequel est embarqué le capitaine Aubry et son équipage tangue. Un équipage composé de sourds mais pas muets. Il dit tout et son contraire. Parle pour ne rien dire. Il est autiste, a l’art de porter des œillères… honteusement. Comme le chantait Axel Bauer dans « Cargo », Mais cette machine dans ma tête / Machine sourde et tempête / Mais cette machine dans ma tête / Leitmotiv, nuit secrète / Tatoue mon âme à mon dégoût /(Cargo de nuit)…Fallait quand même oser. De constituer une liste « dissidente » en Languedoc-Roussillon au lendemain d’une déclaration issue d’une logorrhée morbide de Fabius à l’égard de Frêche qui répondait de façon spectaculaire, certes, c’était continuer à patauger dans la bouse tel une larve. Mais, le politburo l’a fait, aidé qu’il était par la droite qui protège les siens de leurs dérapages, mais exige du PS, des sanctions de ses membres ou proches, dans des dossiers qui ne demandent même pas à fouetter un chat…
Diantre ! C’est sûr que, la tronche d’une personne illégitime n’est pas très catholique, surtout quand on sait qu’elle s’appuie sur les médias pour jouer sa sérénade dissonante, humiliante, ridicule, infernale, illicite. Au lieu de se gargariser dans le vide, le bureau politique actuel du Parti socialiste ferait mieux de faire le profil bas, surtout que ce qui l’attend en Languedoc-Roussillon risque d’être une expérience amère. Au lieu de ça, sa posture, ressemblant étrangement à l’attitude et au comportement de Bernard-Henri Botul , celui qui a lu "
Mais, la propagande ne prend plus. La direction du Politburo s’emporte. Elle devient colérique, irritable, irascible. La violence l’emporte sur la tempérance. Les esprits s’échauffent. Les caciques sont coléreux, refusent la critique. Plus soupes qu’eux, tu meurs ! Atrabilaires à souhait, pour faire peur, mais, des cadres commencent à dire non. C’est ainsi qu’on appris hier sur Public Sénat que le sénateur-maire PS de Dijon François Rebsamen, qui s’était abstenu pour l’investiture de la liste d’Hélène Mandroux en Languedoc-Roussillon, se rendra à Montpellier pour soutenir les socialistes favorables à Georges Frêche. Pour lui, il s’agit d’un contrat d’honneur. Face à la "morale" édictée en règle au Politburo ? Bonjour les dégâts ! Il a déclaré au micro de la chaîne parlementaire ceci : "Je fais ça par solidarité avec mes amis qui ont fait un excellent travail et dont la liste a été validée par les militants" Il a poursuivi son propos en disant : "Je n’ai rien contre Hélène Mandroux. Je condamne les propos hors de propos de Georges Frêche. Mais je veux que la liste de gauche gagne. Arrêtons de diriger ce parti avec des mesures disciplinaires. A quatre semaines du scrutin, il est trop tard pour changer de liste." Ecoutez-le plutôt.
32 réactions à cet article
-
oui , un article en parlait aujourd’hui , trop de surgelés dans la tambouille ! certains éléphants sont des mammouths sortis du permafrost !
-
@Le Chat,
Peut-on encore parler d’éléphants ? Ségolène Royal en a fait des éléphanteaux après les avoir vaincu en 2007.
C’est pour cela que les pauvres gesticulent à présent maladroitement surtout, en voulant lui faire la peau.
Ségo c’est en fait le problème, le reste n’est que folklore. Mme Royal est une négresse victime de racisme ? Point.
-
-
-
Allain,
J’admire ton abnégation
Un véritable chemin de croix que de continuer à s’intéresser aux affaires du parti socialiste, une série politique aussi passionnante que plus belle la vie
Georges Frêche devrait jouer le patron du mistral, le type jovial avec ses brèves de comptoir légèrement racistes et souvent graveleuses
Rassure-nous, Allain, tu n’est pas devenu masochiste ?
-
@Bernard,
C’est amusant, non ?
J’aime bien ça ? Maso ? Pas du tout.
Ce que je dénonce tous les jours, ce sont les agissements de personnes illégitimes, qui veulent faire la loi. C’est tout.
-
Attention à ce qui se cache derrière le mot militant.
Car effectivement quand les militants sont de simples citoyens innocents, il est parfaitement anti démocratique de ne pas respecter leurs décisions, mais quand ces militants sont, comme en languedoc roussillon, empétrés dans des jeux de pouvoirs, quand ces militants forment autour d’un notable comme Georges Frèche, une sorte de cour, de conglomérat d’intérêts, comme dans un système féodal, au point de faire fuir tout militant sincère car minoritaire dans un système complètement verouillé, c’est plus dutout du même genre de militant qu’il s’agit, et on ne peut même plus réellement parler de démocratie dans ces conditions.
Je crois que quand la situation est gangrénée à ce point, il faut savoir repartir sur des bases saines, et l’exclusion de Frêche ainsi que des membres de sa cour, ne pourra que faire du bien au parti socialiste, même si évidemment le problème est global et certainement pas unquement présent en Languedoc Roussillon ...
-
@logan
si tu exclues tous les socialistes qui courtisent des monarques autocrates socialistes locaux , ça va ramener le PS au niveau du PCF en % ! -
Entièrement d’accord avec Le Chat. Et c’est la raison pour laquelle personne ne sera exclus du PS, la position officielle exprimée par Martine Aubry vis-à-vis de Georges Frêche n’étant qu’une posture de circonstance.
-
Ce parti doit pourtant passer par une forme « d’assainissement » s’il veut s’en sortir. Le cas frêche est pire que les autres mais effectivement ce même phénomène se retrouve un peu partout, si bien que l’organisation du PS devient quasiment plus féodale que démocratique ...
La fin de la SFIO qui a été gangrénée par le même mal à son époque devrait inciter les socialistes à réagir. -
@Le Chat,
C’est pas faux mais, c’est pas tout à fait vrai.
-
@Fergus,
Ce qui est triste, c’est que ces manoeuvres ne sont faites que pour éliminer Ségolène Royal. Quel mauvais calcul.
-
@Logan,
Ne nous voilons pas la face. Frêche n’est qu’un prétexte.
En fait, le mal du parti c’est 2012. Aubry-DSK-Fabius : c’est ce trio + leurs affidés, qui sont le problème au PS.
-
@Logan,
Vous avez une vision que je ne partage pas. Vous voyez justement que l’exclusion de Frêche, gros prétexte ridicule, est entrain de tuer le PS, du moins, Solférino.
Alors, quel est l’intérêt ? 2012 pour exclure Royal ? Quel calcul idiot pour simplement un petit groupe de personnes qui se ficjhe royalement du parti et ne pense qu’à eux.
Ces gens sont pires que Frêche.
-
Plusieurs hypothèses :
1) Le bureau actuel est de fait un allié objectif de Sarkozy en tendant a presenter un visage aussi repoussant que possible du PS, histoire de laisser a Sarkozy le soin de faire les reformes qu’ils seraient eux memes obligés de mettre en oeuvre , quitte a les montrer du doigt une fois faites...
Cela signifierait, pour le moins, qu’il n’y a AUCUNE difference d’objectif a long terme, entre le PS et l’UMP....
2) Le bureau actuel est uniquement composé de carrieristes : on est revenu au bon temps de la SFIO ou les mafieux (Deferre) , les opportunistes de tout poil (Mitterand), les carrieristes et les lobbyistes (Joxe , Mendes France) se crepaient le chignon piour une part de tarte plus ou moins grosse.
3) Le bureau actuel a PEUR de prendre une ligne ideologique claire
* Parti socialiste donc marxiste ?
Mais pourquoi laisser faire la dereglementation liberale ?
* Parti Social democrate europeen ?
Mais pourquoi tolerer dans l’espace commun des paradis fiscaux (luxembourg, monaco, suisse, lichtenstein, Andorre, Saint Marin, Ils de Man, City de Londres....)
* Parti libéral-social, social-liberal, ou liberal « modéré » (DSK, Fabius )
Du coup, les seuls qui tranchent clairement sont des dangers qui risquent de faire exploser le parti .
On ne lève une ambiguité que si elle cette ambiguité cesse de vous profiter.
4) Le Parti a PEUR d’avoir a prendre des decisions que ses electeurs reclament mais qui ne serait pas en phase avec l’intelligensia parisienne.
Position face à l’immigration, a la mondialisation, aux boucliers fiscaux, au soutien au dollar de la BCE, au soutien a nos banques qui s’enrichissent et delocalisent leurs gains au luxembourg.....
Et puis c’est quoi la definition de l’identité si vous ne la voulez pas nationale ?
Levez donc l’ambiguité, Freche est coherent , lui, en fait.
Ses discours sur les joueurs de l’equipe de france montrait bien que dans le sud-ouest au moins , le fait de ne plus avoir que des joueurs recemments nationnalisés posait problemme.
Et si c’etait un peu de tout ça à la fois ?
Et si c’etait Beaucoup de tout ça à la fois ?
Et si la seule chose que les socialistes avaient en commun, c’etait de ne pas avoir été choisis pour rejoindre , comme Besson, le camps de Sarkozy.
Au fait Julles, c’est quoi vos positions sur ces points ?
Et celles qde Royal, dont on attends toujours le bouquin promis pour présidentielles ?.... 2007 !
Cela veux quoi aujourd’hui , pour vous etre socialiste ?
Le mot est il a ce point redefini qu’il ne differe plus du liberalisme que par des points de detail ou des postures de solidarité sans effets ?
Que reste t’il au PS a part son image de marque, son passé, sa MARQUE COMMERCIALE ?
Tout est fait pour ne laisser aux electeurs que le choix entre la peste (sarkoziste) et le cholera (Aubry-esque). Dois je y rajouter l’autisme ou l’Alzheimer de Royal ?
Avez vous des reponses pour ceux qui croient encore etre socialiste , au sens historique, politique et philosophique du terme ?
Parce que finalement, vos querelles de socialos, votre cuisine interne entre gros tricheurs qui reussissent a prendre le parti et petite tricheuse qui a echoué (Royal AUSSI a fait du bourage d’urne...) on s’en fout.
Pour que ca interesse les gens, enfin, vos electeurs, il faudrait qu’il voient une LIGNE POLITIQUE, des REPONSES aux questions qu’ils se posent.
Savoir qu’il vont avoir le choix entre un thon mal fagotté et l’immaculée conception au sourire ultra-bright, c’est assez limitatif , du point de vue politique, non ?-
Woui... depuis 30 ans, il n’y a qu’un seul parti au pouvoir en France, et c’est l’UMPS. Effectivement, il n’y a pas de différences d’objectifs entre les deux partis, donc ils feraient bien de le fondre en un seul : l’UMPS, car c’est ce qui est. Cela nous épargnerait les débats bidons, les soit disants visages outrés de tous et cela au moins permetrait peut être aux français d’imaginer une autre politique. Du moins je l’espère.....
-
@non666,
Je suis d’accord avec la première hypothèse. En revanche, vous me demandez ma position sur les autres points.
2- oui des opportunistes
3- le politburo n’a aucun objectif clair.
4- pas d’avis.
En conclusion, il faut avouer que ces gens(Solférino), ne pensent qu’à eux.
-
Le PS n’est plus au moins depuis Mitterrand un parti socialiste .....
Le PS c’est un peu comme les démocrates aux USA, l’alternance contrôlée de l’oligarchie fiancière.
-
@Cug,
Oui, pas tout à fait faux.
-
@Chantecler,
Pourquoi farceur ? Ceux qui disent la vérité sont donc des saltimbanques et les menteurs, vous les mettez sur un piédestal.
Frêche n’est qu’un prétexte. Son exclusion c’est en 2007. Une erreur.
Tant pis pour vous !
-
bonjour jules
j’aime bien la notion de solférinade ; je pense qu’il ne t’as pas échappé que le fond du problème est Me Royal. je connais Mr frêche depuis trés longtemps quand ils se présenté contre Colson pour la députation, politiquement il n’a plus rien du socialiste que j’ai connu, il n’en reste pas moins brillant et une machine à gagner, car il a su manier le populisme électoral qui donne les voix pour prendre le pouvoir et réaliser ses objectifs. globalement cela a été bon, même s’il ne supportait pas trop la contestation comme tous ceux qui ont une vision a long terme que les autres ne perçoivent pas toujours. qu’il ait prêté le flan par le culot et le franc parlé que donne l’âge et l’expériance, ne lui enléve pas le fait d’avoir toujours appelé un chat un chat.
j’ai quitté le PS parce qu’il est devenu ce qu’est Frêche, mais ceci n’invalide pas tous ce qui a été positif. cette fronde « solférinienne », n’est que la lutte d’influence de choix politique, (je l’espère plus que d’arrivisme personnel, même si cela compte) en vu de redonner au PS l’aura qu’il à perdu depuis l’échec de Jospin.
le fait que le Ps soit passé au centre est contesté, comme a l’UMP quelques uns conteste sont glissement à la droite de la droite, rien n’est immuable, il suffit de ne pas tromper les citoyen sur la qualité de ce que l’on est. je pense que l’on ne peut pas gérer le système capitaliste et se dire socialiste, puisque c’est de la lutte contre celui-ci qu’il en est né.
ceci dit personne n’a le monopole de l’action sociale, le général avait entrepris par la participation une forme d’équité économique. ceci n’empêche pas le PS d’être libéral, mais il faut qu’il précise sa vision car le principe en est la réduction de l’état aux simples besoin régalien de sécurité, comme la droite, alors c’est quoi qui les différencies.je ne pense pas que ce soit un programme comme celui qu’il a défendu a la dernière campagne, ce qui faisait comprendre qu’il était au centre.
si la solférinade est une affaire de personnes tu as raison, si c’est l’objet d’une réorientation politique alors il a lieu d’être.cordialement.
.-
@ddacoudre,
Bonjour.
C’est vrai que toutes ces magouilles et manœuvres sont mises en place pour éliminer Royal. Il n’y a que ses détracteurs qui ne voient pas ça.
Comme vous, la ligne actuelle du parti, j’avoue ne pas m’y retrouver. Si Royal n’est pas candidate à l’élection présidentielle et que Villepin se présente, aucune hésitation.
-
Idem. Aubry-DSK-Fabius font partie du système, il n’y a rien à en attendre.
-
"
Pour finir, en prenant encore la parole d’un militant, pour les prochaines primaires en vue de la candidature à l’élection présidentielle, il faudrait exiger des tongs et des slips, pour aller voter. Le risque du bourrage des urnes se pose avec acuité, surtout que cette équipe, qui ne recule devant rien, est prête à toutes les compromissions possibles et inimaginables, la concussion, la fraude, le mensonge, pour se faire entendre. Attention, danger !
Vous rigolez ! Le PS a une AME.
-
@Furax,
Je me suis dit, celui-la, il vient me lyncher avec son lien comme j’en ai l’habitude avec des amis agoravoxiens.
Eh là, surpriiiiise !
-
Eh oui le PS continue à se saborder lui-même, on dirai qu’ils n’ont pas envie de gagner, ils tombent dans tous les pièges tendus par l’UMP et les médias, à part quelques éclairs de lucidité (Vincent Peillon).
L’UMP serai trop content qu’une région bascule de son côté du fait de ses chausses-trappes, et cela sera évidemment présenté comme une victoire phénoménale de la part des médias.
On a vu comment ça marchait lors des dernières soirées électorales (c’était trop marrant -pathétique - lors des dernières municipales de voir les journalistes à l’affut de la première ville qui passerai à droite pour tourner ça en succès extraordinaire pour l’UMP).
Enfin bon c’est pas moi qui irai pleurer sur le PS après tout.
-
@PtitLudo,
Ceux qui sont à l’origine de ça sont connus.
Finalement, ils se saborderont tout seul.
-
La matière intellectuelle du PS à été détruite et je parle de complôt envers JOSPIN pour l’écarter de la présidentielle de 2002
« Le Monde » et d’autres médias dirigés par d’ex-troskistes avaient menés la chasse et d’ailleurs ils ont obtenu ce qu’ils voulaient : plus d’idées politique et l’américanisation du parti politique"
Aujourd’hui,qui pourrait se reconnaitre dans Jean Paul Huchon ou Julien Dray sans parler des autres ????
Soyons réaliste,écartons nous durant une élection pour tirer la chasse et permettre l’émergence d’idées nouvelles pour 2012 sans ce parti qui est mort et qui ressemble à la SFIO
Remettons ces bourgeois de la décentralisation au chomage
http://www.tvargentine.com-
Le PS devrait soutenir la liste PS en Languedoc Roussillon et virer les socialistes qui soutiennent ce gros con du FN. J’ai cru un moment que le PS serait cohérent avec lui méme, il ne l’ai pas. Des enculés de socialistes qui voteront divers gauche parce que ce gros con les tient par les couilles, qu’ils aillent se faire foutre.Dans ma region je voterais sans doute a gauche au premier tour mais au deuxiéme je m’abstientrais, pas question de voter pour ces hyppocrites de socialistes. Si les mots pour eux ne sont rien pour eux et bien merde au PS
-
Décidément, aucun regret d’avoir choisi de rejoindre le Front de Gauche, le PS est vraiment désespérant !
www.everyoneweb.fr/marredelagauchecaviar/-
Je suis en Languedoc-Roussilon, je ne dois rien à Frêche et ne lui devrait jamais rien, et je voterais socialiste en votant pour lui et non pas pour les marionnettes dont les fils sont tirés par les traîtres parisiens qui ont pris le pouvoir en magouillant.
J’em.....bête les DSK, Fabius et la mémère Aubry, qu’il fassent le quart de ce qu’il a fait chez nous en L-R, et ils pourront se regarder dans une glace.
Et aux présidentielles, si le choix se porte entre DSK et Villepin, je choisirais le candidat de la France, de celui qui a su la défendre.-
Lettre ouverte à Martine A
Ma chère Martine A.
Les accidents de la vie, qu’ils soient dûs à l’absence d’entretien, à la vétusté des locaux ou bien à la nature sont souvent douloureux et c’est vrai qu’on ne se réjouit jamais du malheur des autres et qu’on peut faire preuve de compassion et avoir des émotions à partager. Ainsi donc Martine tu as donc envoyé un message à notre ami le roi du Maroc.
Je vois ainsi que tu écris “L’émotion suscitée en France est à la mesure des liens qui unissent nos pays et nos peuples” et de rajouter “Je tiens à vous faire part, ainsi qu’à l’ensemble du peuple marocain et aux proches des victimes, de ma profonde émotion et de toutes mes condoléances“.
La deuxième partie de ton message me semble des plus corrects et ton implication personnelle est tout à ton mérite et ce d’autant plus quand on connaît les liens qui t’unissent aux pays de la rive sud de la Méditerranée ainsi qu’à certains musulmans.
En revanche en tant que simple première secrétaire d’un parti politique même faisant alliance avec les khmers verts de l’écologie, avec l’extrême gauche non démocratique ou bien encore avec d’autres mouvements plus ou moins nébuleux je me demande au nom de quoi tu te permets de parler de La France. Je veux bien admettre que dans ta région les musulmans sont devenus si nombreux qu’ils constituent maintenant comme les maghrébins une population électorale que tu cherches à caresser dans le sens du poil à l’approche des échéances électorales mais il y a un MAIS et peut être même plusieurs.
Les liens entre les peuples existent mais restent encore à démontrer d’autant plus lorsque les peuples que je qualifierais d’autochtones ou d’indigènes se voient de plus en plus noyés dans une masse d’autres peuples venus d’ailleurs. Tiens pour tout te dire ma chère Martine ça me fait penser aux déplacements de population chinoise au Tibet, les tibétains perdant leur culture et leur place chez eux au profit d’individus venus de bien loin et sans communauté d’esprit avec eux !
Toutefois je dois te dire que je suis heureux de savoir que tu as au moins l’adresse du roi du Maroc pour lui écrire mais je crois savoir que tu as aussi celle des autres dirigeants de la région, voilà donc une chose qui me rassure car je sais que je vais pouvoir compter sur toi pour leur écrire d’autres choses ! Au hasard et par exemple ta vive émotion lorsqu’ils envoient la force armée s’en prendre à ceux qui auraient l’outrecuidance de détourner de l’islam les populations soumises ?
En te souhaitant ma chère Martine bien du plaisir à me lire et en espérant qu’un jour tu te poseras des questions avant qu’il ne soit trop tard et que tu ne sois contrainte comme une tibétaine à devoir te plier à la volonté hégémonique venue d’ailleurs.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
