Tex, le Weinstein français selon Marlène Schiappa
Dans l’émission "C’est que de la télé" de Julien Courbet sur C8, l'humoriste Tex a sorti cette blague : « Les gars, vous savez ce qu’on dit à une femme qui a déjà les deux yeux au beurre noir ? On ne lui dit plus rien, on vient déjà de lui expliquer deux fois ! »
De plus, avant de la dire, il précise bien "Comme c'est un sujet super sensible je la tente", comme pour nous prévenir qu'il va provoquer les âmes sensibles , ceux qui voient le mal partout, y compris dans l'humour.
Suite à cela, Marlène Schiappa, secrétaire d'Etat chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes a alerté le CSA.
La même Marlène Schiappa qui se mettait en scène il y a peu suite à la polémique dans le quartier La Chapelle-Pajol à Paris.
En effet, suite à de nombreuses plaintes de femmes de ce quartier qui ne supportaient plus de se faire harceler par une population masculine venue du monde entier, la secrétaire d'Etat se mit en scène de façon la plus ridicule qui soit afin de minimiser la chose.
Le harcèlement physique est par conséquent beaucoup moins grave pour Madame Schiappa qu'une blague. Ou alors la secrétaire d'Etat n'appartiendrait-elle pas à cette catégorie de féministes qui choisissent leurs bourreaux en fonction de leur couleur de peau ou de leur origine ?
Coluche revient ils (elles) sont devenu(e)s fous (folles). Le célèbre comique faisait bien pire que Tex dans les années 80 en parlant des pauvres, des arabes, des juifs, des noirs, des homosexuels...
Mais à l'époque il n'y avait pas cette dictature de la pensée, on comprenait encore le second degré. Aujourd'hui on parle de liberté d'expression, on défile dans les rues en disant "Je suis Charlie", et à la moindre blague qui risque de déplaire à la moindre petite communauté on pense à rétablir la peine de mort.
L'humour d'aujourd'hui doit être codifié, ne pas blesser. D’où ces humoristes qui nous racontent leur vie, qui parlent de leurs voisins, de leurs collègues de bureaux.
Bref, tout cela est bien fade. S'ils avaient un minimum de courage, ils feraient bien de s'unir pour faire des sketchs courageux ou toutes les communautés seraient moquées.
Pour Mme Schiappa et aussi pour se rappeler de ce que l'on pouvaitécouter à une époque pas si lointaine.
P.S
Mais nous sommes sauvés, puisque pour vivre dans un monde plus démocratique, M Mélenchon et ses Insoumis nous proposent un "Tribunal de la presse".
Même le F.N n'avait pas osé.
Décidément ce Mélenchon ressemble de plus en plus au Jean-Marie Le Pen des années 80.
C'est surement très difficile à accepter pour les bobos qui le soutiennent corps et ames, mais il faudra bien qu'un jour ils se rendent à l'évidence.
30 réactions à cet article
-
Pauvre Tex, personne ne va jamais demander des comptes à Daniel Cohn-Bendit pour avoir expliqué son plaisir à se faire toucher la braguette par des enfants..
-
@legrind
ni a Lang ni a Frédérique Mitterrand d’ailleurs ....la chasse aux sorcières est ouverte , si seulement on chassait avec autant de vigueurs la misère la pauvreté et la malversation des politiques et des patrons ... -
-
@zygzornifle
Mais nos gouvernements et les féministes luttent ardemment contre l’inégalité homme-femme. La libéralisation des moeurs à tout crin, la théorie du genre, ...
Peut-être vont-ils demander la suppression des toilettes-hommes et des toilettes- femmes ? Mais alors, ils vont avoir un sapré dilemme à résoudre et il va falloir choisir :
Les femmes vont-elles pisser debout
ou bien
les hommes vont-ils s’accroupir pour pisser ?
-
@zygzornifle
merci. La, on remue le chmilblick. Je suis pas sûr pour le k de chmilblick -
Article bien vu.
Mais votre remarque de lèse-majesté sur Méluche risque de vous couter quelques points d’audience.-
@Gatling
Vous avez fait l’école du rire ?
Il y a DÉJÀ un tribunal spécialisé pour les affaires de presse :
’’La 17e chambre, ou chambre de la Presse est une chambre spécialisée dans les affaires de presse, au tribunal de grande instance de Paris.
Elle est composée de magistrats spécialisés, chargés de faire respecter la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 et les principes de la diffamation en droit français, permettant de trouver un compromis entre la défense de la liberté de la presse et le respect de la personne.’’.
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/17e_chambre_du_tribunal_de_grande_instance_de_ Paris
Le problème c’est que cette chambre ne juge QUE les cas de diffamation. Faut-il considérer que couper dans une interview pour déformer les propos de l’interviewé est une diffamation ? A mon opinion c’est oui. Mais il vaudrait mieux que ceci soit jugé par des spécialistes pour éviter que tout résumé en images ne puisse être contesté s’il n’y a pas volonté de déformation par le monteur et/ou le journaliste.
Extrait de Libération :
’’En Scandinavie, des conseils de presse indépendants reçoivent eux aussi les plaintes des lecteurs et obligent, après un passage devant un « tribunal » (composé là aussi de journalistes, éditeurs et membres de la société civile), les médias n’ayant pas respecté la déontologie à diffuser ou publier un communiqué reconnaissant leurs erreurs. Le premier conseil de presse a même été créé en Suède dès 1916. Au Québec et en Suisse, les conseils de presse ont même inspiré la mise en place d’instances similaires, note l’Alliance internationale de journalistes dans une note de 2008. En fait, la France fait même figure d’exception selon ce document, qui note que de telles initiatives existent aussi en Israël, au Chili, en Grande-Bretagne, en Nouvelle-Zélande, en Australie, ou encore au Togo.’’
-
@Garibaldi2
Voici la falsification (que d’ailleurs vous reproduisez dans votre message) qui a motivé la proposition de Mélenchon : -
-
@Gatling
que vient faire melenchon ? -
@Gatling
Et ta soeur, elle n’est pas islamo-gauchiste, crétin ?
La médiocrité chevillée au corps. La chute de cet article est à pleurer de bêtise, et ton commentaire encore plus. -
on défile dans les rues en disant « Je suis Charlie » : j’aimerais bien savoir qui est on.
J’ai bien ma petite idée sur la réponse mais si vous répondez, ce sera encore mieux.
-
@leypanou
Mme Sciappa devait y être. -
Il faut choisir entre islamisation de la société et l’égalité entre hommes/femmes.
Apparemment - la société a choisi l’islamisation.
Mesdames - Vous pouvez circuler - il n’y a rien à voir.
-
Ce texte ne mérite même pas un crachat !!! Quant aux commentaires ...
-
les cons ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnait, comme disait Audiard. Les humoristes autoproclamés c’est vrai font très fort dans la bêtise crasse. L’humour, même goebbels en faisaient à sa manière. « Quand j’entend le mot culture je sors mon revolver.. »...Autres sortent leur braquenard...« Et vous trouvez ça drôle comme disait saint coluche. ;.. « Au moins attendez que je dise quelque chose de drôle avant de rigoler » ...Disait Devos au public....Lui au moins reste lucide, alors que d’autres ne pensent qu’au pouvoir du rire. Un jour on leur a dit, quand ils étaient petits, « si t’arrives à faire rigoler une fille » c’est déjà la moitié du chemin parcouru vers le lit !« Alors ils en ont fait un métier. C’était ça ou alors politicien, un autre métier de chien copulateur, toujours monté sur votre jambe de pantalon à se branler.
Mais plus j’entend les blagues grasses, et plus j’ai envie parfois de mettre tous ces cons au lave vaisselle. Je sais c’est pas une bonne solution finale. Ils parleraient de harcèlement, le mot actuellement en voguer, qui fait de vous une victime, un statut très recherché, tendance, »chat perché« ...Heureusement que je ne suis pas humoriste, je me ferais siffler. J’ai toujours eu des problèmes avec les inspecteurs de l’humour. Je pratique souvent au noir. Y aura t’il bientôt un site huber pour les rigolos, payés à la passe.
Ce qui j’aime bien dans l’humour, comme pour tout ce qui a de la valeur dans la vie. C’est inattendu, le sauvage, le rodéo sur les nuages. La grâce qu’on attend pas. Sans payé son ticket d’entrée à un Johnny de mes deux.Exemple : L’aristocrate qui se met à jurer comme une charretière, et inversement, cette pauvre cloche que tout le monde méprisait et qui tout à coup vous fait un retour de service fulgurant.....L’effet d’inversement, de sidération. »Tenez, je lisais hier soir un bouquin de Daphné du Maurier. « Rebecca »...Un peu daté mais très bon, et peut être pour cette raison même. Les dialogues sont très fleuret, prudes, mouchetés, « old school », classieux. Et voilà tout à coup qu’à l’heure du thé un protagoniste sort : Les jeunes filles, ça fonctionne à l’inverse des bielles du moteur d’un coupé sport. Plus elles s’activent, plus elles sont belles... »Vous reprendrez du thé ?-
Coluche est en effet un marqueur de l’évolution de notre société , aujourd’hui Coluche serait en prison
-
-
D’accord avec l’auteur et cet article
Je reconnais que j’ai ri suite à la blague de Tex ,est-ce grave docteur !?-
@delphe
Ferrari a déjà fait un sketch sur SOS SUICIDE on en rit par le cote contraste de la situation et nos convictions CONTRE LA BRUTALITÉ MASCULINE FAITES AUX FEMMES EST AU ENFANTS TOUT LE MONDE LES OUBLIS PAR LE RIRES DES MURAILLES SONT TOMBÉES
si la connerie et le puritanisme prend le dessus alors nous sommes en 1939 LA VEILLE DE LA G.... -
Schiappa n’est qu’un épouvantail de Médiocrité En Marche. Elle ne représente pas du tout la majorité des femmes, étant une bourgeoise parisienne au salaire exorbitant en dehors des réalités et surtout de son sujet.
Sciappa c’est l’arbre qui cache la forêt. C’est-à-dire la foule de parvenus ayant ciré les pompes à Macron pour avoir un avenir, n’hésitant pas à trahir leur famille politique pour des gros sous. Ils préfèreraient vendre leur âme que d’arrêt la politique ou laisser la place à une nouvelle génération de leaders (bons ou mauvais) et ceux qui sont nouveaux se précipitent pour appartenir à cette caste très fermée. Tout simplement parce lorsque le fric coule à flot, personne n’a envie que ça s’arrête.
Sciappa aurait dû aller se promener à Barbes, elle se serait pris une série de mains au cul dont elle ne se serait jamais remise (certifié en direct lorsque j’y suis allé^^). Elle préfère céder à l’opération de comm’ et aux pressions du féminisme politique - un truc ridicule en retard sur son temps - que de protéger les femmes par des actions concrètes et non des photos où elle prend la pose.
Celle-ci dessert totalement les femmes en les faisant passer pour des connes et mégères. Ce qui est bien loin de sa mission première. A force de faire du politiquement correct, on ne pourra plus non plus utiliser un qualificatif négatif envers qui que ce soit...vive la liberté ?
Moi j’aurais été le présentateur, même avec ses blagues aux dixième degré, j’aurais porté plainte pour diffamation contre cette dingue. Elle est sûrement intouchable de par la loi, mais ça aurait porté un coup à l’image de ce parti pourri et terni son travail dégueulasse. Je ne sais pas qui ils choisissent dans leur poubelle, mais c’est de toute évidence des blondes écervelées avec deux sous de jugeote.
-
Pourquoi tex et pas Nagui ?
Et morandini toujours fidèle au poste ?
Et Michel cymes ?
Christine bravo,ou la fille drucker ?-
Cette demeurée prend tout au premier degré, ; pauvre France...
-
J’avoue, j’ai ris moyennement à la blague, mais c’est uniquement parce que je la connaissais.
sinon ce qui est grave ce n’est pas que l’humour soit codifié, c’est qu’il soit sous contrôle total par une classe de bobos parisiens dont la préoccupation principale est de bien collaborer avec le systèmeCurieusement la bascule s’est faite avec le sketch de Dieudo.
et si aujourd’hui il est interdit de rire des fachos sionistes, par contre on a le droit de tout dire sur les cathos, les arabes, et surtout sur une certaine droite (dite extrême). J’ai par exemple le souvenir de la dernière émission d’ardisson que j’ai regardé (puisque depuis je l’évite systématiquement) avec Menard, le maire de Bézier. Et là on a eu droit à une diatribe prétendument drôle de la part d’un jeune connard limite collabo à Radio Paris, qui pour aller dans le sens du poil s’en est pris au pauvre Menard et surtout à ses électeurs, allant jusqu’à les traiter de fachos et de debiles. Alors que ce triste sire aurait dû comprendre que le vrai fachos c’est bien lui qui se permet d’insulter un maire élu démocratiquement par des habitants sains de corps et d’esprits, bref de vrais démocrates eux au moins. Mais pour ce crétin, l’important n’était pas de respecter notre république, mais uniquement d’être « drôle ».
Bien entendu Ardisson et sa cour se sont marré, ajoutant la lâcheté à l’imbécilité.
Je précise que je ne partage pas les idées du Maire, mais je respect le choix de ses électeurs, choix qui pourrait tout aussi bien résulter du très faible niveau de ses adversaires, ce que ces nouveaux comiques et leurs sponsors n’ont visiblement même pas l’intelligence de comprendre-
@goc
« Sain de corps et d’esprit » ce n’est pas sûr, mais je suis d’accord sur le côté démocratique.
Et si en plus ils ont eu une « élection présidentielle » à l’échelle locale (remplie de nuls), ils ont sûrement dû élire par défaut le moins mauvais. -
@McGurk
j’habite pas loin de Beziers. Vous devriez aller y faire un tour. Après, vous pourriez nous donner un cours. Il faudrait me payer pour habiter là-bas -
Les bonnes mœursen 2016, 126femmes ont été tuées par leur « compagnon » ou leur exet 34hommesl’ont été par leur « compagne » - et d’insister sur le fait que si 126 femmes ont-été tuées, 44des auteurs de crimes se sont aussitôt donné la mort – triste bilan de la face peu reluisantede la condition humaine
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/11/les-bonnes-murs.html
.
Morale absoluehttps://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/12/morale-absolue.html
-
Quand on connaît le parcours d’Evelyne Sullerot, son excellente action ainsi que ses déboires avec le féminisme.
On peut sans difficulté, ni stress conclure que Madame Chia-pas fait parti du noyau dur des pétasses parisiennes....Ceci dit c’est son choix et celui du président Moi-con.....
Coluche avait bien raison....j’adorais !!!!
-
Jean-Pierre avait raison les cons et les connes ça fait peur .....
-
Je réagis en retard, car je pense que « la sortie » de Tex était stupide, méritait sanction, par exemple le versement à une œuvre charitable d’une somme, mais ne justifiait pas l’éviction de son émission.
Je dis cela maintenant car sur la 5 il y a comme invitée Léa Salomé,vous savez cette chroniqueuse éternelle donneuses de leçons, et accessoirement conductrice sans permis de conduite et sans assurance ! Alors pour elle sanction nada, elle à continuer tranquillos son job !
@+ P@py
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
