• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Théorie(s) du complot ?

Théorie(s) du complot ?

 Ça fait des années que moi et mes amis sommes appelés théoriciens du complot. Personnellement si on espère me la fermer avec ça, c’est peine perdue. Je ne dis que ce que je perçois du monde. A mes yeux, le monde est composé de groupes d’intérêt avides de puissance et impitoyables. Parler donc de « bons » n’a pas de sens ! On est bon pour certains quand on a les mêmes intérêts qu’eux. Alors ces groupes d’intérêt ne vont (normalement) pas aller dire ce qu’ils pensent sur la place publique car cela leur ferait perdre leur avantage compétitif et de plus ce serait faire preuve d’une naïveté incroyable.

 A ma connaissance les groupes « secrets » (ils le sont pour ceux qui ne sont pas curieux) ont toujours existé et existeront sans doute tant que l’humanité survivra. Certains de ces groupes ont leur vision du monde et rêvent sans aucun doute de réaménager le monde selon leurs intérêts. Moi et mes amis pensons que c’est le cas du PNAC dont les « élucubrations » de l’étrange rapport « reconstruire les défenses de l’Amérique » (http://www.reopen911.info/uploads/document/fichier/pnac-reconstruire-les-defenses-de-l-amerique.pdf) se sont réalisé sous le règne de Bush, Rumsfeld, Cheney et consort. Je ne parlerai même pas de complot je parle de stratégie et cela est évident. Naomi Klein a écrit un livre sur « la stratégie du choc » ainsi qu’un documentaire (http://www.youtube.com/watch?v=f0p8Ve0iHT0). Il n’est pas question de complot quand certaines personnalités de premier plan disent ce qu’elles vont faire ou ce qu’elles comptent faire. Si certains n’ont pas assez d’intelligence, de curiosité ou d’ouverture d’esprit pour voire toutes les implications de l’existence et de l’ambition de ces groupes d’intérêt, ça les regarde. Je trouve que des professeurs comme monsieur Pierre Hillard on fait un travail remarquable par exemple (http://video.google.com/videoplay?docid=-1590349746148192100). Il reste à savoir quels sont les groupes, quelles sont leurs marges de manœuvres réelles et quelles sont leurs ambitions véritables. Donc connaître leur nature, ce qui n’est sans doute pas chose aisée et nécessite je le reconnais de faire preuve d’une grande rigueur, d’une certaine ouverture d’esprit et d’une très grande honnêteté intellectuelle. Comment savoir ce qui se dit dans les réunions comme celles des Bilderberg. Tous ces mystères, tout ce secret entourant ces groupes fait naître toute sorte de théories que l’on pourrait qualifier de plus ou moins « farfelues ».

 Doit-on mépriser ceux qui auraient des théories « farfelues » ? Farfelues cela dépend du point de vue des gens. Par exemple certains sont choqués quand on leur parle de reptiliens ou ce genre de choses. Personnellement j’ai l’esprit très ouvert et je ne nie pas la possibilité qu’il puisse y avoir de la vie dans l’espace, de la vie inconnue et intelligente sous la mer, de la vie même dans d’autres dimensions. Après tout que pensons-nous savoir du monde ? Que savons-nous des étoiles qui éclairent nos nuits ou des planètes que nous voyons dans le ciel comme Venus, Mars ou Jupiter ? Si certains ont perdu leur capacité de rêver ou d’imaginer l’improbable, pas moi. D’ailleurs que le ciel est dégagé la nuit je peux rester dehors à le regarder pendant des dizaines de minutes. Alors bien sûr je conçois qu’il faille être prudent, histoire de ne pas se faire berner et envoyer sur des fausses pistes. Car après tout que sont les politiciens sinon des illusionnistes qui ont le don de nous faire regarder là où il ne faut pas et voir des ennemis là où ils n’existent pas et donc prendre des décisions erronées. Et je suis aussi de ceux qui pensent que si ça les arrange ceux qui dirigent le monde peuvent créer une fausse menace extraterrestre. Je vois donc dans la blague douteuse d’Orson Welles sur la guerre des mondes (http://www.anecdote-du-jour.com/la-diffusion-de-la-guerre-des-mondes-a-la-radio-fit-paniquer-des-auditeurs/), qui provoqua une panique (http://www.hebdo.ch/laquola_guerre_des_mondesraquo_aura_toujours_lieu_20903_.html) un test pour voir comment le monde réagirait si on lui faisait croire qu’il y avait une attaque extraterrestre. Et je pense que toutes ces vidéos de gens disant qu’ils entendent des bruits étranges (http://www.youtube.com/watch?v=i2hKUkgQpV0) qui font penser à ceux des extraterrestres de la guerre des mondes (ici s’est présenté par un musulman donc qui a sa propre lecture des choses : http://www.youtube.com/watch?v=i2hKUkgQpV0) peuvent suivre cette même logique. Faire croire qu’il y a une menace extraterrestre contre laquelle il faudrait par exemple que le monde s’unisse. N’est-ce pas le sens de cette déclaration surprenante de Reagan (http://www.youtube.com/watch?v=p0nBeX7g8UI) ? Certains pensent que même la fin d’un film comme « Independance day » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Independence_Day_(film,_1996)) montre une union sacrée des humains contre une menace extraterrestre ce qui serait pour certaines personnes non seulement la manifestation de la prédiction de Reagan mais aussi la naissance d’un nouvel ordre mondial. Un ordre où l’humanité fera cause commune pour lutter contre une menace globale. Quoiqu’il en soit je pense que si les gens qui rêvent de dominer le monde trouvent qu’il est judicieux de faire croire à une attaque extraterrestre, ils n’hésiteront pas à le faire. D’ailleurs vu comment on nous bombarde avec des films et autres séries sur les invasions extraterrestre, sans doute beaucoup de gens seront habitués à ce genre d’idée. Je peux donc comprendre que certains prennent des personnes comme David Icke (http://www.karmapolis.be/pipeline/interview_icke.htm) comme des personnes infiltrés (http://www.youtube.com/watch?v=jGMGycNL-Mw) qui ont pour but de distraire les gens et les empêcher de voir la véritable menace.

 Comme je le dis personnellement je suis ouvert d’esprit en partie à cause de mon vécu africain. La vision du monde d’un David Icke ne me semble ni farfelue et ne dépasse certainement pas mon entendement. Je pense que la principale menace est spirituelle pour le genre humain. En « empoisonnant » nos esprits on peut nous faire faire n’importe quoi et nous faire croire à n’importe quoi. Et les attaques spirituelles peuvent faire naître des égrégores comme le soutien à la guerre contre le terrorisme. Si un certain nombre de personnes croient en un mensonge, il peut se créer un monstre. Et quand on voit comment on a bombardé l’esprit des américains avec l’idée qu’arabo-musulman est égal à terroriste (http://www.youtube.com/watch?v=oIFrMvmv8Lk). Après le péril rouge, le péril « enturbanné » verra-t-on apparaître le péril de l’autre monde ? Pourquoi pas après tout ? Nous vivons dans un monde d’illusions. Il n’y a qu’à voir par exemple comment Sarkozy a pu berner autant de gens en 2007. Si vous avez les moyens et la volonté vous pouvez assez facilement empoisonner puis emprisonner l’esprit des gens. Et je pense que ceux qui rêvent de dominer le monde ont des moyens colossaux. Des personnes qui ont satisfait tous les besoins primaires de la pyramide des besoins de Maslow (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_des_besoins_de_Maslow) et qui ont donc des besoins délirants. Je ne sais pas s’ils s’ennuient ou s’ils sont fous, peut-être les deux. Des amis croyants pensent qui sont sous l’emprise de forces obscures démoniaques qui manipulent les personnes souffrant des sept péchés capitaux (http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ch%C3%A9_capital). Je ne peux nier que ces péchés capitaux sont une porte ouverte sur le mal que l’on aurait tort de négliger. Que l’on croit ou non aux démons et aux forces des ténèbres on ne peut nier que la source de nos problèmes vient de nos esprits. Nos esprits qui souvent voient beaucoup plus loin que ce que nous avons ou pouvons faire. Nos esprits qui refusent de se borner aux limites. Si ça peut être une bonne chose, c’est souvent une mauvaise chose. Le monde de l’esprit est un univers fascinant mais qui me pose des problèmes. Des films comme « Planète interdite » (http://cinematech.chez.com/plane.html) ou même « Sphère » (http://www.cinemovies.fr/fiche_film.php?IDfilm=8363) sont des œuvres intéressantes à mon avis sur le sujet. Quels monstres se trouvent tapis dans nos esprits et ne demandent qu’à se manifester si nous nous laissons aller. J’ai souvent par exemple des envies et des pulsions violentes que je parviens à contrôler, je suppose que d’autres ne le peuvent pas.

 Alors pour conclure je dirais qu’aucune théorie dite du complot ne me semblent vraiment farfelue. Je pense que toute théorie au contraire me donne un aperçu de la perversité du genre humain. Soit ceux qui émettent ces théories sont des manipulateurs finis soit ce qu’ils disent à un soupçon de vérité. Je ne crois que la théorie de l’inside job (dont je parle ici : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-theorie-de-l-inside-job-est-100515) soit farfelue. Bien au contraire elle est la preuve des esprits humains réfléchissent et se posent des questions quand on leur présente une version des faits qui ne leur convient pas. Que veulent les élites ? Empêcher les gens de réfléchir ? Sans aucun doute parce qu’un peuple curieux et qui pense est la dernière chose dont ils ont besoin. Ils cherchent à abrutir les masses avec le sport, les séries débiles, la téléréalité ! Et ils doivent être choqués de voir que ça ne marche pas sur tout le monde. Alors ils essaient de dénigrer ceux qui ne pensent pas comme ils voudraient que la « masse » pense. Mais pourtant peuvent-ils ignorer que tout temps il y a eu des rebelles ? Des Rosa Parks (http://www.histoire-en-questions.fr/personnages/prix%20nobel%20rosa%20park.html) par exemple ? Des personnes qui n’ont pas peur et qui préfèrent la mort que l’esclavage ou la soumission à un ordre injuste ? Ils veulent dénigrer les libres penseurs en les traitant de « complotistes » mais malheureusement pour eux ils s’acharnent tellement sur les libres penseurs que ça en devient louche et ça attise la curiosité d’autres personnes qui en temps normal ne se préoccuperaient pas de ce genre d’affaire. En voulant écraser Dieudonné par exemple, ils l’ont sans doute rendu plus populaire que jamais. Qu’ils se les gardent leurs médias, la plupart des gens curieux que je connais ne regardent plus la télé d’ailleurs. Je pense que l’arrogance des élites causera leur perte et que dominer le monde est un rêve trop fou. Je suis parfois comme Pierre Hillard à croire que la providence s’en mêlera et que les plans de certains avides de pouvoir échoueront lamentablement. Je pense que le tout pour les chercheurs de vérité est de faire preuve d’une grande rigueur, d’une très grande honnêteté intellectuelle et d’une certaine indépendance d’esprit.


Moyenne des avis sur cet article :  4.21/5   (56 votes)




Réagissez à l'article

38 réactions à cet article    


  • Robert GIL ROBERT GIL 2 mars 2012 12:56

    La théorie de « la théorie du complot » telle qu’elle est construite est un vaste fourre-tout où l’on peut retrouver aussi bien des militants politiques de gauche comme de droite, des journalistes ou même des scientifiques. Il y a quand même une grande différence entre être conspirationniste à la sauce « protocole des sages de Sion » et remettre en cause les versions officielles parfois simplistes des autorités. Douter est un réflexe positif. Être sceptique ne signifie pas forcément être conspirationniste. Cela peut être la volonté de comprendre un événement, officiel ou non pour lesquels parfois il existe un certain blackout.......
    Voir :
    http://2ccr.unblog.fr/2012/02/23/la-theorie-de-la-theorie-du-complot/


    • doctorix, complotiste doctorix 3 mars 2012 14:56

      On a voulu faire une insulte méprisante du terme « conspirationniste ».

      Ce qu’on appelle un conspirationniste n’est rien d’autre qu’un homme plus attentif et ouvert que les autres, qui s’est mieux et plus renseigné, qui ouvre les yeux,qui voit qu’il y a complot, et qui le dénonce.
      Ce n’est pas une insulte, c’est un hommage.
      Et je me revendique comme tel. L’inverse de conspirationniste n’est pas « lucide »,, ou « raisonnable », mais mouton de panurge. Ce n’est pas « instruit » mais ignorant« . Ce n’est pas »intelligent« mais »crédule".
      L’empire a besoin de moutons de panurge, et craint les conspirationnistes comme la peste.
      Nous sommes les derniers cerveaux en état de fonctionnement, pourquoi aurions-nous honte ? Revendiquons ce titre, au contraire !

    • Robert GIL ROBERT GIL 4 mars 2012 10:03

      Il faut quand même se méfier de la nebuleuse conspirationniste ou outre le nom de Pierre Hillard, grand théoricien francophone du concept fumeux de « Nouvel ordre mondial », ou le site conspirationniste Mécanopolis, on trouve pêle-mêle à des degrés divers Asselineau, Cheminade, Larouche, Soral, Aissani, Dieudonné, Meyssant, j’en passe et des meilleurs, enfin, toute une super brochette, qui se croise, s’entrecroise, passe et « rapace ».
      Comme je le dit dans l’article donc je donne le lien, je suis septique mais je suis a mille lieu de la brochette cité plus haut.....



      • Castel Castel 2 mars 2012 13:44

        Il y a un défaut chez les occidentaux et notamment chez les français, c’est de penser que soit tu es dans la vérité (et donc que tu es sérieux, digne de confiance) soit tu n’es pas dans la vérité ( et donc tu es considéré comme ni sérieux ni digne de confiance). Quand on parle de « conspirationniste » les médias jouent sur ce travers : comme s’il était entendu que leur position était connu et que c’était démontré que leur théorie n’était pas sérieuse !


        • joseW 2 mars 2012 14:01

          Bel article à la gloire du Mouvement pour la Vérité,
          Venez nombreux rejoindre la Résistance !
          Désormais, le temps presse...


          • dawei dawei 2 mars 2012 14:06

            Tres bon article, rien à enlever, même ces histoires d’egregore qui aussi mystiques semblent elles, expliquent, de mon point de vue aussi, beaucoup de chose.
            JE pense en effet que nous nous projetons nos propres peurs et nos propres espoirs dans le monde, et que l’intelligence et l’inconscience est une énergie forte. C’est pourquoi la polluer, la troubler par des peurs factices et artificielles , y a rien de plus facile, et ça permet aussi de garder une forte emprise sur son « cheptel ».
            Internet est un media formidable pour changer former et deformer , renforcer ou remplacer ces egregores, car maintenant, en quelques secondes, des espoirs intenses ou des peurs intenses peuvent etre projetée partout dans le monde. J’ai hatte que l’egregore de la Verité, de l’Equité, , de l’Amour, de la Moralité, du respect de la Creation et de l’Harmonie soit l’egregore que l’humanité projettera et entretiendra.
            Le microcosmos qui nous entoure n’est rien d’autre que le reflet de notre propre projection de ce microcosmos ... c’est space mais j’en suis de plus en plus convaincu, et c’est pourquoi le positivisme est une philosophie puissante. 


            • Vipère Vipère 2 mars 2012 14:22

              Au Moine Obscur

              Des libres penseurs, il n’y a plus des masses !!!

              Ce matin, j’écoutais radio RMC, une interwiew de Dopminique de Villepin par JJ BOURDIN et je n’ai pas été étonnée par la pensée unique déversée sur les ondes par les politiciens de Droite, dixit DDV qui déclarait que François HOLLANDE prenait les Français pour des couillons !!! (oups )

              DDV ne nous avaient pas habitués à une parole aussi libre qui fleure le populisme ! Mais l’homme est en campagne et chasse en terres banlieusardes, ceci expliquerait cela ?

              Monsieur de Villepin, soit je suis « une couillon » et bon nombre de Français sont des « couillons » et nous avons en commun, la faiblesse de croire qu’il faut davantage fiscaliser les Français qui ont de très gros revenus !!!
               C’est votre caste de nantis et vos gros revenus que vous défendez Monsieur De Villepin. Pas les Français !!!

              Les Français veulent que ces richards casquent un max !!! 

              Les masques tombent, footbaleurs, artistes, patrons du CAC 4O à revenus indécents pleurent misère et nous n’avons qu’en faire, il leur reste assez d’argent pour vivre confortablement !!!

              C’est à ce prix que l’on arrêtera de nous racketter sur les bords de route pour remplir les caisses vides de l’Etat et que la justice fiscale reprendra ses droits !!!


              • Vipère Vipère 2 mars 2012 14:31

                Même son de cloche chez François BAYROU !!!

                « Le décononomètre marche à plein » ou pour être plus clair : touche pas à mes riches !!!




                • dawei dawei 2 mars 2012 14:45

                  moi je ne crois pas à la théorie du complot, mais à l’évidence factuelle, historique et continuelle de complots en tout genre orchestrés par des organisations en tout genre.


                  • Gégé 2 mars 2012 18:24

                    D’accord avec toi, pour une théorie d’un complot unique, il faudrait que l’oligarchie au pouvoir se range derrière une seule tête hors ces drogués du pognon pensent à 2 choses :
                    - nous tondre le plus possible et faire durer cette situation en contrôlant les élus, les dictateurs et les médias.
                    - pouvoir bouffer leur collègue pour grossir encore plus.

                    Maintenant les rackets, les magouilles et les dérives totalitaires de l’oligarchie actuelle conduiront au même résultat qu’un prétendu gouvernement mondial si on ne les arrête pas.


                  • dawei dawei 2 mars 2012 14:49

                     ... et après tout, les révolutions et les dominations oligarchiques ne sont elles pas des complots ?


                    • cathy30 cathy30 2 mars 2012 16:44

                      Il y a toujours eu une pression sociale de tout temps, sur ce qu’il fallait penser ou faire, les choses n’ont guère changé.


                      • Nomade 2 mars 2012 18:53

                        @ l’auteur : Je ne sais pas si vous connaissez ce site : http://source.ducielalaterre 


                        • non667 2 mars 2012 18:54

                          les comploteurs ont pour moyen de défense :
                           -de ridiculiser les anticomplotistes 
                          - de les faire taire par des lois type gayssot  !
                          - de les noyer sous la propagande
                          - de créer des leurres
                          pour les déceler ?
                          quelques principes !
                          le darwinisme social fait que  :
                          -les riches ne sont pas généreux
                          - les riches n’ont pas gagné leurs richesses au loto
                          -les plus rusés gagnent
                          -l’honnêteté et la morale sont un frein a la réussite !
                          -les puissants ne se trompent pas mais nous trompent (dissolution 2001)
                           
                          il s’en suit que si on analyse sans écouter la propagande et les leurres on découvre QUE LE PLUS ANCIEN et le plus puissant complot encore actif est contenu dans une page noyée parmi de milliers d’autres dans la bible  ; c’est le chapitre XVII de la genèse .
                          le 2° qui n’est que qu’une application/"décret du 1° est le N.O.M. américano-judéo mondialo libéro-capitalisme .

                          ne pas se laisser abuser : un complot peut en cacher un autre, un clan de comploteur peu en cacher un autre ,c’est le principe de construction de tous les clans (cercles concentriques )
                          exemple inventé ; réunion du bildelberg 1000 invités. les propositions/discours ont été concoctées par un petit noyau d’une dizaine de personne qui ne sont pas forcément tous dans la réunion  !
                          souvenir réel et vrai (je dis ça pour les jeunes a qui cela peut paraître incroyable ! ) :1981 la gauche arrive au pouvoir , mise en place de la nationalisation des banques .affolement parmi les banques . arrive en plein midi à la télé un petit monsieur parfait inconnu l’air chafouin comme jean lacouture  ; monsieur pierre uri socialiste qui vient rassurer celles ci en disant qu’elles ne seraient pas spoliées (largement indemnisées )
                          il faisait parti du bildelberg !


                          • IlfattoQuotidiano.fr IlfattoQuotidiano.fr 2 mars 2012 19:16

                            Désormais le principal clivage dans notre société occidentale ne se fait plus entre la Droite et la Gauche, entre Sarko et Hollande, mais entre les « Confiants », c-est-à-dire ceux qui par éducation, culture, naïveté, manque de temps, manque d’envie, préfèrent croire ce que les autorités leur disent, et les « Désenchantés », ou « sceptiques », qui doutent et se posent des questions, cherchent des réponses par eux-mêmes, mais se retrouvent rapidement devant le gouffre abyssal qui sépare la réalité qu’ils percoivent du monde alentour, et l’image que leur renvoient les médias, français tout spécialement.


                            Pour ceux et celles qui ne connaissent pas cet article de l’auteur italien de science-fiction, Roberto Quaglia, prenez le temps de le lire, c’est édifiant :








                            • xray 2 mars 2012 20:13


                              LES GRANDES IMPOSTURES 

                              CONQUISTADOR SPACE (La conquête spatiale) 
                              La connerie humaine est la seule approche que l’on peut avoir de l’infini. 
                              http://conquistador-space.over-blog.fr/ 

                              Le 9 11
                              Une opération menée par l’armée américaine
                              http://mondehypocrite501.hautetfort.com/ 

                              Sida, un petit mensonge 
                              (Le complot des blouses blanches et des soutanes) 
                              http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2011/01/31/sida-un-petit-mensonge.html 

                              La loi 1905 (France) 
                              http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2008/05/06/moralistes-par-devant-sans-scrupule-par-derriere.html



                              • JMK66 JMK66 2 mars 2012 21:23

                                Salut l’auteur.
                                Un passage de ton article me rappelle étrangement ça.
                                Paix sur Toi. 


                                • le moine du côté obscur 3 mars 2012 12:46

                                  ça ne m’étonne pas je suis quelqu’un de très ouvert qui s’est intéressé à toute sorte de théories et d’affaires du moment que je les trouve intéressantes. J’ai d’ailleurs écrit des articles notamment sur le problème ovnis en épluchant toutes les théories à ce sujet. J’en publierai sans doute si je les retrouve dans le bordel que sont mes disques durs.



                                  • Alison 2 mars 2012 23:41

                                    La théorie du complot est devenue une nouvelle idéologie.

                                    On lit ici et là de plus en plus de papiers conspirationnistes, d’auteurs dénonçant la mainmise des politiques sur les médias (cf. Sarkozy et les journalistes), la version officielle du 11 septembre, la désinformation sur le conflit irakien, le nucléaire iranien, … Le monde leur paraît manipulé, mis au secret, masqué des yeux du public, bref l’objet d’un complet permanent. Je voudrais ici retracer la généalogie intellectuelle de cette pensée, à travers l’auteur situationniste, Guy Debord.

                                    La théorie du complot, ou l’essence de la politique chez Guy Debord

                                    Qu’est-ce que le spectacle chez Debord ?
                                    Dans La Société du spectacle, et plus encore dans ses Commentaires sur la société du spectacle, Debord critique la démocratie et de ses fondements.
                                    Dans le texte de 1967, Debord ne distinguait que deux formes du spectaculaire, l’une diffuse (dont le modèle était la société américaine, dans laquelle le modèle du citoyen-consommateur dominait) et l’autre concentrée (représentée par les régimes dictatoriaux reposant sur le culte du chef). En 1988, le penseur situationniste ajoutait un troisième type : le spectaculaire « intégré », synthèse des deux premiers. Ce dernier, en sus d’être apparu le plus récemment selon lui, est transversal à tous les régimes politiques, mais acquiert une force particulièrement grande dans les démocraties spectaculaires, et se caractérise par cinq traits :

                                    «  le renouvellement technologique incessant ; la fusion étatico-économique ; le secret généralisé ; le faux sans réplique ; un présent perpétuel ».

                                    Et Debord d’ajouter plus loin :

                                    « Le secret généralisé se tient derrière le spectacle, comme le complément décisif de ce qu’il montre et, si l’on descend au fond des choses, comme sa plus importante opération. » ; « Notre société est bâtie sur le secret, depuis les ‘’sociétés-écrans’’ qui mettent à l’abri de toute lumière les biens concentrés des possédants jusqu’au ‘’secret-défense’’ qui couvre aujourd’hui un immense domaine de pleine liberté extrajudiciaire de l’Etat » .

                                    On le voit ici, le secret couvre le champ tant économique que politique. Il convient ainsi de déterminer en quoi le secret est au coeur du spectacle, et quelle est précisément sa fonction : en quoi est-il sa «  plus importante opération » ? Le secret, comme technique de gouvernement, apparaît comme la clé de voûte du système spectaculaire, en ce qu’il permet de masquer le spectacle, autrement dit la domination, au public. Il est ainsi vital à l’exercice de la domination. Mieux, le secret est le mode de production de la domination. Car sans lui, cette dernière, apparaissant au grand jour, deviendrait, dans sa nudité et son obscénité, insupportable, et donc, fragile. C’est pourquoi Debord fustige ceux qui organisent le secret, ses agents, à savoir les services secrets, les experts, les médias et les sociétés secrètes.

                                    Le rôle des services secrets

                                    Les services secrets, sous couvert de protéger une société de ses ennemis, constitueraient en fait un réseau d’espionnage des citoyens, visant à surveiller et à contrôler toute découverte de ces derniers de la véritable nature de la société spectaculaire, bref pour étouffer toute tentative de renversement du pouvoir. Ils symbolisent l’arbitraire du pouvoir, leurs actions injustes, assassinats, enlèvements, pressions, restant à jamais dans l’ombre. La condamnation de l’impunité dont jouissent ses agents est renforcée par la détention d’informations capitales, qui assoit leur pouvoir : ils convertissent leur savoir en un pouvoir qu’ils exercent sur toute la société.

                                    Les experts

                                    Les experts participent, quant à eux, de la même dynamique. Ils ont pour rôle de falsifier le passé (réalisant la « mise hors la loi de l’histoire » ), organisant l’amnésie collective de la société, le présent (avançant « des récits invérifiables, des statistiques incontrôlables, des explications invraisemblables et des raisonnements intenables ») et le futur, la mise à distance du monde et l’impossibilité de bâtir un projet réformateur, bref la déréalisation du monde, le devenir-falsification du monde.

                                    Les médias

                                    Les médias renforcent les effets du spectaculaire en rendant futile et stérile tous les débats, fondés uniquement sur le divertissement. Assujettis au pouvoir, ils constituent, pour Debord, les meilleurs propagandistes de la société du spectacle, maintenant, via la pratique de la rumeur et de la désinformation, les individus dans l’ignorance.

                                    Les sociétés secrètes

                                    Enfin, les sociétés secrètes, quatrième « institution » de la société spectaculaire, concourt à la prolifération du secret. Elle naît sur le sol même du spectacle, complice, et non rival, de l’Etat. L’alliance de la Mafia et du spectaculaire intégré consiste, nous dit Debord, à déposséder, comme cela a été le cas lors de la prohibition aux Etats-Unis, le public de toute autonomie. Ils participent de la même conspiration contre les citoyens. Debord érige la Mafia, société secrète criminelle, en unique modèle de société secrète.

                                    Secret et démocratie

                                    Par conséquent, le secret existerait avant tout comme secret de la domination. Debord nous présente l’image d’une société divisée en deux camps, les manipulateurs et les manipulés, les uns complotant contre les autres. Cette théorie du complot généralisé, d’ascendance marxienne, ne traduit-elle pas une conception paranoïaque du pouvoir et de ses soi-disant affidés ? Faire du secret, la source de production et de conservation de la domination ne donne-t-elle pas une vision manichéenne de la société ? Le sujet, chez Debord, est réduit à la passivité, ingérant sans discernement ce qu’on lui présente. Or, même en admettant que le secret est omniprésent, ne peut-on pas « miser » sur la capacité critique des citoyens à faire montre de méfiance ?

                                     


                                    • doctorix, complotiste doctorix 3 mars 2012 00:12

                                      Le complot ne date pas d’hier.

                                      Il suffit de regarder le billet de 1 dollar, et de savoir l’interpréter.
                                      Qu’une organisation occulte ait eu la puissance d’imprimer le symbole de son système sur le papier le plus imprimé au monde est proprement incroyable.
                                      Et pourtant, ils l’ont fait.
                                      Et ils suivent leur programme à la lettre depuis plus de cent ans.
                                      Pour moi, il n’y a pas des complots, mais un seul, avec un tas de sous-programmes, mais un but unique :
                                      la domination mondiale.
                                      Certains pensent que c’est à venir.
                                      Moi je pense que c’est fait, et que cette année 2012 sera décisive.
                                      Maintenant, ces gens qui veulent nous dominer ont imprimé tout leur plan sur le billet vert.
                                      Il suffit de faire l’effort de le décrypter, et tout devient limpide : ce billet n’est pas l’oeuvre d’un artiste, mais c’est véritablement un plan de bataille, là, sous nos yeux.
                                      Et tous les complots que nous dénonçons ne sont que la mise en oeuvre patiente de ce plan.

                                      • Dunizel 3 mars 2012 01:41

                                        @Doctorix

                                        Je ne suis pas une conspirationniste, j’ai cherché, fouillé les infos...
                                        Il n’y a même plus à se poser la question de qui, au vu de l’accélération des évènements... Oui ils oeuvrent ensemble au nouvel ordre mondial. Bilderberg fondé par D. Rockfeller, le Council on Foreign Relations, Goldman Sachs, FMI, BCE, les « young leaders » de la FAF le « club de réflexion le siècle », le Club de Rome et les Illuminati qui ont en effet mené l’asservissement des peuples. C’est leur symbole qui figure sur les billets de 1 dollar. Il faut lire les 2 mentions en latin (toujours sur le dollar autour de la pyramide dont le sommet est détaché du reste).
                                        « Novus ordo seclorum » = nouvel ordre pour les siècles
                                        et « Annuit Coeptis » = notre projet sera couronné de succès.

                                        ... Suffit d’ouvrir les yeux.


                                      • doctorix, complotiste doctorix 3 mars 2012 10:20

                                        Les francs-maçons son majoritairement une bande de braves types, pleins de savoir et de bonne volonté. C’est du moins comme ça dans les premiers degrés de la pyramide. Ce sont comme des enfants qui sont tous contents quand on leur permet de monter d’un degré, comme des boy-scouts à qui on donne un badge.

                                        Quand on escalade les degrés, il en va tout autrement. Plus on monte et plus il y a de secrets, et ces secrets sont de plus en plus horribles.
                                        Au sommet, cette partie de la pyramide qui est séparée du reste, là où il y a l’oeil, sont concentrés les monstres, qui sont les illuminatis.
                                        Ceux-là décident de toutes les guerres, de la régulation des populations (famines, eugénisme, drogue, alcool, tabac), des crises financières permettant de mettre les peuples à genoux, de leur faire réclamer une autorité suprême pour les sauver. Et nous en sommes là.
                                        Des noms ? Les plus connus sont les familles royales de Hollande et d’Angleterre, les banquiers (Morgan, goldman Sachs, Rothschild, Rockefeller), des politiciens (Kissinger, Rumsfeld, Cheney, famille Bush, la liste est assez longue mais pas tant que ça).
                                        C’est tout ce petit monde abject qui se retrouve au Bilderbeg et à la trilatérale.
                                        Des outils ? CIA, ONU, OMS, OTAN, FMI, Fed, BCE, 
                                        Des ennemis ? On peut citer Saddam Khadafi, Assad, Ahmaninedjad, Chavez, tous ceux qui essayent de se dépêtrer des tentacules de la pieuvre. Avec des succès aléatoires...
                                        C’est en cela que Castro, Chavez, et maintenant le gouvernement islandais, sont des héros de la résistance. 
                                        Des amis ? Toutes les potiches qu’ils ont mis en place en finançant leur élection, à commencer par Giscard, Sarko...Ou en dévissant les élus (Afrique, Amérique du Sud).
                                        C’est du moins ce que j’ai finalement compris. Et que beaucoup commencent à comprendre. C’est internet qui permet cette connaissance, et c’est internet qui, peut-être, délivrera le monde de cette engeance. 
                                        C’est maintenant que ça se passe : où ça passe, et on est mal barrés. Ou ça leur pète à la figure, et on est sauvés. Ils savent que le plan est en grand danger, à cause de la connaissance que nous en avons, et ils jouent actuellement leur va-tout, accumulant les maladresses et les erreurs, parce que le temps joue maintenant contre eux.
                                        A nous d’en tirer parti, en les exposant au grand jour. Ce faisant, vous passerez pour complotiste, antisémite, révisionniste, négationniste. Mais c’est armes-mots commencent à faire long feu, et ça ne prend plus.
                                        La bête est traquée, elle n’en est que plus dangereuse. Mais elle va mourir, et elle le sait. Ce sera quand le dollar s’effondrera, et c’est pour maintenant. Pour le sauver, ils déclencheront la troisième guerre mondiale.
                                        Ou pas : ça dépend de nous.

                                      • bert bert 3 mars 2012 01:13

                                        un peu d’enfumage marxien (la vérité est ailleurs du coté de sa femme et de la bourse à engels)

                                        hihihihihi

                                        • lulupipistrelle 3 mars 2012 06:09

                                          Il parait que finalement Orson Wells n’a jamais créé de panique... ce serait un fake... 

                                          En revanche, à quelques années d’intervalle, on a eu deux tests, deux tentatives de manipulation de la population : je parle des pseudo-pandémies H1N5 (grippe aviaire) puis H1N1 (grippe porcine)... qui ont, l’une ruiné des éleveurs, l’autre grevé les finances publiques et enrichi des Labos... 
                                          Ces deux tests ont eu l’effet inverses escomptés : la population est devenue très méfiante, et tous les vaccins deviennent suspects... 


                                          Sans être spécialement « complotiste » , on n’accorde plus grand crédit aux prises de positions officielles... et plus les media en rajoutent , moins on les croient. 

                                          • fcpgismo fcpgismo 3 mars 2012 08:44

                                            Des milliers de parasites cupides vivent grassement sur le dos des travailleurs. Les dominants n’ ont pas besoin de se concerter pour nous laisser esclave à leur service, ils ont à leur service des milliers de chiens de garde pour assurer la pérennité du système.Seul l’ éducation ( l’ internet en faisant partie ) permettra au plus grand nombre de se constituer en opposant et ainsi leur imposer la modération par des règles strictes. Des constitutions rédigé par le peuple et un renouvellement permanent du personnel politique.


                                            • le moine du côté obscur 3 mars 2012 13:41

                                              Mon frère ne croit pas en la démocratie. Il pense que le meilleur système est une tyrannie bénévole avec donc un tyran visionnaire et qui aime son pays. Évidemment moi je pense que le pouvoir est un cancer et je suis contre l’idée qu’un seul homme ou un groupe restreint de personnes dirige des millions d’autres. Je ne sais pas s’il y a un système intéressant et qui puisse durer. Je trouve les idées d’Etienne Chouard intéressante et je m’y intéresse en ce moment d’ailleurs. Mais bon je ne me fais pas trop d’illusions sur les humains.


                                            • lloreen 3 mars 2012 11:07

                                              bonjour
                                              Les français qui s’apprêtent à aller voter savent-ils ceci ?

                                              http://www.voltairenet.org/Operation-Sarkozy-comment-la-CIA-a


                                              • easy queasy 3 mars 2012 11:20

                                                A l’auteur : un peu de SIRIUS, que diable ! ORION-nous perdu la raison ? et Nibiru dans tout cela ?


                                                • le moine du côté obscur 3 mars 2012 12:54

                                                  Oh je me suis intéressé à ces histoires de Niburu, à l’époque j’étais jeune et naïf et très enclin à m’enflammer sur les histoires de ce genre. J’ai vu ces histoires qui parlaient du passage de Nibiru en 2003, puis en 2005 etc... Et franchement concernant Niburu comme avec d’autres « affaires » je suis devenu extrêmement suspicieux. Donc je suis ouvert d’esprit et à la fois très suspicieux et méfiant.


                                                • easy queasy 3 mars 2012 14:28

                                                  A vrai dire, je suis d’accord avec la plupart de ce que vous dites, mis à part le cas David Icke qui est selon moi un agent désinformateur. Ne vous fiez pas au caractère facétieux de mes commentaires ! :p. Je ne sais pas quoi penser de cette affaire Nibiru. 


                                                • le moine du côté obscur 3 mars 2012 19:56

                                                  Comme je l’ai dit je suis ouvert mais suspicieux et même si je trouve les théories de David Icke intéressante, je ne lui fais pas confiance. Et je me demande aussi s’il représentait une menace pour le système pourquoi vit-il peinard sans être emmerdé ? On a vu des gens comme Dieudonné, Faurisson ou d’autres se faire agresser. On a vu des gens comme William Cooper et d’autres mourrir ou d’autres encore finir en prison. Bon il est vrai aussi que ce dit Icke est tellement incroyable que peu de gens en fait peuvent y accorder de l’importance. Anyway je me méfie de cet homme car il y a quelque chose en lui qui ne me plait pas. Je me méfie tout autant d’Alex Jones pour d’autres raisons.


                                                • easy queasy 3 mars 2012 20:19

                                                  Oui, d’autant plus que AJ a appelé à voter Ron Paul, qui fait partie intégrante du cirque politico-médiatique dont on abreuve les Américains.


                                                • ilan ilan 3 mars 2012 14:58

                                                  Bonjour,

                                                   Voici un commentaire que j’aie écrit, il y quelques jours, sur le site de "Le citoyen engagé", à propos d’artefacts et que je replace ici avec son lien. Il rentre dans le cadre du "croire ou ne pas croire" à toutes les formes de propositions qui viennent à nous : complot, E.T, reptiliens, etc... et propose une attitude à aborder devant ces événements. Qui quoi que l’on en pense, participe à un certain taux de stress, ou si cela ne semble pas présent aujourd’hui, va tendre à le devenir, vu que le but ultime reste quand même l’assujéttisement de la masse humain, ainsi qu’une bonne rédurction de cette dernière.



                                                  http://litinerantcitoyen.wordpress.com/2012/02/28/des-artefacts-mayas-prouvent-lexistence-extra-terrestre/#comment-2129



                                                  Bonjour Le citoyen engagé,


                                                  Toujours à la recherche de l’essentiel à ce que je vois...


                                                  Bien sûr que si l’on a pas une vue globale -comme dans la pratique naturopathique-, de l’existence, de l’individu, de son environnement, du monde, de l’univers, on ne peut-être qu’hermétique -comme je le vois souvent-, à tout ce qui touche à la vie, ou seulement penser qu’il puisse exister quelque chose d’autre en dehors de notre monde.


                                                  Mais ces témoignages sont-ils vrais, sont-ils faux, comme le demande ton sondage ? Pour y répondre, je vais emprunter le chemin qui gère, dirige, conditionne notre pensée et altère notre jugement.


                                                  L’ouverture de l’esprit nous dit le zen -ou toute autre discipline d’introspection et de méditation-, est conditionnée par la peur. Maîtrisons notre peur et nous maîtriserons notre monde intérieur, afin d’être plus fort pour comprendre et lutter si nécessaire dans le monde extérieur.


                                                  Travaillons sur notre corps, assainissons-le, essayons d’organiser notre vie autour d’un axe d’hygiène vitale, d’hygiène de vie, essayons d’inclure dans notre quotidien, un espace ou des espaces où nous nous permettons de décrocher momentanément du reste de l’agitation du mental et de ses représentations extérieures qui l’envahissent. Puis, après avoir installer le calme, fort de cette réénergétisation profonde, revenons dans l’arène.


                                                  Et nous nous rendrons vite compte que nous percevons mieux les messages qui nous sont envoyés -comme pour ces artefacts-, et nous lutterons plus efficacement, s’il en est besoin, contre la manipulation mentale. Car notre esprit critique passe invariablement par la qualité de notre sérénité. Et dans les temps futurs, nous allons sérieusement en avoir besoin... de la sérénité. Pour faire court, on peut dire que la relaxation -ou la méditation-, est la technique qui développe l’intuition et renforce le jugement rationnel. Deux éléments qui maîtrisés font des miracles.


                                                  Donc dans les deux cas : si ces témoignages vidéos sont réels, je n’en serais pas étonné, si ces témoignages sont faux, je ne le serais pas plus, ni moins. Je tiens à souligner que ces lignes ne sont absolument pas hors de propos, car elles répondent à la question de l’état de notre esprit qui reçoit, analyse, juge puis propage une pensée qu’il a d’un événement. Et comme le dit une maxime yogi : « L’être humain ne pense pas, il se laisse penser. » Ce qui revient à dire, que seulement une infime partie des choses qui se promènent dans notre mental, nous appartiennent réellement -la CIA le sait pertinemment, elle !-. Et pour faire la différence du bon grain de l’ivraie, il faut faire le tri, et la meilleure technique est le ralentissement du flux de nos pensées. Si ces messages sont authentiquement positifs, notre esprit sera mieux à même de les capter. Si ceux-là sont le fruit de manipulations démoniaques -proches ou lointaines dans le temps-, notre esprit sera plus apte à désamorcer les multiples effets négatifs. Dans les deux cas, c’est tout bonus.


                                                  Mais ceci dit, à qui s’intéresse et sait chercher dans la bonne direction, il ne fait aucun doute que nous avons été visités, et que nous sommes toujours visités. Il n’y a qu’à voir comment les USA et autres gouvernements font l’omerta sur le sujet, et cherchent à nous perdre dans la confusion. Aux vues des milliers de témoignages, d’ouvrages sérieux, de vidéos, de gouvernements d’Amérique latine qui enquêtent sans problème sur la question, il faudrait être carapaçonné mentalement pour ne pas seulement émettre des doutes légitimes sur le fait que l’on nous cache l’essentiel. Accepter cela, ne veut pas dire que l’on a pas un œil bien ouvert sur le projet Blue Beam ou autre HAARP, bien entendu.


                                                  On peut également lire une interview récente, de Henry Kissinger à propos de la 3ème guerre mondiale sur la page facebook du « Relayeur Français » : http://www.facebook.com/LeRelayeurFrancais?sk=wall


                                                  Pour les non connaisseurs, propos sur Jimmy Guieu :

                                                  http://www.youtube.com/watch?v=hWQdr5LUfxo


                                                  Émission de 2009

                                                  http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=8402.0


                                                  • ilan ilan 3 mars 2012 15:00

                                                    Excusez la mise en page, mais comme cela arrive de temps en temps sur Agoravox, le message est parti d’un coup pendant ma manipulation.


                                                    • mortelune mortelune 3 mars 2012 15:59

                                                      Les véritables complotistes sont les richissimes ’mondialistes’ et affairistes qui complotent dans l’ombre de la trilatérale au dépend des peuples. 

                                                       


                                                      • sagesse 24 juillet 2012 21:30

                                                        @ l’auteur,
                                                        Lisez les livre de Jan Van Helsing, mêmes sujets que Icke mais en beaucoup beaucoup mieux, et avec une approche qui vous conviendra mieux j’en suis sure.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès