• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > TREPALIUM, en somme

TREPALIUM, en somme

Après tout, les gens qui sont déçus par Macron ne peuvent s’en prendre qu’à eux-mêmes puisqu’ils ont voté pour lui, et parfois deux fois.

Celles et ceux qui ne l’ont fait qu’une fois l’ont fait par réflexe ou sous la pression d’une propagande éhontée, faite d’injonctions, de mises en demeure et mises en cause. Les plus retors diront qu’ils l’ont fait par calcul, après mûres réflexions, études de probabilités et croisement de tableurs.

Celles et ceux qui ont voté deux fois Macron auraient dû lire son programme. Ils ne seraient pas déçus puisque le candidat annonçait sans fard les plus emblématiques des mesures du président élu : suppression de l’ISF, augmentation de la CSG pour les retraités aisés à partir de 1200€ et aggravation des mesures contre les salariés avec la loi Trepalium..

Il n’est pas surprenant que les déçus de Macron se comptent essentiellement dans les rangs de la gauche. Les électeurs de droite qui ont voté pour lui, parfois dès le 1er tout, ne trouvent pas grand chose à dire contre ses mesures. A l’exception de celle contre les retraités, elles se trouvaient dans le programme du candidat Fillon. Tout au plus reprocheront-ils à Macron de ne pas aller assez vite et assez loin.

Le glissement à droite de l’offre politique était enclenché depuis longtemps dans l’anglosphère avec la « révolution libérale » de Reagan et Tatcher. En France, il a commencé en 1983 avec le tournant dit « de la rigueur », et après quelques péripéties, il s’est combiné en 2017 avec une abstention massive de l’électorat populaire qui n’est pas sans suggérer un rétablissement de fait du suffrage censitaire. Il s’achève provisoirement avec l’élection d’un banquier et l’éclosion d’un parti à ses initiales, premier parti de droite dès son apparition sur l’échiquier politique.

 

Ces réflexions ont peu de chances d’être partagées par les commentateurs professionnels qui se flattent de faire, de façonner l’opinion. Eux-mêmes préfèrent dire qu’ils font de la pédagogie, qu’ils éclairent de leurs lumières des masses peu informées qui pourraient se laisser séduire par des flambées populistes et se laisser aller à des extrémités.

On connaît ces prescripteurs d’opinions, ces « nouveaux chiens de garde » que Serge Halimi répertoriait il y a vingt ans. Ils promènent toujours leurs trognes vieillies sur les écrans de télévision et leur prose audacieuse dans diverses publications. Le plus ancien de ces caniches est évidemment Jean Pierre Elkabach qui continue de chevroter sur Public Sénat et CNews. Le plus théâtral, ce Christophe Barbier reconnaissable à son écharpe rouge et à son ton incomparable dans la lecture d’éditoriaux qu’il a écrits lui-même. Mais, malgré leurs « divergences idéologiques », les uns ayant pu voter Fillon à la présidentielle, tous pourraient souscrire à cette déclaration de Franz Olivier Giesbert :

« Emmanuel Macron est notre dernière chance avant la catastrophe finale. Une bouée de sauvetage envoyée in extremis par la Providence. Nombreux étaient ceux qui le pensaient ou l’écrivaient avant l’élection présidentielle. »

Ce sont les premières de son éditorial du 31 août, titré avec un goût certain du paradoxe : « Pourquoi gouverner les Français s’ils sont ingouvernables ? ». Ce numéro du Point est celui où le président élu a décidé de s’adresser aux Français et aux Française, avant d’être contraint de le faire à la télévision. Ce numéro à sa gloire est intitulé « Le grand entretien » et reprend dans sa couverture ce propos mémorable du souverain : « Nous devons renouer avec l’héroïsme politique ».

Il est bon de rire parfois. L’ironie, c’est que ce numéro du Point, qui consacre 22 pages à son héros, contient aussi un dossier de 10 pages sur le transhumanisme. Il comporte un autre entretien tout aussi servile accordé à Yuval Noah Harari, l’auteur des best-sellers Sapiens (2014) et Homo Deus (2017).[i] Et il se termine par des extraits du blog de Bill Gates. Le fondateur de Microsoft y dit son admiration pour Hariri, mais la rédaction du Point a choisi de publier l’exercice d’admiration de Bill Gates sous le titre : « Que se passera-t-il si les gens n’ont plus rien à faire ?

N’est-ce pas ce moquer un peu de celui qui a passé sans férir sa loi Trepalium !

 

Mais, malgré ce succès, on se souviendra aussi que ce président, élu le 7 mai avec 66% des suffrages exprimés, est parvenu, dès son entretien du 15 octobre sur TF1, à un score de 61% de Français plutôt déprimés par son intervention.

Pourtant ses interlocuteurs n’avaient pas cherché à le mettre en difficulté et les commentateurs, le soir même et avant que ne sorte le sondage désobligeant, n’avaient pas hésité à dire combien il avait été bon.

Aussi les prescripteurs d’opinions ont-ils été contraints de reprendre la plume et la parole. Ne pouvant plus se contenter de s’extasier devant la geste présidentielle, ils se sont intéressés à l’état de la droite ancienne qui a été éliminée dès le 1er tour : ses divisions, ses espoirs, ses perspectives, ses nouveaux leaders potentiels. Les LR « reconstructifs », plutôt que de rejoindre LREM en masse ne vont-ils pas s’organiser comme « Les Républicains En Marche » ? C’est une question qui ne manquera d’être posée dans un de ces débats entre éditorialistes, de Valeurs Actuelles à Libération. Il serait bon, de leurs points de vue modérés, qu’une droite traditionnelle se reconstruise et présente un candidat présentable en 2002, afin d’éliminer les extrêmes dès le 1er tour.

Après tout, ils tournent tous en rond, fort civilement, dans le « cercle de la raison » et jugent nécessaire que le peuple de France se soumette enfin aux nécessités économiques, aux lois du marché mondial, aux traités européens et à la raison du plus fort, de ses maîtres naturels et de ses élites autoproclamées. La France Soumise, est-ce trop demander, dans un monde si dangereux ?

 

[i] Celui-ci, présenté tout simplement comme « l’essayiste le plus influent de l’époque », est un idéologue qui déclare sans ambages : « Nous sommes capables de remodeler la vie » J’y reviendrai.


Moyenne des avis sur cet article :  3.71/5   (7 votes)




Réagissez à l'article

15 réactions à cet article    


  • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 novembre 18:00

    Si je suis proche par mes proches de Macron, c’est par un de ces hasards du destin. Ce jour là, je serais, française je serais « aller pêcher à la ligne ». Cheval de Troie. Et je peux vous garantir que les Nyssen sont loin d’aimer Macron, mais ils ont aussi comme moi, un certain dégoût de la gauche. Autant savoir.


    • Xenozoid Xenozoid 14 novembre 18:05

      @Mélusine ou la Robe de Saphir.


      Si je suis proche par mes proches de Macron, 

      Ha bon ? c’est comme les belges et leurs blagues sur les autoroutes françaises...
      alors comme ça tu es belge ?

      j’ai mis trop de ligne,mais enfin quand arrêté vous le mensonge ?


    • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 novembre 18:07


      corrigé ; Si je suis proche par mes proches de Macron, c’est par un de ces hasards du destin. Ce jour là, française je serais « aller pêcher à la ligne ». Cheval de Troie. Et je peux vous garantir que les Nyssen sont loin d’aimer Macron, mais ils ont aussi comme moi, un certain dégoût de la gauche. Autant savoir.


    • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 novembre 18:09

      @Xenozoid
      Si vous troller, alors c’est nul. Faites le au moins avec subtilité ;


    • Xenozoid Xenozoid 14 novembre 18:09

      @Mélusine ou la Robe de Saphir.

      bien sur,autant savoir....
      je pense que tu est un multi pseudo,un de plus ici,on va s’amuser

    • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 novembre 18:16

      @Xenozoid


      il y a au moins une personne sur le site qui sais je n’ai qu’un seul pseudo. Mais j’ai hésité avec p.. en Harley DAVID SON.

    • Xenozoid Xenozoid 14 novembre 18:17

      @Mélusine ou la Robe de Saphir.

      non tu n’es pas belge,tu ments

    • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 novembre 18:22

      @Xenozoid


      on me disait la même chose quand je vivais à Paris. De 1985 à 1988, mon compagnon n’arrivait pas à garer ma voiture (plaque belge). Il s’est fait traité de c...de belge. Vous imaginez la réponse de mon parisien basque,...

    • Xenozoid Xenozoid 14 novembre 18:24

      @Mélusine ou la Robe de Saphir.

      pauvre de vous, il ne reste plus qu’a vous croire

    • ysengrin ysengrin 14 novembre 18:22
      TREPALIUM, en somme
      Le micron.... Un pensum 
      Le bonhomme 
      Nous assomme


      • bob14 bob14 15 novembre 06:34

        Le problème avec la France, est que son peuple n’à pas atteint l’âge adulte..A chaque élections il vote pour des incompétents qui coule et vend son pays... !


        • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 15 novembre 11:12

          Pour la première je suis entièrement Macron. Le djihadisme, c’est l’Occident qui l’a créé. Espérons qu’il nous étonne encore positivement. Une giffle dans l’argumentaire fascitoïde genre Amaury Grangil. Bon ! il n’a pas osé trop s’avancer sur sa gauche libertaire et post Pierre Bergé.


          • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 15 novembre 11:17

            de plus, il a participé à une Revue catho de gauche : Esprit. A mon écrivain préféré dans les années 80 : BERNARD CLAVEL. Ma gauche,....


            • bob de lyon 16 novembre 11:04
              @Mélusine ou la Robe de Saphir.

              « Messieurs les censeurs... bonsoir ! »

              Me v’là rajeuni !

              (j’ai lu :« Ils ont tués Socrate »... Mais m’en rappelle plus... doit être enfoui sous une tonne de bouquins...

            • gogoRat gogoRat 17 novembre 13:15

               Tout(e) Français(e) honnête et digne ne saurait se salir à aller veauter !

              _______________
              « Les individus civilisés, ceux qui se cachent derrière la culture, l’art, la politique. .. et même la justice, c’est d’eux dont il faut se méfier.
              Ils portent un déguisement parfait.
              Mais ce sont les plus cruels. Ce sont les individus les plus dangereux sur terre. »

               Le Dernier Coyote. - Michael Connelly

              ________________

              “ Les hommes ne font des lois que pour les violer, et ce qu’il y a de pis, c’est qu’ils les violent en conscience. Ils ne se servent de la pensée que pour autoriser leurs injustices, et n’emploient les paroles que pour déguiser leurs pensées.
               
               Voltaire , dans ’Conte le chapeau et la poularde

              _________________

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires