Trump agent de Poutine ? Yakovlef décodé

En réalité, une fois que vous dépolluez son discours des éléments de langage, vous le constatez : Yakovlef à raison. Enfin, dans son univers que nous devons impérativement comprendre.

Il appartient à un camp ou la solidarité de classe l'emporte sur celle due à la nation et où la lutte se mène contre les populations de chaque État. On en revient à la fameuse sécession des élites de Christopher Lasch¹.

Là est la clé, à bien comprendre dans le propos du général Yakovlef porte parole d’un système qui a conduit les états occidentaux à la faillite financière² au rythme des déficits commerciaux (-83mds en 2024 pour la France). Les hommes qui l’incarnent ont échoué à assurer le plein emploi et un progrès du niveau de vie aux populations qu’ils prétendent diriger. La COVID et la guerre en Ukraine ont démontré leur incapacité à organiser une mobilisation pour produire du matériel lorsque c’est nécessaire. Face à ce désastre, la seule solution qui leur reste est celle de piller les populations encore sous leur contrôle³. Situation dont on peut penser qu’elle ne les attriste pas.

Au plan tactique, comme nous l'a annoncé Marc Rutte⁴, l'objectif est de détourner les fonds de la sécurité sociale vers l'armement. En clair : Réduire les salaires (La protection sociale n'est normalement qu'un salaire différé) au profit des fameux profits que le complexe militaro industriel distribuera avec générosité. L’argent des retraites, celui de la santé une fois dilapidé, il sera facile de détruire les systèmes sociaux résiduels. On en revient au bon vieux démantèlement du programme du CNR dont rêvait Denis Kessler⁵. La guerre doit donc continuer !

Jusqu'à l'élection de Trump ce plan se passait sans accroc : Biden leur avait procuré leur guerre. Au prix du sang de centaine de milliers d'Ukrainiens, Zelenski assurait le show, mais est-ce important pour des gens qui nous ont montré dans quel mépris, ils tiennent leurs peuples ? Rappelons que pour Biden, sans choquer personne, les électeurs de Trump étaient des « garbage » ! Des « déplorables » aux yeux de madame Clinton. On ne saurait faire plus aimable envers les populations⁶ !

Seulement, il restait cet inconvénient : des dirigeants de pays du Sud ont décidé de placer l’intérêt de leur nation avant celui de leur classe. De grands ensembles participaient à ce mouvement : Chine, peut-être Russie (J'ai parfois un doute avec Poutine, mais je crois que son esprit a été choqué lors de l'affaire du Koursk). Porté par les succès de leurs secteurs industriels et le contrôle d’une large partie des ressources primaires mondiales, eux, pouvaient au moins se permettre de considérer cette option. Et maintenant Trump avec une partie de la tech US qui comprend que le cancer de la politique de classe finira par détruire les fondements de la puissance US et que le seul moyen pour eux d'être fort est de s'appuyer sur une nation forte en mesure de produire les biens, les services dont elle a besoin et de secréter une véritable force militaire⁷. Le peuple américain a voté pour cette orientation politique (Avec certes toutes les limites d’un projet conçu par une bande de milliardaire, mais la moins mauvaise des solutions disponibles en l’état), à l'opposé de celui défendu par les démocrates, les néo-conservateurs et la classe politique européenne, camps auquel Yakovlef se rattache.

En ce sens, la scène de la maison blanche où Trump a laminé Zelensky et lui a fait remarquer l’inconvenance de sa tenue par journaliste interposée, marque symboliquement ce changement. Du temps de Biden, faire venir Zelensky habillé en clown participait de cet affaiblissement des symboles nationaux. On humiliait symboliquement les peuples et ceux qui doutent son prié de consulter la longue série d’œuvre d’E.Macron, avec ses collaborateurs comme l’inénarrable Sibeth Ndiaye ou tous ces ministres qui s’emploient à nous expliquer que le seul critère important pour être l’un des principaux responsables est votre orientation sexuelle. Il va de soi que Canbaceres⁸ par exemple, ne l’aurait sûrement pas fait, car il tenait à la majesté de son code civil.

Trump rétabli, surement au grand dam de notre général, la majesté nationale, comme l’a fait Poutine en Russie et ce crime impardonnable lui vaut la haine de tous ceux qui considèrent que la solidarité de classe doit passer avant celle au sein de la nation. Bref, se retrouver à Davos entre soi ou se sentir mieux à New York qu’en France comme Monsieur Glücksmann le proclamait. En ce sens, l’élite française a clairement opté pour le mondialisme par haine de son peuple (Vous savez, cette histoire de qui de la bourgeoisie ou du peuple a fait la révolution ?) Elle est bien plus engagée dans cette idéologie que ne le sont les autres pays, car ce thème résonne au plus profond des luttes sociales de notre pays. (Thiers n’a pas fusillé la commune devant les yeux des prussiens pour rien !). En ce sens, le général a raison, Trump ne sert pas le programme mondialiste et trahis la caste des rentiers (Enfin dans la définition étroite qu’en ont ses amis mondialistes).

Dommage, c’était son programme et ensuite, il est entouré, certes de milliardaires, mais souvent des self-made man, encore capables de produire quelque chose. En ce sens, la première hypothèse, la détestation à titre personnel fait aussi sens : Trump sait construire un immeuble. En face, nous avons le camp des apparatchiks⁹ qui vivent des dividendes.

Yakovlef est lui fidèle à son camp ! Celui du Lobby militaro industriel dont l’OTAN est un bureau de vente, celui des prescripteurs qui ne doivent leur statut qu’au ministère de la parole¹⁰.

Reste évidemment à évaluer un individu qui fait passer son allégeance de classe avant la nation en ayant choisi de porter l’uniforme et de vivre de l’argent du peuple. La contradiction devrait porter au moins une condamnation morale, dans la mesure où cette allégeance implique l’union avec des groupes de pression venus d’autres états, l’échelon pénal pourrait aussi (Devrait ?) devenir une option crédible pour dissuader la répétition de tels actes.