• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Trump et le deuxième mandat présidentiel
#43 des Tendances

Trump et le deuxième mandat présidentiel

JPEG

Le président américain Donald Trump a cherché à faire de son discours annuel sur l'état de l'Union un lancement de la campagne de son élection à un deuxième mandat présidentiel, car le discours est venu comme un « bilan » de ses performances au cours des trois dernières années de sa présidence. Cela semblait clair lorsqu'il a annoncé qu'il avait « tenu » les promesses qu'il avait faites avant son élection, faisant l'éloge du « grand retour américain ». Et la dernière phrase est venue comme un important slogan de sa campagne de réélection et pas seulement un titre pour son troisième discours présidentiel. Trump a déclaré : que les États-Unis sont redevenus internationalement respectés en son époque.

Il est apparu clairement dans le troisième discours sur l'état de l'Union que le président Trump parie fortement sur les performances de l'économie américaine et l’essor économique qui a eu lieu pendant ses années de présidence comme levier de base pour sa réélection, car il a souligné que « la fortune des Etats-Unis augmente et son avenir est très brillant », et que « les années de déclin économique et les jours d'exploitation et de mépris de notre pays de la part d'autres pays ont pris fin et sont devenus du passé ». Il a évoqué l’essor de l'emploi et la baisse du chômage, et a déclaré : « Les promesses non tenues, le manque d'emplois et les excuses sur l'épuisement des richesses américaines ont pris fin et les taux de chômage sont les plus bas depuis un demi-siècle « Trump a fait allusion à la baisse du taux du chômage parmi plusieurs composants du peuple américain, y compris les femmes, les personnes d'ascendance africaine, asiatique et latine. Il a ajouté : « Nous avons créé 7 millions d'emplois, cinq millions de plus que ce que le gouvernement attendait lors de la précédente administration ».

Les données américaines indiquent que le chômage a baissé sous Trump à 3,5%, le niveau le plus bas depuis un demi-siècle, et Trump estime que c'est une raison suffisante pour être réélu, et cela peut en fait se produire parce que l'électeur américain considère l'état de l'économie comme sa première priorité, et ce qu’ a mentionné Trump sur l'économie a des répercussions directes parmi les électeurs américains, d'autant plus qu'il exploite la préoccupation de ses concurrents pour des questions marginales et politiques pour les attaquer et les accuser de socialisme, etc.

Le discours présidentiel, bien sûr, n’a pas omis les problèmes de politique étrangère, en particulier ceux liés au terrorisme et à ses dirigeants et organisations, ainsi que les dossiers importants pour l'opinion publique américaine, ou ceux dans lesquels le président Trump a accompli des réalisations qu'il souhaite souligner dans son discours au peuple. Il a donc parlé spécifiquement de l’élimination du général Qassem Suleiman, le commandant de la « Force Al Quds » des Gardiens de la révolution iraniens, décrivant Soleimani comme avoir été « le boucher du régime iranien » et responsable de la mort de milliers de soldats américains en Irak, et a ajouté : « Nous avons mené une opération minutieuse et précise contre Soleimani et nous l'avons totalement éliminé ». « De même, l'économie iranienne souffre gravement en raison des sanctions que nous leur avons imposées ». Il a également souligné le rapatriement des soldats américains, déclarant : « Nous travaillons pour mettre fin aux guerres au Moyen-Orient et ramener nos soldats chez eux », faisant spécifiquement référence à l'Afghanistan. Trump a également évoqué la force militaire américaine et a déclaré « notre armée a été complètement reconstruite et sa force n’est égalée par aucune force dans le monde ». Il a ajouté : « Je dis au grand peuple de notre pays et aux membres du Congrès : l'état de notre union est plus fort que jamais. » Trump a également parlé de son engagement à lutter contre ce qu'il a qualifié de « terrorisme extrémiste islamique », et a déclaré : « Nous avons tué le chef et fondateur de l'État islamique (Abu Bakr al-Baghdadi) et nous avons totalement éliminé l'organisation. »

Il ressort clairement de l'analyse du discours de Trump que ce dernier joue bien sur l’aspect populiste et fait de certaines questions un pivot pour défier ses opposants démocrates, y compris la question des immigrants illégaux et des réfugiés, qui occupe une grande partie de l'intérêt de Trump, comme il l'a dit dans son discours, « Les démocrates prévoient de contraindre les contribuables américains à fournir des soins de santé gratuits et illimités aux étrangers en situation irrégulière. »

L'Amérique, forte économiquement et militairement, était au centre du discours du président Trump sur l'état de l'union, et les paris de Trump semblent prendre une bonne direction, comme un sondage effectué par la Gallup Foundation avant le discours sur l'état de l'Union a indiqué que le niveau de soutien du président parmi les Américains était passé à 49%, le plus haut niveau atteint par Trump ; de plus, c'est un niveau élevé compte tenu du facteur temporel qui indiquait une indécision face à la question du procès du président et de sa destitution à l'époque, ce qui signifie que ce pourcentage élevé atteint par Trump avant que la question de la destitution ne soit réglée dans son intérêt et avant que cette page ne soit tournée de manière définitive après que le Sénat ait refusé d'appeler des témoins et d'entamer le procès du président, ce taux indique une hausse des chances de Trump et de sa popularité à environ dix mois des élections présidentielles américaines en novembre.

Dans son discours, Trump s'est concentré sur l'idée qu’il a tenu les promesses qu'il avait faites avant son élection. Le fait qu’il a dit : « Contrairement à beaucoup d'autres avant moi, je tiens mes promesses », constitue une indication vitale qu'il est fortement entré dans la ligne de la campagne électorale, ce qui explique son intérêt pour les priorités de l'électeur américain et aussi le fait qu’il ne fournit pas simplement un inventaire complet de ses politiques devant le Congrès. Il a déclaré : « Notre stratégie a réussi », parlant de ses récents accords commerciaux avec la Chine, le Canada et le Mexique, et il n'a pas beaucoup mis l'accent sur la politique étrangère, ni mentionné la Corée du Nord.

Il ressort clairement de l'analyse des preuves que le président Trump se lance dans la course électorale, soutenu par une popularité qui a remarquablement augmenté parmi les républicains, car l'atmosphère du Sénat a reflété lors de la discussion du procès que Trump a un fort soutien des membres de son parti, ce qui est un point remarquable dans son intérêt. Trump n'était pas si populaire parmi les républicains avant ; en effet, un sondage Gallup cette semaine a révélé que 94% des républicains approuvent la performance de Trump dans son poste à la Maison Blanche, et la Fondation Gallup a rapporté que 89% des républicains approuvent la performance de Trump au cours de sa troisième année au pouvoir, ce qui fait de lui le deuxième président le plus populaire parmi les membres de son parti dans l'histoire des États-Unis.

À la lumière du large consensus des républicains et de leur approbation du président Trump, les critiques qui ont été associées à sa performance présidentielle au début de son mandat ont diminué. ! Nous devons nous rappeler très bien comment il est devenu le premier candidat du Parti républicain à concourir pour le poste de président, car cela semblait tout à fait inattendu il y a quatre ans ! Il suffit de souligner que ses détracteurs républicains tels que la sénatrice de l'Alaska Lisa Murkowski et la sénatrice de Caroline du Sud Lindsey Graham, qui en 2016 mettaient en garde contre le fait qu’il soit élu candidat du parti, figuraient parmi ses partisans les plus éminents au Sénat lors de son procès !

La popularité de Trump parmi les électeurs républicains a également été fortement démontrée lors des élections de mi-mandat de 2018, car de nombreux membres républicains du Congrès, qui n’étaient pas loyaux au président Trump ont perdu les élections. Il est également clair que tous les sénateurs républicains, à l'exception de Matt Romney, ont voté pour refuser d'appeler des témoins et pour clôturer le dossier du président Trump après seulement 15 jours.


Moyenne des avis sur cet article :  1.26/5   (19 votes)




Réagissez à l'article

12 réactions à cet article    


  • troletbuse troletbuse 15 février 09:24

    La réélection de Trump : une chance pour les merdias français qui vont pouvoir sortir chaque jour des articles sur Trump, la robe de Melania, ses filles. Pourtant, ils ont déjà Boris Johnson pour s’occuper. Et le premier à saluer le nouveau président sera notre Micron, juste avant de lui présenter son postérieur. smiley


    • rita 15 février 09:32

      Il sera réélu il a fait le « job »

      En face il n’y a personne !

      Chez nous c’est le contraire, Macron ira dans un placard doré avec un bonus pour avoir vendu la France aux étrangers !


      • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 15 février 09:58

        @rita

        c’est pas pour ça qu’il y a quelqu’un en face...

        mais les marionnettistes européens (patrons de la filiale de la multinationale américaine de marionnettistes) changeront la marionnette Macron qui énerve trop les gilets jaunes et ne maîtrise pas ses petits branleurs, alors que le conseil d’administration du siège de la compagnie mondiale des marionnettistes n’est pas mécontente de la prestation du mafieux présentateur de télé qu’ils vont remettre en selle.


      • Aimable 15 février 09:33

        S’il est réélu, cela voudra dire sans erreur possible que Trump est bien le reflet des USA .

        Si Macron est réélu cela voudra dire ...


        • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 15 février 10:01

          @Aimable

          le simple fait que ces deux là existent reflète déjà une réalité, celle de la politique spectacle manipulée par les « puissances d’argent »...
          de là à dire qu’ils sont représentatifs des « nations » concernées, c’est autre chose


        • Aimable 15 février 10:18

          @Séraphin Lampion
          Chose compréhensible s’il n’avaient pas été élus , mais comme ces peuples les ont portés a la plus haute fonction , ils en sont bien les représentants , ils sont donc l’image de leur pays au vu du monde entier .


        • Gogole Gogole 15 février 10:41

          @Aimable

          essayez de vous présenter à la moindre petite élection et vous comprendrez vite comment sont sélectionnés les candidats avant même que les électeurs ne les connaissent : réseaux coteries, influences, promotion, publicité, rédactionnel, corruption, démagogie pour qu’il ne reste que deux guignols dont la seule différence est la couleur du costume et qui sont le résultat d’un tri qui a échappé à ceux qui croient décider
          ajoutez à ça la technique du « repoussoir » baptisé « vote utile » et vous saurez pourquoi un usager influencé par la publicité préfère acheter Ken (le mari de Barbie) plutôt que Piggy la cochonne pour décorer leur cheminée.


        • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 15 février 10:52

          @Aimable

          « représentant » ne signifie pas que l’on soit « représentatif »
          les chanteurs représentant leurs pays à l’eurovision ne sont pas forcément représentatifs du pays concerné !
          le terme « démocratie représentative » est tout simplement une imposture
          au mieux, il s’agit d’un « démocratie sélective », si on tient à garder le mot « démocratie ». Au pire, il s’agit d’une « kleptocratie népotiste »


        • Aimable 15 février 11:13

          @Séraphin Lampion
          Représentants mais non représentatifs de tout un peuple , au 1er mandat je suis d’accord , mais si réélus toujours a la proportionnelle là , j’ai des doutes , c’est toujours a une majorité du peuple auquel on peut l’associer .
          Quant au terme démocratie il est tellement galvaudé qu’il ne veut plus rien dire , nous sommes bien d’accord .


        • jjwaDal jjwaDal 15 février 10:19

          Ne pas connaître le sénateur Lindsey Graham, probablement le politicien le plus girouette et opportuniste de la politique américaine récente m’a interpellé. Je l’écoutais il y a quelques jours et c’est toujours un homme (’La sénatrice« ). Assez d’accord avec votre billet. Les démocrates refont la même erreur que lors de la précédente élection en essayant d’éliminer leur seul candidat crédible (car incarnant la possibilité d’un changement de politique réel aux USA ) et la procédure de destitution était vouée à l’échec depuis le départ. Trump est un personnage humainement fort discutable et même méprisable mais il n’a pas fait des centaines de milliers de morts, en rasant de la carte des Etats laïques sous des prétextes mensongers comme ses prédécesseurs ; qui eux n’auront jamais été inquiétés. Vous demandez les services sexuels de »Stormy Daniels" et on veut vous destituer, vous envoyer les soldats américains se faire tuer pour des prunes et massacrer pour rien on vous applaudit. Ainsi est la procédure de destitution aux USA....
          Il n’est évidemment pour rien dans l’apparente embellie de l’économie US qui est une bulle gonflé par l’inflation volontaire des actifs basée sur le pilotage de cette économie socialiste par la FED. Quand vous vous endettez à mort, que vous garantissez les retraites par des cours artificiels de bourse et que vous surfez sur une autre bulle (celle des gaz et pétroles non conventionnels), vous pouvez raconter de jolies histoires pendant encore quelques années peut-être.
          Ce qui devrait alerter est évacué du champ de vision , à savoir que la combinaison d’énergie abondante et peu chère, de taux d’intérêts frôlant le zéro , d’une spirale de l’endettement dont personne n’entrevoit la sortie par la croissance du PIB devrait donner une économie digne des 30 glorieuses. Il n’en est rien.
          Comme toujours, on écoutera celui qui parle le plus fort, le plus souvent, au plus grand nombre de gens. Objectivement il change des croque-morts ou des bobos qui se sont présentés à de multiples reprises à la candidature.


          • agent ananas agent ananas 17 février 14:46

            Il n’y a qu’un seul challenger qui puisse battre Trump à la prochaine élection : Bernie Sanders.

            Hélas il n’a pas le support du DNC, qui lui préfère un candidat de l’establishment au risque d’un remake du fiasco de 2016. La récente débâcle du caucus de l’Iowa indique que le DNC triche comme en 2016 lorsqu’elle attribua la nomination à Hillary en falsifiant les résultats de nombreuses primaires contre Bernie.

            Si le chômage est à son plus bas niveau (chiffres à prendre avec des pincettes, source étatique et non indépendante), il n’en demeure pas moins que de nombreux américains ont deux ou trois jobs pour joindre les deux bouts et que de nombreux d’entre eux prient de ne pas tomber malade au risque de se ruiner ; sans compter les milléniums lourdement endettés par leurs études. Sanders promet d’annuler les dettes des étudiants et réformer le système de santé pour qu’il soit accessible à tous.

            Hold your breath !


            • jjwaDal jjwaDal 17 février 16:52

              @agent ananas
              Le parti pris des grands médias contre lui est tellement névrotique (allant jusqu’à souligner le bon score du deuxième et du troisième aux primaires du New Hampshire, sans mentionner le nom du vainqueur) que l’Onion, un média satirique a jugé bon d’indiquer sur une page ce qu’il fallait retenir de cette élection , à savoir que Bernie Sanders a dû concéder la défaite à ses adversaires dans une bataille clé pour conquérir la seconde et troisième place.
              A pisser de rire. Il a gagné mais la consigne est de ne pas l’ébruiter bien sûr smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès