Twitter, opportunités et écueils
Le rachat de Twitter par Elon Musk pourrait-il modifier le paysage médiatique de l’Occident ?
Les critiques envers le réseau social ont défrayé la chronique, et pour certaines sont largement justifiées. Ne pas censurer les diatribes destructrices de l’Ayatollah Ali Khamenei visant Israël mais bannir Donald Trump quand il appelle au calme, c’est pour le moins paradoxal. Twitter a été, ces dernières années, un média partisan, tout en se retranchant derrière une illusoire et hypocrite immunité d’hébergeur.
Parce que Twitter est un formidable champ de bataille des idées, il importe que ses algorithmes et ses pratiques de modération évoluent. Il faut espérer que, par exemple, les censures des discours non-conformes à la doxa sanitaire cesseront, ou que les allégeances wokes seront abolies. Souhaitons en outre que sera éradiqué le bannissement dans l’ombre (shadowban = la diminution via un algorithme de l’exposition des tweets « sensibles » ou non émis par certains profils non conformes avec l’idéologie véhiculée par la plateforme). Enfin, souhaitons qu’une modération digne de ce nom soit mise en place, avec des vrais gens qui pensent et non des programmes immatures et inopérants. Bref un retour à la liberté d’expression et une modération neutre et minimale.
Les écueils resteront les mêmes : gigantesque machine à polariser, Twitter permettra de déchaîner des lynchages médiatiques sur des boucs émissaires innocents ou non. Ce sera injuste comme d’habitude. L’anonymat permettra aux idiots de s’imaginer être protégés pour tenir des discours haineux. Et les complotistes de tous poils, plumes ou écailles continueront de polluer Twitter avec des fausses nouvelles. Rien de nouveau sous le soleil. Les censeurs du camp du bien continueront de se prévaloir de ces comportements objectivement néfastes pour tenter de limiter la liberté d’expression des autres. Souhaitons qu’Elon Musk leur oppose une fin de non recevoir ferme et définitive.
(Cliché Tumisu via Pixabay.com)
Sur le même thème
Elon Musk et sa liberté D'expre$$ionElon Musk sauveur de la liberté d'expression?
Rachat de Twitter par Elon Musk : pourquoi les milliardaires prennent le contrôle des médias ?
Le macronisme est-il totalitaire ? II le macronisme au crible totalitaire (1/2)
Clubhouse : pour ou contre ?
15 réactions à cet article
-
Musk va devoir limiter ses voyages en jet privé s’il joue les « dissidents »...
-
@Clocel
Ca fait un petit moment que musk a été mis de coté .Il a aussi été condamné, enfin tesla a été condamné, a payer d’énormes amendes pour discrimination raciale dans une de ces entreprises.
Je ne sais pas pourquoi, mais ça ne semble pas lui avoir plus .Peut être que c’est biden, et pas trump, qui se fera exclure de twitter la prochaine fois -
Les GAFAMs vont forcément connaitre des mutations après l’effet de surprise de leur apparition dans un univers culturel non préparé.
Cela ne veut pas dire que tout va « rentrer dans l’ordre ». Dans le système « libéral » en place, c’est toujours le plus fort qui gagne, ça ne signifie pas le meilleur, ni le plus bienveillant.
-
@Séraphin Lampion
« libéral » A la chinoise !?
-
@Clocel
oui, c’est pour ça que j’ai mis des guillemets.
-
« au lieu d’amener les internautes à échanger leurs points de vue et bâtir des théories nuancées, utopie qui a porté la démocratisation d’Internet dans les années 1990, l’émergence des réseaux sociaux et des algorithmes de recommandation a au contraire amené une radicalisation des points de vue, une exacerbation des tensions en ligne, et une impossibilité chronique à se faire entendre et respecter. »
.
-
Il se passe avec les réseaux sociaux exactement la même chose qu’avec la presse. On n’informe plus, on communique, et la communication est devenue très proche de la propagande, par collusion et corruption avec le monde politique. Je crains qu’il n’y ai pas grand chose à faire tant que le seul paradigme du monde libéral reste le profit et seulement le profit, qu’il soit privé ou public.
-
Ce sera injuste comme d’habitude. L’anonymat permettra aux idiots de s’imaginer être protégés pour tenir des discours haineux. Et les complotistes de tous poils, plumes ou écailles continueront de polluer Twitter avec des fausses nouvelles.
oui, mais ce sera elon musk qui décidera de ce qui est haineux, de ce qui vrai et de ce qui est faux .
-
@sylvain
Twitter c’est comme Agoravox !!!
on peut avoir un pseudo et ne pas dévoiler son identité à ses interlocuteurs mais ce n’est pas anonyme.
est-ce que sur ce Twitter 2.0 c’est la loi américaine qui sera de rigueur avec la liberté totale de parole ou est-ce que nos gouvernement pourront encore y faire la police de la pensée ? -
@sylvain
« oui, mais ce sera elon musk qui décidera de ce qui est haineux, de ce qui vrai et de ce qui est faux »quand bien même cela pourrait s’averer exact, cela reste a démontrer, mais là encore vous fantasmez sur un fascisme potentiel pour mieux valider un fascisme bien concret qui ne vous dérange pas puisque c’est celui des wokes.
en réalité l’action tweeter grimpe depuis le rachat par musk, car ce qui valorise un reseau social c’est la liberté d’expression qu’on peut avoir dessus, pas la censure hystérique pratiquée par des illuminés gauchistes
-
La liberté totale d’expression, ça m’a motivé à y créer un compte.
J’y serais probablement mieux informé grâce aux arguments et contre arguments des participants.
Par contre, c’est visiblement limité en longueur de texte...
-
Mince même pas de barrage républicain pour l’empêcher de l’acheter .....
-
Si Elon MUSK lit Agoravox ...
J’ai quelques suggestions à lui faire.
Respect absolu de l’anonymat, sauf en cas de crime (pas de délit), les autorités devant démontrer la réalité de crime, préalablement, à l’accès aux données.
Par exemple, diffusion d’images pédopornographiques (c’est un crime en soi et c’est facile à démontrer).
Respect absolu de la liberté de parole, aucune censure.
Etablissement par tweeter d’une charte explicite et claire de ce qui, selon eux, est « bien » et « pas bien » et des crimes pour lesquels ils sont prêts à lever l’anonymat des comptes.
Devoir d’information de tweeter, c’est à dire que tweeter avertis par un marquage spécifique des tweets ou des comptes qui lui semblent « pas bien ».
genre « Je diffuse au nom de la liberté mais le propos contenu me semble haineux, raciste, ... »
-
@eddofr
« Devoir d’information de tweeter, c’est à dire que tweeter avertis par un marquage spécifique des tweets ou des comptes qui lui semblent « pas bien ». »
vous aimez les trucs bien infantilisants vous,
ça me fait bien marrer les moutons qui ont besoin d’un « disclamer » pour savoir si ils sont toujours bien dans les clous autorisés,
ce sont en général les même qui ont oubliés qu’il ya a peine plus de 2 ans auparavant ils ne se sentaient pas du tout obligés de se fourrer un coton tige dans le pif pour savoir si ils étaient malades ou non,
et au final ce sont également ceux qui réclament de la censure mais sous le couvert d’humanisme bien entendu.
-
@Albert123
Waouw, plus mille étoiles !
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
