• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > UISM  : une plateforme terroriste à prétention religieuse

UISM  : une plateforme terroriste à prétention religieuse

JPEG

L’Amérique et l’Europe attendent-elles un autre 11 septembre avant d’agir contre des organisations appelant ouvertement à la violence et à la terreur au nom de la religion  ? Cette question surgit suite à la déclaration récente du Comité de jurisprudence et des fatwas de l’Union internationale des savants musulmans (UISM), publiée le 28 mars 2025. Diffusée sur leur site officiel et relayée par leur président, Ali Al-Qaradaghi, sur son compte X personnel, cette déclaration illustre clairement une rhétorique incendiaire promouvant le terrorisme sous des prétextes religieux, cherchant à recruter des musulmans à travers le monde — y compris en Occident — dans l’extrémisme violent.

Ce texte s’inscrit dans la continuité d’un long historique de discours similaires de l’UISM, une organisation fondée en 2004 par Youssef Al-Qaradaoui, figure clé des Frères musulmans. Bien qu’elle se présente comme « modérée et médiane », ses paroles et actes révèlent sa fonction réelle  : servir de bras médiatique et religieux à des groupes terroristes, notamment les Frères musulmans.

Les experts considèrent largement l’UISM comme une plateforme dangereuse utilisant un vernis religieux pour promouvoir l’extrémisme violent. Leur dernière déclaration appelle explicitement au jihad armé — un thème récurrent qui encourage directement le terrorisme.

Le problème va plus loin  : le texte exige aussi un « jihad financier » pour soutenir une prétendue « résistance », appelant ainsi à financer des organisations terroristes sous couvert de charité. Cela crée un risque sérieux en alimentant potentiellement des opérations terroristes.

L’Union pousse également à une intervention militaire et à des alliances guerrières fondées sur la religion, attisant les conflits religieux et les divisions mondiales. Ces appels menacent la stabilité internationale et sapent des décennies d’efforts pour la paix.

Plus inquiétant encore, l’UISM encourage les communautés musulmanes occidentales à faire pression sur leurs gouvernements. L’histoire montre que cela mène souvent à la radicalisation et, in fine, à des actes terroristes.

Ces appels persistants au jihad et à la violence rendent nécessaire le classement de l’UISM comme organisation terroriste, accompagné de mesures fermes pour protéger la sécurité mondiale.

La rhétorique de l’UISM représente une menace multidimensionnelle. Individuellement, ces appels peuvent motiver des attaques isolées (« loups solitaires »), difficiles à contrer pour les services de sécurité, surtout lorsqu’elles sont présentées comme un « devoir religieux ». L’Europe et l’Amérique ont subi plusieurs attentats inspirés par ce discours.

L’expérience occidentale confirme que ce langage radicalise la jeunesse musulmane, utilisant la religion pour justifier des violences sporadiques. Des cellules dormantes ont été découvertes à maintes reprises, renforçant ces craintes.

Le « jihad financier obligatoire » constitue une autre menace en canalisant des fonds vers le terrorisme. Le défi réside dans le traçage des micro-transactions, souvent masquées par des dons caritatifs. Des réseaux informels et des associations servent de façade pour financer l’armement.

Le danger dépasse la sécurité immédiate  : il fracture la cohésion sociale. L’UISM cultive une mentalité « nous contre eux », diabolisant l’Occident — paradoxe, alors que de nombreux extrémistes profitent des libertés et avantages sociaux occidentaux pour s’y installer et opérer. Les attentats aux États-Unis et en Europe en témoignent.

Face à ces faits, il est urgent de classer l’UISM comme organisation terroriste. Ses appels au jihad violent les lois anti-terroristes mondiales, tout en instrumentalisant la religion pour légitimer la violence.

Les preuves montrent clairement que l’UISM menace directement la sécurité occidentale en incitant à la haine et en sapant les sociétés par l’extrémisme.

Alors, l’Amérique et l’Europe attendront-elles un autre 11 septembre avant d’agir  ? Ou prendront-elles des mesures décisives avant qu’il ne soit trop tard  ? La réponse déterminera la paix et la sécurité des années à venir.


Moyenne des avis sur cet article :  1.6/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • Rinbeau Rinbeau 17 avril 10:03

    Les pays musulmans ne produisent pas d’armes.. Ils en achètent énormément à l’occident.. Une partie de ses armes sont vendues par ces pays musulmans au radicaux islamistes.. Mais les pays occidentaux vendent aussi directement des armes à des obédiences islamistes radicales.. Semer le chaos au moyen orient est une politique occidentale depuis longtemps (diviser pour mieux régner)à des fins économiques et géostratégiques.. Si par retour des attentats sont perpétrés aux USA où en Europe.. Ben il ne fallait pas vendre d’armes.. Mais au fond les banquiers qui font de l’argent grâce aux ventes d’armes et leurs marionnettes à la tête des gouvernements se contrefoutent des attentas qui tuent des gueux.. La bonne blague !

     smiley


    • La Bête du Gévaudan 17 avril 21:31

      @Rinbeau

      il y a aussi Mélenchon qui prend des rendez-vous secrets avec les responsables des actions d’ingérence de l’émirat du Qatar...

      la nouvelle a fuité dans la presse, alors que Mélenchon avait soigneusement tenu secret cette réunion avec un agent de déstabilisation étranger.

      le Qatar est l’état qui héberge les dirigeants du mouvement islamo-génocidaire HAMAS... mouvement dont les actions atroces ont reçu le soutien du mouvement politique de Mélenchon... il faudrait donc certains éclaircissements...

      Mélenchon ne se contente donc pas de se revendiquer des lugubres despotes sanguinaires Lénine et Robespierre, il semble également fricoter avec les séides de la révolution islamiste...

      https://www.lejdd.fr/politique/prend-il-ses-ordres-de-doha-melenchon-critique-apres-une-rencontre-avec-un-ministre-du-qatar-dans-un-palace-parisien-154150


    • SilentArrow 17 avril 14:11

      UISM dans le titre et UIEM sur l’illustration ???


      • Seth 17 avril 14:50

        @SilentArrow

        Pour UIEM on a le choix :

        soit Université Internationale Été Méditerranée,

        soit Unversité Internationale d’Été du Mercantour. 

        ou encore Union Internationale des Ecolo-Minimalistes. smiley

         smiley


      • SilentArrow 17 avril 15:57

        @Seth

        UISM, union internationale des savants musulmans.

        Savants musulmans HaHaHa.

        Les « savants musulmans » étant des ânes tout juste bons à blatérer des fatwas aussi ridicules les unes que les autres, j’ose pas imaginer le volume des braiments d’une union internationales de ce genre d’imbéciles.


      • La Bête du Gévaudan 17 avril 21:57

        @SilentArrow

        « l’idole de la gauche », l’ayatollah Khomeiny a lancé une fatwa contre le romancier Salman Rushdie...

        le tort de Rushdie ? Avoir intitulé son livre « les versets sataniques », rappelant au monde entier que des versets sataniques ont été retirés du coran... ce qui est un aveu implicite que le coran n’est pas « infaillible », et donc qu’il n’a pas l’autorité absolutiste que lui prêtent les islamistes pour asseoir leur emprise.

        La gauche supposément anti-obscurantiste aurait précisément dû soutenir Rushdie et les libéraux musulmans sur cette question, afin de permettre l’évolution de l’islamisme vers l’interprétation et le libéralisme. Au lieu de ça, la gauche a soutenu la fatwa réactionnaire qui a fait primer le fondamentalisme.

        Au passage, on aurait pu croire que la gauche soutiendrait un romancier libéral contre un clerc réactionnaire... on aurait aussi pu penser que la gauche dénoncerait la condamnation à mort, qui plus est sans objet ni procès contradictoire... on aurait encore pu penser que la gauche dénoncerait « l’extra-territorialité » de cette fatwa iranienne à l’encore d’un écrivain anglo-pakistanais...

        Mais la gauche préfère ricaner et s’allier avec les islamistes... comme elle l’a fait en Iran, avec le bilan que l’on sait.


      • La Bête du Gévaudan 17 avril 21:44

        En effet... mais la gauche occidentale est complice de l’islamisme... Les deux gauches soutiennent le Hamas et applaudissent les attentats... 

        la gauche oligarchique (Soros, Macron, Davos, Bruxelles...) 

        la gauche populiste (Mélenchon, Plénel, Obono et cie.) 

        Déjà en 2015, quand des djihadistes avaient assassiné de pauvres gens en terrasse des cafés à Paris, de nombreux militants et intellectuels de gauche avaient apporté leur soutien aux assassins... 

        Cet amour des criminels et cette haine des victimes est une vieille tendance intellectuelle de la gauche... Dans les années 1970, ils soutenaient les assassins, les gangsters et les violeurs, qu’ils voyaient comme des « révoltés contre l’ordre bourgeois »... 

        Les gauchistes sont des « fanatiques religieux inconscients »... ils estiment appartenir à une « secte supérieure de l’humanité »... ils méprisent les « beaufs qui travaillent et épargnent »... Les gauchistes voudraient vivre comme des pillards ou des gangsters, en se vautrant dans le luxe et en rançonnant les petites gens... Les gauchistes ont la haine du travail, et méprisent la vie... Ils se pensent « supérieurs à la plèbe ordinaire »

        C’est en raison de cette haine viscérale qu’ils ont contre « les beaufs » ou « les bourgeois » (deux appellations du travailleur-épargnant) que les gauchistes soutiennent les nazis, les islamistes, les gangsters ou les bolchéviques.


        • Jean Keim Jean Keim 18 avril 08:16

          Bla bla bla...

          La guerre (comme toute guerre) a commencé par une pensée ; depuis 5 000 ans et plus, c’est toujours la même guerre qui sévit.

          Si la guerre perdure c’est tout simplement parce qu’elle est source de profits, tout le reste n’est que verbiage.

          Le profit est aussi bien matériel que psychologique.


          • karim 19 avril 13:19

            Pourquoi ne pas évoquer les fatwas des loges maçonniques et des cercles sionistes qui utilisent l’Occident et surtout les Etats Unis comme bras armé pour taper sur des pays musulmans, pour financer des guerres comme en Ukraine et se taire sur le génocide qui se passe en Palestine.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité