• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Une hygiène électorale - Réapprendre à voter

Une hygiène électorale - Réapprendre à voter

Nous sommes nombreux à nous réjouir de la reconnaissance du vote blanc et de la promesse d'une limitation du cumul des mandats électoraux et d'une simplification du « mille-feuille administratif » ; et plus généralement, de la rénovation en chantier de notre chère démocratie.

C'est bien d'attendre de nos représentants l'amélioration de notre système démocratique, mais c'est mieux de commencer chacun par améliorer notre action citoyenne afin de promouvoir cette rénovation nécessaire. En effet, nos institutions sont à notre image et nos élus ne peuvent pas être plus vertueux que nous-mêmes. Ces derniers n'iront pas au bout de ces réformes et ne renoncerons pas à certaines pratiques ou certains privilèges si nous ne les y « aidons » pas.

D'autre part, le non-cumul de plusieurs mandats différents, c'est formidable, mais le non-cumul d'un même mandat dans le temps, c'est encore mieux, et surtout dans nos mains ! Utilisons donc ce puissant levier à notre disposition.

Ne croyez-vous pas, par exemple, que notre président serait d'emblée un peu plus courageux et enclin à prendre le risque des réformes nécessaires au plus tôt s'il savait que seuls d'excellents résultats pourraient lui valoir d'être reconduit dans sa fonction à l'issue de son mandat ? Voyez-vous par ailleurs un meilleur moyen d'indiquer à notre personnel politique que certaines conduites « indélicates » – qui alimentent notamment une actualité particulièrement lourde – ne sont plus acceptables ?

N'est-ce pas une corruption de notre système électoral et de nos esprits qui nous pousse à ré-élire automatiquement, trop souvent, des représentants au bilan insuffisant, sous prétexte qu'ils porteraient nos couleurs partisanes ou bien que nous les connaîtrions ? A ce sujet, notez que le vote blanc va constituer parfois la seule alternative « raisonnable » et le moyen utile d'appeler au renouvellement d'une « offre politique » incomplète – pensez-y.

Certains technocrates mal inspirés voudraient par ailleurs limiter par la loi à deux, le nombre de mandats consécutifs possibles. Cette mesure serait à la fois une stupidité et une régression démocratique. Une stupidité car elle favoriserait le caractère automatique du second mandat (comme une deuxième chance ou mi-temps) et, accessoirement, pourrait nous priver trop tôt de certains talents exceptionnels. Une régression parce qu'elle témoignerait d'un manque de confiance dans l'intelligence des citoyens et voudrait ainsi réduire notre pouvoir de décider.

7 bonnes raisons pour vous convaincre de sortir les sortants - et tous cumulards - par défaut :

1. Un élu soucieux en permanence de satisfaire sa « clientèle » électorale et favoriser sa ré-élection ne peut pas être courageux. Seule la nécessité de résultats incontestables au bout de son mandat – y compris le respect des engagements pris devant les électeurs - peut l'inciter à montrer le courage de réformer.

2. Un candidat nouveau, plein d'ambition et d'entrain, vaudra souvent mieux - à projet « comparable » - qu'un ancien élu moyen, forcément un peu usé par la lessiveuse du pouvoir, qui défend d'abord son « fauteuil » et sa carrière. La politique ne doit pas être un métier mais un honneur, une fonction provisoire et occasion unique de faire avancer son pays ou territoire. Utilisons cette énergie renouvelable et gratuite, l'ambition des aspirants.

3. Une conjoncture difficile place la majorité de la population dans un inconfort économique et un environnement concurrentiel qui l'obligent à progresser chaque jour dans l'exercice de son métier. Pourquoi devrions-nous accorder à nos représentants le confort d'une ré-élection automatique ? Exigeons qu'ils soient eux aussi soumis à une saine concurrence et une exigence de résultat.

4. La qualité, l'intégrité et l'exemplarité de nos représentants sont aussi importantes que leur couleur politique, d'autant que leur positionnement à gauche ou à droite perd chaque jour un peu plus de sens, à mesure que la démocratie progresse, que l'Europe s'immisce dans la partie et que le monde change. Ce qui ne signifie pas que toute opposition politique est désormais factice, mais qu'il est temps d'actualiser nos critères d'évaluation.

5. Quelque soit son camp d'origine, le pouvoir s'exerce par la force des choses près du centre du jeu politique, puisque ses idées deviennent de facto majoritaires. L'alternance autour de ce centre de gravité constitue, dans ces conditions, un mouvement de balancier naturel et sain. C'est encore une énergie gratuite dont il serait dommage de se priver ! Si l'alternance est salutaire, une opposition radicale – par définition hors de ce champ – peut évidemment légitimement prétendre au pouvoir. Après tout, le centre reste une position relative qui a vocation à se déplacer au fil du temps et des événements.

6. Une alliance autour d'un projet politique et d'engagements partagés reste évidemment souhaitable afin de préparer un consensus et favoriser une réforme courageuse. Par définition, une telle alliance mêle plusieurs couleurs politiques. Préférons alors le jeu des nuances à l'obsession monochromatique et ainsi préparons l'alternance.

7. Quelle meilleure façon enfin de favoriser la qualité de l'offre politique que d'assurer la circulation des élus - comme une aération des chambres du pouvoir ? Par contrecoup, les partis politiques seront ainsi incités à répercuter ce mouvement au sein de leur instances, renouveler leur candidats, et aussi former des alliances pour mieux gouverner et prolonger leur action politique. Et nous-mêmes, forcément, nous poserons tôt ou tard la question de notre propre participation - au-delà du vote - à ce système démocratique, et de notre responsabilité, par exemple dans le contexte d'une offre politique local éventuellement pauvre (c'est souvent un problème). Un cercle vertueux.

Souvenez-vous bien de cette règle de bonne hygiène électorale au moment de confier votre bulletin à l'urne : éjection par défaut et reconduction par exception (mérite) de nos élus !


Moyenne des avis sur cet article :  2.6/5   (10 votes)




Réagissez à l'article

12 réactions à cet article    


  • paulau 20 mars 2014 14:56
    Municipales.
    Il faut insister sur le changement des règles adopté par le Gouvernement pour favoriser le FN, les triangulaires et donc sauver des centaines de maires PS : au lieu de 12,5% des inscrits (avec le taux d’abstention habituel cela équivalait à un bon 18% des votants voire 20%) pour se maintenir au deuxième tour ,on est passé à 10% des votants : le PS est l’allié du FN.

    • jarvis jarvis 21 mars 2014 07:17

      ainsi que l’ump !


    • Jean-François Dedieu Jean-François Dedieu 20 mars 2014 17:04

      Vous plaisantez j’espère avec la reconnaissance du vote blanc ! Il ne compte toujours pas en tant que suffrage exprimé ! Et dire au bon peuple que désormais il ne sera plus compté avec les nuls relève du foutage de gueule.
      Même dans le cas de ces élections locales, plutôt S’ABSTENIR... il faut bien une première fois...


      • philoxera philoxera 20 mars 2014 17:47

        Voter c’est cautionner le choix des élites.


        • Rensk Rensk 20 mars 2014 18:56

          Comment pouvez-vous ne pas faire la différence entre vote... et élection ???

          Je pense que c’est par le fait que vous votez que très rarement (2005, sans même être pris en compte) et vous élisez des gens qui votent pour vous...

          On vote des lois, des règlements, une constitution...
          On élis des menteurs professionnels...


          • philoxera philoxera 20 mars 2014 22:54

            je parlais d’élection, c’est vrai


          • lautrecote 20 mars 2014 23:02

            bien vu


          • Alexis_Barecq Alexis_Barecq 20 mars 2014 22:47

            Le vote, c’est le contraire de la démocratie.


            • Jacadi 20 mars 2014 23:53

              Merci à tous de vos commentaires,

              Allez-y Macho, développez... Si les élections sont le contraire le contraire de la démocratie, la démocratie, c’est quoi au juste pour vous ?

              Philoxera, je me demande qui sont - et qui ne sont pas - ces « élites » dont vous parlez ? Et qui donc les choisit selon vous ?

              JF, d’accord avec vous : les bulletins blancs devraient faire partie des suffrages exprimés. C’est quand même un premier pas... J’ai confiance que nous finirons par l’obtenir (notez que les centristes porteurs du projet de loi y étaient favorables).

              Rensk, qui vous dit que je ne suis pas un élu ou ne serai jamais candidat - et qu’est-ce qui vous empêche de poser vous-même votre candidature si vous souhaitez voter plus souvent ? Comment une démocratie même participative (à inventer) pourrait ne pas être représentative ? Par ailleurs, je crois que si des « menteurs » nous gouvernent - comme vous dites et peut-être avez-vous raison -, c’est parce que nous sommes nous-même pas complètement nets smiley


              • claude-michel claude-michel 21 mars 2014 08:29
                Une hygiène électorale.. ?...c’est bien le seul endroit (les urnes) ou l’hygiène n’est pas recommandée vu ce qu’il en sort.. ?

                • Jacadi 21 mars 2014 14:36

                  Claude, certaines élections locales ne sentent pas très bon, c’est vrai... En fait, votre commentaires - après certains autres au sujet du vote blanc - me donne une idée...

                  Considérant le problème hygiénique que vous évoquez, la nécessité de défendre le vote blanc jusqu’à ce qu’il obtienne la reconnaissance d’un suffrage exprimé et les nouvelles ressources du marketing olfactif smiley je propose de « parfumer » nos bulletins blancs...

                  Le mieux peut-être serait de disposer d’une odeur « désagréable » - éventuellement difficile à trouver en aérosol smiley A défaut, une odeur « hygiénique », standard et forte genre parfum WC, pourrait être intéressante (et symbolique)... Pratiquement, ce serait assez simple.

                  J’y vois sérieusement une possible campagne de com collaborative en faveur du vote blanc, avec un fort impact médiatique potentiel à la clé, plus la capacité à exprimer une certaine nausée et intéresser des gens tentés par la pêche ou un vote protestataire pour certains extrèmes. Une bonne façon peut-être de souligner le vote blanc que certains voudraient cacher.

                  Qu’en pensez-vous ? Si l’idée vous plait, merci de faire le buzz.


                • Jacadi 21 mars 2014 08:31

                  Rensk, pour finir de vous répondre. Je ne propose rien d’autre en fait que de sanctionner les « menteurs » dont vous parlez car nous en avons les moyens - sans oublier d’essayer de devenir chacun de meilleurs citoyens, c’est le moyen le plus sûr de tirer de meilleurs représentants smiley. A propos du vote (des lois, etc...) et de l’exercice du pouvoir, j’ai tendance à penser que le vrai pouvoir du citoyen, et donc son vote quotidien, ce sont d’abord ses actes dans la vie courante, et notamment son pouvoir de consommer ou non (au sens très large).

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Jacadi


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès