Une politique en faveur des mères, j’y ai cru, M. Sarkozy
Je suis maman d’une petite fille de quinze mois, et également webmastrice d’un site qui commence à faire figure de référence sur les modes de garde des jeunes enfants en France : La Pouponniere.
J’ai récemment suivi les différentes interventions des candidats à l’élection présidentielle, et une d’entre elles a retenu mon attention, parce qu’elle commençait juste, mais ne tenait finalement pas ses promesses. J’aimerais bien pouvoir en discuter de vive voix avec certaines figures politiques, afin de leur faire comprendre quel est notre quotidien. Ce texte se veut apolitique, simplement dicté par le bon sens et un sentiment de frustration, le découragement qui nous guette lorsqu’on se rend compte qu’on se bat contre des moulins.
Cher Monsieur Sarkozy,
en femme avertie et soucieuse de l’avenir de mon pays, de celui de mes enfants, je suis attentivement les interventions des uns et des autres, en cette période de campagne présidentielle.
Jusqu’à présent, j’ai entendu beaucoup de propositions sans intérêt, de politique politicienne, et de discours creux montrant que le monde politique était très déconnecté de notre quotidien.
Couper les cheveux en quatre, pointer du doigt l’insécurité, brandir l’étendard de la répression, expliquer comment vous baissez les impôts sans que les travailleurs s’en aperçoivent... voilà qui me berce d’ennui à chaque apparition de vos comparses ou de vous-même.
Jusqu’à ce jeudi où, somnolant dans mon fauteuil en attendant de constater à quel point notre redevance audiovisuelle était bien mal employée à nous proposer un vide sidéral abêtissant, je vous entends prononcer une phrase qui m’a immédiatement redressée sur mon séant :
« Il faut enfin permettre aux femmes de vivre sans avoir à choisir entre vie professionnelle et vie familiale » (enfin... à peu de choses près, c’était le sens de vos paroles).
Et là je me dis : mais il a tout compris cet homme-là. A-t-il lu la version Off ? » ;-)
Me voici donc, allumant fiévreusement ma cigarette, bien droite devant mon écran, espérant entendre des vérités qui changeraient ma vision de votre microcosme.
Mais hélas, j’ai bien vite déchanté. Que proposez vous ? Encore plus de contrôle et de répression. Imposer l’étude après la classe, rallonger les journées de nos petits pour éviter les errements postscolaires, pour nous permettre à nous, les mères, de rentrer plus tard du travail.
N’avez-vous pas compris le cœur du débat ?
N’avez-vous pas compris qu’il faut placer l’enfance au cœur du débat ? Augmenter le nombre de structures d’accueil pour la petite enfance, mettre l’accent sur la formation des encadrants de la petite enfance, renforcer peut-être le système allocatif pour aider les familles à assumer la charge financière des modes de garde, proposer des loisirs culturels et sportifs...
Je suis d’accord sur le fait qu’il est aujourd’hui nécessaire de renforcer le soutien scolaire, et la présence d’encadrants dans les établissements. Pour cela, il aurait fallu que le gouvernement ne supprime pas les postes d’intervenants parascolaires : surveillants, animateurs, etc., qui avaient un rôle pédagogique fort, et surtout, qui pouvaient assurer une présence sociale alternative à celle des professeurs.
Mais votre proposition m’inspire deux réflexions.
La première étant que tout n’est pas que « culture ». Le bourrage de crâne et les journées à rallonge n’ont jamais fait leurs preuves. A mon sens, nous risquons d’obtenir un effet inverse particulièrement pervers : assommer les enfants, les fatiguer avec un rythme non adapté, et les dégoûter des apprentissages.
La seconde est qu’il ne faut pas faire l’amalgame entre votre discours sécuritaire et les raisons qui poussent les femmes à cesser de travailler.
Non, Monsieur Sarkozy, vous n’avez visiblement rien compris au cœur du problème.
Aujourd’hui, seules 22% des femmes continuent à travailler après la naissance du premier enfant.
Pourquoi ? Trois réponses me viennent à l’esprit.
Il est dans un premier temps question de disponibilité des modes de garde.
Pénurie d’assistantes maternelles. Pénurie de places de crèche. Absence de valorisation sociale des professions de la petite enfance (et donc de reconnaissance). Absence totale ou partielle d’accompagnement et de formation des assistantes maternelles...
Faire garder son enfant est devenu un vrai casse-tête, que ce soit au cours des trois premières années ou ensuite, concernant le périscolaire.
Dans un second temps, et cela découle du premier constat, il est question du coût des modes de garde. Malgré les aides des Caisses d’allocations familiales (prestation d’accueil du jeune enfant, complément du libre-choix du mode de garde...), le budget à mettre en œuvre est considérable, voire écrasant pour les familles au plafond, ou légèrement au-dessus du plafond de ressources. La pénurie engendre la surenchère. Dans ces conditions, une famille qui perçoit moins de 3000 euros mensuels aura plutôt intérêt à bénéficier du congé parental. L’intérêt est bien entendu financier, et pas forcément intellectuel. Et ce n’est pas forcément l’intérêt de l’enfant. La quadrature du cercle est bien connue : un enfant est bien dans sa peau si sa maman l’est aussi, c’est-à-dire si elle peut se réaliser en tant que mère et en tant que femme. Pour certaines, cela passe par la reconnaissance professionnelle et une vie sociale en dehors du foyer familial.
Enfin, beaucoup de femmes vous le diront, le marché du travail est un milieu d’hommes. C’est historique, et le poids des traditions est très fort. Une femme qui fait un enfant est forcément moins disponible : terminés les horaires à rallonge, limités les déplacements, finies les annulations de congés... sans compter les maladies infantiles requérant la présence parentale, qui le plus souvent incombe à la mère.
J’ai cru l’espace de quelques secondes qu’enfin une figure politique se pencherait sur la vraie vie, les vrais problèmes des Français. Mais non. Vous vous intéressez aux effets, sans comprendre les causes. Et vous brodez un programme politique sur des arguments techniques, complètement déconnectés des réalités quotidiennes de vos électeurs.
De la poudre aux yeux pour nous expliquer que « non, rien de rien.... » ne va changer...
38 réactions à cet article
-
L’exemple de la Suède est intéressant : les mamans ont droit à 3 ans de congès pour élever leur enfant. Pas trois mois.
Comment comprendre que dans un pays aussi « évolué » que le nôtre, on demande aux mamans d’abandonner leur enfant à l’âge de 90 jours ? Le confier à une étrangère, une nou-nou qui le verra grandir 8 heures par jour (sa maman 1 heure au réveil, 1 heure avant le coucher en rentrant crevée du boulôt). C’est inhumain tout simplement.
Il faut ensuite considérer le coût en maladie que les enfants ne manquent de contracter lorsqu’ils sont soumis à un tel stress d’abandon et surtout lorsqu’ils sont sevrés du précieux lait maternel qui leur assurait une barrière immunitaire( le lait de vache n’est pas digeste par le bébé mais par le veau). C’est aussi un enjeu de santé publique.
Tout ça pour que les mamans puissent TRAVAILLER, au nom de je ne sais quel féminisme mal placé. (être féministe c’est aider la société à considérer les femmes dans leur pleine féminité et non à ressembler à des hommes moins payés).
Il faut en finir avec le féminisme des années 70.
Femmes de France levez-vous, vous êtes suffisamment nombreuses pour descendre dans la rue et exiger des gouvernements la mise-en-place d’un CONGES MATERNEL DE TROIS ANS.
-
sans rire, vous arrivez à vous convaincre vous même ???
Pour rétablir les choses, on ne parle pas d’abandon lorsqu’on confie son enfant à une assistante maternelle. Ce serait nier les lois vitales de l’attachement primaire, nier le maternage post natal, et les neuf mois de gestation. Ce serait oublier trop facilement les week ends, les vacances, les nuits (oui, la nuit aussi, un enfant vit, respire, pleure etc...).
Un enfant a besoin de se séparer de sa mère, et de la voir revenir. c’est ce qui construit sa propre confiance en lui meme.
Autre chose, et ce n’est pas un féminisme débridé qui me fait vous répondre. J’ai vécu une année complète avec ma fille, 24h/24, avant de reprendre le travail. S’il y a une leçon que je retiens, c’est qu’il est préférable d’avoir une présence de qualité plus que de quantité.
Enfin, un enfant gardé par une nounou est aussi materné par elle, et noue des attachements secondaires qui lui sont nécessaires également. Il ne tombe pas plus malade qu’un autre.
Pour répondre à votre tirade sur le féminisme. Je suis fière d’être féministe et de brandir cet étendard. Oui, mon travail me permet de m’épanouir. Intellectuellement et socialement. De plus, j’ai des qualités et des compétences à mettre au service de mon entreprise pour les aider à créer de la valeur, donc de l’emploi, donc des taxes pour nourrir les hommes politiques.. (je plaisante mais à moitié seulement).
Qui plus est, j’ai aussi une fierté et une dignité. Il serait hors de question que je me fasse entretenir par mon mari, et que je lui quémande mon argent de poche tous les mois.
Mais j’ai bien conscience qu’il faut etre une femme pour etre convaincue...
-
-
-
L’exemple Suédois est bon, il faut au moins l’admettre. Cependant, en Suède, ce ne sont pas exclusivement les mamans qui gardent trois années durant leur bambin adoré ; il arrive que ce soit les papas et cela ne choque aucunement.
Pour le principe de l’allaitement, nous sommes d’accord que le lait maternel est bien plus performant pour le développement du système immunitaire des bébés ; mais l’allaitement ne dure pas trois ans.
Par contre, le travail auquel aspire une femme n’a absolument rien à voir avec un féminisme mal placé. Il me semble que cela est lié au développement de la personne en tant qu’être ; que celle-ci soit de sexe masculin ou féminin.
Je rejoins notre auteur sur la problématique de garde des enfants. Bien des structures d’accueil sont souvent décrétées par les municipalités (développement de crèches, centres aéré, soutien scolaire en primaire et encadrement en maternelle) ; il y a un sérieux souci d’égalité selon que nous vivons dans une commune ou une autre voisine ; les structures donnant des droits disparates en fonction de votre lieu d’habitation.
Quant à l’égalité de traitement professionnel, malgré des cadres juridiques, nous constatons, malheureusement que ces lois ne sont guère respectées. Dans ce contexte, quel intérêt de légiférer plus avant si ce n’est pour faire respecter le droit dans un Etat de droit comme se plait à le rappeler le destinataire de votre missive.
Je ne serais donc pas favorable à un congé maternité de trois ans ! Je prônerai plutôt un congé parental de trois pouvant être attribuer à l’un, l’autre ou les deux pour atteindre une somme globale de trois ans. Il existe en France, des pères qui sont soucieux de l’encadrement parental et souhaitent y participer activement. Par ailleurs, cela peut aussi être un choix économique ! Lorsque dans un couple, la maman a un salaire plus élevé que son mari, pourquoi n’auraient-ils pas la possiblité de faire en sorte que le papa prenne un congé parental pour s’occuper de son enfant ?
Et je ne me considère aucunement comme féministe !
-
-
Bravo, je n’aurais pas dit mieux dans un commentaire que j’ai voulu court.
Evidemment les hommes sont souvent écartés de la sphère éducative de la Petite Enfance, et en premier lieu par les Tribunaux ! (3 000 000 d’enfants sont tenus loin de leur père par ordonnance judiciaire à la faveur des mères, source SOS Papa)
Evidemment le libre choix d’activité doit être de mise, il en va en effet de l’accomplissement personnel ; je ne disais pas le contraire. Soyons libéraux.
Mais, actuellement seules les classes privilégiées peuvent exercer ce libre choix d’activité pour un travail AU MOINS AUSSI PASSIONNANT et EPANOUISSANT que celui d’éduquer ses enfants ; n’en déplaise pas à Madame Khalamity, dont j’observe avec tristesse que, trentenaire, elle véhicule les idées schématiques des soixante-huitardes revanchardes. Elle parle de « négation de l’attachement primaire » alors que ce débat de « l’abandon » (je répète) concerne des enfants de trois mois à deux ans et demi ! La présence maternelle -allaitante ou non- est elle incompatible avec la socialisation des enfants ? Non, bien sûr. Qu’une jeune femme d’aujourd’hui puisse écrire un tel article me désole profondément. Elle confond encore « avancées sociales favorables aux mères » et « aliénation de la femme ».
Il serait peut-être l’heure de remettre la présence et l’autorité parentale au coeur du dispositif familial (et non l’enfant au centre du dipositif industriel) ; ce ne sont pas les enfants laissés à eux-mêmes dans tous les quartiers difficiles (où j’ai vécu) qui diront le contraire.
Aussi, pour répondre au commentaire de l’auteur un peu plus haut : Qui ira soutenir que les Suédois, qui ont été maternés pendant trois ans sont des gens qui manquent de confiance en eux-mêmes. Les effets positifs de leur grande sociabilité et leurs résultats sur la société tend à prouver exactement l’inverse.
-
-
-
-
-
-
-
-
Donc si je comprends bien, on ne paye plus d’impôts locaux pour financer les structures communales et régionales (écoles, bibliothèques, par exemple, mais ce n’est qu’un exemple) sous prétexte que vous Gem vous n’avez pas d’enfants et ne voulez pas payer pour ceux des autres. D’accord. Mais alors ne payons plus non plus les charges sociales et pour votre retraite comment ferez vous ? La manche ? Peut-être faites vous partie des gens qui gagnent suffisemment leur vie pour avoir des placements. Mais par pitié cessez donc de prendre votre cas pour une généralité. On a le droit d’être maman, de vouloir travailler, de ne pas être à temps partiel et de vouloir progresser dans sa carrière professionnelle. Pourquoi vouloir rester dans un pays qui VOUS assomme d’impôts en tous genres et dont VOUS vous complaignez avec délice ? Tout en invectivant les autres personnes de faire ce dont vous êtes incapable ? Investissez vous donc en politique pour faire bouger les choses dans votre direction. Vous verrez donc à quel point vous êtes POPULAIRE.
-
-
-
-
-
@ IP:xxx.x36.94.51) le 25 octobre 2006 à 08H22
débutante ? pas la peine de le dire, ça se voit. Ca c’est pas grave
- vous n’avez pas pris de pseudo, alors que c’est tellement pratique, facile et sans engagement (suffit de remplir une case avec quelques lettres aux choix, et c’est tout !)
- vous posez des questions normales dans un espace de chatche, mais pas ici (sexe, demande de renseignement sur les activité en vue de vérifier la crédibilité), tout en emmetant un jugement déplacé (même sous forme de « félicitations » peut-être sincères, tout en possible...). C’est profondément impoli, et même insultant.
- vous m’insultez et vous vous étonnez que, sur le même ton (plutôt plus mollo, en fait), je vous déclare que vous pouvez rester dans votre bocal puisque manifestement vous ne voulez pas en sortir.
- et vous remettez une bonne couche d’insulte, en plus, à coup de leçons stupides sur la « crédibilité », et de remarques à la con genre « peut-être n’aviez-vous pas réfléchi jusque là ? » et autre « qui semble-t-il vous échappe ». Et vous croyez que ça va faire une perche pour le dialogue ???
Allez en paix, vous pouvez continuer le credo officiel à la gloire du « système social français », si... « utile », comme vous dites. « utile » ... faudra que je la replace, celle là, elle est excellente : là, pour le coup, je dois vous féliciter, parce que c’est une belle leçon de « casse » en un seul mot
-
-
-
-
-
-
-
Et allons-y encore un pour qui TOUS les maux de la Terre sont à cause des femmes... on condamne le féminisme des années 70 ? Okay, mais que faire des biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip de ce genre qui nous sortent à longueur de journée : « le chômage à cause des femmes qui travaillent », « la malbouffe ? Les femmes bien sûr ces biiiiiiiiiiiiiiip rentrent crevées du boulot et ne cuisinent plus », « la délinquance ? mais les femmes assurément, au lieu de travailler elles devraient pondre à répétition et surveiller la marmaille », « pas de reprise économique ? Mais voyons si ces biiiiiiiiiiiiiip faisaient du shopping au lieu de bosser alors plus de problème »... Mais aujourd’hui dites moi concrètement, combien de ménages pourraient VIVRE CORRECTEMENT avec un seul revenu ?
Et la mysogynie au quotidien, pourquoi ne la condamne-t-on pas ? Je suppose que vous travaillez sous les ordres d’une de ses dragons femelles et que votre « tendre moitié » (si toutefois une femme accepte votre personnalité) vous enchaîne à la maison pour vous faire faire les tâches ménagères ? Ben non peut pas les faire, elle travaille peut-être ? Vous êtes navrant de bêtises à l’aube des élections, oui on le tient ce second tour le pen sarko. Bravo et merci de votre collaboration, puisque l’on revient sous Vichy avec des gens comme vous.
Juste pour l’exemple, les gros pollueurs en voitures, les 4x4 ce sont principalement les hommes au volant. Quelque chose à compenser peut-être ?
Qui a besoin de la plus grosse montre ? de la plus grosse bague ? du plus beau portable ? du plus bel écran plat ? Et qui est le plus tarte dans un stade de foot ? (je ne limite pas aux fan du PSG ou de l’OM) 
-
attendre d’une femme la douceur... certes
Mais pour qui souscrit à l’idée d’une complémentarité entre les deux sexes, comment pourrait-il être question de soumission ?
-
Serait-il possible que les vieilles notions religieuses résistent encore et toujours à la modernité ? La religion catholique qui a baigné notre pays, et le reste de l’Europe, pendant des siècles imposait aux femmes de ne pas avoir d’activité, de laisser les hommes décider de tout et de leur être soumise... Il a fallut attendre le XXème siècle et deux conflits mondiaux pour reconnaître l’utilité de l’activité professionnelle féminine à l’échelle d’une nation. Jusqu’à il y a encore 20 ans une femme devait avoir l’accord de son père ou de son époux pour travailler, ouvrir un compte bancaire etc... Toutes les institutions ont été dirigées par des hommes dont certains ont très mal « digéré » de se voir supplanter par des femmes.
En tant que femme, j’apprécie de pouvoir travailler, je sais que je dois faire mes preuves et que le « combat » pour la parité n’est pas fini, mais je ne milite pas pour « des femmes partout », les personnes telles qu’Isabelle Alonso par exemple m’écoeurent car elles en font trop. Malheureusement beaucoup trop d’hommes concidèrent que les femmes sont un poids pour la société, justement car devenue maman elles ne sont plus aussi disponibles. C’est dommage.
Juste un petit détail pour finir, y-a-t-il plus d’hommes ou de femmes sur la planète ? Si les femmes devenaient aussi vaindicative que certains de ces messieurs, la population masculine serait bien plus réduite
) Il semble que la complémentarité homme-femme ne soit pas encore au goût du jour, mais ça viendra. Plus vite si certains hommes arrêtent de penser avec leur sexe. ptdrrrrrrrrr -
-
VOus avez raison concernant la cigarette, mais cela ressort du cadre privé, et je n’enfume pas mes enfants.
Quant à répondre à Béata... gentil béotien, le silence est sans doute la réponse la plus diplomate.
-
lol bien envoyé !!!
-
-
La notion de personne ne vaudrait-elle pas aussi bien pour un homme que pour une femme ? C’est à ce titre que je renvoie dos à dos machisme et féminisme, qui ont le don de s’auto-entretenir mutuellement dans une « guerre des sexes » dont seule la connerie humaine sort victorieuse.
-
-
-
OK pour le constat et le coup de gueule, je regrette simplement la féminisation du prbl. La galère des gardes de nos enfants préoccupe aussi les papas !!!... Il est certain qu’au 21ème siècle, avec les tx de chomages actuels, il est incomprehensible qu’une filière éducative pour former des gardes d’enfants experts avec les moyens financiers associés ne soient pas développée. Comment font nos politiques pour organiser la garde de leurs enfants ??? Un coup de fil et hop une place en crêche
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
