Les commentaires de Emmanuel Glais

Il aurait été intéressant de rappeler son passage aux Grandes Gueules de RMC en 2005, quand il l’a a moitié ouvert : « Je pense que vous et vos confrères, peut-être, si vous le permettez, sous-estimez une partie de l’actualité qui est complètement immergée, complètement inconnue des médias. Vous avez actuellement en France 35 à 40 000 personnes qui disparaissent chaque année… qui disparaissent. C’est assez fascinant et personne ne se penche sur ces milliers de disparitions. Il y a des suicides qui sont de faux suicides, des accidents de voitures qui sont des assassinats, il y a des gens qui partent et que l’on ne retrouve pas car ils ont voulu changer d’identité…Ce que je veux dire, c’est qu’il y a un monde occulte, caché, souterrain, sous-marin, que au fond personne ne cherche à découvrir. »

Ecoutez plutôt : https://www.youtube.com/watch?v=AigsdA1nQ1Y

« Soustelle est plus sioniste que nous-mêmes. » disait Shimon Peres

Aucune admiration, seulement de la pitié pour les malheureux qu’on a emmené et qui ont tué ou se sont fait tuer sans haine. Et une grande tâche sur le drapeau tricolore. Souvenons-nous aussi d’un autre 11 mai franco-vietnamien.

11 mai 1951 : massacre de Cam Ly. 20 prisonniers politiques vietnamiens sont fusillés à Dalat, en représailles au meurtre de Victor Haasz, métis et fonctionnaire de la Sûreté fédérale, tué en tentant de fuir à une prise d’otage. Les vietnamiens voulaient l’échanger contre des prisonniers. 3 heures après, la vingtaine de prisonniers vietnamiens sont embarqués vers Cam Ly pour être exécuté. Nguyen Thi Lang survit miraculeusement, s’enfuyant avec 9 balles dans la peau. L’indignation est générale au Vietnam, jusqu’à la reine Nam Phuong. Henri Jumeau, chef de la police à Dalat est brièvement sanctionné. En France le Parti Communiste s’indigne.

http://indochine.uqam.ca/fr/le-dictionnaire/203-cam-ly-massacre.htm

@Jean Guillot
Ces études ne concernent pas le « protocole Raoult ». Pas d’association avec l’azithromycine dans les deux cas. Dans un cas, administration à des patients déjà très malades.

Google translate et j’ai corrigé ce qui n’allait pas. La technologie de traduction a fait de gros progrès.

@révolQé Une source ?

@armand Pas Le Monde reçoit un gros chèque de Bill. RTL, je sais pas, mais ils invitaient Melinda ce matin !

@totof

Merci pour votre lecture attentive. J’ai effectivement un peu surinterpreté les propos de Bills Gates tenus le 18 mars à Reddit. Il parlait simplement d’un certificat numérique. Voici la phrase : « Eventually we will have some digital certificates to show who has recovered or been tested recently or when we have a vaccine who has received it. » Je la trouve pour le moins maladroite, car il est affirmatif, eventually signifiant « finalement » et non « éventuellement ». Cette phrase est d’autant plus trouble que

- Gates est affirmatif sur la nécessité d’un vaccin, or les épidémiologistes disent que l’épidémie pourrait s’arrêter toute seule à n’importe quel moment. Il disait que le vaccin serait particulièrement utile aux pays pauvres :

« To bring it to small numbers globally we need a vaccine. Many rich countries will be able to keep the number of cases small (including the US) if they do the right things but developing countries will find it very difficult to stop the spread so a vaccine is critical. A group called GAVI helps buy vaccines for developing countries and they will play a key role once we have a vaccine being made in volume. »

- l’entreprise ID2020, financée par Microsoft, commence à pucer les nouveaux-nés au Bangladesh. Ces puces comprennent des certificats d’immunité sur les vaccins reçus par les porteurs. Le programme est supporté par GAVI, financé par Bill et Melinda Gates.

- ID2020 puce des réfugiés en Thaïlande et en Ouganda. A Austin, Texas, ce sont des SDF. Les porteurs de puce ont ainsi une carte d’identité numérique leur permettant d’accéder aux ressources de première nécessité/services publics.

- au Yémen, le Programme Alimentaire Mondial a proposé une aide aux Houthis, contre un « enregistrement biométrique (biometric registration) des récipiendaires. Les Houthis ont refusé.

Les partenaires de ID2020 sont : Accenture, CARE, City of Austin, FHI360, Gavi, Hyperledger, IDEO.org, iRespond, Kiva, Mercy Corps, Microsoft, The Rockefeller Foundation, Simprints, UC Berkeley’s CITRIS Policy Lab, and the UN International Computing Centre.

Je n’ai pas parlé du tracking dans l’article. Bill Gates est pour. Poutine force les moscovites a installé une appli de tracking. On remarque que les entreprises du numérique et l’industrie pharmaceutique comptent tirer profit de la crise. On peut légitimement s’inquiéter, je crois, lorsqu’elles s’allient et font valoir leur influence près des organisations internationales et des gouvernements.

https://www.thenewhumanitarian.org/opinion/2019/07/17/head-head-biometrics-and-aid

https://www.prnewswire.com/news-releases/id2020-alliance-launches-digital-id-program-with-government-of-bangladesh-and-gavi-announces-new-partners-at-annual-summit-300921926.html

Savez-vous que Agoravox est un site participatif @colibri ?

@Biscotte Déjà le centre-gauche est-il de gauche ? C’est une question difficile. Dans mon billet et en commentaire j’avance même l’idée que la gauche trotskiste est de droite, car elle fonctionne sur un modèle hiérarchique identique à celui que nous connaissons à tous les stades de l’école au cercueil.
Ceci dit, le type bien payé de la gauche cavier qui vote pour un programme d’une augmentation de la fiscalité qui le concernerait peut avoir tous les défauts, dans ce cas, on ne peut lui reprocher de vouloir s’enrichir. Il a tout un tas de raisons idéologiques confortables de voter PS depuis 40 ans, mais globalement, pour son petit portefeuille, il devrait voter encore plus à droite.

@Sparker Désolé Sparker je pensais à peu près avoir répondu à tous. Il y a ce me semble deux grands types de prise de pouvoir démocratique envisageables :
— par les urnes, lorsqu’un programme axé sur la Démocratie arrive en tête dans un scrutin national majeur (déclenchant une Constituante). Pour rassembler large et toucher notamment les abstentionnistes, il faudrait que ce programme ne prévoit rien d’autre que la Constituante (avec des points sur comment faire tourner l’exécutif dans cette période exceptionnelle).
— par la rue, contraignant le pouvoir à donner le RIC / convoquer une Constituante

Il faudra que la Constituante ne soit composée d’aucun professionnel de la politique et prévoir l’inéligibilité à vie des députés constituants. Pour que l’Assemblée Constituante soit représentative (âge, opinion, sexe, CSP...) il faudrait qu’elle soit tirée-au-sort

Merci pour votre question. Qu’en pensez-vous ?

@monde indien Je ne doute pas que vous savez ce que ça veut dire. Je dévoile mon admiration pour Makhno et en com, pour Voline. Je pense que le changement du système économique peut advenir avec la prise de pouvoir démocratique. Sinon il risque d’advenir lors d’une catastrophe humaine ou « naturelle ».

@Le421 Merci. C’est vrai, il n’y a pas d’insulte équivalente à droite. Je n’ai pas d’explication. C’est pourquoi je réhabilite ce mot en adossant l’adjectif.

@JP94 Vous avez raison, toutes les avancées ont été conquises de haute lutte.

Je suis généralement d’accord avec vous, donc vous avez dû mal me lire. Je n’attends rien de l’UE, étant pour le Frexit. J’aimerais comme vous que le peuple lutte pour son émancipation. Mais les basculements ne sont jamais suscités que par une fraction du peuple. Les militants de gauche forment une des fractions du peuple qui peut, en s’organisant, prendre la voie de la démocratie (d’abord pour eux-même en tant que mouvement politique, puis pour tous après validation de leur offre politique). L’autre fraction susceptible de pousser vers la démocratie, ce sont tous ceux qui refusent le militantisme traditionnel. Ils forment une masse certes plus nombreuse, mais plus discontinue. Il est plus difficile pour eux de se retrouver en nombre en-dehors des manifestations pacifiques du samedi ou des rares appels à l’émeute.

@V_Parlier
Il me semble qu’il y a différents niveaux de démocratie et que dans les associations qui ont bien travaillé les sujets de la prise de décision légitime et de l’organisation horizontale, la démocratie totale marche bien. Ca demande par contre beaucoup de méthode et de temps. Sinon a une échelle notable, on peut s’appuyer sur l’exemple de la makhnovchtchina (2.5 millions de travailleurs-soldats autogérés dans un contexte de guerre face aux armées blanches et l’armée rouge) et sur la semi-démocratie Suisse de façon plus pérenne.

A la fascination de Guénon pour l’élite, dont il pensait certainement faire partie, je réponds par Voline. Lisez ce condensé de sa pensée : « Le fascisme rouge », en particulier le 3e point Raison psychologique. http://kropot.free.fr/Voline-fascismerouge.htm

Lisez au moins ce passage :

"Or, toute idée fausse acceptée comme juste est un grand danger pour la cause qu’elle touche. L’idée en question est celle-ci : Pour gagner dans la lutte et conquérir leur émancipation, les masses travailleuses doivent être guidées, conduites par une « élite », par une « minorité éclairée », par des hommes « conscients » et supérieurs au niveau de cette masse.

Qu’une pareille théorie, — qui, pour moi, n’est qu’une expression adoucie de l’idée de dictature car, en fait, elle enlève aux masses toute liberté d’action et d’initiative — , qu’une pareille théorie soit préconisée par des exploiteurs, rien d’étonnant. Pour être exploitées, les masses doivent être menées et soumises comme un troupeau. Mais qu’une telle idée soit ancrée dans l’esprit de ceux qui se prétendent émancipateurs et révolutionnaires, c’est un des phénomènes les plus étranges de l’histoire. Car — ceci me paraît évident, — pour ne plus être exploitées, les masses ne doivent plus être menées. Tout au contraire : les masses travailleuses arriveront à se débarrasser de toute exploitation seulement lorsqu’elles auront trouver le moyen de se débarrasser de toute tutelle, d’agir par elles-mêmes, de leur propre initiative, pour leurs propres intérêts, à l’aide et au sein de leurs propres et véritables organismes de classe : syndicats, coopératives, etc., fédérés entre eux.

L’idée de la dictature — brutale ou adoucie — étant universellement répandue et adoptée, la route est toute prête pour la psychologie, l’idéologie et l’action fascistes. Cette psychologie pénètre, empoisonne et décompose tout le mouvement ouvrier et l’engage dans une voie périlleuse."

Les autres qui me critiquent ne m’ont pas lu, ou ce qui serait plus inquiétant, pas compris. Selon les jours et les circonstances, je me considère parfois de gauche. En général cependant j’essaie d’utiliser un autre vocable, moins binaire, plus subtile. Dans ce texte, je m’inscris dans la tradition anarchiste, proudhonienne, socialiste libertaire, fédéraliste... comme vous voudrez. Je me place du côté de la gauche anti-autoritaire qui a critiqué Marx dès le début, puis Lénine, Mao... Celle de Makhno et Voline. Je critique la gauche autoritaire, trotskiste, de droite en quelque sorte, voulant imposer un « capitalisme d’Etat » en substituant son oligarchie à celle qui siège. Je considère qu’un parti ou mouvement qui n’est pas parfaitement horizontal ne sera pas en mesure d’abolir le capitalisme.

Si j’ai écrit ce texte, alors que le moment insurrectionnel des Gilets jaunes semble passé (ce que je regrette), c’est que j’estime que les idées démocratiques sont assez répandue chez les militants de la France Insoumise. Elles existent aussi à l’UPR. Elles n’existent quasiment pas ailleurs, bien qu’une partie de la droite voire extrême-droite défende aussi la démocratie directe (ce sont plutôt des figures isolées comme Charles Gave, Yvan Blot...). A gauche, je ne me fais pas d’illusion. Aucune grande figure n’est emballé par une démocratie beaucoup plus directe. Ruffin est peut-être convaincu par le RIC, mais depuis peu, et probablement de façon opportuniste ou superficielle. Ca ne semble être le truc ni de Mélenchon ni de Autain. Pour dépasser les discordes d’égo ou stratégie, j’invite ici (naïvement, sur un petit site d’information alternatif) les militants à renverser ces gens-là et à construire une vrai plateforme démocratique. Malheureusement, j’observe très peu d’appétence envers le RIC dans les autres mouvements de gauche. Pour ces gens qui maintiennent une organisation militaire dans leurs mouvements, ont peur du peuple. Ils sont foncièrement réactionnaires, incapables de sortir de la logique capitaliste.

Nulle part je n’ai parlé de valeur. Vous confondez peut-être avec « conscience de classe » @izarn

@C BARRATIER Parce que des patrons pauvres et travailleurs, ça n’existe pas ?

@Sozenz Merci. Et pourtant j’ai violenté involontairement la grammaire dès les premières lignes.

Merci pour cet article.