• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Citoyenneté > Boire ou s’enrichir, il faut choisir

Boire ou s’enrichir, il faut choisir

Depuis le 1er juillet, le conducteur qui n’a pas son éthylotest dans sa voiture est en infraction, et à partir du 1er novembre, il aura une amende de 11 € si à cette date, il en est démuni. lien

Mais quel sera le sort du président de l’association qui est à l’origine de ce nouveau dispositif discutable ?

En effet, l’entreprise qui a emporté la plupart des marchés n’est autre que la société Contralco, et elle compte parmi les membres de son personnel un certain Daniel Orgeval, qui est chargé de mission de cette entreprise (lien) lequel est aussi le président de l’association en principe à but non lucratif « association I-Test ».

Au sein de son association, il a donc mené un lobbying d’enfer, et a décroché le jackpot, puisqu’aujourd’hui, c’est chose faite, et il n’est pas le seul dans ce qui ressemble à un conflit d’intérêt puisque son vice président est aussi le directeur général de l’entreprise Alcolock France, fabricant d’éthylotest, tout comme Bertrand Jermann, lui aussi vice-président, et patron de l’entreprise Ethylo, Pierre Elefteriou vice président, et président de l’entreprise Pelimex, importateur d’éthylotests, Patrick Deprez, le trésorier de l’association fermant la marche, cumule cette fonction avec celle de président de l’entreprise "Objectif prévention", importateur d’éthylotests.

En poussant l’enquête plus loin, on trouve chez les adhérents d’autres proximités avec le petit monde des entreprises qui vendent des éthylotests. lien

Ces gentils lobbyistes avaient leurs entrées à l’Assemblée Nationale, comme on peut le constater sur ce lien, puisque le 1 septembre 2011, ils venaient plaider leur cause lors d’une table ronde intitulée « mission d’information relative à l’analyse des causes des accidents de la circulation et à la prévention routière ».

Le décret du 28 février 2012 rendant obligatoires les éthylotests dans les véhicules est donc le fruit de leur travail. lien

Si on va un peu plus loin, on pourrait aussi s’intéresser à l’activité précédente de cet ingénieux personnage qu’est Daniel Orgeval, puisqu’il était vendeur de radars de contrôles routiers.

L’affaire des éthylotests est juteuse, puisqu’elle concerne 38 millions de véhicules, et que les 2 éthylotests obligatoires dans chaque voiture, vont rapporter aux fabricants 76 millions d’euros tous les deux ans, suivant la date de péremption, puisqu’au delà de cette date, il faut renouveler le stock.

Les motards sont aussi concernés, et cela représente tout de même 2 millions de motos, soit 4 millions d'éthylotests supplémentaires.

Ajoutons que la demande en éthylotests ne se limite pas aux frontières du pays, et que de la Russie au Maroc, les clients se multiplient, obligeant Contralco dont le chiffre d’affaire est de près de 7M€, à porter sa production de 2 à 5 millions d’éthylotests par an, puisque les ventes concernent 70 pays. lien

C’est donc un marché juteux : 13 millions d’éthylotests avaient été vendus en 2008, représentant un chiffre d’affaire de 5.663 K€, et la nouvelle décision devrait faire gonfler considérablement la petite entreprise. lien

Du coup, ce coup de maître fait des envieux, et les arnaques se multiplient, telle cette offre sur le net qui propose des alcootests chimiques en livraison gratuite dans toute la France, à 4,99 € pièce, alors que le « ballon » coute habituellement 1€.

Daniel Orgeval s’en désole, son association ayant repéré pas moins de 150 offres litigieuses, et déclare : « nous avons affaire à des mercenaires qui se jettent sur ce marché ». lien

Pourtant d’après Daniel Orgeval, la société Contralco devrait décupler son chiffre d’affaire grâce à la vente d’éthylomètres rendus obligatoires. lien

Tout ça ressemble furieusement à un conflit d’intérêt, puisqu’une association agissant à but non lucratif permet d’enrichir les présidents, vice présidents, trésoriers etc …qui sont aussi les membres plus ou moins impliqués dans l’entreprise qui les fabrique.

Qu'importe, Daniel Orgeval, avec sa double casquette de président d’I-test et de salarié de Contralco affirme « il n’y a pas de conflit d’intérêt  ».

Le candidat Hollande, interrogé le 25 avril 2012 par la Ligue contre la violence routière, déclarait : « cette mesure d’auto dépistage (…) n’est pas toujours adaptée. La très grande majorité des accidents est le fait de conducteurs qui savent être au-dessus de la limite légale. J’ai d’autres réserves en ce qui concerne la fiabilité des éthylotests chimiques qui risquent d’induire en erreur le conducteur ».

François Hollande appelait à ce moment à « une large concertation  ».

Aura-t-elle lieu ?

La loi sera-t-elle abrogée ? lien

Au-delà de ces agissements dont la légitimité pose question, il faut aussi s’intéresser à l’association de lobbying, qui serait soumise à la loi dite de 1901.

Or, malgré toutes les tentatives, il n’apparait à aucun moment le nom de cette association dans les registres officiels. lien

Tout ça a énervé quelques citoyens, dont ceux de la ligue des conducteurs, lesquels ont lancé une pétition pour protester.

Dénonçant la répression routière, devenu selon eux « un alibi pour faire fructifier un business qui rapporte des millions d’euros chaque année à de grandes entreprises bien placées » et responsable de la suppression de permis à 90 000 personnes par an, provocant à 60 000 d’entre eux la perte de leur emploi. lien

La FFMC, (fédération française des motards en colère), a pris ça avec humour, et propose sur ce lien un éthylotest original. lien

Il faut ajouter que l’efficacité du dit éthylotest est contestée par les professionnels, lesquels affirment que le seul éthylotest valable est l’éthylotest électronique.

Un avocat, Jean-Baptiste Iosca a obtenu la relaxe d’un automobiliste contrôlé avec 1,4 gr d’alcool dans le sang, en prouvant la non fiabilité des tests d’alcoolémie. lien

En tout état de cause, il apparait aujourd’hui que l’éthylotest chimique ne fait pas le poids face à l’éthylotest électronique.

Il résiste mal aux variations de température, devenant carrément défectueux s’il est confronté soit à une température supérieure à 40°C, et il en sera de même lorsque les températures seront trop basses.

Or une voiture restée en plein soleil en été, atteint rapidement les 60°C. lien

Pourtant Contralco conteste la fragilité de son produit, affirmant qu’il résiste «  au-delà des limites annoncées  ».

Pour le CISR, (comité interministériel de sécurité routière), il n'y a pas photo : il juge les éthylotests électroniques « plus fiables et plus performants que ceux type chimique ». lien

La France est d’ailleurs l’un des derniers pays d’Europe à utiliser l’alcootest chimique, les autres états lui préférant l’électronique. lien

"la ligue contre la violence routière" va plus loin, affirmant : « il est possible de se demander si la présence d’éthylotests dissuaderont véritablement les personnes alcoolisées de prendre le volant ».

Finalement, ces éthylotests obligatoires n’auront d’autre résultat que d’enrichir quelques petits astucieux, et de plomber un peu plus le pouvoir d’achat des français, sans la garantie d’une réelle efficacité.

Mais le plus amusant de toute cette affaire de gros sous n’est-il pas la découverte d’une loi, parue en 1970, rafraîchie en 2000, puis 2003, rendant obligatoire la possession d’un éthylotest dans chaque véhicule ? lien

Laissons le mot de la fin à cette Héraultaise qui avec beaucoup de bon sens a déclaré : «  on est des pigeons. Je ne m’en servirai jamais. On sait tous si on a bu plus de 2 verres  ». lien

Comme dit mon vieil ami africain : « on ne traverse pas la jungle avec un ticket de zoo  ».

L’image illustrant l’article provient de « planet.fr »

Merci aux internautes de leur aide précieuse

Olivier Cabanel

Adresses intéressantes :

Ligue de défense des conducteurs, 116 rue de Charenton, 


Moyenne des avis sur cet article :  4.63/5   (54 votes)




Réagissez à l'article

145 réactions à cet article    


  • JL JL 11 juillet 2012 09:22

    Bonjour Olivier,

    encore une info qui vaut cher.

    Il faudrait mener une class-action pour pouvoir en toute légalité refuser de se plier à ces loi corporatistes (*). Une sorte d’association à but non lucratif qui paierait les amendes et se retournerait contre les responsables de ces abus de pouvoir pour les faire payer les débours engagés et les dommages et intérêts.

    (*) Lois corporatistes puisque nées de la collusion du Pouvoir politique et d’une entreprise privée. Je définirai le corporatisme comme un fascisme de droite : c’est l’évolution rédhibitoire du capitalisme.


    • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 09:34

      JL

      je ne suis pas le premier sur le coup pour la dénoncer, mais je crois avoir trouvé quelques éléments supplémentaires qui font avancer le schmilblick, notamment l’inexistence officielle probable de cette association fantôme, mais aussi la promesse de campagne du nouveau président de lancer un vaste débat sur la question.
      voila une nouvelle occasion pour celui ci de prouver qu’il peut tenir parole.
      merci de ce commentaire.
       smiley

    • Lea Andersteen Lea Andersteen 12 juillet 2012 22:26

      Dommage, les class actions n’existent pas par chez nous smiley

       

      Joli arnaque, c’est clair.

      N’oublions pas que le produit chimique est... toxique, et que ca fait un paquet de trucs en plus à la poubelle... Au sens propre du terme.


    • Defrance Defrance 15 juillet 2012 21:42

       Bonjour à tous ,

       Et la conduite de l’état ? N’est elle pas plus dangereuse que celle d’un véhicule automobile ?

       Alors lançons une pétition pour exiger le passage à l’éthylotest avant chaque vote à l’assemblée nationale et au sénat  !
       Rappelez vous du nombre d’erreur de vote dans la précédente législature - après les repas bien arrosés !

        De plus le droit français implique que la justice doit prouver nos tords, ce n’est pas a nous de prouver que l’on n’est pas ivre !

       cette mesure est inconstitutionnelle et favorise l’arrivée massives de faux plus vrais que les vrais !

       Si ils insistent je pisse dedans !


    • Deli 11 juillet 2012 09:22

      Merci pour cet article très bien renseigné.

      Personnellement je possède deux vehicules et je n’acheterai aucun ethylotest.

      10ans de permis - 11€ d’amande - pas un point de perdu. Je pense être suffisament résponsable au volant.

       


      • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 09:36

        Deli

        je pense que c’est une saine attitude, d’autant que notre nouveau Prez semble décidé à ouvrir le débat la-dessus.
        et puis il faudrait aussi trancher sur la question du conflit d’intérêt, qui semble facile à prouver, et qui pourrait être puni...
        on verra...
         smiley
        merci de ce commentaire.

      • alinea Alinea 11 juillet 2012 10:34

        Je vois bien les petits jeunes sortir de boîte vers quatre heures du matin, souffler dans leur truc et dire « merde, j’ai trop bu » !
        C’est encore une loi infantilisante ; ça va ! Nous ne sommes pas obligés d’obtempérer.
        je suis étonnée pourtant que personne ne dise que ça va créer des emplois, car, sauf si j’ai mal lu, vous oubliez les éthylotests utilisés ; à raison d’un par semaine en moyenne ( ou même un par mois !)...


        • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 11:14

          Alinea

          bien sur des emplois, j’ai hésité à donner cette info (l’entreprise devrait passer de 60 à 240 employés) (c’est dans l’un des liens), mais je pense que s’il y a d’abord quelque chose de malhonnête, la question des emplois ne se pose pas de la même manière, d’autant que la fiabilité de ces « ballons » pose question...
          bref vivement qu’un débat soit lancé, et le produit jugé inutile.
          merci aussi d’avoir rappelé qu’en réalité, les consommateurs pourraient en utiliser plusieurs par mois, et à ce moment, c’est le pactole pour le fabricant.
           smiley

        • Gabriel Gabriel 11 juillet 2012 11:03

          Faut-il en rire ? Devant la déliquescence intellectuelle de nos députés corrompus qui votent des lois en fonctions des retombées financières pour leurs petits copains, que faire ? Nous en revenons toujours au même, sans un contrôle des élus par les citoyens, nous aurons encore et encore des lois injustes, bêtes, idiotes et malhonnêtes que nous devrons supporter…


          • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 11:16

            Gabriel,

            j’ai cherché en vain s’il y avait des liens politiques entre les instigateurs de ces éthylotests et l’ancienne majorité, mais ça ne prouve pas qu’il ne puisse y en avoir.
            ils avaient manifestement leurs entrées à l’assemblée nationale.
             smiley

          • gaijin gaijin 11 juillet 2012 11:34

            on commence a peine a se poser les questions du financement de la campagne de 2007 .....
            pour celle de 2012 attendre encore 15 ou 20 ans ....



          • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 13:08

            gaijin

            j’ai quand même l’impression que les choses s’accélerent pour ce qui concerne la campagne de sarko 2007.
            faut dire que courroye semble avoir perdu une partie de ses moyens.
            je pense qu’on peut tabler sur une avancée avant la fin de l’année.
             smiley

          • Gérard Luçon Gerard Lucon 11 juillet 2012 14:07

            il faut chercher du cote de Gueant ...


          • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 16:50

            Gabriel

            merci de ce lien.
            cet article fait bien le tour de la question, et met en évidence le conflit d’intérêt.
             smiley


          • Yvance77 11 juillet 2012 11:28

            Salut,

            Pour une personne telle que moi, je dois rentrer dans ce moule si je ne veux pas me faire allumer par la maréchaussée.

            Or, l’alcool m’est totalement interdit (que je sois conducteur, piéton, passager) suite à une lourde opération.. mais de cela ils n’y en entendront jamais rien.


            • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 13:09

              Bonjour Yvance

              c’est un cas de figure que le législateur a manifestement oublié.
              merci d’en avoir parlé.
               smiley

            • slipenfer 11 juillet 2012 11:38

              salut Olivier

              Tout est en place pour la grande rafle

              A VOIR Vidéo ( Radars mobiles embarqués : ce que vous devez savoir)

              Quand Big Brother s’invite dans les voitures banalisées, avec pour seul fil rouge : Le Pognon !

              • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 13:11

                salut slipenfer

                j’ai failli dériver sur ce sujet,
                mais j’ai voulu éviter de mélanger les genres,
                ceci dit, merci pour le lien qui confirme les infos que j’avais.
                y a du sérieux nettoyage a faire dans l’imbroglio législatif.
                espérons qu’Hollande s’y attelle.
                c’est mon coté optimiste.
                 smiley

              • Alpo47 Alpo47 11 juillet 2012 11:41

                @ ll’auteur,
                Je suis d’accord , c’est une arnaque, pour plusieurs raisons.
                Mais d’abord, je voudrais refaire votre calcul, déjà fait par d’autres auteurs. 76 millions d’éthylotests, cela ne fera pas 76 millions dans les caisses des fabricants. Parce que 1€, c ’est le prix de vente en pharmacie, pas celui des fabricants. C’est donc nettement moins, même si pour une PME, c’est le jackpot.
                Pour ce qui est de l’arnaque, d’abord le fait que c’est le résultat d’un lobbying du fabricant. Bon, plus grand chose ne peut nous étonner dans notre société ou le profit et la cupidité sont au dessus de tout ..
                Ensuite parce que quelqu’un qui boit abondamment, à l’origine de nombreux accidents, disons un jeune le samedi soir, sait déjà très bien qu’il est positif et ne devrait pas reprendre le volant. Ce n’est pas le fait d’avoir un éthylotest dans sa boite à gant qui va changer quelque chose pour lui.
                Il est irresponsable et C.. .


                • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 13:14

                  Bonjour Alpo

                  en fait mon calcul est très en dessous de la réalité, 
                  car il suggerait qu’il n’y aurait que 2 « ballons » par voiture.
                  or, un automobiliste « consciencieux » devrait utiliser son éthylotest à chaque sortie.
                  ça fait donc une consommation bien au dela des 2 éthylo par an.
                  c’est vraiment une bonne combine pour s’enrichir facilement.
                  merci de ce commentaire.

                • lulupipistrelle 15 juillet 2012 00:41

                  Les jeunes ont bon dos... la plupart des alcolos invétérés sont des vieux.

                  Combien de chauffeurs professionnels se sont fait gauler, grâce à la vigilance d’usagers ?


                • slipenfer 11 juillet 2012 11:48

                  je peux pas mettre l’étylo-con dans la boite à gant
                  il y a déja un flingue et ma ,coke.. smiley 


                  • Soi même Soi même 11 juillet 2012 11:53

                    Bonjour Olivier, la possession d’un éthylotest est ’il obligatoire pour un propriétaire d’un vélos ?


                    • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 13:16

                      soi-même

                      non, pour le pratiquant du vélo, c’est pas obligatoire, et pourtant, si l’on veut aller au bout de la logique, ça devrait l’être.
                      voire étendu au piéton.
                      après tout, un piéton bourré traversant en dehors de clous peut provoquer de gros accidents.
                      et le cycliste tout autant.
                      ah...la liberté !
                      et le profit !
                       smiley

                    • gaijin gaijin 11 juillet 2012 13:46

                      il le met ou l’éthylotest le piéton ?
                      oups je sort ....


                    • Soi même Soi même 11 juillet 2012 18:59

                      @ Olivier,

                      http://www.carevox.fr/forme-beaute/article/tour-de-france-remy-di-gregorio-en

                      tu vois que pour le vélos, il est urgent, il y a un problème urgent !


                    • Bilou32 Bibi32 15 juillet 2012 09:42

                      C’est obligatoire pour les tracteurs agricoles, mais pas pour les vélos, ni pour les cyclos (- de 50 cc). Pour les moissonneuses, autres automoteurs, tractopelles et autres engins de chantier, c’est à priori obligatoire aussi...
                      Au fait l’Europe veut imposer un contrôle technique annuel pour tous les voitures mais aussi deux roues (et donc aussi quad, tricycles..)... et renforcer la sévérité de ces contrôles techniques. Histoire d’éliminer les voitures les plus anciennes, et stimuler la vente de véhicules neufs !


                    • Defrance Defrance 15 juillet 2012 21:46

                       Et les trottinettes des bobos ?


                    • Leo Le Sage 11 juillet 2012 11:54

                      Je ne suis pas d’accord mais la loi c’est la loi.
                      Dites, dans votre sagesse vous pourriez nous dire si vous buvez ou pas ?
                      Ce serait amusant de lire votre réponse.

                      Je ne bois, ni ne fûme et encore moins je me drogue.
                      J’ai jamais compris l’intérêt de ces sal..ies.
                      Je préfère prendre l’avion : un planeur c’est dangereux, surtout les champignons...

                      Au fait vous fûmez la moquette de temps en temps ou c’est souvent... ?

                      N’empêche que le type qui a proposé cette loi est génial : il a du se faire des couilles en argent.


                      • BOBW BOBW 11 juillet 2012 12:29
                         .N’importe quoi :

                        - « la loi c’est la loi » Mais quelle Loi ? Une loi du monarque ???


                        - « N’empêche que le type qui a proposé cette loi est génial : il a du se faire des couilles en argent. »

                        Au moins vous êtes un citoyen qui possède le sens des Vraies valeurs humaines et démocratiques

                        « Je préfère prendre l’avion : un planeur c’est dangereux » ?

                        Vous glosez sur des sujets dont vous ne connaissez rien

                      • moussars 11 juillet 2012 12:39

                        « te type qui a proposé cette loi est génial ».
                        On ne doit pas avoir la même définition du mot génial !
                        Toujours est-il que pour que ce margoulin et ses copains s’en mettent plein les fouilles, il faut des corrompus (hauts fonctionnaires et quelques élus) mais aussi des élus qui ne remplissent pas leur rôle et votent des lois comme des... !!
                        Enfin, personne n’a relevé que ce n’est pas un mais deux éthylotests qu’il faudrait dans sa voiture : que ferez-vous si, consciencieux vous testez votre taux d’alcoolémie en quittant un ami pas vu depuis 10 ans et que le test est négatif ? Vous n’aurez alors plus d’éthylotest en état de fonctionnement et, comme il est 22 h 30, tout est fermé. Vous n’avez plus qu’à rentrer à pinces, appeler un taxi ou risquer la contravention pour avoir voulu être un citoyen respectueux d’un règlement débile et douteux...
                        Fort, très fort, les mecs !!!


                      • slipenfer 11 juillet 2012 12:46

                        Leo Le Sage
                        tu sait que les enfants ne doivent pas rester trop longtemps
                        derrière un écran.
                        je vais le dire à ta mère
                         smiley


                      • Waf-Waf 11 juillet 2012 12:46

                        Salut Léo ...

                        « Je ne bois, ni ne fûme et encore moins je me drogue. »

                        Boire comme fumer c’est se droguer comme d’absorber certains médicaments .
                        C’est comme une personne qui a pour habitude de boire un café voir plusieurs tout les matins avant d’aller à son taf et pendant son taf ... Supprime lui le café et tu t’apercevras que le café est aussi une drogue ... Quand tu as l’habitude de prendre un bon café tout les matins et que t’en as plus ... Ben t’es vraiment contant que quelqu’un t’en propose un .

                        « J’ai jamais compris l’intérêt de ces sal..ies. »

                        Vu comme tu as l’air formater par le systême ça ne m’étonne pas .

                        « N’empêche que le type qui a proposé cette loi est génial : il a du se faire des couilles en argent. »

                         À te comprendre toute personne qui propose des lois qui rapporte des thunes est genial ... Vraiment ... Pathétique .


                      • Waf-Waf 11 juillet 2012 12:51

                        Salut Moussars ...

                        "que ferez-vous si, consciencieux vous testez votre taux d’alcoolémie en quittant un ami pas vu depuis 10 ans et que le test est négatif ?"

                        Ou ... Mais là c’est pas sûr que le teste soit négatif ... 10 ans ça se fête !


                      • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 13:17

                        léo

                        vous regardez toujours le doigt, et jamais la lune.
                        c’est mal parti pour la sagesse.
                         smiley

                      • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 11 juillet 2012 13:27

                        Léo pense bien campé sur ses gros sabots férrés ,mais ne sera jamais Léo Férré !


                      • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 13:31

                        Aita

                        c’est sur, il en est à des années lumières.
                         smiley


                      • Leo Le Sage 11 juillet 2012 13:38

                        @Par BOBW (xxx.xxx.xxx.43) 11 juillet 12:29
                        Vous dites : « Une loi du monarque ? »
                        A vous de nous le dire... voir ma phrase suivante...
                        Vous dites : « Vous glosez sur des sujets dont vous ne connaissez rien »
                        Un gars qui ne boit pas ne peut pas connaître c’est sûr.
                        Par contre je connais des personnes qui boivent un litre de rhum comme on boit de l’eau.
                        Il faut le voir pour le croire...

                        A propos de ma phrase que vous critiquez bêtement : « N’empêche que le type qui a proposé cette loi est génial : il a du se faire des couilles en argent. »
                        S’enrichir sur les dos des autres notamment pour çà, est abjecte.
                        Celui qui a trouvé cette idée est génial puisqu’il a réussi à faire passer la loi...
                        Avec moi, çà n’aurais jamais eu lieu, puisque comme chacun sait, on dépouille les conducteurs même ceux qui ne boivent pas...

                        Je vois comme une teinte de mécontentement...
                        Ai-je volontairement touché un point ultra sensible ? Wow !

                        PS : Je vais compter le nombre de moins cela m’indiquera le niveau de désastre...


                      • Leo Le Sage 11 juillet 2012 13:41

                        @Par moussars (xxx.xxx.xxx.40) 11 juillet 12:39
                        Vous dites : « mais aussi des élus qui ne remplissent pas leur rôle et votent des lois comme des... »
                        Voilà une remarque pertinnente sur ce fil...

                        Vous dites : « deux éthylotests »
                        Je le sais, j’ai lu le texte...

                        Vous dites : « règlement débile et douteux »
                        C’est où que je signe ? parce que C’EST DEVILE ET DOUTEUX


                      • Leo Le Sage 11 juillet 2012 13:47

                        @Par Waf-Waf (xxx.xxx.xxx.22) 11 juillet 12:46
                        Salut Nestor de mon coeur...
                        Vous dites :
                        « À te comprendre toute personne qui propose des lois qui rapporte des thunes est genial ... Vraiment ... Pathétique »
                        S’enrichir sur le dos des autres est abjecte...
                        Ce qui est génial c’est que l’autre a réussi à faire passer une loi scélérate.
                        J’aimerais bien savoir comment il s’y est pris...

                        Vous dites : « Ben t’es vraiment contant que quelqu’un t’en propose un »
                        Donc si quelqu’un a l’habitude de prendre une drogue comme le café, votre exemple, c’est une bonne chose ?
                        Je confirme : nous n’avons pas la même vision des choses.
                        Dites, vous permettez que je propose à un dealer de donner de la drogue à vos enfants...
                        Dites je peux ?
                        Ah zut, je ne connais pas de dealer, je suis pas dans le bon milieu.
                        Quelqu’un pour m’aider

                        C’est une peu plus clair comme çà ?

                        @olivier
                        Pauvre Olivier...


                      • Leo Le Sage 11 juillet 2012 13:53

                        @Par Aita Pea Pea (xxx.xxx.xxx.162) 11 juillet 13:27
                        Vous dites : « Léo pense bien campé sur ses gros sabots férrés ,mais ne sera jamais Léo Férré ! »
                        Sinon pour mon avis ?
                        C’est bien de moinsser mais j’aimerais une discussion...

                        @Par slipenfer (xxx.xxx.xxx.155) 11 juillet 12:46
                        Vous dites : « tu sait que les enfants ne doivent pas rester trop longtemps derrière un écran. je vais le dire à ta mère »
                        Et ta soeur ? smiley
                        Ma mère est là. Je te présente ?

                         
                         ... time is running...
                         
                        Ah non... je ne dois pas lui dire. Désolé une autre fois alors.
                        Sinon pour le sujet ? Mon avis ?
                        Tu peux boire combien de litre d’alcool ?

                        PS : N’oubliez pas de me dire si le nombre de moinssage dépasse 50.
                        çà m’interesse .


                      • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 11 juillet 2012 14:01

                        Léo ,je ne moinsse ni ne plusse, jamais .Sinon vos avis ne me paraissent que d’imposition .


                      • Leo Le Sage 11 juillet 2012 14:26

                        @Par Aita Pea Pea (xxx.xxx.xxx.162) 11 juillet 14:01
                        Vous dites : « Léo ,je ne moinsse ni ne plusse, jamais .Sinon vos avis ne me paraissent que d’imposition . »

                        En droit « La Loi s’impose à tous... »
                        Demandez à un magistrat, il vous le répetera autant de fois que vous le voulez.
                        Ce n’est pas de ma faute si les pro olivier rêvassent

                        Désolé

                        La plupart moinsse alors vous ou un autre, j’ai peu de chance de me tromper, tant mieux pour vous.
                        Je moinsse rarement : ce sont ceux qui sont à court d’arguments qui moinssent...
                        il suffit de lire les commentaires pour s’en convaincre.

                        Mes plates excuses pour cette affirmation éhontée...

                        Cordialement...


                      • Waf-Waf 11 juillet 2012 14:38

                        « Dites, vous permettez que je propose à un dealer de donner de la drogue à vos enfants... »

                        L’État laisse l’alcool en vente libre donc il est un dealer ...

                        Quand on connait les ravages que produisent l’alcool socialement, la santé, les accidents, etc ... t’en voilà un dealer à combattre ! Mais vu que dans tes principes tu conçois que celui qui fait des couilles en argent en créant des lois stupides je ne vois pas pourquoi tu la ramènes ... Puis les dealers en question, tu crois qu’un gars d’une banlieue peut faire venir pour 10 millions de coke ou autres ? Renseigne toi sur qui fait venir la dope qui est donnée à nos mômes ...

                        Résultat ; On n’a là un mecs du nom de Léo qui critique les produits stupéfiants en félicitant les mecs qui savent se faire des tut-hunes facilement ...

                        Résultat 2 : On n’a là un mecs du nom de Léo qui critique les stupéfiants, mais qui ne trouve rien à redir sur l’alcool en vente libre ...

                        Tu permets que je propose à l’État de donner de l’alcool à tes enfants ... ?


                      • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 14:57

                        léo

                        vous devriez cesser de vous agiter,
                        vous êtes atteint du syndrome des sables mouvants, et plus vous aller vous agiter, plus vous allez vous enfoncer.
                        c’est ça la sagesse.
                         smiley

                      • Leo Le Sage 11 juillet 2012 15:33

                        @Par Waf-Waf (xxx.xxx.xxx.22) 11 juillet 14:38
                        Mon pauvre Nestor, tu regresses ! smiley
                        Vous dites : "vu que dans tes principes tu conçois que celui qui fait des couilles en argent en créant des lois stupides je ne vois pas pourquoi tu la ramènes"
                        Lire mon intervention au « Par Leo Le Sage (xxx.xxx.xxx.19) 11 juillet 13:38 »
                        Au lieu de déformer ce que j’ai dit.
                        Merci je ne mange pas de ce pain là.

                        La MALHONNETETE INTELLECTUELLE NE FAIT PAS PARTIE DE MON LOGICIEL

                        Vous dites : "On n’a là un mecs du nom de Léo qui critique les produits stupéfiants en félicitant les mecs qui savent se faire des tut-hunes facilement"
                        Lire la phrase ci-dessus...

                        Vous dites : « Tu permets que je propose à l’État de donner de l’alcool à tes enfants ... ? »
                        Je vous renvoies la question.
                        Comme je suis contre l’alcool puisque je ne bois pas donc je ne peux acquiescer à votre demande.
                        Il faut vendre votre marchandise de votre côté... même olivier n’en voudrait pas, n’est-ce pas Olivier ?

                        L’alcool hein...
                        Vous êtes sûr de maitriser le sujet ?


                      • foufouille foufouille 11 juillet 2012 16:04

                        "Ah zut, je ne connais pas de dealer, je suis pas dans le bon milieu.
                        Quelqu’un pour m’aider"

                        vas voir delarue et cie


                      • Waf-Waf 11 juillet 2012 18:14

                        "L’alcool hein...
                        Vous êtes sûr de maitriser le sujet ?"

                        Ben non justement pas toujours, c’est pour ça que je dis que c’est dangereux ... par ce que je sais pourquoi c’est dangereux ...

                        Moi au moins je sais de quoi je parle contrairement à l’homme qui n’en bois pas et qui donne son avis sur le sujet ...

                         


                      • Leo Le Sage 12 juillet 2012 05:10

                        @Par slipenfer (xxx.xxx.xxx.155) 11 juillet 23:36
                        Vous dites : « sérieusement je pense que Léo le sage est un mineur l’ affaire me semble assez délicate, j’aimerai bien être rassuré . »
                        Pour une fois qu’on me dit çà, je suis heureux...  smiley
                        Mais un mineur ne peut pas discuter de sujet sérieux, puisque par définition il n’y connaît rien...
                        Nan ? smiley

                        Olivier répond à slipenfer !


                      • Leo Le Sage 12 juillet 2012 05:12

                        @Par Waf-Waf (xxx.xxx.xxx.22) 11 juillet 18:14
                        Vous dites : « par ce que je sais pourquoi c’est dangereux »

                        Moi aussi : il y a eu beaucoup d’études sérieuses sur le sujet.

                        Vous dites : « Moi au moins je sais de quoi je parle contrairement à l’homme qui n’en bois pas et qui donne son avis sur le sujet ... »

                        Vous connaissez TOUS les sujets que vous abordez vous ? smiley

                        Je ne connais pas l’alcool en tant que consommateur, mais pour le reste je discute avec ceux qui boivent et j’entends à peu près la même chose.

                         
                        @Par foufouille (xxx.xxx.xxx.52) 11 juillet 16:04
                        Vous dites : « vas voir delarue et cie »

                        Je ne fréquente pas les dealer, de quelque milieu que ce soit bien sûr smiley
                        C’est juste une vanne pour amuser la galerie... smiley


                      • Leo Le Sage 12 juillet 2012 12:33

                        @Par moussars (xxx.xxx.xxx.40) 11 juillet 12:39
                        Vous dites : « On ne doit pas avoir la même définition du mot génial ! »
                        "Enfin, personne n’a relevé que ce n’est pas un mais deux éthylotests qu’il faudrait dans sa voiture : que ferez-vous si, consciencieux vous testez votre taux d’alcoolémie en quittant un ami pas vu depuis 10 ans et que le test est négatif ?"
                        1/ J’ai la bonne définition du mot génial.
                        Il faut apprendre à lire...
                        2/ Moi je sais lire et j’ai bien lu DEUX ethi...
                        Je ne suis pas comme kamarade olivier qui ne sait pas lire ce que j’écris...

                        "que ferez-vous si, consciencieux vous testez votre taux d’alcoolémie en quittant un ami pas vu depuis 10 ans et que le test est négatif ?"
                        Rien puisque je ne bois pas, cela ne me concerne en rien...
                        Je prends le volant de la voiture
                        J’achète les DEUX éthilo et c’est tout.

                        La loi c’est la loi... C’est tout

                        C’est quoi ce délire en France de ne pas vouloir respecter la loi ?

                        Si vous voulez salir la réputation de la France grand bien vous en fasse.
                        Il n’est pas question que nous qui avons fait attention à notre santé acceptions que quelqu’un s’oppose par convenance personnelle aux lois de ce pays.
                        Il s’agit de la France pas d’une république bananière ! smiley

                         
                        Cordialement

                        Leo Le Sage


                      • Leo Le Sage 13 juillet 2012 14:49

                        @Par cogno3 (xxx.xxx.xxx.179) 13 juillet 10:10
                        Vous dites : « Remballe ton argument qui n’est que le prétexte utilisé par les plus crasseux s’entre nous pour justifier leurs actes immondes ! »
                        Normalement je ne réponds pas à ce genre d’argument.
                        Mais compte tenu de l’importance de l’info, je vais rappeler quelques petits trucs.

                        J’ai écrit :
                        "C’est quoi ce délire en France de ne pas vouloir respecter la loi ? Si vous voulez salir la réputation de la France grand bien vous en fasse. Il n’est pas question que nous qui avons fait attention à notre santé acceptions que quelqu’un s’oppose par convenance personnelle aux lois de ce pays. Il s’agit de la France pas d’une république bananière !"

                        Leo Le Sage


                      • Defrance Defrance 15 juillet 2012 21:48

                        Oui mais quand la loi opresse le peuple ?

                         Article 35 de la constitution !


                      • BOBW BOBW 11 juillet 2012 12:13

                        Bravo olivier pour dénoncer et ridiculiser cette loi impopulaire trés décriée néfaste et malfaisante inspirée par des « Parrains lobbys » et votée sous le monarque banni .


                        Résistons de toutes les manières :
                        .Ne pas acheter « cette chose » inutile imposée, sans aucun label technique sèrieux expérimenté au préalable.

                        - Adresser La pétition au président de la République signée par un trés grand nombre de citoyens, a de trés grandes chances de contrer l’action vénale de ces «  VIP maffiosis » et de faire abroger cette loi illégitime usurpée votée furtivement et en catimini.

                        - En plus la ridiculiser comme le préconisent les « motards en colère » (moins moutonniers que la plupart des automobilistes) :
                         Montrer aux pandores en excés de zèle un « sans gêne » de carnaval et leur souffler un « air musical » se révèle une trés bonne idée à appliquer smiley



                        • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 13:19

                          BOBW

                          je partage et remercie.
                           smiley

                        • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 13:32

                          soumanfred

                          c’est une solution.
                          c’est mon vieil ami africain qui me dit souvent : « il vaut mieux vivre un jour comme un lion que toute sa vie comme un mouton ».
                           smiley

                        • jymb 11 juillet 2012 12:43

                          Bravo pour cet article alliant information et investigation

                          Plaidons pour une remise à plat totale de tous ces délires routiers. Pour l’immense majorité d’entre nous, rouler n’est pas un plaisir mais une obligation désagréable que certains s’ingénient à transformer en exaspérant, mais juteux enfer.

                          lorsque le quidam de base se voit traqué et traité comme un délinquant , lorsqu’un pays est tapissé d’une surveillance électronique digne des cauchemars de science fiction, lorsque , matin beige aprés matin beige, on interdit, on punit, et on oblige à des règles absurdes il devient pour le coup nécessaire d’exiger le changement..pour maintenant !


                          • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 13:20

                            jymb

                            pas mieux !
                            je partage totalement et remercie.
                             smiley

                          • Tipol 11 juillet 2012 13:18

                            Certes, mais les Français ne peuvent pas se plaindre.
                            Ils ont toujours voté en masse majoritaire feu vert aux structures de corruption à tous les étages.
                            Les Français réclament régulièrement haut et fort qu’ils veulent vivre en esclavage moderne, dans l’inhumanité généralisée, dans la crapulerie glorifiée.
                            Les traîtres, les méchants, sont systématiquement les héros des Français depuis des décennies.
                            A chaque nouvelle mesure immonde, les Français ont ce qu’ils méritent.


                            • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 13:35

                              Tipol

                              je ne suis pas sur que ce soit ce que les citoyens veuillent.
                              j’ai toujours eu confiance dans l’humain.
                              même si certains ne rendent pas hommage à ce qu’ils devraient être...


                            • olivier cabanel olivier cabanel 13 juillet 2012 10:24

                              cogno

                              bien sur...
                              mais comme aujourd’hui nous sommes dans un système pyramidal, dépendant donc d’un seul homme....l’espoir demeure.
                               smiley

                            • lulupipistrelle 15 juillet 2012 00:49

                              @léo : pourquoi ce délire en France de ne pas respecter la loi ? parce qu’en 1789 on a eu, dans ce pays, le bonne idée de définir la loi comme l’expression de la volonté générale.

                              Quand les moeurs changent, ou quand une loi est manifestement inique, il est de notre devoir de transgresser la loi, jusqu’à ce qu’elle soit abrogée. Pigé ?


                            • Leo Le Sage 15 juillet 2012 03:21

                              @Par lulupipistrelle (xxx.xxx.xxx.196) 15 juillet 00:49
                              Vous dites : "Quand les moeurs changent, ou quand une loi est manifestement inique, il est de notre devoir de transgresser la loi, jusqu’à ce qu’elle soit abrogée. Pigé ?"

                              1/ La loi, stricto sensu, n’est pas inique.
                              elle tente de répondre à une problématique de justice.
                              La loi doit être respectée, sauf si un Magistrat décide que certaines dispositions de la loi, sont inapplicables dans une situation donnée ou ne respecte pas la Constitution.
                              Nous sommes dans un état de droit, pas dans une république bananière.
                              Même Nicolas Sarkozy, a eu l’intelligence de comprendre que la signature de la France il faut la respecter, sinon personne ne respecterra la France, ce qui comme chacun sait aur de lourdes conséquences sur les relations durables futures de ce beau Pays !

                              2/ il est de notre devoir de transgresser la loi ?
                              J’ai bien lu ?

                              Dans ce cas, je vous souhaite un bon emprisonnement...
                              Une loi n’est abrogée que si les députés le décident et pas autrement ; en plus de ce que je dis plus haut.
                              Merci de revenir sur terre... et accessoirement d’arrêter de fûmer la moquette...

                              Conclusion

                              Je n’ai rien à piger c’est vous qui avez des pois chiches dans votre cerveau...
                              Verstehen Sie ?

                               
                              PS : POURQUOI VOUS NE REPONDEZ PAS SUR MON FIL MAIS ICI ?

                              Leo Le Sage


                            • Dupont Georges Dupont Georges 11 juillet 2012 13:37

                              La voiture est une pompe à fric. Toutes les lois pour améliorer notre sécurité ne sont que des lois pour rapporter du pognon.


                              Contrôle technique : un nouveau marché bien juteux.

                              Radars automatique : pompe à fric inutile. Les automobilistes ralentissent au radar pour accélérer ensuite. Une véritable politique volontariste pour limiter la vitesse serai de brider les véhicules.

                              Ethylotest obligatoire : l’article explique bien la situation. De plus, il existe une solution technique avec des capteurs pour empêcher la voiture de démarrer si le conducteur est alcoolisé.

                              C’est le système qu’il faut changer ou le bonheur et la sécurité des citoyen sera toujours négligé par rapport aux profits financiers.

                              • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 14:51

                                Dupont Georges

                                tout ça me parait frappé au coin du bon sens.
                                pourquoi faire des véhicules qui peuvent rouler à + de 200 si c’est pour leur interdire de dépasser le 130 ?
                                l’argument de la vitesse de dépassement n’est pas pour autant justifié,
                                en tout cas les ballons de contralco ne sont qu’un leurre destiné à leur remplir les poches, 
                                comme vous l’avez expliqué.
                                merci de votre commentaire.

                              • Ni naïf Ni Crédule dede 12 juillet 2012 11:06

                                @Dupont Georges :


                                Question toute bête : Je suis un piéton, un automobiliste ou un cycliste. Je subi un accident qui m’envois à l’hosto. J’en ressort amputé, paraplégique ou pire. Ma vie change, mon environnement change, je ne peux plus travailler, et pourtant j’ai rien demandé à personne.
                                Je suis dépendant matériellement et physiquement.

                                Avec quel argent allez-vous faire vivre ou tentez de faire vivre cette personne et sa famille ?

                              • lulupipistrelle 15 juillet 2012 00:53

                                @ Dupont Georges : je confirme, hélas.... ma chatte préférée vient de se faire écraser à 5-6m d’un dos-d’âne... Le con a accéléré à mort aussitôt après son passage sur ce ralentisseur.


                              • Gérard Luçon Gerard Lucon 11 juillet 2012 14:02

                                Bonjour Olivier .... la particularite des associations type Loi de 1901 (a but non lucratif) est que les benefices ne sont pas interdits, simplement ils ne peuvent pas etre partages entre les membres ou fondateurs des dites associations, rien de plus. Cette Loi ne legifere pas sur le fait qu’un association, de par son action, permette a ses membres de s’enrichir au nom de societes privees ... et ce systeme fonctionne ainsi depuis des annees en France

                                Autre point, ces fameux ethylotests, qui doivent etre gardes entre 15 et 35 degres, ne peuvent en aucun cas rester dans les vehicules a l’arret !!!! Que faire quand on va a la plage par exemple, ou au supermarche, ou a la neige ? on le garde sur soi, a la plage il fait chaud, a la neige il fait froid, au supermarche on le fait enregistrer par la securite !

                                3eme point : pour moi qui suis expatrie, quand je viens par avion et loue un vehicule, je me procure cet appareil ou ? A l’aeroport ? Chez le loueur de vehicule ? Ici (en Roumanie) il n’y en a pas en vente puisque de toute maniere la tolerance est « 0 », donc si on a bu, meme un peu, on ne doit pas conduire ... Donc j’arriverai sur le territoire francais sans ce merveilleux petit appareil inutile puisque non protege du chaud et du froid !

                                4eme point : l’amende est de 11 euros ... soit le prix de 2 a 6 ethylotests a usage unique et aussi 5 a 10% du prix d’un ethylotest a usage multiple, et la probabilite d’etre controle est de ???

                                 

                                DONC : INUTILE DE RESPECTER CETTE LOI !!!!! 


                                • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 14:52

                                  Bonjour Gérard

                                  merci de ces développements,
                                  je partage totalement bien évidemment
                                   smiley

                                • Leo Le Sage 11 juillet 2012 15:42

                                  @Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.93) 11 juillet 14:52
                                  Gerard Lucon écrit : « DONC : INUTILE DE RESPECTER CETTE LOI !!!!! »
                                  Vous répondez : « je partage totalement bien évidemment »

                                  QUOI ! smiley

                                  Olivier tu débloques ?
                                  Tu incites les gens à enfreindre la loi sans problème ?
                                  T’es pas un peu barge non ?
                                  [Quand je pense que j’ai raté ton intervention !]

                                  Honte sur toi Olivier !


                                • brieli67 11 juillet 2012 14:07

                                  Me souviens d’une expérience perso sur ce type de tests :

                                  Il y a plus de vingt ans, j’ai véhiculé dans ma bétaillière en plein hiver - donc fenêtres et autres soupiraux fermés - cinq de collègues en tournée Grand Duc : 

                                  passablement éméchés, avinés - pardon gavés à l’ Herbe aux Bisons

                                  « joubroufka »

                                  Devinez quoi :

                                  moi sobre comme un chameau ( sans faire canard), la semaine vu que je survivai d’une sévère attaque morbide par un grand père porcin ou grand mère passerelle du type A sous-type H5N1

                                  Né pas bon Samaritain qui veut !!

                                  votre serviteur a constaté de ses yeux vus : les sels de sa turlute virer au Bleu de Prusse.

                                  à noter le max à l’époque était à 1ooo milligrammes d’éthanol - CH3CH2OH 

                                  conclusion : ne véhiculez pas de la viande fin soûle en fins de soirées. La Maréchaussée par sa science vous rendra complice et vous sanctionnera.


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 14:53

                                    brieli

                                    merci de ce témoignage.
                                    tout est dit.
                                     smiley

                                  • Rensk Rensk 11 juillet 2012 15:16

                                    Impossible juridiquement... c’est donc vous qui avez accepté « la chose », sans faire recours... ne pensez pas que tous les gens sont comme vous, ils ne sont de loin pas tous aussi « ventre mou » que vous !


                                  • Gérard Luçon Gerard Lucon 11 juillet 2012 14:19

                                    il y a en moyenne 4.000 pietons tues sur les routes chaque annee , parmi eux combien d’ivrognes ? Nul ne le sait, ils n’ont pas d’ethylotest sur eux !

                                    Il faut donc imposer les ethylotests pour tout le monde, pas seulement les chauffeurs, et attaquer cette loi comme discriminatoire tant que certaines categories de francais en sont dispenses


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 14:55

                                      Gérard,

                                      dans un précédent commentaire j’avais évoqué le cas des piétons, 
                                      ajoutons y les cyclistes...
                                      il est évident que cette loi obligeant ces éthylotests est une grosse bêtise.
                                      espérons que le nouveau prez voudra bien en prendre conscience.
                                       smiley

                                    • brieli67 11 juillet 2012 15:21

                                      Gérard - l’Expat - 

                                      si tu nous parlais Samogon et en plus industrieux

                                      Les Balkans sans Palincă, sans Slivovica sans  Țuică, sans Rakia .... SERAIENT EN FLAMMES

                                      cqfd


                                    • Gérard Luçon Gerard Lucon 11 juillet 2012 15:32

                                      effectivement, et je fais moi-meme ma gnole, en moyenne une centaine de litres chaque annee (palinka, marc et cognac), le bruleur passe regulierement durant l’ete et a l’automne ... ici ce sont surtout les chevaux qui connaissent la route ... donc les ethylotests ne leur sont pas adaptes

                                      ... et quand j’ai des amis a la maison ils savent que s’ils boivent ils dorment et partiront dessaoules, ce n’est pas negociable


                                    • Defrance Defrance 15 juillet 2012 21:57

                                       Et valable aussi pour les conducteurs de TGV qui viennent de tuier deux SDF circulant sur les rails ?


                                    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 11 juillet 2012 14:54

                                      Pour nous imposer l’éthilotest ,certains lobbys ont des raisonnements alambiqués .
                                      Le beurre et l’argent du beurre , j’vous l’dit !


                                      • Rensk Rensk 11 juillet 2012 15:06

                                        Problème, en Suisse tous les journaux en ont parlé tout comme le Touring Club Suisse (TCS)...

                                        Pour vos vacances en France ainsi que sa traversée pour atteindre d’autres pays il FAUT ce bidule peu sérieux (les jurisprudences en Suisse font loi)...

                                        Et déjà lundi 9 juillet il y a pénurie, impossible de trouver le machin truc pour tenter de rester légal , le fabriquant n’arrive pas a suivre dans sa production...

                                        Des gars typique de France ; péter plus haut que son cul = avec sa gueule élastique


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 16:25

                                          Rensk

                                          merci de l’info.
                                          je ne pensais pas que cette loi s’appliquait aussi aux étrangers qui traversent le pays.
                                          y a pas de petits bénéfices.
                                           smiley

                                        • Rensk Rensk 11 juillet 2012 18:54

                                          De rien, dans le même article il y est dit : A noter que selon un sondage Ifop paru dans la dernière édition de Dimanche Ouest France, 57% des personnes interrogées disent ne pas avoir pour le moment d’éthylotest dans leur véhicule...


                                        • morice morice 11 juillet 2012 15:14

                                          du boulot pour vous, Olivier



                                          hop là, un super article et on sera content !

                                          • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 16:28

                                            merci morice

                                            oui, c’est vrai.
                                            ça fera une suite logique au papier sur iceda, article récent.
                                            enterrer est la pire des solutions, vu que certains déchets ont une demi vie qui dépasse les 24 000 ans !
                                            je m’y attèle.
                                             smiley

                                          • Defrance Defrance 15 juillet 2012 22:01

                                             Bonjour a tous ,

                                             Pourquoi ne pas les propulser dans des navettes sur le soleil ?


                                          • Serpico Serpico 11 juillet 2012 15:16

                                            Il y en a vraiment marre de ces brigands de grand chemin !

                                            La corruption est carrément affichée. On nous extorque de l’argent et l’Etat devient le mercenaire des entreprises escrocs.

                                            Après avoir défendu les majors du disque, les fabricants de tout et de n’importe quoi avec nos impôts, il enrichit les faisans associatifs et les lobbyistes a triple casquette.

                                            Quand signerons-nous une pétition pour annuler cette loi de merde ?


                                            • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 16:28

                                              Serpico

                                              il y a un lien pour signer la pétition sur l’article.


                                            • spartacus spartacus 11 juillet 2012 15:34

                                              A ces lobbys !


                                              Actuellement le lobby de la fonction publique représenté par les syndicats de syndiqués majoritairement statutaires et subventionnés comme la CGT, Fo ou FSU se réunissent dans une conférence sociale.
                                              Le but est de repousser aux calendes grecques toute question ayant rapport à leurs avantages pour la retraite et qu’on ne parle pas des « régimes spéciaux ».
                                              Ils semble qu’ils y réussissent On en parlera pas avant des années.
                                              Les lobbys réussissent beaucoup ces derniers temps !


                                              • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 16:31

                                                Démosthène

                                                merci de ces infos éclairantes.
                                                on ne dira jamais assez les bienfaits du net.
                                                 smiley

                                              • Leo Le Sage 11 juillet 2012 17:05

                                                @Par Démosthène (xxx.xxx.xxx.146) 11 juillet 16:01
                                                Vous dites : « Le mec qui » prétend « être entrepreneur mais qui amalgame trésorerie et besoin d’embauche... »
                                                 smiley smiley smiley
                                                Merci excellent...
                                                Si si il faut que je plusse... smiley
                                                Je me demande qui est meilleur Olivier ou spartacus ?

                                                Vous dites : « On attend toujours tes arguments en lieu et place de tes digressions et inepties habituelles... »
                                                Ah merci ! Pour rire il faut absolument que je lis ! smiley
                                                si si, on ne rit pas toujours sur AV, alors une info comme cela, çà vaut le détour...

                                                Je lis :
                                                "Se bat pour ne pas ressembler à ceux qui ne risquent jamais rien et pleurent à longeur d’année. Préfère donner un coup de pied au cul à celui qui gémit sur son sort, il est libéral-pragmatique"
                                                Je vois...


                                              • spartacus spartacus 11 juillet 2012 17:49
                                                A ces gauchistes ils préfèrent la stigmatisation de ceux qui ne pensent pas comme eux que de répondre aux faits.

                                              • Rensk Rensk 11 juillet 2012 19:06

                                                Gauchiste ???

                                                Rencontre Internationale de l’Anarchisme - St-Imier 2012

                                                Du 08 au 12 août 2012 se tiendra à St-Imier ( Jura Bernois, CH) une rencontre internationale entre libertaires de tout poils, ainsi que toutes personnes désirant faire connaissance ou connaitre d’avantage les différentes mouvances anarchistes.

                                                Ce « Mondial de l’Anarchisme » sera en fait une commémoration de la première internationale anti-autoritaire qui fût organisée en 1872 en réponse à l’internationale de Marx.

                                                L’Association Internationale des Travailleurs (AIT) se fonde en 1864. Très vite des sections se créent à la Chaux-De-Fonds, au Locle, à St-Imier et dans le reste du Jura suisse. Beaucoup d’ouvriers-ères qui y adhèrent sont encore des travailleurs-euses à domicile. Ils-elles ont le goût de la lecture et de l’indépendance. Lorsqu’en 1869 Bakounine vient dans la région, leur rencontre n’est pas sans conséquence. La convergence d’idées qu’ils-elles découvrent va faire de la Fédération Jurassienne le pôle libertaire de l’AIT qui s’oppose à la tendance marxiste.
                                                http://www.anarchisme2012.ch/


                                              • olivier cabanel olivier cabanel 12 juillet 2012 07:27

                                                spartacus

                                                on se débarrasse pas d’un débat en jetant des qualificatifs à celui-ci ou celui là...
                                                pour éviter le dialogue, on connait la parade : gauchiste, bobo, etc
                                                mais ça ne fait pas avancer le débat d’un pouce.
                                                dommage
                                                 smiley

                                              • spartacus spartacus 12 juillet 2012 11:40

                                                Le dialogue ou le débat ?

                                                Vous avez une réponse sur la mainmise du secteur public sur les syndicats ?
                                                Vous avez vu une réponse sensée justifiant les privilèges du secteur public ?


                                              • Gérard Luçon Gerard Lucon 11 juillet 2012 15:51

                                                si l’un d’entre vous est mieux informe, je n’arrive pas a trouver les coordonnees de cette association « I test » sur le site officiel http://www.journal-officiel.gouv.fr/association/ 

                                                 


                                                • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 16:43

                                                  Gérard

                                                  comme toi, j’ai fais des recherches concernant l’existence de cette association.
                                                  je l’ai d’ailleurs évoqué dans l’article.
                                                  et nada ! rien !
                                                  si quelqu’un arrive effectivement à prouver l’existence officielle de cette association, je le remercie d’avance.

                                                • Gérard Luçon Gerard Lucon 11 juillet 2012 16:43

                                                  c’est un probleme d’envie et de « n » ... : « Par ses risques, son engagement, il permet par les salaires qu’il donne, par la création de richesse, à son personel de vivre normalement, correctement, décemment et assure l’autonomie individuelle de chacun. Notre sociéte principalement gérée par des fonctionnnaire »

                                                   

                                                  ajouter un « n » a personnel en le ponctionnant sur les 3 « n » de fonctionnaire

                                                   

                                                  eh oui, le dirigeant d’entreprise peut etre humaniste et illettre !


                                                • auguste auguste 11 juillet 2012 16:15

                                                  J’ai la manie de couper les poils du cul (fr) en quatre.

                                                  Donc et par conséquent :

                                                  @ L’auteur

                                                  Cher Olivier, on ne dit pas qu’un conducteur est « en effraction », mais en infraction.
                                                  Cependant, il y a bien effraction du portefeuilie.

                                                  @ slipenfer

                                                  Je l’ai certainement écrit une centaine de fois, mais :
                                                  « tu sait que les enfants ne doivent pas rester trop longtemps
                                                  derrière un écran. »

                                                  Si le gosse sait lire, il ne va passer des heures à contempler l’étiquette qui est collée derrière l’écran.

                                                  Sans rancune.


                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 16:37

                                                    auguste

                                                    bien sur !
                                                    merci de m’avoir signalé cette bêtise.
                                                    je vais tenter d’y remédier.

                                                  • Gérard Luçon Gerard Lucon 11 juillet 2012 16:40

                                                    dans le sens de la longueur ? beau travail de precision !


                                                  • Leo Le Sage 11 juillet 2012 16:54

                                                    @Par auguste (xxx.xxx.xxx.3) 11 juillet 16:15
                                                    Vous dites : « Si le gosse sait lire, il ne va passer des heures à contempler l’étiquette qui est collée derrière l’écran »
                                                    Des broutilles quoi...
                                                    J’aime quand même vérifier que les Mhz soient dans les normes.
                                                    Il faut donc aller derrière...
                                                    Merci pour vos lumières : je me sentais survivre dans les limbes de l’article d’Olivier.

                                                    Ne perdez pas vos lauriers : j’en ai besoin...
                                                    « Tu saiS que » est sûrement une faute de frappe.

                                                    [J’imagine votre foudre sur les incompréhensions...]


                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 23:04

                                                    léo

                                                    apprenez la sagesse.
                                                    je ne vous cache pas qu’il y a du boulot.
                                                     smiley

                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 23:05

                                                    auguste 

                                                    encore une fois merci de votre intervention,
                                                    l’erreur a été corrigée grâce a vous, 
                                                    et aux gestionnaires du site.
                                                     smiley

                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 13 juillet 2012 20:48

                                                    mon petit léo

                                                    vous qui vous targuez de sagesse, comment pouvez vous écrire de telles bêtises ?
                                                     smiley

                                                  • Leo Le Sage 13 juillet 2012 23:52

                                                    @Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.16) 13 juillet 20:48
                                                    Vous dites : « vous qui vous targuez de sagesse, comment pouvez vous écrire de telles bêtises ? »
                                                    Hmmm ? qui ? quoi ? qui c’est ?
                                                    Quelles bêtises ?
                                                    Je vois pas...

                                                    Dites, slip en l’air n’est pas là...
                                                    Dites lui que je vais lui donner la fessée... smiley

                                                     
                                                    Cordialement

                                                    Leo Le Sage


                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 14 juillet 2012 06:44

                                                    léo

                                                    vous ne voyez pas ?
                                                    normal, vous manquez de sagesse.
                                                    relisez ce que vous écrivez, vous finirez par comprendre.
                                                     smiley

                                                  • PétitionEthylotest 11 juillet 2012 16:55

                                                    Entièrement d’accord avec cet article, des actions sont mises en œuvre pour contrer ce vol orchestré ! http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/automobilistes-fran%C3%A7ais-abrogation-du-d%C3%A9cret-sur-l-%C3%A9thylotest-obligatoire


                                                    • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 17:17

                                                      @ tous

                                                      je remet ici l’adresse de la pétition pour l’abrogation du décret concernant les éthylotests

                                                      • jymb 11 juillet 2012 18:17

                                                        Les folies actuelles ont conduit à l’union sacrée des associations défendant la mobilité intelligente

                                                        http://www.ffmc.asso.fr/uur/liste.html

                                                        des amateurs de cyclomoteurs aux motards gays, en passant par les victimes d’injustices routières, chacun à le choix de sa sensibilité


                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 19:40

                                                          jymb

                                                          merci de nous avoir proposé cette longue liste.
                                                          tout le monde y trouvera son bonheur.
                                                           smiley

                                                        • rakosky rakosky 11 juillet 2012 18:32

                                                          Bonjour Chalot et merci pour votre article

                                                          Le plus terrible dans la situation est le refus obstiné des dirigeants des 2 grandes confédérations ouvrières,l’UGT et les Commissions Ouvrières d’appeler à la grève générale de tous les travailleurs d’ Espagne en défense des mineurs
                                                          Je vous envoie un lien vers un saisissant diaporama publié par le Nouvel Observateur
                                                          Cordialement Rakosky

                                                          • Waf-Waf 11 juillet 2012 18:37

                                                            Salut Rakosky ...

                                                            Tiens en parlant de picole en voilà un qui a du s’en mettre grave dans le buffet cette aprem ...
                                                            Bien sûr je déconne juste histoire de dire que tu t’es trompé d’article ... Ici on parle Alcool et éthylotest ...


                                                          • rakosky rakosky 11 juillet 2012 18:35

                                                            Zut !! Je me suis trompé d’article ,tournée générale pour tout le monde §§§


                                                            • Waf-Waf 11 juillet 2012 18:38

                                                              Merci et à ta santé !


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 19:38

                                                              santé

                                                              hips !
                                                               smiley

                                                            • maturin 11 juillet 2012 22:13

                                                              Bonjour, Olivier Cabanel,

                                                              J’ai investi dans éthylotest électronique ces jours ci,

                                                              Ma douce me regardant avec étonnement m’a dit, pourquoi !?

                                                              On n’a pas de voiture ? Et on ne bois pas !?

                                                               « M’enfin, même à pied on peut conduire en état d’ivresse »

                                                              Celle-là est de Franquin si je ne m’abuse !

                                                              Plus sérieusement c’est dans chaque foyer, bar, resto, boite de nuit,

                                                              Qu’il faudrait cet engin, à usage gratuit, embout de soufflage stérile à 5c.

                                                              Pour nous c’est à l’usage de nos amis et familles qui viennent déguster

                                                              Ma cuisine, on les aime trop pour les laisser partir alcoolisés


                                                              • olivier cabanel olivier cabanel 11 juillet 2012 23:03

                                                                maturin

                                                                merci pour ces paroles empreintes de sagesse.
                                                                merci pour l’humour, 
                                                                en maniant la dérision, vous mettez le doigt là où ça fait mal.
                                                                au delà de ça, je garde à l’esprit que les « petits malins » qui, sous prétexte de s’occuper de notre sécurité se remplissent les poches, avec la complicité de députés manifestement corrompus, ou idiots (ils choisiront le qualificatif).
                                                                on sait aujourd’hui que l’association ’i-test« est une association fantôme, sans la moindre existence légale.
                                                                on sait aussi qu’une loi existait depuis 1970, jamais appliquée.
                                                                on a appris que de toutes façon 57% de nos concitoyens ne veulent pas acheter ce gadget inutile, puisqu’il ne résiste ni à la trop forte chaleur, ni aux grands froids, ce qui implique d’acheter ces éthylotests régulièrement, et que de toutes façons ces appareils ne sont pas fiables, face au concept électronique.
                                                                la messe est donc dite.
                                                                celui qui a bu plus de 2 verres n’a même pas a souffler dans »son ballon", sachant d’avance le résultat.
                                                                au delà de cette imposture, je n’oublie pas qu’une personne qui ne boit jamais sera fragilisée par l’absorption d’un seul verre, et que d’autres ayant abusé ne seront pas pour autant dangereux.
                                                                bref, vivement qu’un décret vienne annuler celui là, et tant pis pour la petite entreprise contralco qui de toutes façon continuera d’en vendre, mais en moindre quantité.
                                                                merci de votre commentaire.
                                                                et de l’humour...comme je l’ai déjà écrit, mais ça fait du bien d’insister.
                                                                par ces temps de bêtise, ça fait du bien par ou ça passe.
                                                                 smiley 

                                                              • slipenfer 11 juillet 2012 23:36


                                                                Olivier
                                                                sérieusement
                                                                je pense que Léo le sage est un mineur
                                                                l’ affaire me semble assez délicate,
                                                                 j’aimerai bien être rassuré .
                                                                j
                                                                peut être un jeune troll. ???
                                                                bon je reste vigilant et vous aussi .....j’espère.... !


                                                                • olivier cabanel olivier cabanel 12 juillet 2012 07:28

                                                                  slipenfer

                                                                  c’est aussi mon avis,
                                                                  il manque sérieusement de maturité.
                                                                  ...et de sagesse.
                                                                   smiley

                                                                • Unjean 12 juillet 2012 00:50

                                                                  Je ne sais si ce petit décret va durer bien longtemps, mais si sa n’en coutera que deux euros pour être tranquille c’est vrai que le principe est là, c’est pas très conforme pour une mesure de conformité.

                                                                  C’est tellement mis en avant que l’on y saute a pied joint, hélas le plus grave n’est pas la et je vous invite a regarder ceci :


                                                                  Alors oui c’est scandaleux cette histoire d’éthylotest mais sa va bien servir au moins pour une chose, celle de détourner l’attention comme toujours de vrais mesures scandaleuses, un nouvel impôt déguiser se pointe et j’ai beau respecter scrupuleusement la législation autant que je le puisse, il y a des endroits ou j’ai vu évoluer la limitation a la baisse sans raison réelle et d’autre afficher une limitation qui n’a pas de sens a cet endroit, comptez bien sur les forces de l’ordres pour se poster la ou il se doit ;) (quand on les vois de bon matin dans une banalisé et nullement a un endroit dit dangereux...) cinq ou six km au dessus même si c’est cohérent a la situation ou même sa peu arriver si sa roule bien on regarde la route et pas son compteur et puis sa dépasse un peu bon... 45€ -1pt coucou circulez vous êtes taxer, tous ceci est fait intelligemment bien sur mais pas vraiment dans le bon sens. On le vois bien ici avec l’article, la preuve.

                                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 12 juillet 2012 07:31

                                                                    Unjean

                                                                    oui, j’avais l’intention de parler des radars embarqués dans cet article,
                                                                    et puis je n’ai pas voulu l’allonger indéfiniment
                                                                    ça sera donc l’objet d’un autre article.
                                                                    concernant la sécurité des conducteurs, je trouve que ça commence à faire beaucoup.
                                                                    la ceinture, le gilet jaune, le triangle, et maintenant l’éthylo.
                                                                    il parait qu’il serait amendable de manger en conduisant...
                                                                    il faudrait arrêter de prendre les conducteurs pour des irresponsables, et arrêter aussi de s’enrichir sur notre crédulité.
                                                                    merci de votre commentaire

                                                                  • Inquiet 12 juillet 2012 10:42

                                                                    Il faut rentrer en résistance et préférer payer l’amende à l’achat des éthylotests.


                                                                    Pour plusieurs raisons :

                                                                    1°) Ce que l’article relate bien : l’injustice et les intérêts particuliers de cette mesure

                                                                    2°) On ne payera pas 11 euros tous les 2 ans, il faudrait pour cela augmenter considérablement les effectifs de la police. Ce qui n’est pas dans les tuyaux vu les politiques successives de réductions d’effectifs dans la fonction publique.

                                                                    3°) Tous les 2 ans il faudra racheter 2 éthylotests car c’est leur durée de vie. On passera inexorablement avec l’effet « monopole » d’un tarif « social » de 1-2 euros à 5-7, voir plus, euros par éthylotest. Pour compenser, l’amende sera peut être corsée davantage, ce qui risque d’en faire un délit majeur, ridicule face au niveau du délit lui-même.
                                                                    Ce risquera-t-on a une telle erreur de communication politique quand de surcroît on est socialiste et qu’on milite pour un tarif social du gaz ?

                                                                    4°) Je remerciera le gendarme / policier me remettant le pv en lui faisant remarquer que je contribue avec mon geste citoyen à améliorer la trésorerie de l’hôpital public ou de l’école nationale ou toute autre institution publique, que je préfère à l’engraissage d’intérêts particuliers.

                                                                    Donc n’hésitez pas, payez l’amende : vous serez utile pour des choses utiles et cela vous reviendra moins cher que de renouveler continuellement les éthylotests

                                                                    CQFD smiley

                                                                    • olivier cabanel olivier cabanel 12 juillet 2012 18:50

                                                                      inquiet

                                                                      je partage totalement et remercie pour ce + d’informations.
                                                                      bravo.
                                                                       smiley

                                                                    • barbarou46 barbarou46 12 juillet 2012 12:52

                                                                      Personne ne parle d’une chose pourtant essentielle en matière de protection civile en ce qui concerne ces éthylotests.

                                                                      En effet le réactif chimique utilisé est un produit extrêmement dangereux et polluant !
                                                                      Cf : wikipedia le Dichromate de potassium est un produit létal à partir de 0,5g ingérés....
                                                                      La présence de ce produit extrèmement dangereux, même confiné dans un tube en polyacrylate représente un danger potentiel pour le moins peut être tout aussi fort que le risque d’accident lié à la conduite en situation de faible alcoolémie...
                                                                      Pensez au nombre d’enfants qui pour tuer le temps sur un parking en attendant leurs parents pourraient décider de décapsuler ou d’écraser l’objet incriminé pour en extraire les cristaux et pourquoi pas en tester la saveur...salée...sucrée... ?
                                                                      Il y a pas très longtemps, avant de vérifier par curiosité la composition chimique du réactif, j’assistais à un repas entre amis assez bien arrosé. En fin de repas un des convives sortit de son emballage deux éthylotests afin de tester son alcoolémie et ainsi déterminer qui conduirait pour le retour. Le test effectué l’objet resta sur la table quelques minutes avant qu’un autre invité ne décide par amusement d’en extirper les cristaux et finisse par les vider dans le cendrier...
                                                                      Q’adviendrait il si par mégarde ces cristaux finissaient dans le verre du voisin,dans l’estomac du chien, ou dans celui d’un enfant...
                                                                      Bref balancer plusieurs millions de ces trucs au coeur des ménages, dans les voitures, frise l’irresponsabilité en matière de protection civile et d’écologie.
                                                                      Cette loi est absconse et ne doit pas être appliquée n’en déplaise aux lobbys concernés !
                                                                      A usage unique tous ces tests finiront dans nos décharges, dans notre eau de consommation, cette décision est inique il ne faut pas la respecter, s’y opposer !

                                                                      DANGER ! DANGER ! DANGER !



                                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 12 juillet 2012 18:51

                                                                        barbarou

                                                                        ça méritait d’être connu.
                                                                        merci pour cette information supplémentaire qui montre que, non seulement, c’est une arnaque, mais de plus, c’est dangereux !


                                                                      • JL JL 12 juillet 2012 19:37

                                                                        Barbarou46,

                                                                        il faudrait être sûr de cette info, et mettre à disposition un texte que chacun d’entre nous pourrait copier et tenir à disposition pour justifier son refus de se plier à cette arnaque.


                                                                      • Blartex 12 juillet 2012 22:55

                                                                        Danger ! Danger ! Danger !

                                                                        Pour un peu, les éthylotests plus dangereux que l’alcool. Vous savez, plus grand chose ne m’étonne.

                                                                        Ces trucs sont basés sur la crainte, le pouvoir, la dictatune (du pouvoir).

                                                                        Presque « on » va faire boire les gens (sauf un), toussa toussa. Et les affaires tournent.


                                                                      • JUILLARD MICHEL 13 juillet 2012 10:01

                                                                        bravo pour l’info et là on voit que le remède est pire que le mal !!


                                                                      • slipenfer 12 juillet 2012 16:20

                                                                        Après avoir consulté toutes les preuves à charge et a décharge
                                                                        de l’ inculpé Léo le Sage
                                                                        la cour a décidé dans ça très grande clémence
                                                                        de rebaptiser simplement le sire

                                                                        Léo Le Naze pour toujours

                                                                        fait en l’an juillet 2012

                                                                        smiley smiley smiley triple seau du baron slipen zing
                                                                         


                                                                        • auguste auguste 12 juillet 2012 16:24

                                                                          @ Leo Le Sage (post du 11 juillet à 16:54)

                                                                          Je vois que vous aussi aimez couper les poils du cul (fr) en quatre.

                                                                          Vous écrivez :
                                                                          « @Par auguste (xxx.xxx.xxx.3) 11 juillet 16:15
                                                                          Vous dites : »Si le gosse sait lire, il ne va passer des heures à contempler l’étiquette qui est collée derrière l’écran« 
                                                                          Des broutilles quoi...
                                                                          J’aime quand même vérifier que les Mhz soient dans les normes.
                                                                          Il faut donc aller derrière...
                                                                          Merci pour vos lumières : je me sentais survivre dans les limbes de l’article d’Olivier.

                                                                          Ne perdez pas vos lauriers : j’en ai besoin...
                                                                           »Tu saiS que« est sûrement une faute de frappe.

                                                                          [J’imagine votre foudre sur les incompréhensions...] »

                                                                          Vous maniez l’humour au second degré, tout en raillant l’importun qui s’y risque.

                                                                          Relisez bien ce que j’ai écrit, et ne me rendez pas responsable de l’orthographe approximative des autres, même si j’ai négligé le formatage.
                                                                          J’ai cité slipenfer sans dénaturer son texte, tout en le mettant entre « ....... ».

                                                                          Ce qui, en adoptant votre style, donnerait :
                                                                          slipenfer a dit « tu sait que les enfants ne doivent pas rester trop longtemps derrière un écran. je vais le dire à ta mère »
                                                                          Vous l’avez vous-même écrit de cette façon le 11 juillet à 13:53.

                                                                          Je suis beau joueur et je vous cède volontiers un rameau de laurier sauce pour accomoder votre écran avec la quantité de Mhz qui vous plaira.

                                                                          Ce n’es pas la peine d’entamer une polémique stérile sur la faculté qu’ont les drivers des cartes graphiques d’adapter la fréquence à la résolution choisie.

                                                                          Mieux vaut en rester là.


                                                                          • Leo Le Sage 13 juillet 2012 02:21

                                                                            @Par auguste (xxx.xxx.xxx.162) 12 juillet 16:24
                                                                            Vous dites : « Relisez bien ce que j’ai écrit, et ne me rendez pas responsable de l’orthographe approximative des autres »
                                                                            Allons mon brave personne ne vous rend responsable : vous n’êtes pas son chaperon...
                                                                            Si ? smiley

                                                                            Vous dites : « Vous maniez l’humour au second degré, tout en raillant l’importun qui s’y risque. »
                                                                            Je ne me moque pas de vous, j’ai trouvé drôle VOTRE intervention.
                                                                            Que j’ai apprécié...

                                                                            Vous dites : « sans dénaturer son texte »
                                                                            Faites de même avec le mien...

                                                                            C’était un plaisir...
                                                                             
                                                                             
                                                                            Cordialement

                                                                            Leo Le Sage


                                                                          • Blartex 12 juillet 2012 22:37

                                                                            « je préfère de loin une prévention par un système incorporé aux voitures empéchant le démarrage en cas d’alcoolémie »

                                                                            Mais comment faites-vous si les quatre autres occupants de votre voiture ont des relents et des relents d’alcool. Ouvrez les fenêtres ?


                                                                          • Blartex 12 juillet 2012 22:41

                                                                            « je préfère de loin une prévention par un système incorporé aux voitures empéchant le démarrage en cas d’alcoolémie »

                                                                            Mais comment faites-vous si vous avez quatre personnes alcoolisées dans votre habitacle ? Leurs relents n’affectent pas le mécanisme ?


                                                                          • Blartex 12 juillet 2012 22:42

                                                                            Pardon, à cette heure-ci je vois double.


                                                                          • olivier cabanel olivier cabanel 13 juillet 2012 10:29

                                                                            bodi

                                                                            merci de ce commentaire que je partage avec plaisir.
                                                                             smiley

                                                                          • Blartex 12 juillet 2012 22:12

                                                                            Bientôt l’élitotest.
                                                                            Obligatoire à l’assemblée, au sortir de l’ENA, et dans tous les bons ministères.


                                                                            • Blartex 12 juillet 2012 22:31

                                                                              Ici, sur Agoravox, en haut de la page, y’a un lien publicitaire. Pour fourguer « gratuitement » des éthylotests.
                                                                              « On » vous demande votre nom, votre adresse, votre téléphone, sexe etc...
                                                                              Savez-vous combien ça vaut un fichier conséquent de ce genre ?
                                                                              Toussa c’est du bizness et bien ficelé.

                                                                              Dans tout ça, je vois d’abord la dérive d’agoravox.


                                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 13 juillet 2012 09:20

                                                                              Blartex

                                                                              au sujet des « éthylotests gratuits », comme je l’ai écris dans l’article, il s’agit d’une arnaque, car le port est de 5€, ce qui récupère largement les 1€ du prix de l’éthylo...
                                                                               smiley

                                                                            • JUILLARD MICHEL 13 juillet 2012 09:56

                                                                              5663K€ tout est dans le chiffre, je pense qu’il y a là des rétro-commissions qui doivent concerner

                                                                              quelques membres du gouvernement précédent, on avait déjà vu çà avec De Robien toujours élu à Amiens responsable de la libéralisation du traffic routier de l’implantation des radars et dont le frère gérait une société d’ implantation des dits- radars !!!! au delà des prêtes-noms il ne faut pas gratter très loin en général pour trouver à qui profite tout cela ! rappelez-vous les gilets fluos et les triangles obligatoires, c’était il y a deux ans, des triangles de m^ ;; ;de de la pacotille, vendu entre 5 et 30€ quand on décrète une loi comme cela il devrait y avoir au moins un prix obligatoire et bien non rien de cela, tous complices et là on peut dire que certains se sont gavés !!!!!!
                                                                              ou est le journalisme d’investigation, car là il y avait matière à gratter !!!!

                                                                              • olivier cabanel olivier cabanel 13 juillet 2012 10:27

                                                                                Michel Juillard

                                                                                si vous aviez quelques précisions sur cette affaire de radar ?
                                                                                je vais justement essayer d’enquêter sur le sujet pour un article à venir, d’autant que l’instigateur de l’éthylo obligatoire était auparavant « vendeur » de radars...
                                                                                merci de vos 2 commentaires


                                                                              • chmoll chmoll 15 juillet 2012 08:22

                                                                                bach’lot a ouvert une école de commerce ?

                                                                                a quand le slip anti effet de serre ?

                                                                                mission d’information relative à l’analyse des causes des accidents de la circulation et à la prévention routière , et mon cul auras bétot son slip anti pollution ? question posée à l’eminente mi fion d’informafion, du non moins institut mondialement connus sous le nom de clint horris

                                                                                note personnelle de chmoll : j’ai trouvé subtile le nom de cet institut , étant donné qu’il est composé de têtes de nœuds


                                                                                • hpspt 15 juillet 2012 10:15

                                                                                  Je cherche sur le net (pour le 1er novembre) des éthylometres (bidons) (chinois ?) à très bas prix (quelques euros) avec la norme NF (bidon) (pas la norme CE).

                                                                                  Si quelqu’un a une adresse...

                                                                                  • chmoll chmoll 15 juillet 2012 12:01

                                                                                    sim k . mil


                                                                                  • louviellas louviellas 15 juillet 2012 16:28

                                                                                    @ Blartex

                                                                                    L’éthyiomètre électronique anti-démarrage est monté en série par des constructeurs de poids lourds. depuis quelques années déjà.

                                                                                    Les rédacteurs de la fameuse LOPPSI ont prévu de le rendre obligatoire sur les véhicules des particuliers repentis qui se sont déjà fait arrêter bien imprégnés.

                                                                                    Comme vous le faites remarquer, mais comment faites-vous si vous avez quatre personnes alcoolisées dans votre habitacle ? Leurs relents n’affectent pas le mécanisme ?

                                                                                    Aussi sophistiqué soit-il, ce dispositif ne renifle pas l’air de l’habitacle, ce serait trop beau.

                                                                                    Pire encore, il suffit qu’un quidam à jeun souffle dedans pour démarrer le véhicule.
                                                                                    si vous étes vous-meme à jeun , vous disposez de tout le temps nécéssaire pour boire en conduisant et vous prendre une belle cuite, à condition de ne pas couper le contact.

                                                                                    Il me paraît difficile de soutenir que l’ensemble de ces dispositifs constituent l’avancée du siècle en matière de sécurité routière.

                                                                                    Tout est contournable, même la panne qui m’a privé d’Internet pendant plus de 15 jours, la preuve par le piratage, pardon, disons pudiquement le partage.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès