Claude Onesta reprend de volée le monde du foot... et la pensée unique
53 réactions à cet article
-
Si le football est un business rentable, il ne l’est que parce que les sommes énormes nécessaires pour la construction et l’entretien des stades sont payées par le contribuable, comme les centres de formation ou la sécurité assurée par les forces de l’ordre pour permettre le bon déroulement des matchs. N’importe quel business est lucratif quand on nationalise les coûts et privatise les bénéfices. La vertu du foot français n’est qu’une façade : l’Etat et les collectivités territoriales subventionnent les clubs de foot (dernier exemple en date, les stades de l’euro 2016 payés aux frais du contribuable). Pas étonnant que nos clubs soient moins endettés que dans certains pays où les clubs ont souvent construit les stades sur leurs propres deniers ou en empruntant. En France, on préfère socialiser les pertes et privatiser les bénéfices............
http://2ccr.unblog.fr/2012/03/05/france-foot-fric/-
Exact. Moi le foot , je n’en ai rien à foutre.
-
Effectivement, et quand on ne s’intéresse pas au foot, on se se dit que ces sommes seraient bien mieux dépensée dans d’autres sports.
Il faut compter aussi que via la pub, on finance aussi largement les footballeurs au travers de nos achat de matériel sportif ou autre. Difficile de passer au travers. -
Bonjour, Robert Gil.
D’accord avec votre commentaire sur l’aspect financement public des infrastructures. Au point où en est rendu le football professionnel, c’est indécent et scandaleux. Fort heureusement les villes commencent à se désengager très nettement de ce partenariat qui se fait sur le dos des contribuables.
En revanche, si les clubs français ne seont pas endettés comme leurs homologues britanniques ou espagnol, c’est grâce à création, il y une vingtaine d’années de cela, de la DNCG (Direction nationale du Contrôle de gestion) qui oblige les clubs à rester dans les clous sous peine de rétrogradation en division inférieure, ce qui est arrivé à plusieurs clubs de D1 et D2 surendettés.
Rien de tel chez nos voisins britanniques et espagnols qui courent à une vitesse folle vers la catastrophe car la bulle finira en effet par exploser.
En France, nous avons connu un cas parfticuilièreme,ngt emblématique de cette fuite en avant : l’OM de Tapie, surendetté (avant la DNCG) et par conséquent extrêmement fragilisé. Ce qui devait advenir advint : l’OM fut rétrogradé en D2. Mais grâce à son effectif acheté à crédit sans en en avoir les moyens, il avait décroché un titre européen : la prime à la magouille et à la mauvaise gestion.
-
Tout à fait, le salaire des joueurs est un faux problème, d’ailleurs ce n’est pas moi qui les paie...l’argent public mis dans les infrastructures m’horripile...
Et la fiscalité , on la décide collectivement, ils peuvent raler....Et le foot ce n’est pas du sport mais du spectacle...Onesta a raison , ça va de soi. -
Bonsoir Fergus.
A propos de la DNCG il faut saluer Michel Platini, président de l’UEFA, qui voudrait instaurer ce système à l’échelle européenne.
-
Salut, Peachy.
Il a raison, et c’est urgent, car les dirigeants deviennent totalement déraisonnables.
Bonne nuit. -
Ces Footballers c’est une honte, qu’il s’en aillent !
L’herbe est surement plus verte au Quatar.-
On est tous d’accord. Y compris Hollande. Cela ne rapportera rien. Cela peut avoir des effets pervers difficile à évaluer. Nous y survivrons tous y compris les riches concernés.
Le plus important est dans le premier aveux. Compte tenu que finalement les « riches » ne paieront pas ou en tous cas pas assez, qui va payer si Hollande devait passer ? Puisqu’il s’agît d’augmenter les dépenses, de faire baisser la dette et d’aider les victimes de la crise.
Ce serait une erreur de croire que ce seront principalement les classes moyennes supérieure. Le PS sait qui l’élit et qui fait tourner la machine économique.
Toutes nos expériences socialistes précédente nous prouvent qu’à la fin, ce sont les pauvres qui trinquent le plus. En particulier les « moins pauvres des pauvres » Le dernier décile des revenus est encroûté dans des aides clientélistes du genre RMI qui les excluent durablement du marché du travail et de l’intégration sociale. Mais ce sont les deux trois déciles supérieurs qui trinquent le plus en pratique. C’est comme avec les 35 heures. Ou l’« ’incompréhensible retrait des services publics dans les banlieues à problème » avec 2 millions de fonctionnaires de plus en trente ans.Vu « d’en haut » cela ne se verra pas trop. Vu d’en bas, comme cela représente quand même du monde, si Hollande devait passer, c’est Marine Lepen la prochaine fois, ou pire....Il faut faire barrage à l’égoïsme de classe de l’électorat socialiste pour continuer à redonner la priorité dans l’usage de notre argent commun à ceux qui en ont vraiment besoin
-
depuis que j’ai vu ces millionnaires en greve en 2010, ces pedophiles proteges par leur statut de joueur professionnel se payant des putes entre eux, ces connards ayant un QI d’huitre qui attaquent en justice ceux qui ont le courage de devoiler leur niveau intellectuel, je considere que « nos » joueurs de football meritent de retourner dans leur pays d’origine ou dans leur pays de confession.
J’ai appris depuis longtemps que nul n’est irremplacable et que celui qui decide d’aller payer ses impots dans un autre pays merite tout notre mepris ! Qu’ils degagent !
Et bravo Monsieur Onesta !
-
Bonjour, Gérard.
Je n’ai pas un once d’estime pour ce que le football professionnel est devenu, et je trouve les jérémiades de ces individus surpayés totalement déplacées.
Pour autant, il convient de ne pas mettre tout le monde dans le même sac : tous les footballeurs pros, et j’en ai connu quelques-uns, ne sont ni des pédophiles ni des abrutis. Mais je reconnais que les individus réellement digne d’intérêt ne constituent pas la majorité du genre dans ce milieu pour le moins écervelé. -
Fergus.
J’ai été écoeuré par la réaction de Dominique Rocheteau, l’ancien communiste, ange vert, devenu riche, qui s’est étranglé quand Hollande a fait son annonce.
-
@ Peachy.
Cela ne m’étonne malheureusement pas. Rocheteau, en devenant agent de joueurs, est entré dans la peau d’un businessman et fait siens les intérêts des joueurs qu’il a sous contrat car ses propres revenus en dépendent.
Dommage car lorsqu’il était lui-même joueur, Rocheteau a toujours été exemplaire. Comme quoi le contact avec le fric peut dénaturer des types bien. -
Ce que nous écrivions il y a deux ans... et qui sera encore valable en 2016 :
http://lecaennaisdechaine.over-blog.com/article-fff-52897046.html-
Merci à C.Onesta pour sa hauteur de vue, cette prise de position de la part du meilleur palmares français en sport collectif nous fait du bien.
Les joueurs sont formés par l’argent public, jouent dans des stades financés par l’argent public, pour des clubs qui sont eux aussi subventionnés, et ils ne seraient pas concernés par la solidarité nationale ? Si c’est là le prix à payer pour avoir un championnat qui brille en coupe d’Europe, et bien nous nous passerons (j’adore « au lieu d’arriver en quart nos clubs s’arrêteront en huitième, c’est pas bien grave »)-
-
Bonjour, Yvance.
J’approuve à 100 % voytre commentaire. Ce Ménès est un pathétique histrion qui défend en l’occurrence une cause indéfendable.
Les salaires du foot sont d’autant plus scandaleux qu’ils se rapportent à une activité d’inétrêt seco,ndaire pour la société. A titre de comparaison, et pour reprendre un exemple que vous avez cité, ma belle-fille, docteur en biologie et chercheuse à Pasteur gagne moins de 3000 euros par mois, soit 60 à 80 fois moins que la moyenne des professionnels du PSG !!!
J’ajoute à cela que les pleurnicheries de ces gugusses sont d’autant plus infondées que la taxation de 75 % s’appliquerait sur les sommes restantes après les déductions habituelles et après application du quotient familial, ce qui revient à dire que certains joueurs pourraient ne pas être touchés par la mesure avec un revenu de 2 millions, voire 2, 5 millions d’euros annuels ! -
Salut,
Hier au Canal Football Club, Menes a gentillement taclé Mathieu Debuchy, de mémoire ca ressemblait a peu près à ça :- Un journaliste : « Vous restez à Lille l’année prochaine, vous cherchez un autre club, à l’étranger ? »- Debuchy : « Si je change de club c’est pas pour rester en France, donc si je quite le LOSC c’est pour un club étranger »
- Menes : « Au moins ca vous évitera les 75% d’impots si hollande est élu »J’ai pas été voir son blog à Menes, mais regardant pas mal de foot à la télé, c’est pas la première fois que je le vois lancer de petites piques comme ca. Je n’apprécie pas forcément l’homme, des fois je suis d’accord avec lui, des fois non, mais j’ai l’impression que vous y allez un peu fort sur son compte.
-
Menés est un (gros) sarkozyste bouffi de connerie. Il défend le fric des riches par réflexe, et pour cause, les décérébrés du football sont tous ses amis. Le seul qui soit digne dans ce panier de crabes se nomme Vikash Dhorasoo :
« Je ne réagis pas en tant que joueur mais en tant que citoyen qui voit son pays en difficulté. Cette mesure ne me choque pas. Le pays est en crise. On doit aller chercher l’argent là où il est. C’est normal que les gens gagnant beaucoup d’argent fassent plus d’efforts et payent plus. C’est ce qu’on appelle la solidarité ! » Lien.
-
Heureusement qu’il y a des gens comme Dhorasoo pour apporter un peu de fraîcheur,d ebon sens et de dignité dans ce milieu de plus en plus gangréné par le fric.
-
J’ai toujours aimé Dhorasso, et pas seulement pour ses prises de position politique. Il était vivifiant quand il s’en prenait à l’autre buse de Domenech.
-
* Domenech, la buse technique. Le Raymond médiatique, lui, me faisait plaisir en conférence de presse quand il mordait les journalistes et les éditorialistes du foute-balle. Notamment ceux de Kiplé (l’Equipe).
-
Enfin une bouffée d’air pur, de bon sens, une vision, on se met soudain à rêver sur la nature humaine , aurait elle parfois des élans de générosité, de solidarité,
Tout est possibleMerci pour cet article et d’avoir attiré l’attention sur cet interview qui m’avait échappé-
Le foot c’est aussi un puissant outil politique, de contrôle et d’abrutissement des masses.
-
Et une sacrée bouffonnerie (d’anthologie)
-
Hollandus reçois un héritage d’un immeuble de 1,2 million d’un inconnu. Haut fonctionnaire à l’emploi à vie, il n’a jamais risqué 1 centime. Rentier il n’aura pas à payer l’impot...C’est pas du « revenu ». Il pourra louer à prix fort des logement pour acroitres ses revenus de rentier.
Gourcuffus reçoit un salaire de 1,2 million. Footballeur, à la carrière limitée par l’age ou l’accident, il ne paiera pas la sur-taxation son contrat de travail indique que son club paiera à sa place. Ses recettes de sponsoring arrivent maintenant à Jersey et l’impôt échappe à la France.Dupondus reçoit un revenu de 1,2 million. Chirurgien, travaille 60 heures la semaine, prend 3 semaines de congés par an. Ses frais d’assurance grève une grande partie de ses revenus. Sur-taxé, il part travailler en suisse. Numérus clausus oblige, la ville cherche désespérément un remplaçant.Durandus reçoit un revenu de 1,2 million. Parti de rien, son usine fait travailler des centaines de personnes. Harcelé de contrôles fiscaux, jalousé. Dans un univers concurrentiel il risque la faillite. Dirigeant majoritaire, il peut tout perdre dans une faillite en quelques semaines. Surtaxé, il ne pourra avoir assez de réserves financières personnelles pour sauver l’usine en cas de coup dur.Moralité, Le peuple alléché par la haine des riches déversée à coup médiatique à toute heure par le socialiste issus de bourgeois croyait faire une bonne affaire en l’élisant président. Les impôts raportent moins, les riches sont partis. Les pauvres ne sont pas plus riches pour autan. La ville n’a plus de grand club sportif, l’hôpital recherche le chirurgien, l’usine est fermée et les sur-impôts font fur les éventuels investisseurs..Le quinquennat de socialisme se solde par un crédit révolving payable par les générations futures....
-
En appliquant la fiscalité de Hollandus, les Gourcuffus, Durandus gagneront encore plus de 50 smics par mois net d’impôts avec les niches fiscales, les Bettancourtus 40 smics par jours, soit 1200 smics par mois sans compter les revenus non officiels des paradis fiscaux.
Des Dupondus, chirurgien, gagnant 1,2 millions d’euros par an, ça ne doit pas courir les rues, où alors ils font faire le boulot par des associés.
En francs constants, il y a 30 ans, les plus riches gagnaient 8 fois moins que maintenant et payaient 75 % d’impôts, peu de salariés ou de professions libérales ont vu, en tenant compte de l’inflation, leurs revenus être multipliés par 8 au cours des 30 dernières années. Aux USA en 1946, les plus riches payaient 90% d’impôts sur le revenu, on en fesait pas une maladie.
Quand les revenus sont tels qu’il faudrait plusieurs milliers d’années pour les dépenser, il est anormal que la tranche supérieure à 1 millions d’euros annuels soit taxée à 70 %, elle devrait l’être à 90%.
Pour les paradis fiscaux vivant du blanchiment de l’argent sale, de l’évasion fiscale et de la corruption,le problème pourrait être rapidement réglés si certains élus n’y planquaient aussi pas leurs pots de vin.
-
Le problème est ailleurs. Taxer le travail plutôt que la rente est une hérésie.
Mais pas d’inquiétude, la réponse est en vidéo : écoutez bien la fin ! -
On a beau aimer le sport en général, et le foot en particulier, il faut bien reconnaître que la sortie des footeux concernant l’annonce des 75% de Hollande est d’une arrogance incroyable !
Le problème de fond est : d’où viennent ces « énormes » sommes d’argent servant à payer des jeunes gens courant et tapant dans un ballon ?Quant aux dirigeants ou journaleux « sportifs » qui se disent choqués par la mesure prônée par le candidat du PS, il faudrait juste leur demander pourquoi ils ne sont pas choqués, par ex., que des millions de travailleurs pauvres qui, faute de moyens pour se loger, dorment dans leur voiture - s’ils en ont possèdent une ? (cf. le commentaire d’Yvance77 ci-dessus)-
Oui ce commentaire d’Onesta fait du bien. La mesure de taxer à 75% ne sert pas à faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’état, elle sert à mettre un peu de moralité dans un monde qui, encouragé par sarkozy, n’en n’a plus.
http://jmpelletier52.over-blog.com/-
« La mesure de taxer à 75% ne sert pas à faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’état »
c’est la propagande des riches qui claironne ça. mais les milliards du bouclier fiscal ont fait bien défaut dans les caisses de l’état ! il ,a fallu créer 32 nouvelles taxes pour compenser cela, payées par les plus démunis, parceque plus nombreux !ça fait quand même quelques centaines de millions ! quelques centaines par ci, et par là...le smillions des riches sont inutiles ;..à quoi ça sert de les embêter pour si peu ?par contre faire payer 3% de tva supplémentaire à un Rmiste sur son achat de chaussettes, ça c’est primordial ! et juteux.les riches sont tellement puissants qu’ils sont même parvenus, à force de lavage de cerveaux à faire en sorte que les pauvres soient leurs premiers défenseurs.vu le nombre de pauvre qu’ils ont créé, ils ont donc une garde rapprochée considérable !leurs intérêts sont bien protéggés. -
pourquoi avoir bêtement utilisé le vocable « pensée unique » qui vous relie obligatoirement à la droite LePeniste pour faire ce texte ? Vous vous en êtes rendu compte ou pas du tout ????
A mon avis non, car vous êtes les deux pieds dedans :« Une preuve de plus que ces gens sont les complices d’une politique qui privilégie le monde de l’argent, et plus grave les adversaires de la classe populaire. »Ce n’est pas loin du poujadisme LePeniste....Résumez plutôt tout ça par « du pain et des jeux »Pas assez de pains, plus de jeux...-
Monsieur Onesta fait un bon constat.
-
moi perso, tant que ça n’est ni ma tune, ni celle de la boite dans laquelle je bosse, qui les nourrit grassement, je m’en foo(t)
Ce qui me fais gerber, c’est quand les dirigeant ou actionnaires d’une boite ou d’un pays se gavent sur le dos de ceux qui bossent , sans leur demander leur avis, à part leur imposer de se serrer la ceinture, ça ça me gonfle, et c’est déjà plus du proche du pillage ou du racket que les deux trois ptits peteux stars du ballons, qui eux au moins ont ce talent, contrairement à la plupart des dirigeants, actionnaires et autre politicards dont je parle qui eut me coutent vraiment vraiment chers pour zero talent à part celui de savoir nous niquer.
Qu’une partie de mes impots aillent dans les stades, ça me choque pas plus que ça, même si je n’irais pas ... tant qu’il ya encore des ecoles, des creches , des hopitaux, et des services publics en marche .... donc ça va finir par me choquer finallement à la vitesse ou ça va
.-
aucun joueur qui gagne ces niveau de salaires n’a vocation pour rester en France. tous sont partis dans le passé et les nouveau partiront.
donc la menace de départ à l’étranger c’est du pipeau. de toute façon ils partent !
citez moi un grand joueur qui est resté en France.
nos clubs sont nuls au niveau mondial et européen justement parce qu’ils n’ont qu’une idée. dès qu’ils ont pêché un cador, ils s’empressent de le vendre un bon prix à l’étranger la saison suivante.d’ailleurs aucun joueur français de talent ne joue en France. et s’il y en a ils partiront, 75% ou pas.la plupart de nos joueurs des clubs sont très loin de gagner un million et sont plus proche du smic, à part quelques exceptions.donc tout ça c’est du pipeau et mettre en balance des millions de smicards et une poignée de privilégier dont personne n’a rien à foutre, c’est du niveau d’un militant nde droite. fauché mais qui rêve de ne plus l’être. alors en tant que candidat à la richesse, il défend les riches-
Tous ne partiront pas, certains sont même revenus : Le PSG a maintenant les moyens de garder les joueurs en payant des salaires de fous. D’ailleurs il me semble que c’est Jallet (jouant au PSG) qui a été le premier à critiquer cette mesure de Hollande.Et un grand joueur joue encore en France : Hugo Lloris :) -
Bonsoir, Tartos.
Le plus drôle est que Jallet, qui gagne précisément 1 million d’euros par an, ne serait pas touché.
En réalité, 25 % environ des joueurs touchent plus de 1 million, et parmi eux la majorité de ceux qui ont femme et enfants ne seraient pas touchés du fait du quotien familial. Au final, seraient affectés peut-être 10 % des joueurs. -
Bonsoir Fergus,
Des joueurs comme Gignac qui doit toucher 300 k€ par mois, soit 3,6 M€ / an alors qu’il est à peine remplaçant à l’OM ? :) -
le salaire extravagant des joueurs est pour l’essentiel payé par les spectateurs et les consommateurs.
chaque fois qu’on va faire ses courses, une partie du prix des produit est augmenté des frais de publicité des marques. ces marques ensuite font de la pub sur les stades et sponsorisent des clubs avec cet argent.donc si une petite part de cet argent (au delà du million) revient à l’état et sert à construire des hopitaux qui va s’en plaindre puisque c’est notre argentalors les ânes qui défendent les millionnaires oublient de se dire que ce sont eux qui les paient. s’ils sont masos, c’est leur affaire.-
François hollande lance une phrase vide, pure jeu de forme, pour satisfaire la plèbe la plus pauvre... « Je vais faire payer les riches »...
ce genre de phrase est déstinée au plus c..., à ceux qui pourraient y croire et voter pour lui, juste pour ça...Exactement comme le smic à 1500 € délirant lancé par ségolène à la présidentielle précédente.
Ces petites phrases n’ont comme but que de choper des votes, leur réalité n’a ici aucun intérêt.
En face, pour contrer l’offensive, dont la cible ne l’oublions pas est le con d’en bas, qui bien souvent aime le foot de façon obsessionnel, on relance une contre attaque qui n’a pas plus de logique que l’autre...
« Les footballers sont riches, donc Hollande va détruire le football. »...Cette phrase délirante n’a comme unique « but »(sans jeu de mot) que de faire une association dans le cerveau de la masse la plus stupide et avide de football qui est :« hollande veut me priver de mes matches de foot »...
Cette masse est la cible privilégiée des candidats, elle est nombreuse et vote n’importe comment...il suffit d’une seule phrase pour avoir le vote.
Alors...Lorsque des polémiques naissent autours de ces phrases, on entre dans du délire pure...
Avez-vous conscience de ce que vous faites quand vous rebondissez sur ce genre de fausses polémiques ?
...Ils doivent franchement se bidonner dans les gouvernements.-
Que du bon sens de la part d’Onesta, que je respecte beaucoup. Et bien que préférant le foot au hand, je respecte beaucoup plus notre équipe nationale de hand que nos petits merdeux de footeux qui font des caprices pour pas aller à un entrainement lors d’une coupe du monde, mais qui malgré ca sont repris quelques matchs plus tard en EdF.
C’est dommage qu’on en arrive la, je trouve que le football m’a beaucoup apporté, que ce soit au niveau de mes amitiés, du bon temps passé ou plus important de la notion d’intéret collectif, sur ce dernier point n’importe quel autre sport collectif a le meme bénéfice.A cause du fric, les clubs n’ont plus d’identité (chelsea, manchester city, ...) et certain joueur ultra-talentueux sont capables de tuer leur carriere sportive pour du pognon (je pense plus à eto o avec ses 20 millions/an qu’anelka la).
-
pendant 5 ans les français ont rabâché qu’il n’y en avait que pour les riches, les banksters, les puissants, que c’était intolérable, qu’ils fallait les faire payer....taxer les spéculateurs...
certains ici voulaient s’approprier les banques sans payer, annuler la dette sans rembourser les prêteurs (dont une bonne partie des épargnants français....dès qu’on annonce qu’on va commencer à s’en occuper, voilà que les plus pauvres du pays se mettent à plaindre les riches, à les défendre, défendre une poignée de footeux qui de toute façon ne restent jamais en France dès qu’ils sont un peu connus....pays de fous !-
Le Foot ! Ah ce sport puéril par excellente ( le premier geste qu’un bébé fait sans apprentissage : taper dans la baballe ! ), érigé en religion par les défenseurs du système ( les gens sont détournés des vrais problèmes ) et qui n’apporte rien à l’économie réelle à part faire dépenser du fric à ceux qui en manquent, mais comment peut-on défendre ces profiteurs et parasites du système ?
Qu’ils partent en Suisse ou au diable comme tous les traîtres qui crachent sur ceux qui les nourrissent gràcement...-
admettons que nos amis qataris du psg veuillent recruter un « analka » comme le dit si bien un posteur .
ils lui donneraient un salaire de 2M€ / an : avec la réforme hollande , au lieu de payer 850 000 € d’impots , analka passerait à 1.150 M€ d’impot , il lui resterait tout de même 850 000 pour vivre . rien de choquant donc .
mais aucun d’entre vous n’a signalé une chose : pour payer un type 2M€ , les qataris lacheraient 2M€ de charges sociales !!!!
or avec cette réforme , bac -4 d’analka est assez intelligent pour comprendre qu’il gagnera beaucoup plus à chelsea .
analka ne viendra donc pas , l’état aura perdu dans l’affaire 3.150 M€ . de plus , comme tous les analkas ne voudront pas rester en france , il y aura moins de spectateurs dans les stades , d’où des pertes d’emplois ...
le foot en france , c’est 25 000 emplois directs , 400 000 indirects-
A Kalagan75
A Buchenwald, c’était 35 000 emplois par mois, dans les meilleurs moments.
A Mauthausen, c’était 44 000 les bons mois... -
pour faire une telle comparaison , il faut avoir un qi d’huitre
-
En quoi payez des impôts dans une république bannière permettrait d’aider les plus pauvres ?
J’y vous plutôt une technique habile afin que les Français continuent à se faire tranquillement tondre comme des moutons tandis que nos politiciens continuent en s’en mettre plein les poches avec les privilèges indécents et aident pour la même occasion leurs amis qui eux ne payent pas d’impôts
(Toujours 0% d’impôts pour les œuvres d’art par exemple et toujours10% d’impôts pour notre très chère Liliane de l’Oréal.)
Tout cela sous couvert de l’aide aux plus pauvres.Que les footballers soient des .... N’est malheureusement pas le problème de fond.
-
Excellent choix que celui des Charlots avec « Merci Patron ».
-
Les réflexions très sensées de M Onesta pourraient s’appliquer à bien d’autres corporations, comme par exemple celle des élus « professionnels » qui outre le fait de se gaver et de gruger le peuple (moins que les footeux, il est vrai), le conduisent souvent tout entier vers des catastrophes.
-
Il y a longtemps que j’ai arrêté d’aller aux matches de foot.
J’y prenais du plaisir lorsque j’étais jeune.
Le foot business à tué le sport et je ne le regarde même plus à la télé même sur les chaînes gratuites. J’ai par ailleurs résilié mon abonnement à canal+ parce qu’il y avait trop de foot.
Qu’ils partent tous , ces millionnaires collectionneurs de voitures et de putes de luxe pompeurs de fric.
-
Carlos ancelloti l’entraineur Italien du PSG, n’a pas dit autre chose, il a dit qu’il gagnait 6 millions par an, que c’était la norme en Europe, mais qu’il n’était pas contre l’idée de Hollande...
-
Ancelotti coach du PSG gagne 6 milions par an et paie 2 million en impots
En le taxant a 83% de la tranche supérieure il ne restera pas,l Etat perdra alors 2 millions pour financer les infrastructures publiques
Hollande le dit lui meme : ca n a pas vocation a rapporter a l Etat c est de la « cohésion sociale »
Ah bon ?Donc la cohésion d un peuple c est de matraquer les riches, belle mentalité franchouillarde.
Qu on laisse donc les joueurs de foot, issus des quariers difficiles c est un moyen pour eux de s elever socialement.
C est quand meme drole que les marxistes pullulant sur ce site se plaignent qu un cadre soit enfin rémunéré a hauteur des sommes investies dans l entreprise.
Ce qui vous gène c est
1/ c est du foot,donc du sport,donc un loisir,qui devrait etre protégé du monde de l argent
2/ le footeux a un pois chiche dans la tete, par contre le cinema est un art issus du theatre donc des lettres, et en France les lettres auront toujours meilleure consideration que le sportMoi aussi j aime les lettres : « Les francais n aiment point la liberté,l égalité seule est leur idole » Chateaubriand
Et bien je souscris a constat, l egalité vire a l egalitarisme lui meme virant au nivellement lui meme virant a la mediocrité.La religion socialiste veut modifier le genre humain,l homme est cupide alors on va le remettre dans le droit chemin.Je n adhère pas et de plus en plus de francais n adhèrent plus,ils veulent qu on cesse cette intrusion, qu on cesse de les culpabiliser.
Les francais sont une mentalité de merde, depressive ,nihiliste, tous les etrangers le reconnaissent, au dela du socialisme mortifère sevissant depuis 81 c est du a cet egalitarisme auto destructeur
-
Le jour où il n’y aura plus de supporters dans les gradins, payant pour financer les milliardaires du ballon
Ca fera bien plus de bruit que leurs sifflets débiles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
