Question d’attitude

Bien sûr, vous me voyez arriver avec mes gros sabots car, d’entre tous ces partis, l’UMP détient probablement le record absolu et notoire de démonstrations d’une véritable dévotion vers un chef qu’un seul trait d’esprit suffirait à qualifier de gourou. Il suffit de passer quelque temps à consulter les messages recueillis sur le blog officiel des "Jeunes Populaires UMP", ou les liens attenants, pour y découvrir, outre des témoignages de sympathie et d’engagement classiques, des poèmes, des chansons (plus ou moins réussies, cf. la reprise d’un tube de Claude François, Alexandrie), de véritables odes admiratives à Nicolas Sarkozy dont la complaisance ne laisse aucun doute, bref, l’ampleur de ce que peu osent aujourd’hui, à moins que ce ne soit moi qui "déraille" totalement, qualifier de son véritable nom, fanatisme, dont voici la définition : "Le fanatisme, au départ religieux, désigne une adhésion passionnée et inconditionnelle à une cause, un enthousiasme durable et presque monomaniaque pour un sujet quelconque, ou un attachement opiniâtre, aveugle et parfois violent."

Est-il indispensable d’insister sur les dangers d’un tel état d’esprit, si ce n’est de rappeler au passage les faits divers (dont certains létaux) qui lui sont le plus liés, par exemple, lors de compétitions du ballon rond ou de concerts de certaines stars présentes ou passées... Certes, quoi de plus normal que de montrer son soutien, son attachement, encouragements ou admiration de toute forme de prestation ou d’initiative digne de l’intérêt que chacun lui porte ? Cependant, lorsque le supporter devient hooligan ou l’admirateur devient "fan" (abréviation anglaise de fanatique), peut-être ressent-on alors le droit à une certaine inquiétude, laquelle, d’ailleurs, a légitimé des mesures, émanant du ministère de l’Intérieur, de surveillance et d’intervention de forces de l’ordre aux abords des stades ou de certaines salles de concert. Mais le plus dangereux n’est peut-être pas tant l’acte démesuré du fan en lui-même que son propre sentiment de trouver cette attitude normale...

Admettons donc que la politique puisse donner lieu à un soutien actif, voire passionné de militants exaltés par la perspective de faire gagner leurs idées lors d’élections : le candidat éligible du parti auquel ils adhèrent ne devrait pourtant rester qu’un représentant, humble outil de mise en œuvre de ces idées. Or, dans le cadre de la campagne qui nous préoccupe aujourd’hui, nous avons tous pu constater, depuis plusieurs mois, cette mise en avant de candidats, de leur simple image, avant même que ceux-ci n’aient avancé le moindre argument de fond sur leur projet ou programme... et la véritable prouesse de Nicolas Sarkozy reste, non pas d’être devenu une idole par le bilan de sa carrière publique, mais bien d’avoir su galvaniser les foules en revêtant le costume du "sauveur du peuple qui en a marre des racailles" (je dissèquerai d’ailleurs sa méthodologie dans un prochain édito). On vénère l’homme et non un courant idéologique ou politique... Un peu comme on serait fan d’Eminem alors qu’on ne comprend pas les paroles de ses chansons... On reste séduit par l’attitude, la tessiture, la musique qui accompagne et la flatterie dont il sait user en temps utiles... Et le reste est fait par les médias qui se portent garants, à grand renfort d’artifices et de propagande, que le ramage est aussi bon que le plumage... (Puisqu’on l’a vu à la télé, c’est la vérité, dit-on dans les chaumières...)

Or, ce fanatisme affiché, que les médias vulgarisent sur le ton de la bonhomie, me rappelle fâcheusement celui que l’histoire nous relate, vil augure de l’instauration de régimes pour le moins totalitaires dont le chef aura été à chaque fois élu au suffrage universel... Nul besoin de s’intéresser au fond pour déjà craindre le danger par la simple attitude des foules qui ont rallié Nicolas Sarkozy alors qu’il est déjà à l’origine de bon nombre de restrictions de nos libertés individuelles ; mais, qu’importe le vin, pourvu qu’il y ait l’ivresse... Peut-être, pour finir, une simple mise en garde vers les militants et citoyens qui font aujourd’hui allégeance au personnage ? Il n’est pas du tout certain que ce dernier les reconnaisse, individuellement, à son tour, lorsqu’il aura conquis le pouvoir... Ils le verront quand ils seront traînés devant les tribunaux sous prétexte de rébellion ou d’outrage à vingt flics surpuissants, "entazés et enflasballés" jusqu’aux dents, lesquels, pour faire du chiffre, les auront gaulés pour un feu orange qu’ils n’auront pourtant pas grillé... (Forcément, ça énerve...).