Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Europe : Les députés se votent une augmentation de 1500 € par (...)

Europe : Les députés se votent une augmentation de 1500 € par mois

Selon le journal Le Progrès, « Les députés européens ont ignoré les appels à l’austérité imposée par la crise et se sont alloués hier une augmentation de 1 500 euros par mois de leurs budgets de frais d’assistants. Les députés européens ont une rémunération mensuelle de 7 956,87 euros avant impôts et bénéficient d’une enveloppe mensuelle de 19 709 euros pour rémunérer leurs assistants. »

Europe bananière ? ... 

Alors qu'ils traînent pour se mettre d'accord sur une position commune en contactant le gouvernement provisoire devant l'urgence de la situation libyenne, les députés européens prennent le temps de voter une loi visant à les enrichir alors que les Européens sont en grave difficulté financière.

Cette hausse décidée par les députés prouve que l'Europe est en décalage avec la réalité du terrain, comme la vision optimiste de nos élites françaises.
Les députés s'auto-gratifiant d'une hausse de leurs émoluments, il serait intéressant de savoir quels sont ceux qui ont voté non.
Quel aurait été le choix du simple lambda ? Il aurait probablement voté oui ; personne ne peut réellement résisté à une amélioration de niveau de vie.
Or, pour tous ceux qui ont déjà été en responsabilité et qui suivent la balance d'une trésorerie aussi minimale soit-elle, le bon sens du non l'aurait remporté.
 
On se demande, une fois de plus, dans une Europe qui se veut réfléchie et raisonnable quelle place est laissée à l'éthique et la morale.
Pourtant, pour éviter ce genre de conflit d'intérêts, comme en France où ce sont les députés qui déciderait , l'Europe doit se doter d'une entité indépendante qui déciderait de la rémunération des fonctionnaires.
Selon François Baroin, une haute autorité pour prévenir les conflits d'intérêts devrait voir le jour en France. On pourrait se mettre à rêver que cette « administration indépendante » puisse elle-même statuer de « l'opportunité » d'une hausse ses rémunérations des députés, sénateurs y compris de celle du chef de l'état...

Moyenne des avis sur cet article :  4.92/5   (51 votes)




Réagissez à l'article

31 réactions à cet article    


  • c est une honte.... cet argent devrait etre envoyé au peuple libyen...ou alors donné pour faire des brigades internationales pour aller se battre avec le peuple libyen
    1500 EUROS POUR METTRE 1 MOIS POUR discuter d’ UNE AFFAIRE URGENTE COMME la libye



    FRANCAIS DEBOUT  !!! TOUSENSEMBLE


    • Alicia fFrance aliciabx 7 mars 2011 12:42

      Complètement d’accord, là, ils n’ont pas traîné pour voter.
      En attendant, les Libyens meurent.


    • LE CHAT LE CHAT 7 mars 2011 14:28

      certainement pas , l’argent des européens n’a pas à être donné au Libyens , la Libye est un état voyou richissime ! si les libyens veulent du pognon , qu’ils renversent Khadafi !


    • dawei dawei 7 mars 2011 17:15

      je suis d’accord, et c’est en tout solidarité avec le Peuple Lybien que je dis ça, nous n’avons pas à financer leur revolution, car ce serait acheter leur revolution et continuer l’Afrique à Papa encore et toujours.


    • Alpo47 Alpo47 7 mars 2011 11:17

      Et n’oublions pas qu’un bon nombre d’entre eux choisit un proche -souvent leur compagne- pour assistant.
      Autant que cet argent reste en famille.

      Comment voulez vous que ces gens là, prennent des mesures qui iraient dans le sens d’une vraie démocratie qui rendrait le pouvoir au peuple, tel le droit de révocation des élus ?


      • Alicia fFrance aliciabx 7 mars 2011 12:48

        Effectivement, on est en plein conflit d’intérêt.
        L’image et le message envoyés seront contreproductifs à moyen terme.


      • Alicia fFrance aliciabx 7 mars 2011 12:46

        Oui, 3000 € sur 2 ans, cela se voit moins ainsi. 1500 € par mois, l’addition passe déjà mal.
        Alors 3000 €...
        La preuve que les technocrates sont complètement décalés de la réalité du terrain.
        Mais si le titre de l’article est une erreur ou l’article est faux, je vous conseille d’en faire un qui serait plus proche de la réalité.
        J’avoue que je l’ai trop rapidement envoyé, j’y avais même laissé une faute.
        L’essentiel est que l’info soit passée, non ?


      • Robert GIL ROBERT GIL 7 mars 2011 11:22

        Ils auraient tort de se priver, les français revotent pour eux ! Ceux qui préconisent que les élus ne devraient toucher que le salaire moyen des français sont pris pour des fous  ! Sous prétexte qu’il serait facilement « corruptible », comme si un salaire élevé l’empêchait ! La propagande du « tous pourris » de l’extrême droite pour empêcher de changer le système est très habile, et porte ses fruits ! Comme s’il était impossible que certains se battent pour leurs idées, leurs convictions, et l’intérêt général !voir...

        http://2ccr.unblog.fr/2010/10/19/tres-chers-elus/


        • Alicia fFrance aliciabx 7 mars 2011 12:37

          Oui, 3000 € sur deux ans.


        • Arthur 123 7 mars 2011 12:05

          En réalité c’est une bonne nouvelle.
          Car maintenant nous devons nous poser les questions :

          Avons-nous oui ou non intérêt à rester encore dans l’Union européenne ?

          Qu’est est le partie actuellement qui pose la question ?
          qui affiche que cela est faisable ?

          Qu’elle est le partie que les médias s’accordent à ignorer ?

          http://www.dailymotion.com/video/xgbe81_qui-gouverne-reellement-la-france-y_news#from=embed

          http://www.u-p-r.fr/conferences-en-ligne

          http://www.dailymotion.com/video/xgtl1w_conference-f-asselineau-8-fevrier-2011-imprevu-75014_news#from=embed

          http://www.dailymotion.com/video/xgbp2b_les-12-impasses-de-la-construction-europeenne_news#from=embed&start=27

          http://www.dailymotion.com/video/xf4qo5_la-guerre-economique-par-francois-a_news#from=embed

          Pour parvenir pour de bon à ce rassemblement de tous les Français sur l’essentiel, l’UPR veille à ne jamais prendre de position qui heurterait la sensibilité et les convictions de tous ceux qui lui font confiance. Conformément à sa Charte fondatrice, l’UPR refuse ainsi de céder aux sirènes des accords électoraux qui la feraient tomber dans l’un des camps. De même, elle refuse de prendre position sur tous les sujets polémiques et secondaires sur lesquels certains s’ingénient à faire s’opposer nos concitoyens, pour mieux leur masquer le fait que le pouvoir de décision, sur ces sujets aussi, leur ont été dérobés.


          • Petitou Petitou 7 mars 2011 12:20

            C’est honsteux mais je ne suis même pas étonnée.


            • Alicia fFrance aliciabx 7 mars 2011 12:40

              Veuillez excuser les fautes de cet article mais je l’ai envoyé trop vite.
              Lire :
              Pourtant, pour éviter ce genre de conflit d’intérêts, comme en France où ce sont les députés qui décideraiENT , l’Europe doit se doter d’une entité indépendante qui déciderait de la rémunération des fonctionnaires.


              • Alicia fFrance aliciabx 7 mars 2011 12:51

                Ce n’est plus le pot de confiture tunisienne, c’est le pot de confiture européen.
                On voit déjà que les députés ont les doigts dedans.
                Personne n’avait rêvé de cette Europe-là.


                • slipenfer 7 mars 2011 13:18

                  Normal le prix du pain àaugmenté


                  • COVADONGA722 COVADONGA722 7 mars 2011 13:18

                    on attend le liberal libertaire cohn bandit venir nous expliquer que les français votant non au référendum ou votant lepen sont des nazis
                     vous verrez les racailles de lumps nous expliquer bouche en coeur qu ils n’y sont pour rien !

                    j’esperes que la presse vas s’en faire l écho ça feras encore des voix pour la jeune dame du fn !


                    • JL JL 7 mars 2011 13:51

                      Alain Minc disait ce matin que la décision d’accorder des milliards aux banques avait été prise beaucoup plus vite par l’UE que par les US, et il ajoutait que c’était une preuve de l’efficacité de l’UE !

                      Pour ma part, l’efficacité d’un pouvoir totalitaire n’est pas une bonne chose pour les citoyens.

                      Et l’efficacité d’une assemblée d’élus à dégager un consensus sur un sujet épineux non plus, quand cette « efficacité » est proportionnelle à la corruptibilité desdits élus.

                      A bon entendeur ...


                      • alberto alberto 7 mars 2011 14:08

                        Voilà une info qui n’a pas fait trop de bruit dans les médias, trop occupés à buzzer sur les résultats idiots de sondages débiles...

                        Mais il est intéressant de remarquer que seuls les Verts on votés contre cette augmentation qui a été largement approuvé par les conservateurs et...les socialistes !

                        Mais le Parlement Européen étant devenu le quartier général des lobbies représentant la finance internationale, faut-il penser que les enveloppes et autres dessous de tables ne suffisaient plus à ces parlementaires ?

                        Bien à vous.


                        • dawei dawei 7 mars 2011 17:21

                          c’est un peur restrictif
                          Les libéraux et démocrates, les Verts et la gauche communiste de la GUE ont voté contre.


                        • alberto alberto 7 mars 2011 22:18

                          dawei : t’as raison, sur le coup, je me suis un peu laisser emporter...


                        • Pico51 13 mars 2011 11:56

                          @dawel : c’est faux ! Parmi les députés européens Français, tous les membres d’Europe-Écologie/Les Verts ont voté pour cette loi.
                          Il n’y a que le FN, le MPF et le PDG qui ont voté contre.

                          Tous les votes sont ici : http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?order_by=euro_vot_valoare&order=ASC&last_order_by=euro_parlamentar_nume&id_act=1535&euro_tara_id=7&euro_grup_id=&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup=&euro_vot_rol_euro_tara=&vers=2


                        • Alain-Goethe 7 mars 2011 19:49

                          Pour 2011, " le budget de l’UE n’a pas encore été voté. surement qu’ils n’arrivaient pas à se mettre d’accord.. pb d’argent

                          Quand on fait le rapprochement avec la Crise de l’Euro ( qui est loin d’être terminée..), on se dit que là aussi y a des pbs de financement
                          En effet, c’est assez honteux qu’ils se soient votés cette augmentation de 3000 Eur/mois ( même en 2 temps d’application)

                          Pour mémoire, c’est le PPE qui est majoritaire au Parlt européen ( la droite conservatrice) .. !


                          • Liberté_chérie 7 mars 2011 23:04

                            RAPPEL : l’UE coûte 60 milliards d’€ à la France chaque année selon Livre Noir de l’Europe du Cri du Contribuable (sorti en Décembre 2009)
                            Pour quel bénéfice ? En tout cas, pas celui de la majorité.

                            Détail des dépenses sur ce lien : http://lalibreparole.wordpress.com/2010/05/27/depenses-cout-europe-union-europeenne-ue/


                            • candide candide 8 mars 2011 18:04

                              Savez vous que les députés européens ne touchent leur retraite QUE s’il ne disent aucun mal de l’EUROPE sinon elle leur est supprimée ! ! ! ! ! (dixit Nigel FARAGE, député européen britaniqque)


                              C’est tellement gros que j’ai du mal à le croire.... Quelqu’un peut-il le confirmer ? 

                              C’est sans doute pour cela qu’ils s’octroient des augmentations de salaires au cas où leurs langues viendrait à fourcher !

                              Si c’est vrai, on comprend mieux la « démocratie » européenne....



                              • Alicia fFrance aliciabx 9 mars 2011 11:25

                                Je me suis renseignée : en fait, Farage a été condamné pour comportement incorrect et irrespectueux. L’Europe renvoie, effectivement, une belle image de sa conception de la contestation :

                                En février 2010, Farage prononce au Parlement européen un discours dans lequel il critique violemment le président européen Herman Van Rompuy, lui attribuant « le charisme d’une serpillière humide et l’aspect d’un petit employé de banque » tout en lui attribuant l’intention d’être « l’assassin de la démocratie européenne et de toutes les nations européennes ». Cette attaque surprenante autant par le ton que par le contenu, et la mention de la Belgique comme étant un « non-pays », provoque une levée de boucliers à la fois au Parlement européen et en Belgique. [6],[7] Nigel Farage est condamné par le Parlement à une amende de 3000 euros pour son comportement « incorrect et irrespectueux ».
                                http://fr.wikipedia.org/wiki/Nigel_Farage


                              • Alicia fFrance aliciabx 9 mars 2011 11:27

                                Alors que certaines pays comme la Grèce et le Portugal sont sur la corde raide.
                                un bel exemple de mauvaise gestion.


                                • elec 42 elec 42 13 mars 2011 09:33

                                  après tous le monde s’étonnent des scores du fn.


                                  • eric 13 mars 2011 10:05

                                    Vigilance anti fasciste !

                                    Ce truc n’a l’air de rien, mais il ne faut pas s’y fier, il y en a trop du même genre pour ne pas
                                    s’inquiéter serieusement

                                    Ainsi donc, il serait possible que les salaires des assistants aient été revalorisés de 15% sur deux ans soit deux fois 7,5% ? Comme il y a des frais et des charges et ramené au nombre d’assistants qui reste une inconnue cela doit bien faire quand même quelques centaines d’euro par assistant. Au doigt mouille
                                    Si ils sont deux 1500 divise par 2= 750 deivise par 2 ( frais charges, materiel etc...) de l’ordre de 300 euro au mieux par mois 2 fois de suite

                                    Comme on ne sait pas comment on évolué leurs émoluments auparavant, mais que le caractère éminemment bureaucratique de la mesure laisse deviner qu’ils n’avaient pas beaucoup bougés, c’est sur qu’ il y a peut etre la le scandale du sciecle. On s’etonne que les masses populaires indignées ne prennent pas les armes pour dénoncer une mesure aussi clairement antisociale, spoliatrice et dangereuse pour les finances de l’UE.
                                    Ce genre d’article ressort clairement des heures les plus sombres de notre histoire ou des totalitaires utilisait n’importe quoi pour semer l’émotion, l’agitation, l’indignation, la dénonciation des instances démocratiques et pousser les gens les moins informé a conclure que les problèmes politiques ne pouvaient se régler que dans la rue. Du titre mensonger( c’est pas eux, qui ont ete augmente mais leur budget), a l’enflure, l’exagération et la volonté délibéré de faire semblant de ne pas comprendre on retrouve tous les prémices des discours fasciste.


                                    • latortue latortue 13 mars 2011 18:48

                                      regardez les liens qui n’a pas voté ce texte
                                      le FN
                                      Mélenchon
                                      tous les autres Peillon,Bové,Dati,Lepage,Cohn bendit ,tous pourris
                                      Voila pourquoi je voterai MARINE LE PEN
                                      ces gens là ont tous la bouche ouverte mais leurs actes ne suivent pas ce sont tout simplement des profiteurs du système qui n’ont qu’une idée s’en mettre plein les poches ,ils devraient avoir honte 3000 euros en deux de bonus et nous les obscurs les minables ont crèvent , ne cherchez pas messieurs mesdames voila pourquoi ont en a marre et voila pourquoi le FN monte en flèche a cause de ces pourris et de leurs attitudes de profiteur du système comme Sarko qui a bousté son salaire de 170% et qui dit apès que les caisses sont vide J’EN AI VRAIMENT MARRE DE TOUT CES SUCEURS DE SANG
                                      http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2011/03/pour-les-d%C3%A9put%C3%A9s-europ%C3%A9ens-laust%C3%A9rit%C3%A9-cest-pour-les-autres.html
                                      http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2011-0049&language=FR
                                      http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?order_by=euro_vot_valoare&order=ASC&last_order_by=euro_parlamentar_nume&id_act=1535&euro_tara_id=7&euro_grup_id=&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup=&euro_vot_rol_euro_tara=&vers=2


                                      • Teo Toriatte 13 mars 2011 22:12

                                        Je désapprouve totalement ce vote . Je le trouve idiot en ces temps budgetaire difficle.

                                        Mais je n’aime pas beaucou plus les amalgames qui sont fait dans cette affaire.

                                        Les députés ont voté une augmentation de budget. Ca n’a rien à voir avec leur salaire ( leur indemnité parlementaire)

                                        En liant systématiquement le montant de cette augmentation de budget avec le montant du salaire des députés, c’est ce qu’on essaie de faire croire.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès