L’effarant débat sur la baisse des impôts des entreprises

@Trelawney : si encore il n’y avait que l’IS !!! N’oublions pas les charges sur les salariés, qui pour un employé au salaire médian ( environ 1800 € nets) représentent pas loin de 1500 € et sur lesquelles il n’a absolument aucun contrôle (et donc un énorme incitatif au gaspillage).
Le problème est qu’en France, on veut calquer les bénéfices par rapports aux dépenses, ce qui est une hérésie : n’importe quelle famille qui ferait se fait rapidement rappeler à l’ordre.

L’erreur est aussi de se focaliser sur les entreprises du CAC40, qui ne sont pas celles qui constituent le cœur de l’emploi. Nos PME sont écrasées par les taxes et les réglementations, en conséquences elles dégagent les plus faibles marges en Europe, et ne peuvent investir pour leur croissance et développement. Et ce n’est pas en prenant 10x et en rendant 1x que l’on peut parler de « cadeaux » aux entreprises.

Seulement, en France, il y a une telle inculture en matière d’économie qu’on cherche à tout prix à faire payer ceux qui créent les richesses, et le résultat ? Une perte d’incitation et souvent le départ des créateurs de richesse. Il faut dire que l’idéologie marxiste est bien ancrée : les patrons sont des exploiteurs, les actionnaires sont des rapaces, les salariés n’ont droit qu’aux miettes etc... Tout ceci est parfaitement faux.
Vous voulez avoir plus de richesses ? Eh bien empêchez l’état de mettre ses doigts partout et simplifiez ces milliers de loi toutes plus ubuesques que les autres.

@Yaurrick

N’importe quoi ! Comme si le libéralisme allé aider au développement du pays, regardez les US, GB ou allemagne, si ils sont a envié. 50M d’américains au foodstamp environ 15% de la pop, des allemands sans enfants et avec des infrastructures qui tombent en ruines. Continuez à croire à la main invisible du marché ou à la théorie du ruisselement.

Le CAC40 sont ceux qui se gavent car ils ont toutes les aides et profite de l’optimisation fiscales (un des nombreux bienfaits de l’Europe mdr), les entrepreneurs ont plus une vie se rapprochant du salariés (en terme de pouvoir d’achat ou de puissance politique) surtout qu’ils n’auront rien à la fin d’activités ni chomage ni retraite.

« en France, il y a une telle inculture en matière d’économie » vous en faites un beau de cultivé, vous connaissez le fonctionnement de la création monétaire ? pour vous mettre sur la voie une citation d’Henry FORD « Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin« . lui, on peut pas dire que c’est un marxiste.

Mais continuez de croire que le probleme c’est les pauvres ou les chomeurs s’est tellement plus simple, par contre chercher les vraies raisons (rémunération des actionnaires, des dirigeants, tx du bénéf réinvestie au sein de l’entreprise, création monétaire, optimisation fiscale, travailleurs détaché...).

QUI CREE LA VALEUR AJOUTE DANS L’ENTREPRISE ?

le travailleur, qu’il soit salarié ou entrepreneur , mais en aucun cas l’actionnaire.

@PakMat :

"N’importe quoi ! Comme si le libéralisme allé aider au développement du pays, regardez les US, GB ou allemagne, si ils sont a envié. 50M d’américains au foodstamp environ 15% de la pop, des allemands sans enfants et avec des infrastructures qui tombent en ruines. Continuez à croire à la main invisible du marché ou à la théorie du ruisselement."

C’est dommage de parler de libéralisme pour des pays qui ne le sont pas... USA et UK sont assez ocialisants, mais à un moindre degré que la France. Regardez des pays vraiment libéraux comme la Suisse ou la Nouvelle-Zélande, ou le Canada. Ces pays s’en sortent bien mieux que la France.

Quand au concept de la main invisible, il sert surtout à mettre en avant la division du travail et a permis l’immense enrichissement mondial, que ça vous plaise ou non.

"Le CAC40 sont ceux qui se gavent car ils ont toutes les aides et profite de l’optimisation fiscales (un des nombreux bienfaits de l’Europe mdr), les entrepreneurs ont plus une vie se rapprochant du salariés (en terme de pouvoir d’achat ou de puissance politique) surtout qu’ils n’auront rien à la fin d’activités ni chomage ni retraite."

Vous dénoncez le capitalisme de connivence, et c’est une caractéristique des pays socialistes. Et l’optimisation fiscale n’existe qu’à cause des enfers fiscaux. Et l’Europe n’a pas fait grand chose, elle n’est qu’une association de peuples et pays hétéroclites, et qui plus est souffrant aussi de la même lourdeur administrative qu’en France.

« en France, il y a une telle inculture en matière d’économie » vous en faites un beau de cultivé, vous connaissez le fonctionnement de la création monétaire ? pour vous mettre sur la voie une citation d’Henry FORD « Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin« . lui, on peut pas dire que c’est un marxiste."

Je vous parle des mécanismes d’économie, comme l’offre et la demande, la destruction créatrice, qui n’ont aucun rapport avec la création monétaire. Mais sur ce point, la création monétaire actuellement n’a rien de libérale, elle ne sert qu’à créer de l’inflation au bénéfice du clientélisme politique .

"Mais continuez de croire que le probleme c’est les pauvres ou les chomeurs s’est tellement plus simple, par contre chercher les vraies raisons (rémunération des actionnaires, des dirigeants, tx du bénéf réinvestie au sein de l’entreprise, création monétaire, optimisation fiscale, travailleurs détaché...).

QUI CREE LA VALEUR AJOUTE DANS L’ENTREPRISE ?

le travailleur, qu’il soit salarié ou entrepreneur , mais en aucun cas l’actionnaire"

Alors vous ne manquez pas d’air, je n’ai jamais dit que le problème était les pauvres ou les chômeurs. Au contraire, le problème est l’’état qui crée lui même des pauvres et chômeurs :
- le code du travail protège tellement qu’il interdit aux personnes de travailler.
- les pauvres le sont car l’état fait tout pour, entre les taxes,impots etc, et aussi exclure ceux dont la productivité ne vaut pas un SMIC.
Quant aux travailleurs détachés, c’est identique à l’importation de produits étrangers... mais vous faites 2 poids 2 mesures.... Et vous vous considérez supérieur à ces gens là ? bravo !

Dernière chose, l’actionnaire apporte du capital, qui démultiplie la productivité et donc les salaires. Pas d’actionnaires = faible productivité et donc faibles salaires.
Vous êtes un socialiste sans doute, vous voulez piller les richesses que les autres créent à votre profit, tout en voulant contrôler leur vies.