Les immigrés contribuent positivement à la croissance française

Pour apaiser la controverse à propos des effets de l’immigration, il n’y a rien de tel que la consultation des statistiques de l’INSEE. Elles montrent que les immigrés renforcent le potentiel économique de notre pays et que leur activité constitue une précieuse source d’emplois pour tous ceux qui résident sur notre sol.

Certaines personnes, obsédées par la présence d’immigrés sur notre territoire, cherchent systématiquement à démontrer qu’elle freine le dynamisme français. Or une lecture apaisée des rapports de l’INSEE ("Tableaux de l’économie française 2005/2006","Les immigrés en France" ) ouvre des perspectives beaucoup plus favorables. Nous y avons puisé tous les chiffres qui sont cités dans l’article (1).

L’immigration est une composante importante du PIB français

Les économistes ont l’habitude de synthétiser le dynamisme économique d’un pays à l’aide d’un indicateur de richesse : le produit intérieur brut (PIB). On peut le considérer sous deux angles complémentaires. En termes de richesses supplémentaires (valeur ajoutée) puis de dépenses nouvelles. Quel que soit le point de vue, l’impact de l’immigration est considérable :

-Les 3,2 millions d’actifs immigrés sont à l’origine de 6% du PIB français (99,6 milliards d’euros de valeur ajoutée brute en 2004 pour un PIB global de 1648 milliards d’euros- chiffres 2004)

-Si l’on considère le PIB sous l’angle des dépenses, les immigrés sont à l’origine de 13% du "chiffre d’affaires" global de notre économie (investissement et consommation réunis, pour un montant de 219 milliards d’euros).

A l’heure où l’on s’inquiète du "déclassement" de notre pays, ces chiffres indiquent le traumatisme économique qu’occasionnerait un repli nationaliste. Repli d’autant plus préjudiciable que le solde commercial du à l’activité des immigrés est positif (il représentait 10% de l’excédent commercial en 2004).

L’Immigration accélère la croissance économique

A court moyen terme, la croissance de l’offre de biens et services se développe au rythme de l’investissement qui vient grossir le stock de capital productif. Notre économie, qui souffre d’un manque d’investissement, ne peut se passer des dépenses productives réalisées à l’intérieur des entreprises conduites par des immigrés. Elle sont particulièrement soutenues puisque leur montant représentent 14,5 % de l’investissement total (25 millards d’euros)

A ceci s’ajoute l’effet d’entraînement des flux migratoires : lorsque l’économie est prospère, de nouveaux immigrés intègrent le territoire économique et y ajoutent de l’activité, ce qui accelère la croissance. On devine tout l’avantage que retirera notre pays d’une réouverture de l’immigration économique lorsque la crise sera terminée. Le déclin des flux migratoires est rarement un signe de vitalité économique.

L’immigration est une source d’emplois pour tous

Il existe 3,2 millions d’immigrés en activité, ce qui représente environ 13% de la main d’oeuvre occupée. Ceux qui craignent que ces emplois se subsituent à de la main d’oeuvre "autochtone" négligent les retombées positives de l’ensemble des dépenses (consommation et investissement) qu’effectuent les immigrés. Ces derniers achètent, louent, investissent et alimentent l’ensemble de l’économie. Dans la mesure où, comme nous le disions plus haut, ils sont à l’origine de 13% des dépenses effectuées en France, et en rapportant cette proportion à l’emploi total, on peut évaluer le potentiel de créations d’emplois à 3,2 millions. L’impact est sans doute plus important si l’on estime que les immigrés, qui appartiennent aux couches sociales modestes, achètent de biens et services de préférence peu couteux et riches en main d’oeuvre.

On entend parfois que la France n’aurait plus les moyens de son immigration. Nous dirions plutôt , qu’aujourd’hui comme à la fin du XIXième siècle, elle n’a aucunement les moyens de s’en dispenser

(1) Tous les chiffres que nous citons sont tirés d’une synthèse réalisée par Gérard Pince. Nous ne partageons pas ses conclusions mais ses données sont fiables et clairement présentées.

par Prospero (son site) vendredi 22 mai 2009 - 220 réactions

(62 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par icare (xxx.xxx.xxx.83) 22 mai 2009 23:46

Il faudrait un peu d’esprit d’analyse. Balancer des chiffres, c’est bien, mais savoir les interpréter, c’est encore mieux, je te donne un coup de main

"Les 3,2 millions d’actifs immigrés sont à l’origine de 6% du PIB"

>>Donc les immigrés constituent, sur les 28 millions d’actifs en France, 11.4%. Et ils ne rapportent que 6% du PIB, c’est à dire qu’ils font baisser la moyenne. Donc certes ils rapportent 6% du PIB, mais surtout ils rapportent moitié moins que les autres.

Qui plus est, cet article parle de ce que rapportent les immigrés actifs, mais ne dit rien ce que coutent les immigrés inactifs...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par blh (xxx.xxx.xxx.12) 23 mai 2009 01:35

j’ai rarement vu autant d’imbécilités venant d’un monsieur qui se dit économiste.
On se pose immédiatement la question : qui vous paie ainsi, monsieur le je raconte n’importe quoi ???
Des chiffres... bien sur... vous en voulez ? Suffit de taper sur google et tout tombe... mais quant à les analyser, c’est autre chose.
Tout ce brulot sous-entend en fait que les français de souche ne sont que des bons à rien et que vive les immigrés qui travaillent pour nous.
Vous prenez les gens pour des cons, monsieur le je sais pas trop qui ???
A dégueuler un dimanche soir.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.123) 23 mai 2009 12:50

Et c’est quoi, concrètement, la finalité de l’article ? Nous convaincre que nous ne devons impérativement les accueillir à bras ouverts et les supporter comme voisins de palier ?

Si c’est cela, mon bon ami, il vous faudra remettre le métier sur l’ouvrage, parce que, pour le moment, vous restez très loin de compte. Vraiment très loin !

Désolé... Franchement... Enfin, pas vraiment...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Bill Lumbergh (xxx.xxx.xxx.157) 23 mai 2009 02:20

Comme on vous l’a déjà dit, c’est vous même qui sortez vos chiffres et les interprétez comme ça vous chante.
Moi ce que je vous propose c’est de vous confronter pour une fois à la réalité du terrain : allez dans les agences ANPE où les files d’attente n’ont jamais été aussi longues et le nombre d’emplois proposés jamais aussi bas.
Allez dans les agences CAF où de la même façon les files d’attentes n’ont jamais été aussi longues et les dépenses sociales aussi élevées.
Allez dans les agences d’interim qui ferment les unes après les autres car tous les emplois qui y sont proposés sont désormais pris par des travailleurs clandestins, au mépris des lois de ce pays.
Allez-y et revenez me dire que l’immigration de masse que nous subissons aujourd’hui est une bonne chose.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100 | 200

Par icare (xxx.xxx.xxx.83) 22 mai 2009 23:46

Il faudrait un peu d’esprit d’analyse. Balancer des chiffres, c’est bien, mais savoir les interpréter, c’est encore mieux, je te donne un coup de main

"Les 3,2 millions d’actifs immigrés sont à l’origine de 6% du PIB"

>>Donc les immigrés constituent, sur les 28 millions d’actifs en France, 11.4%. Et ils ne rapportent que 6% du PIB, c’est à dire qu’ils font baisser la moyenne. Donc certes ils rapportent 6% du PIB, mais surtout ils rapportent moitié moins que les autres.

Qui plus est, cet article parle de ce que rapportent les immigrés actifs, mais ne dit rien ce que coutent les immigrés inactifs...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 10:19
  
  Où est le problème ?
  
  Les immigrés occupent souvent des postes à moindre qualification et à moindre productivité ? Doit-on en déduire qu’il aurait-il de sots métiers "qui font baisser la moyenne" ?
  
  Comme ils ne se distribuent pas au hasard dans la population active occupée on ne peut comparer directement leur productivité moyenne à celle des non immigrés .
  
  Sauf si vous démontrez que le livreur de pizza espagnol est moins rapide que le livreur breton, ou que l’architecte d’origine tunisienne est moins efficace que l’architecte picard.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jordan (xxx.xxx.xxx.117) 23 mai 2009 19:07
  
  @ l’auteur
  
  vous vous foutez de qui ? votre lecture du site est tous ce qu’il y a de mensongere.
  
  exemple :
  Chaque année,l’immigration coûte aux contribuables36,405 milliards d’euros
  
  Ces immigrés s’ajouteraient aux 4 826 000 immigrés de plus de 18 ans, dont
  2 400 000 immigrés actifs.
  Les dépenses consenties pour eux, toutes choses égales, seraient, en eurosconstants, de :1,486 milliard d’euros = 71,76milliards deuros / 4,826 millions x 100.et les recettes, de :
  1,899 milliard d’euros = 45,573 milliards d’euros / 2,4 millions x 100.
  La différence est de : 0,413 milliards d’euros = 1,899 - 1,486.
  Pour résorber les 36 milliards d’euros il faudrait 87 ans ! = 36 / 0,413
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.129) 25 mai 2009 20:13
  
  Intéressant, mais ce n’est pas le coeur du probleme. Le coeur du problème, c’est le profil démographique que l’on veut pour la France. Nous avons les moyens de ce que nous voulons, mais on paye toujours trop cher pour ce qu’on veut ne veut pas. D’abord décider.
  
  /nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/11/150-maginot-et-les-murs-du-ridicule/
  
  Pierre JC Allard
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par blh (xxx.xxx.xxx.12) 23 mai 2009 01:35

j’ai rarement vu autant d’imbécilités venant d’un monsieur qui se dit économiste.
On se pose immédiatement la question : qui vous paie ainsi, monsieur le je raconte n’importe quoi ???
Des chiffres... bien sur... vous en voulez ? Suffit de taper sur google et tout tombe... mais quant à les analyser, c’est autre chose.
Tout ce brulot sous-entend en fait que les français de souche ne sont que des bons à rien et que vive les immigrés qui travaillent pour nous.
Vous prenez les gens pour des cons, monsieur le je sais pas trop qui ???
A dégueuler un dimanche soir.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.34) 23 mai 2009 08:13
  
  Dejà rien que le titre nous prend pour des cons, car son intitulé est faux, et donc mensonger : Si les immigrés contribuent à une croissance, c’est à celle des immigrés, pas de la France.
  L’auteur s’imagine ainsi que les immigrés viennent pour aider le pays, qu’ils sont une chance pour la France, alors que la vérité est absolument INVERSE : les immigrés viennent pour s’aider eux-mêmes, et leur famille restée au pays, et dans ce sens, LA FRANCE EST UNE CHANCE POUR LES IMMIGRES.
  Il serait bon de voir les choses par le bon bout.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 10:22
  
  Totalement absurde.
  
  Ce sont vos "amis" qui triturent les données de la comptabilité nationale pour délivrer un message xénophobe (cf gérard Pince cité dans l’article). Or un regard, même rapide, sur ces données montre que les immigrés apportent bien une contribution essentielle à notre économie.
  Puisque les chiffres vous donnent tort il ne vous reste que votre colère.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 10:26
  
  Vous connaissez peu d’économistes alors...
  
  En revanche l’ignorance n’a jamais servi personne.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.70) 23 mai 2009 10:28
  
  Pourtant il a raison :
  
  http://www.springerlink.com/content/t7w7611u2870w420/
  fiscalement en Autriche c’est rentable
  
  http://economics.ca/cgi/jab?journal=cpp&view=v15n4/CPPv15n4p424.pdf
  Au Canada ça rapporte (je sais ils filtrent, mais bon on peut le faire aussi, je suis pas contre l’immigration choisit mais je suis réaliste sur la faible attractivité de la France)
  
  http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-29086005_ITM
  Néanmoins quand ya besoin de bras, ça sert à rien d’attirer des cerveaux.
  
  il est largement prouvé que l’effet sur les salaires est marginal.
  
  http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2006/04/13/463-effets-economiques-de-l-immigration-seconde-partie-salaires-et-emploi
  
  Que leurs compétences sont complémentaires des nationaux (les immigrés vont pas dans un autre pays pour être au chomage)
  
  http://notsneaky.blogspot.com/2007/02/immigration-at-reason-and-elsewhere.html
  
  Et que même des mouvements massifs peuvent être encaisser sans mal, pourvu que l’économie soit dynamique
  
  http://economistes.blogs.liberation.fr/chiffrage/2007/03/emploi_et_immig.ht ml
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 10:40
  
  Blh,
  
  Vous lire est un enchantement.
  
  Savez vous pourquoi la France a besoin des immigrés ?
  
  Parce que nous sommes une nation vieillissante, riche et épargnante ....et que les immigrés sont jeunes, industrieux (mais oui) et à revenu modeste.
  Ils font fructifier notre abondante épargne sous forme d’investissements ou de consommation. Bref, économiquement ils sont le complément idéal des autochtones.
  
  Plaisant non ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 11:06
  
  Farkan,
  
  Il existe des synergies dans la vie. Vous êtes sur le point de le découvrir. Bravo.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.70) 23 mai 2009 11:08
  
  Va expliquer ça a cette bande de consanguins.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 11:09
  
  Karg se,
  
  Vous avez du boulot...mais vous tenez le bon bout
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.70) 23 mai 2009 11:29
  
  A défaut de pouvoir les combatres de suite, on peut en rire. http://fafbook.com/forum/topic/19
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.34) 23 mai 2009 14:30
  
  Hehe l’auteur, ne pas admettre que si l’on émigre dans un pays étranger c’est d’abord dans son propre intérêt, et que si on y reste c’est parce que cela nous convient, mieux qu’"au pays", est révélateur de votre incapacité/refus de voir, et dire, la réalité.
  Il convient de rappeler ici que baucoup de polonais sont récemment rentrés chez eux, le miracle économique irlandais s’étant effondré, et qu’avant la seconde guerre mondiale les suisses étaient un peuple émigrant.
  Les seuls qui émigrent à l’étranger pour y aider la population locale sont les humanitaires, et j’en connais peu qui viennent en France.
  Soutenir ainsi que la France n’est pas une chance pour les immigrés est montrer un profond mépris pour eux, qui agiraient ainsi volontairement contre leur propre intérêt.
  Bref, vos arguments n’en sont pas, et votre attitude inutilement agressive prouve bien que vous en êtes conscient.
  Ne vous excusez pas d’avoir dit n’importe quoi, cela arrive même aux meilleurs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par kristof (xxx.xxx.xxx.158) 23 mai 2009 15:01
  
  KARG SE :
  "Au Canada ça rapporte"
  
  non ça rapporte pas :
  
  http://www.montrealgazette.com/columnists/many+immigrants/817196/story.html
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.211) 23 mai 2009 16:33
  
  ainsi il suffit d’écrire : "LA FRANCE EST UNE CHANCE POUR LES IMMIGRES" pour se faire taxer de xénophobie par l’auteur de cet "article" (de bazar !) , c’est extrêmement significatif sur la lucidité de l’auteur et ses capacités d’analyse !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 23 mai 2009 16:47
  
  @ L’auteur,
  
  Petit département pas si éclairé que ça. Pas besoin d’être xénophobe pour comprendre que les étrangers se bercent pour beaucoup de l’air du temps en France. Avec votre raisonnement vous auriez pu finir votre article en clamant "pauvre France, que n’aurait-elle fait sans ses étrangers".
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 17:57
  
  Vous être trop bon,
  
  Utiliser des supports statistiques d’une grande banalité pour indiquer ce que les immigrés produisent ce n’est pas rédiger un "brulot" comme vous dites mais énoncer tout simplement un fait. Cela vous horrifie. Qu’y puis je ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 17:59
  
  apoline,
  
  Vouv vivez vraiment dans un monde peu élaboré....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marianne (xxx.xxx.xxx.143) 23 mai 2009 18:26
  
  Les immigrés sont une chance pour la France et la France est une chance pour les immigrés. Comme cela, ça vous va ?
  
  Ce que vous dîtes des immigrés peut s’appliquer à toute les catégories de population. Qui ne travaille que pour son pays ou sa patrie et pas pour lui-même est ses enfants ? Vous ?
  
  Quant à la réponse de bhl sur le travail de l’auteur, elle est manifestement écrite sous le sceau de la surprise. Surprise d’apprendre que vos certitudes qui prônent l’exclusion ne sont pas fondées sur des faits vérifiés. Eh oui, bhl, pour votre gouverne, il existe des personnes dont la profession est d’observer les réalités économiques sociales.
  
  Et heureusement pour nous tous, il existe d’autres personnes qui ont appris à lire et analyser ces données. Si ne voulez pas recevoir l’information pour ce qu’elle est - un fait observable - c’est votre problème, restez dans votre ignorance ou votre aveuglement, comme vous voudrez.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marianne (xxx.xxx.xxx.143) 23 mai 2009 18:29
  
  Le Post ci-dessus est adressé à Farkanscheltabres et à blh.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 18:59
  
  Farkan,
  
  relisez l’article svp et concentrez vous.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 19:13
  
  Farkan,
  
  Vous êtes totalement dans l’ignorance des règles de calcul du PIB.
  
  Les richesses produites chaque année comprennent la production réalisée par tous les résidents et cela quelle que soit leur nationalité. Les revenus des immigrés s’ajoutent de façon comptable à la richesse nationale, ce qui ne dit rien bien sur de tous les effets secondaires positifs que cela entraine pour toute la collectivité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.34) 23 mai 2009 19:26
  
  Marianne, je conteste pas vos chiffres, en fait je m’en contrefous, des chiffres (quand je compte je n’aime pas), et je ne pense pas devoir être forcément en désaccord avec vous en affirmant que les immigrés sont plus heureux dans leur pays d’accueil que dans celui de leur origine.
  Je ne pense pas que cela soit de la xénophobie ou un délire quelconque que de préférer des gens qui sont heureux là où ils ont choisi de vivre à des gens qui se plaignent qu’"ici on ne me traite pas comme chez moi".
  Je rigole doucement, vous savez, car j’ai personnellement émigré et apprécie mon lieu d’accueil, alors je m’intègre gentiment, évite de faire des vagues, je respecte les codes même si ils sont nouveaux, j’apprécie les moeurs du lieu comme la nourriture et les fêtes.
  Le fait que ce soit nouveau en fait d’ailleurs un atout non-négligeable, puisque j’ai quitté mon lieu d’origine pour chercher mieux ailleurs.
  
  et l’auteur : "Vous êtes totalement dans l’ignorance des règles de calcul du PIB. ".
  J’adore, merci bien et recommencez quand vous voulez. :)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marianne (xxx.xxx.xxx.143) 23 mai 2009 22:53
  
  "Marianne, je conteste pas vos chiffres, en fait je m’en contrefous, des chiffres (quand je compte je n’aime pas)".
  
  Vous voulez dire : quand j’aime je ne compte pas, je présume...
  
  Je ne vous ai pas parlé de chiffres mais des motivations des immigrés et des non-immigrés. Mais si vous voulez parler de chiffre.. ? Non vous n’aimez pas les chiffres ?
  Bon disons que les chiffres servent à mesurer des quantités : de personnes, de blé, de travail, de profit, etc... et que ces quantités et les rapports d’échange, de valeur exixtant entre elles sont des indicateurs de la santé économique d’un groupe donné.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jordan (xxx.xxx.xxx.117) 24 mai 2009 00:15
  
  Si vous estes économiste,vous estes un bien mauvais comptable. D’un coté il faut voir combien rapporte un émigré qui travaille,et d’un émigré qui ne travaille pas. Les deux cas ont un coup pour la France.
  
  Le coût réel de l’immigration en France
  par Jean-Paul Gourévitch,
  expert international en ressources humaines, spécialiste des migrations.
  
  1) Les besoins de la population immigrée ayant augmenté, les dépenses sont supérieures aux rentrées des cotisations et des impôts.
  2) Les immigrés et leurs enfants représentent 6,8 millions de personnes, soit 11 % de la population métropolitaine.
  3) La politique qui tend à réduire les conflits et à favoriser le métissage social se distribue entre coûts de l’immigration et coûts de
  l’intégration.
  4) Les pays d’origine n’ont développé aucune approche des dépenses consenties, ni des bénéfices engrangés par la migration.
  5) 72 % de l’aide au développement (7,8 milliards d’euros en 2007) vont à l’Afrique.
  6) La composante « police des étrangers » du programme « immigration et asile » (billets d’éloignement, fonctionnement et
  accompagnement sanitaire et social < des Centres de rétention administrative) coûte 79,2 millions d’euros.
  7) La perspective de quadrupler ses gains représente un facteur décisif d’incitation au départ.
  8) En 1984, des élèves de l’ENA notèrent que les immigrés percevaient 8 milliards de francs de plus qu’ils ne cotisaient à la Sécurité sociale.
  9) 15 % de la population de moins de 18 ans est responsable d’environ deux tiers des actes de délinquance.Soit un total de 48,19 millions d’euros.
  10)Le total des dépenses sécuritaires consacrées à l’immigration s’élève à 5,2 milliards d’euros.
  11)Au total, les coûts fiscaux et sociétaux imputables à l’immigration s’élèvent à près de 12,8 milliards d’euros.
  12)Les prestations sociales constituent 14 % du revenu moyen des ménages immigrés, contre 5 % de celui des ménages non-immigrés.
  13)Le revenu fiscal moyen des habitants des zones urbaines sensibles est de 10 540 euros contre 17 184 pour la moyenne nationale.
  14)Sur les 57,10 milliards d’impôts sur le revenu payés par la population française, la part des immigrés s’établit à 4,83 milliard .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nico333 (xxx.xxx.xxx.192) 24 mai 2009 00:37
  
  Parce que nous sommes une nation vieillissante, riche et épargnante ....et que les immigrés sont jeunes, industrieux (mais oui) et à revenu modeste.
  Ils font fructifier notre abondante épargne sous forme d’investissements ou de consommation. Bref, économiquement ils sont le complément idéal des autochtones.
  
  Plaisant non ?
  
  Parceque vous ne savez pas qu’on peut faire fructifier son epargne en investissant directement dans les pays plus jeunes ? au bresil ? en inde ? en chine ?
  Vous etes vraiment certain qu’il faut m’imposer des voisins maliens polygames pour faire fructifier votre epargne ? Vous debarquez d’ou ? des fiveties ?
  
  Remplacer une population blanche viellissante par une population jeune et africaine, ce n’est pas "un complement" c’est ’’un remplacement’’.
  
  Une nation a une vocation qui ne se reduit pas a faire fructifier l’epargne de ses vieux.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.87) 24 mai 2009 13:25
  
  Pourtant ils continuent a faire rentrer du monde, en triant il est vrai, mais quand même.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bill Lumbergh (xxx.xxx.xxx.157) 23 mai 2009 02:20

Comme on vous l’a déjà dit, c’est vous même qui sortez vos chiffres et les interprétez comme ça vous chante.
Moi ce que je vous propose c’est de vous confronter pour une fois à la réalité du terrain : allez dans les agences ANPE où les files d’attente n’ont jamais été aussi longues et le nombre d’emplois proposés jamais aussi bas.
Allez dans les agences CAF où de la même façon les files d’attentes n’ont jamais été aussi longues et les dépenses sociales aussi élevées.
Allez dans les agences d’interim qui ferment les unes après les autres car tous les emplois qui y sont proposés sont désormais pris par des travailleurs clandestins, au mépris des lois de ce pays.
Allez-y et revenez me dire que l’immigration de masse que nous subissons aujourd’hui est une bonne chose.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 10:24
  
  Argument classique qui tombe totalement à plat.
  
  La comptabilité nationale raisonne globalement et avec le souci des interdépendances que l’on ne peut apercevoir au niveau individuel.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bill Lumbergh (xxx.xxx.xxx.157) 23 mai 2009 14:39
  
  Votre raisonnement en terme de richesse de la nation ne tient pas.
  Si en effet la richesse de la France augmente, il a été démontré maintes fois que les écarts entre les revenus augmentent eux aussi. Autrement dit, les revenus des plus aisés augmentent, ceux des classes moyennes et des moins aisés chutent, inexorablement.
  L’élément du travail de l’immigration, qui s’effectue toujours dans une logique de tirer les salaires vers le bas et de soustraire une partie du revenu pour le « renvoyer au pays » ne peut donc fonctionner à long terme. Cela tient notamment du fait que nous ne sommes plus dans une logique d’immigration de travail comme il y a 40 ans mais bien dans une logique d’immigration de masse et humanitaire.
  Qui oserait dire que l’immigration est une nécessité dans un pays où le taux de chômage frise avec les 10% ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 17:54
  
  Qu’il est lassant d’avoir à répetet les mêmes choses.
  
  J’ai travaillé sur la base statistique que tous les gens intéressés par la question utilisent. J’ai même utilisé des chiffres retraités par des personnes qui tentent de démontrer les méfaits de l’immigration.
  
  Les chiffres sont à la disposiiton de tous. Leur interprétation est libre... du moins pour l’instant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marco (xxx.xxx.xxx.101) 23 mai 2009 03:18

Je me demande quel est le but de cet article...

Qu’est-ce que l’auteur, qui est économiste comme moi je suis curé, veut prouver ? que l’immigration est une chance pour la France ?

Voilà encore le genre d’article qu’on ne peut lire qu’ici sur Agoravox ou sur le site de site de Jack Lang et qui décrédibilise totalement ce site. Sérieusement qui va adhérer à de telles choses ?

En plus ce genre d’article produit généralement l’effet inverse escompté c’est à dire une profonde répulsion, c’est comme quand Christine Lagarde vous dit que la crise est fine et que la croissance va bien en France toujours en s’inspirant de ces fameuses statstiques INSEE, attention hein c’est du sérieux...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 10:29
  
  Marco
  
  Bingo, vous avez compris.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.139) 23 mai 2009 04:18

Bonjour à tous,

quelle définition donnez- vs ds votre article au mot central, immigré , cher petit département éclairé. pourriez -vs si possible ns éclairer .merci

devinette, un américain ou un anglais qui viennent pour travailler chez vous, sont-ce des immigrés ou autre chose ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.70) 23 mai 2009 10:29
  
  Parce que pour toi cela n’en est pas ? Donc il y aurai les bon, les blancs, et les mauvais, les pauvres bronzés et/ou bridés ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.139) 23 mai 2009 11:32
  
  heu moi a priori je m’en fous, simplement je constate que l’article se développe autour d’un mot qu’esprit éclairé n’a pas pris le soin de définir préalablement.
  
  un immigré , c’est quoi au jsute dans vos esprits, un mot magique peut-etre ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 11:47
  
  Bonjour,
  "l’esprit éclairé" , comme vous dîtes, vient à vous.
  
  L’immigration, au sens stric, désigne les personnes nées à l’étranger et présentes sur le sol francais. Certaines sont françaises.
  Les études tendancieuses, que je mentionne dans mes deux articles, ont une vision bizarre de l’immigration puisqu’ils y incluent les descendants des immigrés nés en France. Ca les arrange et j’aurais du préciser la fausseté de leurs décompte. Toutefois, même en étendant à l’envie le périmètre de l’immigration, comme certains le font, leurs conclusions quant au supposé fardeau qu’ils représentent pour la France s’avèrent fausses. A l’arrivée, cela disqualifie encore plus ce type d’étude (voir Gérard Pince).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.139) 23 mai 2009 11:56
  
  "L’immigration, au sens stric, désigne les personnes nées à l’étranger et présentes sur le sol francais. Certaines sont françaises. "
  
  pas très claire ta définition esprit éclairé.
  
  puis immigration est-il égal à immigré.c’est la notion d’immigré , la personne immigrée, qu il faudrait chercher à préciser....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par blh (xxx.xxx.xxx.12) 23 mai 2009 04:40

En plus, ces stats datent de 5 ans ; avec le nombre d’immigrés en croissance plus qu’ énorme, les traitements de données, moyenne, variance et autre critères de position , sont bien évidemment entachés d’erreur, sans oublier les nombreuses faillites de sociètés...
Bref, un fake, ou un foutage de gueule ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 10:30
  
  Blh,
  
  Bientôt les vacances, à vous d’actualiser ces données. Vous reviendrez de bien des erreurs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.71) 23 mai 2009 05:25

Il est effectivement dommage, sur un sujet aussi serieux, et aussi important, que l’auteur se soit contente de citer des chiffres, sans les analyser, et se content d’approximations.

Il n’en reste pas moins qu’effectivement, l’immigration est largement positive pour la France, comme le montrera un prochain article, documente et analytique.

Maintenant, il faut s’attendre, comme d’habitude, au deferlement, sur un tel sujet, des vociferations de tous les souchiens consanghuins, et de tous les petit dupont-lajoie de basse-cour ; normal, classique, previsible, et inevitable ; mais, evidemment, totalement derisoire.

En reponse, sur le precedent article sur le sujet, a vontropmachin, sur (je cite) "l’iniquite du droit du sol’ ; je voudrais simplement lui dire que, pour que lui-meme soit francais, il a bien fallu qu’un de ses ancetres en beneficie, de la loi du droit du sol ; parce que, sinon, si loin qu’on remonte, comme il vient, comme nous tous, de zoulouland.... ben, il serait toujours zoulou, lui aussi.
CQFD

Sinon, sans la loi du sol ; on se refererait a quoi ?
La loi du sang ?
Il existe un "sang francais" ?
Reconnaissable comment ? Grace a ses genes bleu-blanc-rouge ??

Ce serait d’ailleurs extremement rigolo, de s’en referer a la loi du sang, parce qu’on s’y apercevrait du patrimoine genetique commun des mediterraneens (donc des bons francaouis), beaucoup plus important avec les africains, qu’avec les peuples nordiques !

Amusant, non, les consanguins ?

Allez, je vous laisse a vos pastagas ; bonne bourre, et a tobien...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 23 mai 2009 06:14
  
  Santé : Algérie : Près de 38% des mariages sont consanguins
  
  38,30% des mariages en Algérie sont consanguins, selon une enquête de la Fondation pour la recherche médicale, citée mercredi par le quotidien algérien Le Jeune Indépendant.
  Selon les résultats de cette enquête, première du genre en Algérie, le taux de consanguinité varie d’une wilaya (département) à une autre. Le taux le plus élevé a été enregistré dans la wilaya de Tébessa (est), avec 88%, tandis que le plus
  
  bas a été recensé à Oran (ouest), avec 18,50%.
  
  L’enquête montre que dans les familles issues de mariages consanguins, l’hydrocéphalie est 13 fois plus élevée, l’hémophilie 11 fois plus fréquente, la maladie de Duchenne 8 fois, les maladies neurologiques 7 fois et les anémies congénitales trois fois.
  
  Si le taux de consanguinité en Algérie est plus élevé qu’à celui du Maroc, pays voisin, qui est de 19,87%, il est cependant moins important par rapport à plusieurs pays arabes, dont Bahrein (39,40%), l’Arabie saoudite (50%), le Koweït (54%) et la Jordanie (55%).
  
  source : Casafree
  
  http://www.casafree.com/modules/new...
  
  C’est con, hein ? La paille et la poutre, vous connaissez ? Ou l’hôpital qui se fout de la charité, aussi...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 23 mai 2009 06:26
  
  santé : Algérie : Près de 38% des mariages sont consanguins
  38,30% des mariages en Algérie sont consanguins, selon une enquête de la Fondation pour la recherche médicale, citée mercredi par le quotidien algérien Le Jeune Indépendant.
  
  Selon les résultats de cette enquête, première du genre en Algérie, le taux de consanguinité varie d’une wilaya (département) à une autre. Le taux le plus élevé a été enregistré dans la wilaya de Tébessa (est), avec 88%, tandis que le plus bas a été recensé à Oran (ouest), avec 18,50%.
  
  L’enquête montre que dans les familles issues de mariages consanguins, l’hydrocéphalie est 13 fois plus élevée, l’hémophilie 11 fois plus fréquente, la maladie de Duchenne 8 fois, les maladies neurologiques 7 fois et les anémies congénitales trois fois.
  
  Si le taux de consanguinité en Algérie est plus élevé qu’à celui du Maroc, pays voisin, qui est de 19,87%, il est cependant moins important par rapport à plusieurs pays arabes, dont Bahrein (39,40%), l’Arabie saoudite (50%), le Koweït (54%) et la Jordanie (55%).
  
  Source : Casafree
  
  http://www.casafree.com/modules/new...
  
  La paille et la poutre, l’hôpital qui se fout de la charité, balayer devant sa porte...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.70) 23 mai 2009 10:31
  
  T’a une idée de l’évolution, parce que dans le Larzac, ça devait être dans les même eaux. Et oui durant l’Ancien Régime en France les serfs devait se marier dans la même paroisse, donc ça devait aussi tourner en rond. Et les nobles, ils avaient pas quelques soucis d’hémophilies à force de se marier entre eux ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 10:33
  
  Sisyphe,
  
  Comme le héros de la mythologie vous vous attelez à une tâche sans fin. Je doute que vous soyez lu...
  
  Quant à moi je me plaits à aller sur le terrain des xénophobes qui utilisent le langage des économistes et mon petit article retourne les données trafiquées par un certain Gerard Pince. Ca les met en colère.
  
  Indiquez moi s’il vous plait les défauts d’analyse.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 11:18
  
  Courageux anonyme,
  
  Il vous faut pétitionner pour l’interdiction des mariages entre cousins , autorisé en France. Pour réflechir sur cette question et arreter de vous faire peur, lisez les ouvrages de Germaine Tillion ou le dernier d’Emmanuel Todd (demain l’islam, il me semble).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.70) 23 mai 2009 11:35
  
  Il en parle aussi dans le rendez vous des civilisations. L’occidentalisation de la structure familiale dans les pays musulmans est très rapide, notamment au Maghreb. Les mariages consanguins sont en chute libre, de même que la fécondité des femmes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 11:39
  
  Karg,
  Exact c’est dans le rdv des civilisations. beau titre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 23 mai 2009 12:16
  
  karg se
  "T’a une idée de l’évolution, parce que dans le Larzac, ça devait être dans les même eaux. Et oui durant l’Ancien Régime en France les serfs devait se marier dans la même paroisse, donc ça devait aussi tourner en rond. Et les nobles, ils avaient pas quelques soucis d’hémophilies à force de se marier entre eux ?"
  
  Et
  
  le petit département éclairé
  "Courageux anonyme,
  
  Il vous faut pétitionner pour l’interdiction des mariages entre cousins , autorisé en France. Pour réflechir sur cette question et arreter de vous faire peur, lisez les ouvrages de Germaine Tillion ou le dernier d’Emmanuel Todd (demain l’islam, il me semble)."
  
  Vous avez certainement des chiffres à l’appui , des statistiques, quelque chose de concret comme ce que j’ai donné, non ? Mmmhh ? Non ?
  
  Et quand bien même, manifestement, la consanguinité, ça nous réussit plus qu’au populations Africano/musulmanes, au vu du résultat : l’outil dont vous vous servez en ce moment même (l’ordinateur), c’est pas conçu en Afrique (au sens large) ni fabriqué en Afrique. Le téléphone ? la TV ? La voiture ? Le train ? Les satellites ? Non, je ne crois pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.2) 23 mai 2009 14:47
  
  Mr Paradoxe, non, les africains n’ont pas inventés le téléphone, mais si tu avais lu "De l’inégalité parmi les société" de Jared Diamond, tu serai capable de comprendre toi même du pourquoi. La réussite de l’occident n’a dépendu que de contingeance géographique et environnementale. La génétique a largement prouvé qu’aucun groupe humain ne peut prétendre a être plus intelligent que les autres. T’a qu’a la culture, un deux petits siècles et demi de lumières ne doivent pas nous faire oublier ce que notre civilisation était il y a peu. A l’échelle de l’Histoire humaine, c’est rien.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le matou (xxx.xxx.xxx.163) 23 mai 2009 16:10
  
  "l’outil dont vous vous servez en ce moment même (l’ordinateur), c’est pas conçu en Afrique (au sens large) ni fabriqué en Afrique. Le téléphone ? la TV ? La voiture ? Le train ? Les satellites ? Non, je ne crois pas."
  courageux anonyme.
  
  Je crois que vous auriez pu ajouter quelque chose dans votre liste, j’y ai pensé en vous lisant : c’est la connerie.
  Visiblement, dans ce domaine, vous êtes un expert. Quelle chance que vous soyez français, vraiment ! :)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par kristof (xxx.xxx.xxx.158) 23 mai 2009 16:12
  
  karg se :
  "mais si tu avais lu « De l’inégalité parmi les société » de Jared Diamond, tu serai capable de comprendre toi même du pourquoi."
  
  et toi si tu aurais lu les critiques tu saurais que Diamond s’est donné comme mission de "démontrer" que tout est causé par l’environnement et rien par l’inné alors que beaucoup de données et d’observations contredisent ce genre de conclusions et qu’il est - par hasard ? - un homme au passé politique très marqué à gauche. En compagnie de Gould, Boas, Lewontin et d’autres du même genre. Un espèce d’Albert Jacquard mais en moins grinçant et moins con. Donc sa crébilité n’est pas à prendre pour du cash
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.87) 24 mai 2009 13:40
  
  Kristof, le livre de Diamond est le résultat d’un travail de terrain remarquable, d’étude bibliographique d’une richesse unique. Considérer son livre comme un simple ouvrage d’opinion politique, c’est refuser de voir la réalité. La génétique lui donne raison, il n’a fait qu’expliquer le reste. Si les rhinocéros était domesticables, des noirs montés dessus aurais envahi l’Europe.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.87) 24 mai 2009 13:44
  
  Inventions "noires" (quasiment tous sont des afro-américains)
  
  1. LA LAMPE ÉLECTRIQUE : inventée le 13.09.1881 par Joseph V. Nichols et Lewis H. Latimer.
  
  2. L’ANTENNE PARABOLIQUE : inventée le 07 juin 1887 par Granville T. Woods
  
  3. LA PRODUCTION SUCRIERE AMELIOREE : inventée le 10 décembre par Norbert Rilleux
  
  4. L’AIGUILLAGE DES TRAINS : inventé le 31 octobre 1899 par William F. Burr
  
  5. L’EXCAVATRICE DES POMMES DE TERRE : inventée le 23 avril 1895 par F.J. Wood
  
  6. CAPSULES DES BOUTEILLES ET JARRES : inventée le 13.9.1898
  
  7. BIDON (JERRICANE) : inventé le 17 février 1891 par Albert C. Richardson
  
  8. PANNEAU DE PROTECTION DES LITS : inventé le 13 août 1895 par Lewis A. Russel
  
  9. MOTEUR A COMBUSTION : inventé le 05 juillet 1892 par Andrew J. Beard
  
  10. MASQUE A GAZ : inventé le 13 octobre 1914 par Garett A. Morgan
  
  11. BOUCHE DE SECOURS INCENDIE : inventée le 07 mai 1878 par Joseph R. Winters
  
  12. LA CHAISE BALANCOIRE : inventée le 15 novembre 1881 par Payton Johnson
  
  13. CHARPENTE METALLIQUE (DE VOITURE) : inventée le 02 février 1892 par Carter William
  
  14. TABLE DE CUISSON A VAPEUR : inventée le 26 octobre 1897 par Carter William
  
  15. LENTILLES DE PROTECTION DES YEUX : inventée le 02 novembre 1880 par Powell Johnson
  
  16. L’ASCENSEUR : inventé le 11 octobre 1867 par Alexander Miles
  
  17. LE TAILLE CRAYON : inventé le 11 octobre 1867 par John L. Loove
  
  18. DISPOSITIF DE COUPLAGES DES VOITURES DE TRAIN : inventé le 10.10.1899 par Andrew J. Beard
  
  19. LES MANEGES POUR DIVERTISSEMENT : inventés le 19 décembre 1899 par Granville T. Woods
  
  20. LA CHEMINEE DE LOCOMOTIVE : améliorée le 23 mai 1871 par Landron Bell
  
  21. LA LANTERNE ou LA LAMPE TEMPETE : inventée le 19 août 1884 par Michael C. Hamey
  
  22. LE PIANO MECANIQUE : inventé le 11 juin 1912 par Joseph H. Dickinson
  
  23. L’AMENAGEMENT DES WAGONS-LITS : inventé le 08 octobre 1870 par John W. West
  
  24. LA BALANCE PORTABLE : inventée le 03 novembre 1896 par John W. Hunter
  
  25. LES W.C ( TOILETTES ) : inventés le 19 décembre 1889 par Jérome B. Rhodes
  
  26. LE CACHET ET LE TAMPON : inventés le 27 février 1883 par William B. Purvis
  
  27. LE REFRIGERATEUR ( FRIGO ) : inventé le 14 juillet 1891 par John Stenard
  
  28. L’INTERRUPTEUR ( LE COMMUTATEUR ) : inventé le 1er janvier 1889 par Granville T. Woods
  
  29. LE REVELATEUR PHOTOGRAPHIQUE : inventé le 23 avril 1895 par Clatonia Joaquin Dorticus
  
  30. LA GALOCHE ( COUVRE CHAUSSURE ) :inventée le 08 février 1898 par Alvin L. Rickman
  
  31. LA MACHINE A COMPOSTER : inventée le 22 juin 1897 par William Barry
  
  32. LA FONDEUSE-MOULEUSE : inventée le 14 mars 1876 par David A.Fisher
  
  33. LE BALAI-LAVEUR : inventé le 13 juin 1893 par Thomas W.Steward
  
  34. LA MACHINE A ECRIRE : inventée le 07 avril 1885 par Lee S. Burridge et Newman R. Mashman
  
  35. LE PROTEGE-DOCUMENT ( papiers ) : inventé le 02 novembre 1886 par Henry Brown
  
  36. LE MANCHE D’ENREGISTREUR : inventé le 08 janvier 1918 par Joseph Hunter Dickinson
  
  37. LE SYSTEME D’ALARME DES TRAINS : inventé le 15 juin 1897 par Richard A. Butler
  
  38. LA TERRINE ou LA MOULE A GLACES : inventée le 02 février 1897 par Alfred L. Cralle
  
  39. LE SECHE-LINGE : inventé le 07 juin 1892 par George T. Sampson
  
  40. LA PEINTURE ET LES COLORANTS : inventés le 14 juin 1927 par George Washington Carver
  
  41. LES FREINS DE VOITURE : inventés le 06 août 1872 par John V. Smith
  
  42. LA MACHINE A PETRIR : inventée le 07 août par Joseph H.Dickinson
  
  43. LA MACHINE DE CORDONNERIE : inventée le 20 mars 1884 par Jan E. Matzeliger
  
  44. LE STYLO PLUME A RESERVOIR : inventé le 07 janvier 1890 par William B. Purvis
  
  45. LE TUNEL POUR TRAIN ELECTRIQUE : inventé le 17 juillet 1888 par Granville T. Woods
  
  46. LE FEU DE SIGNALISATION (feu rouge) : inventé le 20 novembre 1923 par Garett A. Morgan
  
  47. LA GUITARE : inventée le 30 mars 1886 par Robert F. Flemmings Jr
  
  48. LA BOITE AUX LETTRES : inventée le 27 octobre 1891 par Philip B. Downing
  
  49. LE PEIGNE A CHEVEUX : inventé le 21 décembre 1920 par Walter H. Sammons
  
  50. LE TROLLEY ELECTRIQUE SUR RAIL : inventé le 19 septembre 1893 par Elbert R. Robinson
  
  51. LES COUPES-BISCUITS MECANIQUES : inventés le 30 novembre par Alexander Ashbourne
  
  52. LE FOUET BATTEUR D’ŒUFS : inventé le 05 février 1884 par Willis Johnson
  
  53. LA TABLE DE REPASSAGE : inventée en 1892 par Sarah Boone
  
  54. LES ROTATIVES DE PRESSE (imprimerie) : inventées le 17 septembre 1878 par W.A Lavalette
  
  55. LE SYSTEME DE SECURITE DES ASCENSEURS : inventé le 02 avril 1895 par James Cooper
  
  56. LA BALAYEUSE DES RUES : inventée le 17 mars 1890 par Charles B. Brooks
  
  57. LE PORTE-BAGAGES DU VELO : inventé le 26 décembre 1899 par Jerry M. Certain
  
  58. LES SYSTEMES ET LES APPAREILS TELEPHONIQUES : inventés le 11.10.1887 par Granville T. Woods
  
  59. LA TONDEUSE A GAZON : inventée le 09 mai 1899 par John Albert Burr
  
  60. LES VITESSES AUTOMATIQUES (des véhicules) : inventées le 06 décembre 1932 par Richard B. Spikes
  
  61. LES POUBELLES (bac à ordures) : inventées le 03 août 1897 par Lloyd P. Ray
  
  62. LA PRESSE A AGRUME : inventée le 08 décembre 1896 par John T. White
  
  63. LES PORTES DE SECURITE (pour ponts à bascules) : inventées le 07 octobre 1890 par Humphrey Reynolds
  
  64. LE THERMOSTAT : inventé le 06 mars 1928 par David N. Crosthwait Jr
  
  65. LE CADRE DU VELO : inventé le 10 octobre 1899 par Isaac R. Johnson
  
  66. LE FER A CHEVAL : inventé le 23 août 1892 par Oscar E. Brown
  
  67. LE LANDAU (poussette) : inventé le 18 juin 1889 par William H. Richardson
  
  68. LE PIEGE A RAT AUTOMATIQUE : inventé le 31 août 1881 par Williaù S. Campbell
  
  69. LA MOISSONNEUSE-BATTEUSE : inventée le 07 août par Robert P. Scott
  
  70. LA SELLE DE CHEVAL : inventée par William D. Davis
  
  71. LE MORS DE CHEVAL : inventé le 25 octobre 1892 par Lincoln F. Brown
  
  72. LE COUVRE SABOT (pour chevaux) : inventé le 19 avril 1892 par Robert Coates
  
  73. LA CROSSE DE GOLF : inventée le 12 décembre par George F. Grant
  
  74. LE CONDITIONNEMENT D’AIR (split) : inventé le 12 juillet 1949 par Frederck M. Jones
  
  75. LA GACHETTE DE FUSIL (le détonateur) : inventée le 03 mai 1897 par Edward R. Lewis
  
  76. APPAREILS AUTOMATIQUES DE PÊCHE : inventés le 30 mai par George Cook
  
  77. L’ARROSOIR DE GAZON : inventé le 4 mai 1897 par Joseph H. Smith
  
  78. LE TELEGRAPHE DES CHEMINS DE FER : inventé le 28 août 1888 par Granville T. Woods
  
  79. LES APPAREILS de TRANSMISSION de messages via l’électricité : inventés le 7 avril 1885 par Granville T. Woods
  
  80. LE DISPOSITIF DE TRANSFERT des courriers postaux : inventé le 24 mai 1917 par J.C. Jones
  
  81. EXTINCTEUR DE FEU : inventé le 26 mars 1872 par Thomas J. Martain
  
  82. LE DISPOSITIF DE TRANSPORT DES FRETS : inventé le 10 octobre 1899 par John W. Butts
  
  83. LE LIT PLIANT : inventé le 18 juillet 1899 par L.C. Bailey
  
  84. LES TRINGLES DES RIDEAUX : inventés le 04 août 1896 par W.S Grant
  
  85. LE CANAPE-LIT CONVERTIBLE : inventé le 05 octobre 1897 par J.H. Evans
  
  86. LAVE-VITRES ELECTRIQUES : inventé le 27 septembre 1882 par A.L. Lewis
  
  87. LA MOISSONNEUSE : inventée le 03 juin 1890 par H.L. Jones
  
  88. LE DIRIGEABLE : inventé le 20 février 1900 par J.F. Pickering
  
  89. LA RAMASSEUSE DE COTON : inventée le 05 juin 1894 par Georges W. Murray
  
  90. LES LUBRIFIANTS DE MOTEUR : inventés le 15 novembre 1898 par Elijah Mc Coy
  
  91. LA MACHINE DE GRAISSAGE A VAPEUR : inventée le 04 juillet 1876 par Elijah Mc Coy
  
  92. BANDE MAGNETIQUE D’ORDINATEURS : inventée le 24 août 1971 par Larry T. Preston
  
  93. LA PEDALE DE COMMANDE : inventée le 05 octobre 1886 par Minnis Hadden
  
  94. ANTENNE DE DETECTION PAR RADARS : inventée le 11 juin 1968 par James E. Lewis
  
  95. SUPERCHARGEUR POUR MOTEUR A COMBUSTION : inventé le 03 février 1976 par Joseph A. Gamell
  
  96. Automatisation chargement et déchargement du courrier postal : inventée le 13.02.1945 par Gus Burton
  
  97. ENGINS DE LEVAGE et MONTE-CHARGE : inventé le 02 mai par Mary Jane Reynolds
  
  98. LA CELLULE ELECTRIQUE GAMMA : inventée le 06 juin 1971 par Henry T. Sampson
  
  99. LE SYSTEME DE REFRIGERATION (FRIGO et CONGELATEUR) : inventé le 04 novembre 1879 par Thomas Elkins
  
  100. LA SIGNALISATION (balises d’aéroport, grues, immeubles,...) : inventée le 30 mars 1937 par Lewis WW. Chubb
  
  101. DOSAGE DE LA MELANINE : à partir de la peau, inventé par Cheikh Anta Diop
  
  102. LE SHAMPOING : à partir de l’arachide, inventé par George Washington Carver
  
  103. LE VINAIGRE : à partir de l’arachide, inventé par George Washington Carver
  
  104. LE SAVON : à partir de l’arachide, inventé par George Washington Carver
  
  105. LA POUDRE DE TOILETTE : à partir de l’arachide, inventée par George Washington Carver
  
  106. LA FARINE : à partir de la pomme de terre, inventée par George Washington Carver
  
  107. L’ENCRE : à partir de la pomme de terre, inventé par George Washington Carver
  
  108. LE TAPIOCA : à partir de la pomme de terre, inventé par George Washington Carver
  
  109. L’AMIDON : à partir de la pomme de terre, inventé par George Washington Carver
  
  110. LE CAOUTCHOUC SYNTHETIQUE : à partir de la pomme de terre, inventé par George Washington Carver
  
  111. LA CONSERVATION DES ALIMENTS : inventée par Lloyd A. Hall
  
  112. LA STERILISATION DES ALIMENTS : inventée le 8 février 1938 par Lloyd A. Hall
  
  113. MOUSSE IGNIFUGE CONTRE LE FEU : utilisée pendant la 2nd guerre mondiale, inventée par Percy L. Julian
  
  114. SYNTHESE DE LA PHYSOSTIGMINE : pour le traitement du glaucome , inventée par Percy L. Julian
  
  115. SYNTHESE DE LA PROGESTERONE : inventée par Percy L. Julian
  
  116. SYNTHESE DE LA CORTISONE : inventée le 10 août 1954 par Percy L. Julian
  
  117. SYNTHESE ORGANIQUE DE LA PHEROMONE : inventée par Bertram Oliver Fraser-Reid
  
  118. SYNTHESE DE L’OLIGOSACCHARIDE : inventée par Bertram Oliver Fraser-Reid
  
  119. FILAMENT DE CARBONE : pour la lampe à incandescence : inventé le 17 juin 1882 par Lewis Howard Latimer
  
  120. APPAREIL DE REFROIDISSEMENT et DE DESINFECTION : inventé le 12 janvier 1886 par Lewis Howard Latimer
  
  121. RHEOSTAT FIABLE : inventé par Granville T. Woods le 13 octobre 1896
  
  122. TROISIEME RAIL : pour le métro, inventé par Granville T. Woods le 29 janvier 1901
  
  123. UN FREIN AUTOMATIQUE à AIR COMPRIME : inventé par Granville T. Woods en 1905
  
  124. UN FREIN ELECTROMECANIQUE : inventé par Granville T. Woods en 1887
  
  125. UN INTERRUPTEUR AUTOMATIQUE de circuits électriques : inventé par Granville T. Woods en 1889
  
  126. UNE COUVEUSE ARTIFICIELLE : inventé par Granville T. Woods en 1890
  
  127. PACEMAKER (régulateur pour stimulateur cardiaque) : inventé par Otis Boykin
  
  128. OPERATION A CŒUR OUVERT : inventé par Daniel Hale Williams le 9 juillet 1893
  
  129. TEST DE DEPISTAGE DE LA SYPHILIS : inventé par William A. Hinton en 1936
  
  130. COLLET pour les fractures cervicales : inventé par Louis Tompkins Wright
  
  131. TRAITEMENT des MALADIES VENERIENNES (avec l’auréomycine) : inventé par Louis Tompkins Wrigh
  
  132. CONSERVATION DU SANG : inventé par Charles Richard Drew
  
  133. LA POLYTHERAPIE (utilisation de la chimiothérapie contre le CANCER) : inventée parJane Cooke Wright
  
  134. TRANSPLANTATION du REIN (2ieme au monde) : par Samuel L. KOUNTZ
  
  135. CONSERVATION du REIN (durant plus de 50 heures) : par Samuel L. KOUNTZ
  
  136. ANTIDOTE contre les SURDOSES de BARBITURIQUE : inventé par Arnold Hamilton Maloney
  
  137. MACHINE A MONTER LES EMPEIGNES (soulier) : inventé par Jan Earnst Matzeliger
  
  138. FIXATEUR POUR CHEVEUX : inventé par Garrett A. Morgan
  
  139. ANEMOMETRE : inventé par Philip G. Hubbard
  
  140. CAMERA-SPECTROGRAPHE (transporté par Apollo 16) : inventé par George R.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nico333 (xxx.xxx.xxx.192) 24 mai 2009 18:18
  
  Quand on reflechit sur les grande avancées techniques de la modernité, on distingue les decouverte majeures, recherche fondamentale, et les inventions courantes.
  
  Si on decend a l’echelle d’invention aussi decisive que le taille crayon, on trouve des dizaines de milliers d’objets.
  
  Le trombone, le moule a gaufre, le processeur informatique, le circuit integré, le beton armé, les ciseaux, la tarte tatin, le moteur a reaction, l’aile d’avion, le ruban adhesif, le couteau a huitre, la greffe de peau, les engrais de synthese etc etc etc etc etc
  
  La liste presentée represente une proportion infinitesimale des invention qui fondent la modernité technique.
  
  Et on ne peut pas soupconer les auteurs d’avoir peché par manque d’exhaustivité. Jusqu’a mettre des elements franchement risible.
  
  En 1927 le monde a enfin decouvert la peinture :
  
  40. LA PEINTURE ET LES COLORANTS : inventés le 14 juin 1927 par George Washington Carver
  
  30 millenaires a se coiffer avec ses doigts jusqu en 1920 :
  
  49. LE PEIGNE A CHEVEUX : inventé le 21 décembre 1920 par Walter H. Sammons
  
  66. LE FER A CHEVAL : inventé le 23 août 1892 par Oscar E. Brown
  
  Et encore, on ne parle meme pas de l’invention du metier de marechal ferrand par un togolais en 1995.
  
  111. LA CONSERVATION DES ALIMENTS : inventée par Lloyd A. Hall
  
  Avant on ne conservait pas les aliments. Les gens recoltaient debut aout et mourrait debut septembre.
  
  112. LA STERILISATION DES ALIMENTS : inventée le 8 février 1938 par Lloyd A. Hall
  
  Appert, pasteur n’ont jamais existé.Il ont ete crees de toute piece par un vaste complot leucoderme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mycroft (xxx.xxx.xxx.1) 27 mai 2009 15:16
  
  Vous voulez un truc fondamental, sur lequel est basé la quasi-totalité de la puissance scientifique occidentale moderne (si on vire les science du vivant, et encore, là ils commencent à y être intégré ) et qui ne provient pas de notre culture occidentale, mais du monde arabe ? Les mathématiques tels que nous les connaissons, notamment la base décimale.
  
  Cet apport, qu’on a su utiliser, est la preuve même que la "supériorité" supposé de l’occident, c’est du grand n’importe quoi.
  
  De plus, si vous n’appartenez pas à la communauté scientifique, vous n’êtes en rien responsable des progrès technique et scientifique de l’occident. Donc ne la ramenez pas. Certes, l’élite intellectuelle occidentale a eu un impacte conséquent sur le patrimoine intellectuelle de l’humanité ces derniers siècles. Ca prouve juste la valeurs de nos élites, pas celle de notre civilisation.
  
  En tant que membre de la communauté scientifique, je me sens, culturellement, bien plus proche d’un scientifique magrébin que d’un pillier de bar franco-français. Et je suis tout sauf une exeception à ce niveau.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nico333 (xxx.xxx.xxx.83) 28 mai 2009 00:39
  
  Cela dit j’imagine que vous aurez plus de point commun avec un pilier de bar franco francais alcoolique et raciste qu’avec un islamiste pilier de mosquee qui reve d’apliquer la peine de mort pour la consomation d’alcool.
  vous aurez plus de point commun avec un pilier de bar franco francais alcoolique et raciste qu’avec un islamiste pilier de mosquee pour lequel votre fille est une trainee de mecreante qui fait parti du butin et peut etre violée legalement.
  vous aurez plus de point commun avec un ouvrier blanc raciste qu’avec un ex enfant soldat du congo persuadé que decouper un albinos porte bonheur.
  
  Jusqu’a preuve du contraire on importe plus d’islamiste et d’analphabete que de doctorants.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.139) 23 mai 2009 07:02

"Il n’en reste pas moins qu’effectivement, l’immigration est largement positive pour la France,"

et n’oublie ds ton prochain article le cas des prisons tricolores, autre secteur largement positif pour vos "immigrés, Sisi

ha ha ha

Question philosophique que je soumets à tous mes compatriotes : Si les immigrés sont positifs pour la France , la France est-elle positive pour les immigrés et leurs enfants...hahaha hiii hoohoh

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.34) 23 mai 2009 08:18
  
  Les prisons tricolores semblent en effet une chance pour beaucoup d’immigrés, sinon ils ne s’y précipiteraient pas en si grand nombre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.139) 23 mai 2009 08:40
  
  tu sors d’où toi dis-moi , du Congo belge ou quoi.
  
  ha ha haha
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 23 mai 2009 09:22
  
  Autant de « petits » projets qui changent la vie des détenus, explique Jean-Pierre Payot, membre du bureau de PRSF, pasteur à la retraite et ancien aumônier général des prisons de la Fédération protestante de France. En Afrique, « les prisonniers ne sont pas nourris, ou très peu. Ils manquent d’air, certains dorment debout et meurent d’étouffement. Parfois, les toilettes se déversent dans la cour ». Il parle aussi d’enfants emprisonnés dans des cages à lion, qui échappent cependant ainsi au trafic d’enfants esclaves.
  
  http://www.reforme.net/archive2/art...
  
  La surpopulation carcérale est un autre problème critique dans toute l’Afrique. Le taux d’occupation en Tanzanie, par exemple, semble être de 193 % alors qu’au Kenya - avec une capacité carcérale de 14.000 places pour une population de 50.000 – ce même taux d’occupation atteint pas moins de 357 %.
  
  « De nombreuses infrastructures d’incarcération en Afrique ont été érigées au cours de la période coloniale et, bien que la population des détenus à travers le continent n’a fait qu’augmenter depuis lors, les prisons n’ont pas été soumises à une politique de rénovation ou de construction », explique Jeremy Sarkin.
  
  http://www.ipsnouvelles.be/news.php...
  
  e viens de passer 12 mois à la maison d’arrêt et de correction d’abidjan pour diffamation et ce que j’y ai vu en tant que defenseur et militant des droits de l’homme, depasse l’entendement. la question que je me pose est de savoir si les droits de l’homme ont un sens en afrique ?
  Pouvez-vous simplement imaginer 103 personnes enfermées dans une cellule construite pour 10 personnes ? Pouvez-vous imaginer 1223 personnes enfermées dans un bâtiment construit pour accueillir seulement 250 personnes ?
  Je souhaite donc lancer la discussion sur le thème des conditions de détention dans les prisons africaines où l’être humain perd sa valeur et est ravalé au rang de la bête, où des gens sont détenus dans des conditions inhumaines et sans jugement durant de longues années.
  ASSALE TIMOKO ANTOINE
  
  http://atelier.rfi.fr/forum/topics/...
  
  Le Maghreb des prisons
  
  par Mohamed Zaâf, Le Jeune Indépendant, 29 décembre 2004
  
  L es prisons maghrébines sont fortement surpeuplées, et chacun des détenus y vit dans un espace de moins de deux mètres carrés (1,51 m² au Maroc pour 1,89 m² en Algérie, alors que la norme mondiale requiert 12 m²) selon les informations diffusées par les ONG, à l’exclusion de la Libye, de la Mauritanie et de la RASD (République arabe sahraouie démocratique).
  
  http://www.algeria-watch.org/fr/mrv...
  
  Selon des informations qui nous sont parvenues de source locale, des détenus à la prison de Ouarzazate sont victimes d’exactions et de traitements dégradants. Ainsi Ajdig Nordine, un mineur âgé de 16 ans, et Mhamed Aït Hssein, âgé de 60 ans, ont fait l’objet de tortures à la prison de Ouarzazte où ils sont actuellement détenus.
  
  La torture n’est pas, bien entendu, un fait nouveau. L’on se souvient que les détenus politiques d’Ameknas ont subit également des tortures ; un militant fut même violé à la bouteille.
  
  Ces agissements barbares des autorités de la monarchie marocaine se font dans l’indifférence quasi-totale des médias, partis politiques et organisations dites des droits de l’Homme. A ce propos, l’on se pose des questions sur le rôle des deux organisations marocaines, l’AMDH et l’OMDH, pourtant affiliées à la FIDH. Ces deux organisations semblent être des organisations de défense des droits de l’Homme "arabe". Elles semblent, au même titre que la monarchie, être hostiles à l’amazighité.
  
  http://www.tamazgha.fr/Torture-dans...
  
  Voilà un peu de matière si on veut parler de prisons !
  
  Je me demande toujours, à part ça, ce que veut dire ce qui est écrit sur l’avatar de fouadraiden.
  
  Surement une pensée très philantropique et très profonde...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par maharadh رجل حر (xxx.xxx.xxx.82) 23 mai 2009 18:52
  
  Son nom ou pseudo Fouadraiden
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par noop (xxx.xxx.xxx.115) 23 mai 2009 09:17

La gauche est en général contre une approche "comptable"...
C’est le cas pour l’hopital, pour la sécu, pour l’école, etc...

Quand ça l’arrange, pour l’immigration, pour l’armement, là comme par enchantement, l’analyse comptable devient pertinente.

Vous voulez que je vous dise ?
Dire que l’immigration est necessaire pour nous empécher de décliner, c’est faire le choix de la peste face au choléra. C’est faire le choix de la dispartion, face au déclin. Et faudrait-il encore prouver que notre déclin n’est pas du a tout les à cotés que l’on nous impose, dont on nous gave, pour que nous comprennions bien que oui l’immigration est notre avenir ou comme dirait Ségolène Royal que l’Afrique est l’avenir de la France...

Dans quelques dizaines d’années les historiens (si il en reste) chercheront à comprendre comment les "élites" d’un peuple, d’une nation ont pu ainsi amener ce peuple et cette nation à l’abattoir.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.70) 23 mai 2009 10:34
  
  Pourquoi la gauche ? Pourquoi défendre l’immigration serai une valeur de gauche ? C’est pas de l’humanisme, je peux te copier des grands discours de gens de "goche" contre l’immigration. Défendre l’immigration, c’est un crédo libéral et utilitariste, à partir du moment où on se détache du racisme et de l’hystérie sécuritaire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 10:43
  
  Noop,
  
  Pour un habillage sonore de votre prose, j’imagine le son plantif et lointain d’un cor germanique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par noop (xxx.xxx.xxx.115) 23 mai 2009 10:57
  
  @ Petit département éclairé
  "Pour un habillage sonore de votre prose, j’imagine le son plantif et lointain d’un cor germanique."
  
  Pourquoi pas. )
  Mais je suiis plutot pessimiste de raison et optimiste de coeur.
  
  Plus sérieusement vous auriez pu aussi parler de l’analyse de l’immigration que fait J-P. Gourévitch.
  Un aperçu ici
  http://www.dailymotion.com/user/noop/video/x8kwyp_jp-gourevitch-a-csoj-desangelise-le_news
  Son rapport est je crois toujous disponible sur le net. Il est aussi "très comptable".
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par noop (xxx.xxx.xxx.115) 23 mai 2009 11:03
  
  Et un autre point de vue aussi.
  Celui d’un Africain.
  Omar Ba chez Ardisson.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par noop (xxx.xxx.xxx.115) 23 mai 2009 11:04
  
  Ici
  http://rutube.ru/tracks/1855320.html?v=c4c12d5f8d1238f119e35315892e99fa
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 11:13
  
  Noop,
  
  C’est exact. j’ai commenté le travail de Gourevitch dans mon précédent article.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.70) 23 mai 2009 11:39
  
  Travail des plus lamentables qui soit.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jakback (xxx.xxx.xxx.166) 23 mai 2009 14:34
  
  Merci Giscard, grâce a qui le regroupement familial nous permet de vivre le multiculturalisme déflationniste des salaires, recule de la laïcité, des libertés, de la sécurité.
  Cela dit, cela n’est rien en comparaison des Pays Bas
  
  http://chiesa.espresso.repubblica.i....
  
  Mais chut, il ne faut pas froisser les envahisseurs, souvenez vous David Vincent, les avait vus, personne ne le croyait. Aujourd’hui cela n’est plus de la science fiction.
  Comme le dit André Bercoff,réveillez vous les dormeurs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.34) 23 mai 2009 14:39
  
  "Pour un habillage sonore de votre prose, j’imagine le son plantif et lointain d’un cor germanique."
  Et voilà, l’allemand est un immonde criminel nazi.
  Comme quoi l’auteur est un raciste.
  C’est très laid, auteur, et indigne d’un homme, d’insulter ainsi un peuple pour les méfaits de quelques-uns.
  Comme si je disais "vos dires me rappellent des bongos africains", pour sous-entendre vous êtes un "criminel à machette".
  Vous êtes consternant auteur, car plus vous vous justifiez, plus vous vous enfoncez.
  Prenez garde, esprit soi-disant éclairé, tout ce qui brille n’est pas or.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 18:30
  
  Farkan,
  
  A propos du cor au fond des bois, il ya une subtilité qui vous a échappé mais vous êtes fort amusante dans vos erreurs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.34) 23 mai 2009 19:28
  
  Mon cher petit, votre intervention dégage une odeur nauséabonde qui n’est pas sans nous rappeler les heures les plus sombres de notre histoire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.66) 23 mai 2009 09:34

Mohammed, on ne vous demande pas si les immigrés contribuent de façon positive au remplissage de nos prisons ; cela, personne n’en doute !

Sinon, merci pour ce magnifique article tout en humour qui me permet de me lever de bonne humeur un samedi matin... Quelle grosse marrade !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.34) 23 mai 2009 14:41
  
  A constater le nombre de ces immigrés qui s’y précipitent, on doit en effet considérer que les prisons françaises, elles aussi, sont une chance pour les immigrés.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.56) 23 mai 2009 09:43

Dans quelques dizaines d’années les historiens (si il en reste) chercheront à comprendre comment les « élites » d’un peuple, d’une nation ont pu ainsi amener ce peuple et cette nation à l’abattoir"

.........................

C’est la gauche qui est la principale responsable, bien évidemment.

La jobardise est une partie de l’explication de ce curieux phénomène, mais il ne faut pas non plus prendre les politiciens de gauche pour plus jobards qu’ils ne le sont vraiment, même si leur vision purement idéologique du monde ne fait plus appel à une reflexion rationnelle sur les faits et les évènements réels, depuis lontemps.

L’autre partie de l’explication tient à un calcul électoraliste, la gauche raisonne en terme de clientèle et cherche à empiler les clientèle les unes sur les autres, pour parvenir à la majorité.

Les immigrés lui ont paru constituer une nouvelle clientèle bonne à capter, elle a donc favorisé leur entrée sur le teritoire.

Puis, elle leur a facilité l’acquisition de la nationalité française afin de fabriquer des électeurs au plus vite.

Puis, comme celà ne suffisait pas et n’allait pas assez vite, elle est allé jusqu’à proposer d’accorder le droit de vote aux étrangers, sans même attendre leur naturalisation.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 10:34
  
  Frédéric,
  
  Vous me faîtes penser à cette phrase de Sartre à propos de l’antisémitisme :
  
  "Contre la laideur on ne peut rien"
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.70) 23 mai 2009 10:38
  
  Non il me fait penser à Timmy
  
  Timmyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.70) 23 mai 2009 10:42
  
  A si on peut quelques choses, la trick
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par noop (xxx.xxx.xxx.115) 23 mai 2009 11:23
  
  @ Le petit département éclairé
  
  Frédéric,
  
  Vous me faîtes penser à cette phrase de Sartre à propos de l’antisémitisme :
  « Contre la laideur on ne peut rien »
  
  Moi j’espère plutôt que
  la beauté sauvera le monde
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sébastien Ticavet (xxx.xxx.xxx.9) 23 mai 2009 09:49

N’oublions pas que depuis 40 ans c’est le grand patronat mondialisé qui veut faire venir des immigrés en France et en Europe pour faire pression à la baisse sur les salaires et les droits sociaux des travailleurs.

Ne tombons pas dans le discours naïf sur l’immigration, qu’a construit pour nous un grand patronat soucieux de masquer son bon coup économique en geste de générosité et d’altruisme.

Il faut, je le pense, stopper au plus vite l’immigration pour sortir de ce piège.

http://www.levraidebat.com

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.70) 23 mai 2009 10:35
  
  Allez Jean Guy, jette ton costume et vas balayer les couloirs du métro.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 10:46
  
  Sébastien Ticavet,
  
  Vous pensez sérieusement que le travail est aussi mobile que le capital ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par trotro31 (xxx.xxx.xxx.92) 23 mai 2009 09:53

Je me demande combien de temps encore tiendra ce type de propagande officielle face a la realité quotidienne que vivent nos concitoyens.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.70) 23 mai 2009 10:36
  
  Je me demande combien de temps encore tiendra la vulgate populiste éloignés de la réalité des chiffres. Car les chiffres ne font pas de sentiment, ils donnent la réalité. Sans immigration le pays serait beaucoup plus pauvre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 10:55
  
  Tant que vous alimenterez l’étonnement des scientifiques.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.187) 23 mai 2009 21:21
  
  @ Karg
  
  On a bien compris votre détestation de la France, mais vous n’êtes pas obligé de nous sortir de telles âneries. Comme tous les personnages de mauvaise foi vous vous abritez derrière des écrans de fumée faisant fi de la réalité et des chiffres.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Courouve (xxx.xxx.xxx.245) 23 mai 2009 10:36

L’article ne dit rien des milliards envoyés par les immigrés dans leurs pays respectifs, milliards qui font défaut à la consommation en France.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.70) 23 mai 2009 10:44
  
  Où qui évite de donner de l’argent a des gouvernements corrompus... Certains de ces pays comme Haïti dépendent énormément de ces transferts, qui néanmoins restent bien inférieur à l’évasion fiscale de nos riches, contre laquelle rien ou presque n’est fait.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 10:58
  
  Courouve,
  
  Savez-vous que le PNB (qui inclue ces transferts) est identique au PIB ?
  
  Pauvres immigrés. Quand ils consomment en France largement plus que leur revenu (ce qui est le cas) on le leur reproche...et s’ils envoient des économies dans leur pays d’origine, on le leur reproche aussi.
  
  Vous voudriez leur donner des bons d’achat ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par trotro31 (xxx.xxx.xxx.92) 23 mai 2009 10:57

Alors c’est toi le bobo de service,deniant toute realite pour etre en accord avec ses principes,tu aurais fait un bon camarade j’en suis sur sous l’ere stalinienne,un dernier conseil,vas faire un tour dans la citée des 4000 ou au mirail a toulouse et si tu en resort tu viendra nous parler des joies de l’immigration.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 11:02
  
  trotro31,
  
  Méfiez vous des apparences, tant sur moi que sur la façon dont vous devez peut-être beaucoup sans le savoir à des millions de personnes venues d’ailleurs ainsi qu’à leurs enfants.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jeantrancene (xxx.xxx.xxx.199) 23 mai 2009 11:00

La gauche est certes responsable. Mais la "droite" n’a pas fait mieux et ne fait pas mieux, surtout actuellement.
Nos "élites", qui s’en mettent plein les poches, ne cessent de prôner "la discrimination positive", en votant des lois de plus en plus défavorables au "Français de souche".
Sarko, qui s’est fait élire sur un programme sécuritaire, n’en a jamais placé autant dans les ministères ! (avec tout le succès qu’on leur connaît...)
Et pour s’assurer de la bonne exécution de ces lois et de la soumission totale du "gaulois", la HALDE veille, n’hésitant pas à reprendre les bonnes vieilles méthodes qui ont fait toute la renommée de la GESTAPO !

Messieurs, vous avez décidé de nous emmener à l’abattoir. Vous vous montrez généreux, avec l’avenir de nos enfants, qui auront à vivre dans une France que vous aurez contribué à détruire de manière définitive.

Ma seule consolation est que la descendance de ceux qui auront contribué à notre chute vivra elle aussi dans un pays dévasté. Quand les bandes ethniques viendront secouer les bourgeoises bobo du 16ème, ne comptez pas sur moi pour bouger le petit doigt... Je regarderai au contraire cette scène tant attendue avec délectation. Surtout lorsqu’elle sera commentée avec effroi par les Pujadas, Schönberg, Ockrent et consorts !!!!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le petit département éclairé (xxx.xxx.xxx.185) 23 mai 2009 11:04
  
  Jeantrancene,
  
  je vous conseille le régime crétois. Peu de lipides, de la verdure, des omega3. Longévité assurée. Très bon pour le moral.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (xxx.xxx.xxx.70) 23 mai 2009 11:44
  
  Comparaison HALDE/GESTAPO, point Godwin.
  Les immigrés dans les ministères ? Tu vois, avec Juppé, les femmes ont pu accéder a des postes importants même si elles étaient notoirement incompétentes. Avec Sarkozy c’est au tours des bronzés d’acquérir le même privilège. Donc c’est l’égalité, tout le monde peut être ministre, quelques soit ces compétences, son sexe et sa couleur. Je vois pas ce que ça a de choquant, je trouve pas Dati plus incompétente que Pécresse ou Devedjian. Tu ferai mieux de critiquer l’indigence de nos ministres, qui est assez générale, plutôt que le fait que certains soit des allogènes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.187) 23 mai 2009 21:29
  
  La HALDE n’a aucun droit judiciaire et néanmoins agit en association para-policière. Il s’agit de ces "petits" abus auxquels les Français ont droit depuis que les lobbies squattent le pouvoir.
  Il s’agit bel et bien d’une police politique non dite.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Courouve (xxx.xxx.xxx.245) 23 mai 2009 11:08

A-t-on chiffré le coût de la dégradation des conditions de travail des enseignants et des conditions d’études des Français due à l’immigration ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent