Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Où vivent les « riches » ?

Où vivent les « riches » ?

Le ministère des Finances vient de publier la localisation des assujettis à l’ISF, l’impot sur la fortuneCanablog286_035, sur le territoire français sur la base des statistiques de l’année 2008.

Sans surprise, les redevables de l’ISF vivent en ville et en particulier dans les grandes villes, Paris en tête avec une écrasante domination. 84 451 assujettis y demeurent, en effet, alors que la ville qui suit Paris en nombre d’assujettis, Neuilly n’en accueille que 7607 soit plus de 10 fois moins.

Autre constatation, le faible nombre d’assujettis à l’ISF en Province, Marseille, seconde ville plus importante en France, n’en accueillant que 6205 et Lyon, troisième ville plus importante, en accueillant 7088 seulement. A l’intérieur de Paris on constate également de fortes disparités entre arrondissements, le 16ème en accueillant 19 000 soit plus de dix fois plus que les 19ème et 20ème arrondissements.

En terme de montant d’ISF payé, la moyenne française est de 6732 euros et mais ce sont Paris 7ème et Neuilly qui enregistrent les ISF les plus importants à 25 000 Euros devant Croix, Siège de la famille Mulliez, Paris 16ème et Paris 6ème. Les villes de province sont loin derrière avec des montants d’ISF proche voire parfois inférieurs aux 6732 euros moyens sur la France entière.

Un montant d’ISF de 25 000 euros correspond à un patrimoine de 3.5 millions d’euros alors que le patrimoine correspondant à la moyenne de versement d’ISF de 6732 euros ne correspond qu’à un patrimoine de 0.9 million d’euros


Moyenne des avis sur cet article :  4.27/5   (11 votes)




Réagissez à l'article

16 réactions à cet article    


  • beneolentia beneolentia 12 septembre 2009 08:20

    7607+5132+4458+84451+3847+7088+3480+2924+4265+6205=129457 (sauf erreur d’addition)
    c’est tout ???????

    on a que 129.457 riches en france ? sur 65 073 482 habitants ?

    http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_France

    mais, bordel de m**** on est dans un putain de pays pauvre du quart monde !

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Quart-monde

    je déménage demain

    *


    • JL JL 12 septembre 2009 08:54

      beneolentia, je suppose que pour vous, on est riche à partir de 5 fois le smic ?

      Ce nombre que vous avez calculé est celui des assujettis à l’ISF, sans compter ceux qui pratiquent l’évasion fiscale. Autrement dit des gens qui ont un patrimoine ou des revenus que vous n’imaginez pas.


    • JL JL 12 septembre 2009 08:58

      En fait l’ISF est seulement calculé sur le patrimoine : 790 000 euros.

      http://www.lemoneymag.fr/v4/fiche/s_Fiche_v4/0,5382,10701,00.html

      Cet ISF est ridicule puisqu’il fait plus de mal au Trésor public que de bien. En son nom on a instauré le bouclier fiscal, une véritable aberration.

      Les riches, contrairemnt à ce que laisse entendre cet article ne sont pas ceuix qui payent l’ISF mais ceux qui ont de très gros revenus.


    • JL JL 12 septembre 2009 09:07

      La somme moyenne des évadés fiscaux rien que vers la Suisse serait de 20 millions d’euros. Information de France Inter ce matin.


    • beneolentia beneolentia 12 septembre 2009 09:45

      vivi, je ne m’appelle pas gogol, le moteur de recherche, bien que je recherche beaucoup.

      A compter du 1er juillet 2009

      SMIC mensuel 151,67 H (soit 35 heures hebdomadaire)

      brut : 1.337,70 euros

      http://www.net-iris.fr/indices-taux/1-smic-salaire-minimum-horaire-et-smic-mensuel.php

      euh, c’est sans la TVA, vu que c’est le salaire brut.

      c’était quoi la question déjà ?

      ah, vi riche a partir de cinq fois le smic

      1337.70 *5 = 6688.5 euros bruts/mois

      vi, avec 6688.5 euros/mois bruts on est riche

      en tout cas cinq fois plus que celui qui n’a que 1337.70 euros bruts/mois c’est sûr

      définition :

      Revenu médian Le revenu médian est le revenu qui partage exactement en deux la population : La moitié de la population dispose d’un revenu plus élevé que le revenu médian, l’autre moitié d’un revenu moins élevé.
      vu que : La moitié des Français disposent de moins de 1.500 euros par mois (net j’éspère)
      Cela signifie que 50 % des Français se situent au-dessus et 50 % en dessous de ce seuil.

      http://www.lesechos.fr/investisseurs/actualites-boursieres/02078104643.htm

      ps : (Plus de 8 millions de Français vivent sous le seuil de pauvreté.)

      donc gagner 6688.5 euros/mois bruts oui, c’est être riche

      plus riche que 50% des français qui ne gagnent que 1.500 euros/mois net

      groupe carrefour :
      Le salaire de son dirigeant représente 90 fois le salaire médian français ; ce qui ne lui permet pas l’obtention de l’agrément « entreprise solidaire »
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Carrefour

      Société générale :

      Le salaire de son dirigeant représente 520 fois le salaire médian français, ce qui ne lui permet pas l’obtention de l’agrément « entreprise solidaire »
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_g%C3%A9n%C3%A9rale

      bon et ce qui n’arrange pas les choses c’est ça :

      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Coin_fiscal_OCDE.png

      et ça :

      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Pr%C3%A9l%C3%A8vements_obligatoires%2C_France_2007.png

      et ça :
      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Income_Taxes_By_Country. svg

      alors y’en a marre des taxes et des impôts et de se faire carboniser par la taxe sur le CO2

      et oui, avec 6688.5 euros/mois bruts on est riche !!!

      *


    • JL JL 12 septembre 2009 10:34

      @ Beneolentia, vous confirmez ce que je dis, à savoir que la notion qu’on se fait de la richesse est très relative.

      Des gens qui gagnent 5 fois le smic, à la louche je dirai qu’il y en a 2 ou 3 millions en France.


    • beneolentia beneolentia 12 septembre 2009 11:27

      ben, euh non

      relatif a quoi ?

      aux autres pays ? et au coût de la vie chez eux ?
      ex : 120 roupies par jour (environ 2 euros), le salaire minimum légal en inde=
      2 euros*30 jours=60 euros/mois

      donc si c’est le salaire minimum légal, on peut dire que c’est équivalent au smic français
      soit 60/euros/mois en inde = 1337.70 euros bruts/mois en france

      mais le coût de la vie y est trés trés inférieur
      donc avec 60 euros/mois, ça vaux encore le coup de chercher a travailler, plutôt que de se révolter.

      autrement y’a pas d’intérêt, bosser toute la journée pourquoi ? pour pas s’en sortir, autant prendre une hache et aller buter son patron, ça sera plus rentable, y’auras au moins du plaisir.

      http://www.thebuzzness.info/index.php?post/2006/12/18/93-les-salaires-en-inde

      moi, je dis qu’il y’a au moins 50% de français qui en chient
      ceux qui sont en dessous du salaire médian

      soit 1500 euros/nets/mois, ceux là sont pauvres et pour eux ce n’est pas relatif, mais réel.
      rien que de devoir se loger (Niveau moyen des loyers en 2005 : 612 € par mois.Surface moyenne : 51,9 m².), (http://www.prepa-hec.org/guides/logement/loyer.appartement.php)
      vu le coût des locations, ça leur bouffe quasiment la moitié du salaire, plus l’electricité, l’assurance, l’eau, les impôts, la voiture pour aller bosser et autres conneries indispensables/obligatoires, il ne leur reste pas grand chose a la fin du mois.

      s’il reste quelque chose et qu’ils ne sont pas découvert depuis plusieurs années.

      pis on est a la traine de toute façon

      c’est écrit là :

      http://www.lefigaro.fr/emploi/2009/01/26/01010-20090126ARTFIG00321-tour-du-monde-des-salaires-la-france-a-la-traine-.php?ppcseid=4128&ppcsekeyword=salaires+en+france&mmtctg=1184714430&mmtcmp=15980004&mmtmt=5&mmtgglcnt=0&mmtadid=3121830780

      donc demain je me casse en belgique, vu que c’est pas loin, que c’est payé en euros aussi, et que le coût de la vie est presque identique.

      je cite :" Il est toujours plus confortable d’être un ouvrier belge, américain ou allemand. Les Belges arrivant en tête, avec 22 653 euros (1) contre 14 903 euros pour leurs collègues français."


    • Michel DROUET Michel DROUET 12 septembre 2009 08:55

      Par contre, et sans surprise également, on sait où vivent les pauvres : partout ! sauf dans les endroits où vivent les riches. C’est dire s’ils ont de la place !


      • beneolentia beneolentia 12 septembre 2009 10:02

        si j’imagine et ça me fait gerber

        rien que ça :

        • PLUS GROS SALAIRES DE FOOTBALLEURS TOP 50 2008-2009

        Les 10 meilleurs salaires en euros :

        http://blog.pleinelucarne.com/plus+gros+salaires+de+footballeurs+top+50+2008+200-=3613

        le moins payé :

        Pos. Joueur Club Mensuel Année Semaine 10 Andrei Shevchenko Milan AC 541.667 6.500.000 120.000

        tout ça pour taper dans un ballon.

        oui, a l’ISF ! mais revu et corrigé, parce que si être fortuné c’est celà :

        Vous êtes concerné par l’ISF si votre patrimoine taxable est supérieur à 790 000 euros au 1er janvier 2009. (et on ne parle que du patrimoine, et en plus du patrimoine taxable seulement)

        http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/particuliers.impot?espId=1&pageId=part_isf&impot=ISF&sfid=50

        alors gagner 5 fois le smic c’est être trés pauvre.

        que dire donc de ceux qui sont en dessous du salaire médian ?
        soit 50% des français.

        ben, je dirais qu’ils sont dans la merde.

        alors NON aux niches fiscales !, non, a la taxe carbone, non a plus d’impôts etc...


        • beneolentia beneolentia 12 septembre 2009 10:15

          120.000 euros par semaine, du délire, il faudrait 80 années pour que 50% des français arrivent a gagner autant

          80 années * 1500 euros/nets/mois = 120.000 euros/semaine

          un salaire d’une semaine équivalent a 80 années de travail
          le monde ne tourne pas rond...

          merdoum, le lien http://blog.pleinelucarne.com/plus+gros+salaires+de+footballeurs+top+50+2008+200-=3613

          ne fonctionne plus, ça doit être la censure lol, mais y’en a plein d’autres, et c’est pas secret

          ex : http://www.divertissonsnous.com/2008/04/01/combien-gagne-un-footballeur-classement-des-plus-gros-salaires-de-footballeurs/


          • Wrong Orwell Wrong Orwell 12 septembre 2009 11:02

            Moi, à 5000 euros net/mois,çà me suffirait.Même pour un boulot de merde !
            Ils vont devoir mettre des miradors et des barbelés quand le dollar va s’effondrer.Il leur reste les paradis fiscaux pour échapper aux travailleurs pauvres et à ceux qui n’ont plus rien à perdre...


            • Wrong Orwell Wrong Orwell 12 septembre 2009 11:27

              A 5000 euros net,je ne me plaindrais jamais même si je dois trier des déchets (le pire des jobs souvent occupé par des clandestins).J’ai entendu dans un téléfilm sur les évènements de 1936 en France que les ouvriers disaient que les « bureaucrates » (qu’on appelle maintenant employés de bureau puisque le terme « bureaucrate » désigne ceux qui décident sans connaître le terrain et les conséquences de leur décision) seraient traités comme eux et auraient du mal à boucler les fins de mois:on y est ! travailleur pauvre:un type qui vit dans sa voiture et travaille dans un hotel *****.Comme au XIXe siècle.C’était bien la peine de couper la tête à Louis XVI, les communards massacrés en 1848, le front populaire, mai 68 (qui a surtout anéanti l’hypocrisie du mariage et donné naissance à des groupes de musique mythiques et indémodables), d’avoir combattu la bourgeoisie nazie qui a financé Hitler, et que Reagan ai tout balayé en 2 mandats, malgré les traumatismes du « jeudi noir » du Krach de 1929 qui a donné naissance aux pires dictatures (Mussolini,le mentor d’ Hitler,qui a dépassé le maître et Staline,le plus malin). à voir :le choix de la défaite d’Annie Lacroix Riz


              • Marc Bruxman 12 septembre 2009 18:21

                Parce que vous croyez être riche à 5K€ par mois ? C’est peut être un bon début certes qui peut permettre de le devenir mais cela ne fait en rien de vous un riche.

                Bien sur, si vous êtes intelligent, vous allez épargner et investir dans des placements sympa (genre studio à Paris) qui vous permettront de vous faire un complément de revenus et de rapidement gagner 6000, 7000 voir 10 000 €.

                Mais ce qui fait la richesse contrairement à ce que dit JL c’est bel et bien le patrimoine. Car qui dit patrimoine dit revenus (à moins d’être complétement teubé). Si vous possédez un appartement, il vous rapporte chaque mois, soit que vous n’avez pas de loyers à payer soit que vous avez foutu un locataire dedans qui vous fait chaque mois un joli chèque.

                Enfin bien sur, la richesse est relative. On est toujours le pauvre de quelqu’un ou le riche de quelqu’un. Vous conaissez l’american express black ? Il faut dépenser 250 000 $ par an pour y avoir droit. (Sachant qu’en général on paie pas son loyer sur sa carte de crédit ;)). Ca vous donne surement une idée plus proche de ce qu’est un haut revenu. Mais la encore, cela n’en fait pas des riches pour autant. Les revenus sont précaires, le patrimoine reste.


              • Wrong Orwell Wrong Orwell 12 septembre 2009 21:05

                Je me moque d’être riche ! Une vie confortable (décente) me suffit. Si c’est pour envoyer mes gosses à l’école avec 3 porte-flingues pour éviter un rapt...quoique, çà ne se fait plus ou personne n’en parle.
                Un patrimoine, c’est la richesse évidemment : Ce qu’était autrefois l’idée du mariage entre grandes fortunes (le roturier était toujours évincé) . Constituer un patrimoine en louant au risque d’impayés et être obligé de jeter à la rue le locataire, j’en serai incapable.Les clodos me font assez de peine.
                Ramasser pour amasser ne m’intéresse guère,j’ai failli mourir 4 fois (c’est dangereux,la vie) à un cheveu près,alors depuis je ne m’embarrasse plus à constituer un patrimoine, j’en profite un max. La richesse s’obtient souvent au détriment d’autrui et j’ai trop de coeur pour çà. Même Google copine avec le gouvernement chinois, la Françafric, les spoliations, guerres (toujours économiques), etc...non merci. Tetrapak ou Rubik’s cube ou les Beatles,d’accord. Mais je n’ai aucun talent, hélas.


                • rocla (haddock) rocla (haddock) 12 septembre 2009 21:17

                  meuh non ,

                  être riche c est avoir une bonne santé , s’ éclater dans son turbin , vibrer au son d’ un air de zigmu , savoir regarder en l’ air , bander , voir quelque chose à manger , à bire , à dormir , si n plus t’ as une zesgondinette qui te fait la vie jolie , qu’ est-ce tu veuxde plus ? 1000 ? 5000 ? 10000 ? 100000 ?

                  T as tout faux si tu raisonnes au pognon , raisonne au plaisir c ’est plus sympa .


                  • rocla (haddock) rocla (haddock) 12 septembre 2009 21:18

                    Y a plein de fautes , mon zordi m’ obéit à moitié...

                    Scusa ...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès