Une montée en puissance progressive mais inéluctable

Il est mensonger de dire que l’état a utilisé l’emploies fonctionnaire face au chômage. Tout comme il est mensonger de dire que les entreprises se sont tournées vers la finance pour survivre. Le fait est que, grâce à la finance, la part du capital dans les revenues à fortement progressé. Au passage, les pays comme les USA, l’Angleterre ou encore l’Irlande ne se portent pas mieux que nous, alors qu’ils ont eu une politique sociale quasiment inexistante (il ne fait pas bon d’être pauvre là bas). Vous

Les entreprises se sont tournées vers la finances à cause d’un mélange d’appât du gain, d’effet de mode, d’irresponsabilité et d’inconscience.

Nos gouvernants ne sont pas terribles. Nos chef d’entreprise sont 10 fois pires, et c’est là tout le problème de l’occident à l’heure actuelle. 

Nos fonctionnaires, au passage, ne sont pas improductif. Si les gouvernement de droite ne bradaient pas nos réussite (Cf les autoroutes, Thomson), on en serait pas là. Nos fonctionnaires ont développés des technologies comme les TGV ou encore les centrales atomiques « à la française ». Nos chercheurs sont extrêmement présent dans la plus part des conférences et revues internationales (mais encore faudrait il que nos entrepreneurs lisent ces revues ou envoient leur ingénieurs assister à ces conférences... ). Nos hôpitaux reçoivent des gens venues du monde entier. Il est simple de dire que les fonctionnaires pèsent sur la croissance. Mais eux font vraiment quelque chose de productif. Contrairement aux rentiers, qui ont vu puissance et niveau de vie s’accroître durant ces dernières années.

Les gouvernement ont été irresponsable sur divers point, notamment la gestion des retraites, en refusant de prendre la seule mesure à ce sujet qui ne grève pas le futur des jeunes : tout les retraités au minimum vieillesse sans un centime de plus. Mais recruter des fonctionnaires n’a jamais été une erreur. Augmenter les salaires à l’ancienneté en est une, par contre, qu’il faudrait corriger.

disons que à la base pour unifier les économies le recourt à du crédit inflationnistes pour couvrir des frais de fonctionnement devrait être interdit car il appauvrit réellement et dévalué est un aveux de faiblesse (bien nécessaire comme maintenant avant que les banques refiles ça aux citoyens nuances).

Pour le reste à mort le court terme anglosaxon : privatisation, délocalisation, immigration de masse,...

Mais pour la lutte contre l’inflation, c’est du long terme si il y avait une véritable politique industrielle derrière.

Avant d’utiliser des mots aussi calomnieux que mensonge, je vous invite à aller éplucher les rapports de la cour des comptes, Mycroft : http://www.ifrap.org/La-Cour-des-comptes-confirme-l-augmentation-du-nombre-de-fonctionnaires,11452.html. L’insulte ne peut avantageusement compenser votre paresse.

Vous déformez mes propos, je n’ai jamais prétendue qu’il y avait peu de fonctionnaire en France. Juste que ce « triste record » n’est triste que pour les gens comme vous, qui veulent une loi de la jungle qui les favorise. L’augmentation du nombre de fonctionnaire répond à un besoin, pas à une volonté de réduire le chômage. Si l’administration territoriale voie ses effectifs augmenter, cela vient du fait que ces domaines d’activité deviennent égalements plus vastes.

L’organisation peut être optimisée ? Peut être. Mais ça fait un moment que les état essaient de faire ces économie de fond de tiroire. Etrangement, ça ne mène pas à grand chose. Sarkosy voulait le faire, mais au final, ça ne donne rien. Simplement parce que ce n’est pas réaliste de croire qu’on peut économiser de l’argent aussi facilement.

Vous affirmez sans vous gêner qu’un fonctionnaire n’est pas productif. Où sont vos preuves, si ce n’est dans vos fantasmes. Pas dans le lien que vous donnez, en tout cas, qui ne fait que commenter des fait en montrant que notre pays est le seul a ne pas être tombé dans la mode anglo saxon qui vise à tout privatiser. La cour des comptes donne des chiffres fiables. Ces commentaires, par contre, n’engagent qu’elle. 

Vous oubliez de préciser que si l’argent utilisé pour payer des fonctionnaire était laissé aux rentiers, comme cela se fait dans les pays du type USA, la situation serait pire. L’argent serait dilapidé en luxe stérile, produit financier favorisant l’impunité de ceux qui magouillent, et autre gaspillage. Les administrations gaspillent elles autant que les entreprises ? Il va falloir le prouver. Si on compare aux banques, clairement pas.

Quand à l’exemple de Thomson, c’est surtout l’exemple d’une société que la droite à voulu vendre pour un franc symbolique alors qu’elle a pu, quand la décision n’incombait pas à des traitres à la patrie, être céder pour un prix plus avantageux.
Ces même privatisations/trahison sont légions dans l’histoire récentes. Et sont responsables, en partie, de la nécessité, pour la population, de se sacrifier pour maintenir l’état à flot, alors que si les gouvernement successifs avaient choisis de garder ce qui est rentable (autoroutes, par exemple) et de vendre à bon prix ce qui ne l’est pas (il y a toujours pas mal de gogo dans le privé, toute personne ayant bossé en SSII vous le dira), notre situation économique serait bien plus viable. 

Le jour où vous pourrez m’expliquer pourquoi un Français a besoin de deux fois plus de service public qu’un Allemand, pays à forte préoccupation sociale (démocratie chrétienne), ou qu’un Suisse, vous aurez su me convaincre que notre exception est un exemple pour les autres pays.

fifilafiloche

Prétendre que l’Allemagne est un pays qui ne sacrifie pas quasi complètement le coté social, quand on voit le sort réservés aux chômeurs Allemands, c’est ni plus ni moins que du foutage de gueule. En plus d’avoir à trouver un emplois, les gens ont à bosser pour moins de 500 euros par mois. Dans un pays aussi cher que l’allemagne. On ne peut pas vivre avec si peu sans bosser, alors en bossant...

Ce n’est pas parce que certains pays cèdent à la volonté de s’éloigner toujours plus du modèle des trente glorieuses que la France doit faire de même. Les conditions de vie de leur habitants se sont dégradés, surtout celle des plus pauvres, et l’impacte sur les conditions de vie de leur voisin est également conséquent.

http://lapecnaude.unblog.fr/2010/05/08/le-chomage-en-allemagne-est-ce-un-bon-exemple/

L’allemagne est l’exemple, au contraire, d’un pays d’égoïste qui refuse de plus en plus l’entraide. Un pays comme les autre pays occidentaux qui n’a pu comprendre que la société de consommation doit faire place à une société moins accès sur le travail, et également moins accès sur la propriété. Un pays qui sacrifie une partie de sa population sur l’autel de la croissance.

Oui, la France est un peu seule contre tous, dans cette marée de stupidité. Ce n’est pas parce qu’on se trompe à beaucoup qu’on a pas tord. Le travail à vie est indispensable au bien être des travailleurs. Si les gens du privée ne veulent pas être les dindons de la farce, qu’il arrêtent de bosser dans le privé. Le publique aussi peu devenir productif. Il suffit de mettre en place des gouvernement qui ne cherchent pas à le saboter.

Mais attention, ça impliquera aussi des salaires plus bas, surtout pour les gens qualifiés. Parce que c’est ça, aussi, l’état et la solidarité. Plus de sécurité en cas de coup dur, moins de gain en cas de bonne période.