Vers une autre crise économique signée Goldman Sachs

Le secret des Puissances de l’Argent l’est de moins en moins. Beaucoup savent maintenant que les crises économiques mondiales ne sont pas des "tempêtes parfaites" sur lesquelles nous ne pouvons rien, mais plutôt des opérations économiques d’envergure calculées et exécutées par quelques puissantes banques qui vont jusqu’à menacer des États de faillite totale pour arriver à leurs fins. Ces banques privées ultra-puissantes font le genre d’offres qu’on ne peut refuser.

 

La plus connue et la plus controversée d’entre elles est sûrement Goldman Sachs. Le magazine Rolling Stone a publié en juillet dernier un article coup de poing à propos de cette institution financière. Le journaliste Matt Taibbi débute son texte comme suit :

"La première chose que vous devez savoir de Goldman Sachs, c’est qu’elle est partout. La banque d’investissements la plus puissante au monde est une gigantesque pieuvre vampire qui enfonce sans cesse son syphon sanguinaire dans tout ce qui a l’odeur de l’argent."

Cet article du Rolling Stone qui a fait sensation résume ce que bien d’autres ont dit et écrit : certains cerveaux chez Goldman Sachs ont conçu et exécuté toutes les crises financières depuis les années ’20. Elle a de plus toujours utilisé à peu près le même procédé : elle se place d’abord au centre d’une bulle financière en émettant des produits financiers sophistiqués conçus dès le départ pour faillir. Ensuite, elle s’arrange pour que la petite et la moyenne classe (les gens ordinaires et l es PME par exemple) investissent dans ces produits condamnés d’avance avec l’aide complice des dirigeants de plus petites institutions comme la Caisse de dépôt et placements du Québec. Bien sûr, on achète les politiciens nationaux pour que ces derniers ne régulent pas ces nouveaux produits financiers dangereux pour l’économie. Puis c’est encore la "Big banque" qui finit le travail en pètant la bulle elle-même, faisant disparaître du coup un tas de petites banques, un tas de RÉER et consolidant encore une fois davantage son contrôle sur les marchés financiers. Une fois que tout le monde est appauvri et que l’économie est à l’agonie, la Big banque arrive en triomphe, nous offre de sauver l’économie et nous prête à haut taux d’intérêts l’argent qu’elle vient juste de nous siphonner. Et le processus recommence...

Où en sommes-nous aujourd’hui ? Si on regarde attentivement les médias de masse, on voit bien que ce n’est pas une lente reprise économique qui est devant nous mais une autre crise majeure qui aura comme levier les dettes nationales.

On l’a vu avec Dubai et maintenant avec la Grèce, la dette publique est le prochain prétexte pour faire accepter des politiques draconiennes d’intégration verticale de l’économie au niveau planétaire.

Revenons en novembre 2009, quand la Société générale de France publiait un rapport contenant un scénario alarmiste d’effondrement économique mondiale causé par l’endettement des pays développés. On pouvait lire dans le Figaro sur le sujet que "les récents plans de sauvetage mis en place par les gouvernements mondiaux ont simplement transféré des passifs du secteur privé au secteur public, créant une nouvelle série de problèmes." Le premier problème est la dette publique qui a "pratiquement atteint un point de non-retour", selon le rapport.

Le cas de la Grèce montre bien les mesures draconiennes qui s’annoncent à l’horizon et la mesure la plus grave concernera la souveraineté même des nations développées. Pour pouvoir recevoir l’aide de la zone euro, la Grèce devra se soumettre à la volonté des autres pays membres. Dans un article sur le sujet dans le Wall Street Journal, Patience Wheatcroft écrivait : "Cette crise n’est pas seulement à propos des dettes de pays souverains mais à propos de la souveraineté elle-même".

L’éditorialiste André Pratte de la Presse semble être d’accord avec cette interprétation quand il écrit :

"La semaine dernière, Athènes a dû se prêter à l’exercice humiliant d’ouvrir ses livres aux experts de l’Union européenne qui lui ont fortement suggéré des pistes de solution. La Grèce venait de perdre le contrôle de ses finances publiques, de perdre une partie de sa souveraineté."

Pratte poursuit en disant qu’il faut se dépêcher ici au Québec à se serrer la ceinture et à tout taxer sinon les puissantes banques vont venir nous taper sur les doigts et comme ça on évite que "le Québec se retrouve bientôt, comme la Grèce, le dos au mur." Comme si nous ne l’étions pas déjà.

Sauf qu’avant de mettre le fardeau de la dette sur les épaules des populations, il faut être juste et pointer les véritables responsables de ces dettes surgonflés. Bien sûr, vous avez devinez qui sont les coupables : les cerveaux de Goldman Sachs et autres big banques.

Le 22 février dernier dans un article du Devoir intitulé "La Grèce n’est pas la seule à « maquiller » sa dette", on y apprend de belles choses que nous savions déjà :

"Sous le feu des critiques pour leur responsabilité dans la crise financière, les banques de Wall Street, Goldman Sachs en particulier, sont au coeur d’un nouveau scandale. Cette fois, il ne s’agit plus de subprimes, ces crédits hypothécaires explosifs vendus à des ménages modestes, mais de produits financiers sophistiqués proposés à des États endettés pour enjoliver leurs comptes."

Donc, en plus de créer des bulles financières qu’ils controllent complètement, ces big banques cachent la véritable dette accumulée par les États qui utilisent leurs services ; comme quand on modifie la façon de calculer le taux de chômage pour obtenir le taux qui nous plait à montrer.

L’influence des Goldman Sachs et compagnie n’est plus de l’influence : c’est de la complète domination économique. Obama compte dans son équipe beaucoup de représentants de Goldman Sachs à des postes-clés. Il en était de même pour W. Bush.

Toutefois, nous savons pourquoi cette crise de la dette a été planifiée et exécutée, nous connaissons le calendrier de la gouvernance mondiale que tente d’implanter l’élite oligarchique. Nous savons que l’objectif est de créer une banque mondiale, la bureaucratie ultime d’un éventuel gouvernement mondial.

Il n’y a qu’à lire ce texte paru sur le Monde.fr au titre évocateur : "Dominique Strauss Kahn plaide pour que le Fonds Monétaire devienne la Banque Centrale du monde". Tout y est.

Le FMI est reconnue comme une banque cruelle qui imposent des conditions excessives. Il s’agit d’un prêteur usurier qui bénéficie toutefois de l’absolution complète. Il s’agit d’une institution anti-démocratique qui ne peut pas légitimement faire autorité sur toutes les peuples. Il y a aussi trop de secret qui entoure ce genre d’institutions.

On pouvait d’ailleurs lire dans le Herald Sun qu’une rencontre secrète entre dirigeants des banques centrales du monde avait eu lieu au début février pour discuter des mesures monétaires mondiales à prendre. La réunion était protégée par une sécurité de haut niveau et la presse n’y était pas admise. Allez savoir ce qu’ils ont pris comme décision, de toutes façons il semble que ce ne soit pas de nos affaires.

Pour terminer, selon le Wall Street Journal, Goldman Sachs a dû adopter une nouvelle politique sur le risque financier et pas n’importe laquelle : elle a déterminer que la publicité négative à l’égard de la compagnie est un "facteur de risque" sur les performances de l’entreprise et qu’elle devait la combattre. Ça veut dire tout simplement ceci : on ne peut pas parler en mal de Goldman Sachs, le mieux en fait c’est de ne pas en parler du tout.

Cependant, l’enjeu est trop important, et nous ne devons pas laisser ces pieuvres vampires nous sucer le sang jusqu’à la dernière goutte. La prochaine crise va arriver tôt ou tard, probablement plus tôt que tard, et ce pourrait bien être celle qui sonne le glas pour toutes les nations du monde.

La véritable souveraineté, c’est face à ces big banques que nous la perdons.

 

par LesDerniersHumains (son site) samedi 13 mars 2010 - 164 réactions

Tweet

7%

D'accord avec l'article ?

 

93%

(104 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.110) 13 mars 2010 07:35

  

  Que les états nationalisent et saisissent les actifs des banques, y compris des plus grosses (TBTF) ; c’est la seule solution pour faire cesser la dictature financière, économique, politique, et sociale mondiale que la mafia financière impose au monde entier.

  Que leurs responsables soient jugés pour leurs méfaits depuis presque 1 siècle, et condamnés à des peines incompressibles de travail d’intérêt général, pour réparer l’ensemble des dégâts commis.

  HALTE A LA DICTATURE MONDIALE DES MAFIAS !
   :->

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Affreujojo (xxx.xxx.xxx.213) 13 mars 2010 14:41

    

    Que les états nationalisent et saisissent les actifs des banques, y compris des plus grosses (TBTF) ; c’est la seule solution pour faire cesser la dictature financière, économique, politique, et sociale mondiale que la mafia financière impose au monde entier.
    @Sisyphe
    Oui c’est une piste, mais le problème est de quel états parlons-nous ?
    Ceux dirigés par les complices de ces mafias financières ?
    C’est à nous, soit par le vote démocratique, soit par l’union et la force, de reprendre la main.
    Nous sommes devant un défi tel que l’humanité n’a jamais connu à cette échelle et si nous ne réagissons pas maintenant , avant que ce système ne soit entièrement verrouillé, il ne nous restera qu’à trouver une autre planète pour y vivre encore un libres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Affreujojo (xxx.xxx.xxx.213) 13 mars 2010 14:43

    

    Erratum : Pour y vivre encore libres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.14) 13 mars 2010 19:06

    

    Je plusse tout le monde sur ce coup la.
    Une seule question sisyphe  : pourquoi envisager la nationalisation, la saisie pure et simple que tu propose est bien plus efficace et justifiée.
    Ils ont mis en danger l’economie , nos vies, notre liberté : qu’ils paient.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Prêtresse (xxx.xxx.xxx.34) 13 mars 2010 20:50

    

    http://www.youtube.com/watch?v=evxE...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.23) 14 mars 2010 05:15

    

    @ 666 :

    
    

    Quand on veut nous faire croire à un terrorisme mondial qui soit autre chose que la manipulation de quelques imbéciles par le capitalisme pour justifier la répression, on néglige ce trou béant dans la crédibilité du scénario qui si Al-Qaeda existait vraiment, ce groupe prendrait d’autres initiatives que de faire sauter de pauvres Afghan au milieu d’autres pauvres Afghans. Tout ça n’en est que plus immonde. 

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/11/137-is-fecit-gui-prodest/
    

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/07/22/goldman-sach-au-bucher/
    

    
    

    Pierre JC Allard

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Internaute (xxx.xxx.xxx.139) 14 mars 2010 09:57

    

    @JC Allard,

    Vous écrivez « Goldman Sachs au bûcher ? Probablement… mais il a encore des inconnues. Car, quoi qu’ait fait Goldman Sachs, il faut voir en arrière plan la totale connivence de l’État et du capital. »

    Exactement, et cela m’énerve toujours quand on absoud d’office (come le fait cet article) les députés alors qu’ils portent au moins 50% sinon plus de la responsabilité. En ce qui me concerne je leur donne 100% puisque ce sont eux et eux seuls qui fixent les règles du jeu.

    Chacun y compris les banquiers ont le droit de demander la lune à l’état. En dernier ressort c’est quand-même bien lui qui décide de ce qui est permis et interdit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.4) 14 mars 2010 10:25

    

    @JCA
    Tu prèche un convaincu .
    Depuis le Planing Defense Guidance de 1992 , il est evident que "l’hyperpuissance" auto-proclamée refuse d’envisager d’etre désormais a nouveau en concurrence avec une autre entité.
    
    Mais comme pour etre necessaire aux autres, il lui faut une menace, un arc boutant opposée pour justifier sa "resistance" , l’ennemi invisible , le fantomas islamique est le seule solution que ces lecteurs de romans a 4 sous ont envisagé.
    Ceci dit, il joue leur partition avec talent, conviction et sont entourés de tous leurs suivants "journalistes" , "philosophes" ou "romanqueteurs"....
    Tant qu’ils controlent l’information en usant et abusant des minorités "invisibles" , contre quelques privilèges lachés, tout va bien.
    Internet leur complique reelement la tache.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.18) 14 mars 2010 16:28

    

    @ Internaute :

    
    

     Le titre ne dit pas tout. Il faut lire l’article en lien. Envoyer Goldman Sachs au bucher n’est que l’UNE de trois (3) alternatives. Quant à la coninivence entre l’État et les spéculateurs, c’est bien ma thèse, mais je ne crois pas que les pauvres députés y soient pour quoi que ce soit au dela de toucher peut etre quelques piecettes de temps et temps. Le législatif n’en mene pas large dans la 5e Republique....

    
    

    Pierre JC Allard

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.18) 14 mars 2010 16:32

    

    @ 666

    
    

     C’est pourquoi je m’inquiete beaucoup de la santé d’internet...

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/174-la-fin-des-complots/
    

    
    

    PJCA

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jurassix (xxx.xxx.xxx.52) 14 mars 2010 18:11

    

    Et pourquoi est ce que l’on ne repartirai pas "de zéro" : l’ensemble des pays, des entreprises, des privés se déclarent en cessation de paiement, ce qui fait fermer toutes les banquyes, et l’on créé soit des banques nationales, soit des banques privées "pensées anti-spéculation" ?

    J’y connais rien, que se passerait il en fait ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Defrance (xxx.xxx.xxx.128) 15 mars 2010 09:07

    

    En fait l’explication du problème est simple, on ne peut pas imaginer par exemple qu’un couple n’ait que des postes a dépenses sans avoir de rentrée sur son compte ?

     La privatisation crée une situation parallèle , les nations ( en particulier celle qui ont la monnaie unique) on privatisé tour a tour toutes les rentrées : Les banques, les assurances, les sociétés de crédit les transports , les autoroutes, le courrier . Il leur est facile de nous dire maintenant que les postes "a dépense" santé, les restes des transports, les restes de la poste doivent eux aussi être vendus ( au potes du FOUQUETS de préférence) ! Tout cela en réduisant les impots des plus gros contribuables  ? Cette situation est bien sur intenable a termes ? 

     On voit donc ce qui reste a faire aux citoyens ? préparer des cordes de chanvre bien solides en assez grand nombre !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gui Hottine (xxx.xxx.xxx.135) 16 mars 2010 04:49

    

    Merci à l’auteur pour publier ce thème.

    Et Sisyphe : vous semblez d’accord avec l’auteur pour incriminer le lobby financier, mais vous êtes malgré tout en faveur d’un parti politique ici en France (comme le montre vos réactions aux régionales ici) ?

    Pour moi c’est un non sens. En effet, tout parti politique confondu, ce sont ces mêmes personnes qui depuis des décennies ont rendu l’oeuvre de Goldman S & co possible :)

    ou bien je me trompe ? ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mokhtar h (xxx.xxx.xxx.141) 13 mars 2010 10:31

  
  Il faut tout simplement les dénoncer publiquement. Goldman et Sachs n’est pas invisible, elle a des bureaux, des sièges, des employés cadres, des adresses e mail et face book et autyres réseaux Internet,des nr de téléphone, de fax.
  Des centaines de millions d’hommes peuevnt étre informés ou alertés par Internet, sur ces gens-là qui craignent par dessus tout la publicité sur leurs méfaits et rapines. Il ne s’agit pas de se limliter à les dénboncer dans AV, mais d’aller plis loin et amp^lifier la dénopnciation poartout, dans tous lesd réseaux, dans les rues, les marchés, les bureaux de vote, dans les lines hoistiles.
  Ses cadres sont des hommes et femmes qui ont des adresses, qui fréquentent des clubs, ou ont des résidences secondaires dont il n’est pas difficile de trouver les adresses, c’est là ou les opprobres populaires doivent le plus se faire sentir à l’égard de ces gens là. Jusqu’à les faire craquer, pacifiquement.

  Et surtout les dénoncer nominativement, dénoncer également tous ceux qui se compromettent avec eux, les Etats et hommes politiques

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par alibaba (xxx.xxx.xxx.148) 13 mars 2010 21:37

    

    "Il faut tout simplement les dénoncer publiquement. Goldman et Sachs n’est pas invisible"

    Vous avez raison Mokhtar, en tout cas ils suivent les préceptes du Talmud à la lettre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.23) 14 mars 2010 05:25

    

    Dommage, mais le seul espoir du monde, ce sont les 400 000 000 d’armes à feu que la constitution américaine a laissé entre les mains de citoyens américains qui commencent à en avoir marre.

    
    

    Voyez ce superbe article bien documenté de François Marginean, mon collègue des " 7 du Québec"... et laissez vos préjugés au vestiaire

    
    

    http://les7duquebec.wordpress.com/2009/11/17/les-armes-a-feu/
    

    
    

    
    

    Pierre JC Allard

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FYI (xxx.xxx.xxx.25) 15 mars 2010 01:37

    

    @ Pierre JC Allard
    
    Il semblerait que des rumeurs de destitution de l’escroquerie OBAMA fassent son chemin de manière insistante ! Alors un Nixon black ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Defrance (xxx.xxx.xxx.128) 15 mars 2010 09:10

    

    Eh oui , aux armes citoyens !

     Article 35 de la constitution de 1793, dans laquelle nos ancêtres avaient DÉJÀ pensé aux problèmes de corruption !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pyralene (xxx.xxx.xxx.106) 13 mars 2010 12:20

  

  L’économiste Jean-Pierre Chevallier explique pourquoi la situation de la Société Générale est catastrophique.

  - Total des dettes réelles : 1 000 milliards d’euros.

  - Capitaux propres réels : 23,3 milliards d’euros.

  - Ratio d’endettement µ : 42,9. Le total des dettes représente 42,9 fois le montant des capitaux propres.

  - Pourcentage des capitaux propres par rapport aux dettes : 2,3 %.

  http://www.jpchevallier.com/article-les-meccanos-de-la-generale-ont-encore-sevit-45178466.html

  L’économiste Jean-Pierre Chevallier explique pourquoi la situation de BNP Paribas est catastrophique.

  - Total des dettes réelles : 1 987,6 milliards d’euros.

  - Capitaux propres réels : 70,1 milliards d’euros.

  - Ratio d’endettement µ : 28,4. Le total des dettes représente 28,4 fois le montant des capitaux propres.

  - Pourcentage des capitaux propres par rapport aux dettes : 3,5 %.

  http://www.jpchevallier.com/article-bnpas-de-panique-on-coule-45137851.html

  Les banques Société Générale et BNP Paribas sont deux gigantesques bombes à retardement.

  Quand la Société générale et BNP Paribas s’effondreront, les dégâts seront énormes pour l’économie française.

  (Concernant les soi-disant "actifs" des banques européennes, le directeur du FMI a révélé le pot-aux-roses le 24 novembre 2009 : la moitié des soi-disant "actifs" des banques européennes sont en réalité des actifs pourris.

  Les banques communiquent sur leurs soi-disant "actifs", les banques roulent des mécaniques en montrant qu’elles possèdent des milliards d’euros d’"actifs" ... mais la moitié de ces soi-disant "actifs" ont une valeur réelle égale à zéro.

  « Le Figaro : Quel est aujourd’hui le niveau des pertes non reconnues des banques ?

  Dominique Strauss-Kahn : Il reste d’importantes pertes non dévoilées : 50 % sont peut-être encore cachées dans les bilans. La proportion est plus forte en Europe qu’aux États-Unis. Je le redis : l’histoire des crises bancaires, notamment au Japon, démontre qu’il n’y aura pas de croissance vive et saine sans un nettoyage complet du bilan des banques. »

  http://www.lefigaro.fr/conjoncture/.........

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gorgonzola (xxx.xxx.xxx.224) 13 mars 2010 19:33

    Tu oublie la LCL qui est dans une situation pire encore que la B.N.P ^^

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jeremy971 (xxx.xxx.xxx.12) 13 mars 2010 19:48

    

    Terrifiant... Ca veut dire que ces banques peuvent aussi bien s’écrouler demain, que dans quelques années....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ffi (xxx.xxx.xxx.3) 13 mars 2010 23:36

    

    Cela permettra de répondre à ceux qui récuse le contrôle de l’émission monétaire par les institutions républicaines au titre des risques abus de planches à billet, qu’avoir 5 ou 6 grandes banques privées qui abusent de la planche à billet (et de tels ratios d’endettement le montre en effet) n’est guère une situation plus enviable.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ecocool (xxx.xxx.xxx.52) 14 mars 2010 20:42

    Merci à l’auteur et à Pyralène pour son commentaire, rappelant des chiffres publiés par les deux banques nationales le plus populaires parmi les petits ... et les vendeurs de missiles (ex:angolagate) et du pétrole et des minerais du sang (ex:affaire elf). Quant au Crédit Agricole, il a été interdit en Italie et en Russie car ces états y ont vu se tisser des liens avec la pègre locale. Et puis il y a eu le Crédit Lyonnais avec l’incendie non-élucidé de ses archives.

    Personnellement, j’ai rayé ces quatre là.

    C’est le petit peuple qui sue au travail et rembourse scrupuleusement ses emprunts qui devrait être noté AAA par Moodys - et emprunter à 1%, au lieu des nombreuses banques de voyous, qui elles mériteraient une notation C voire Z (celle du petit peuple) et d’emprunter à 4%, ca les calmerait sans doute dans leur folies de grandeur.

    Dans les notes de l’adjoint du baron de la drogue, Escobar, il était écrit que la France l’un des meilleurs pays pour le blanchiment d’argent sale.

    La meilleure réponse à faire aux banques pourries, c’est d’aller ouvrir un compte dans une banque plus propre, comme la Banque Postale. Et prenez garde : les "banques en ligne" très à la mode sont toujours les filiales de banques classiques, choisissez-les donc avec des critères de moralité également.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gorgonzola (xxx.xxx.xxx.224) 15 mars 2010 04:39

    Je pensais comme toi que la Banque Postale était la moins pire. Hélas, trois fois hélas... c’était sans compter sur les 60 millions qu’ils ont perdus avec Lehman Brothers en 2008 et leur publicité "avez-vous pensé à investir sur les marchés financiers ?" reçue la semaine dernière. Bref ! Aucune des banques traditionnelles actuelles n’est clean. Ceci dit j’ai entendu parler du Crédit Coopératif et de la NEF qui sont des organismes financiers solidaires. Comme je l’ai déjà indiqué ici, je suis en train de me renseigner et je refile le tuyau pour ceux qui veulent se renseigner à leur tour...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Daniel Roux (xxx.xxx.xxx.111) 13 mars 2010 14:23

  

  Les états sont responsables du maintien de l’ordre public.

  Ils doivent prendre acte des dérives des banques qui détournent des produits financiers dérivés prévus à l’origine pour compenser des risques réels, vers une spéculation illégitime.

  Des lois strictes d’encadrement de ses produits financiers doivent être votées et appliquées. Les coupables d’exactions doivent être sanctionnés en fonction de la gravité et des conséquences de leurs actes.

  Tous les "trop gros pour faire faillite" doivent être démantelés car leur capacité de nuisance est tout simplement insupportable pour la collectivité.

  Reste à élire les hommes politiques pour réaliser ces mesures indispensables. Pour l’instant nous n’en avons pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Affreujojo (xxx.xxx.xxx.213) 13 mars 2010 14:49

    

    Reste à élire les hommes politiques pour réaliser ces mesures indispensables. Pour l’instant nous n’en avons pas.
    @Daniel
    Très juste ! Et le pire c’est que l’on ne voit personne se pointer à l’horizon...A nous de les découvrir et à leur donner une visibilité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par paOptiMiste (xxx.xxx.xxx.241) 13 mars 2010 17:41

    Peut-être que ces hommes qui auront le courage sont vous, moi, votre voisin, mon frère... pourquoi toujours attendre que ça vienne des autres, enfin je veux dire, de ces hommes politiques dont nous ne connaissons QUE l’image.
    
    Leur éthique, leur vision, leurs projets, nous les découvrons petit à petit et c’est à gerber.
    Alors ? c’est peut être bien de la société civile que les casseurs de banksters viendront.
    
    Arrêtons d’attendre non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.14) 13 mars 2010 20:04

    

    Oui, arretons d’attendre, mais il faut trouver le magicien d’oz qui arrivera a faire entendre raison aux Lepenistes comme aux trostskistes, aux gaullistes comme aux chretiens democrates

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.153) 14 mars 2010 02:41

    roux 
    
    

    Reste à élire les hommes politiques pour réaliser ces mesures indispensables. Pour
    l’instant nous n’en avons pas.
    
    Même si un honnête ’élu) il ne pourrait rien faire pour causse
    simplement quand il rentre dans la cage des requins si il bouge dans le sens inverse
    des autres  ils le dévorent tout cru
    non c’est de changer les lois fondamentales immuables 
    et celui qui ne les respecte pas !!! hop en prison sas discution ’ Bourville)
    PS ; j’aprécie souvent vos commentaires  !!!  merci

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.153) 14 mars 2010 02:42

    j’apprècie pardon

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (xxx.xxx.xxx.21) 14 mars 2010 09:50

    

    @ gimo

    Merci de votre encouragement.

    Il est vrai que le pouvoir n’hésite pas à utiliser la police et la justice pour déstabiliser et même neutraliser un adversaire. Souvenons nous par exemple de Michel Noir ou de Bernard Tapis, par exemple, a qui la justice ne s’est réellement intéressée que lorsqu’ils se sont montrés encombrants.

    N’oublions pas Denis Robert , Julien Coupat et ses amis, plus récemment, victimes de l’acharnement du pouvoir et de persécution hors tout contrôle démocratique.

    Certains magistrats ne doivent d’ailleurs leur surprenante carrière éclair qu’à leur dévouement au pouvoir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.4) 14 mars 2010 10:38

    

    Daniel roux dit : "Certains magistrats ne doivent d’ailleurs leur surprenante carrière éclair qu’à leur dévouement au pouvoir."
    
    Ach, j’enrage de devoir rendre hommage, deux fois sur le meme fil , à un gauchiste... !
    Mais comme on disait en 1940 , nouveau combat, nouveaux alliés.
    
    J’espere que daniel Roux n’est pas en train de montrer du doigt les magistrats qui ont rendu des non-lieux dans les affaires de "ballets bleux et de "ballets roses" , il y a 30 ans....
    Ou tout ceux qui ont fait suffisament d’erreurs de procedure pour que l’affaire soit cassée classée et qui ont ensuite été bien remercié (pardon on devrait peut etre dire qu’ils ont eu quand meme la chance de poursuivre leur carriere de courtisan ?).
    J’espere qu’il ne montre pas du doigt le magistrat qui a bien voulu marier Sarkozy et qui a été remercié d’une breloque ?
    J’espere qu’il ne montre pas du doigt les magistrats complaisants qui ont instruit et poursuivi l’affaire Clearstream dans le sens voulu par Sarkozy.
    
    Ce serait indigne, scandaleux, espece de gauchiste de merde !
    Qui oserait faire ça ?
    Il n’y a vraiment que les gauchistes pour montrer les courtisans du doigt .
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.136) 14 mars 2010 10:53

    roux 
    
     oui je suis en accord avec vous
    je pense que le temps des politesses est revolue—(tion)  mon doigit a riper
    que nous  assistons et sommes en quelque sorte dans  l’éxtase et l’agonie
    que seul un sursaut sera salutaire et porteur d’avenir
    SINON NOUS SERONS le mouton  d’ Abraham
    
    merci  pour vos futures commentaires justes et nobles au sens  (relevé )des choses
    cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (xxx.xxx.xxx.21) 14 mars 2010 11:03

    

    @ non666

    Votre soutien n’en a que plus de poids.

    Vous n’êtes pas mal non plus dans votre genre. Vos arguments ne manquent pas de poids et la rudesse de vos écrits n’enlève rien à leur justesse (le plus souvent).

    En réalité, je ne suis pas gauchiste mais républicain (liberté-égalité-fraternité), sous tendance anarchiste (ni dieu, ni maître), sous sous tendance communiste (services publics pour tout ce qui est besoins primaires, eau, énergies et réseaux stratégiques), sous sous sous tendance anti populiste (tirage au sort des représentants du peuple) sous sous......

    Bon, j’arrête de vous bassiner car je dois aller voter et participer à la grande claque style "Casse toi pov’con" a qui vous savez.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.4) 14 mars 2010 13:57

    

    Bien daniel.
    
    Nos trajectoires sont differentes, et effectivement, nous nous lisons tous desormais.
    La grande leçon de la guerre contre le NWO , c’est que finalement, a force d’en abuser, ils ont finit par detruire le grand argumentaire de la diabolisation qui leur permettaient de nous diviser en expliquant , à chacun d’entre nous, que le diable, c’etait l’autre.
    
    Nous avons tous au moins appris a nous respecter, a nous ecouter en refusant le tabou qu’ils nous imposaient.
    Et ça, ce n’est pas rien.
    Nous sommes desormais a peu pret tous d’accord pour un retour a une democratie véritable, au sens strict, sans delegation de nos pouvoirs souverains a des institutions mercenaires apatrides.
    Et ben, on ne peut pas dire que le progres soit mince, finalement.
    
    Bon vote Camarade (de la tranchée d’a coté...) puisqu’on tire dans la meme direction.
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Defrance (xxx.xxx.xxx.128) 15 mars 2010 09:20

    

    @ Roux

     Vous avez parfaitement raison . Mais En parlant des trop gros qui doivent être démantelés, je garde en mémoire le cas de EDF GDF qui a été démantelé " sur ordre de Bruxelles" parce que trop gros . Dix a quinze ans plus tard, les presque même ont trouvé qu’ils étaient trop petit face a la concurrence et on les a marié a Electrabel pour l’un , a Suez pour l’autre .. Y comprenez vos quelque chose ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par oj (xxx.xxx.xxx.154) 13 mars 2010 15:18

  apres des mois de consultation des blogs et forums, :

  Des milliers d’avis désolés, catastrophés, scandalisés, consternés...etc..

  Aucune action politique d’envergure.

  Aucune action citoyenne d’envergure.

  Quelques actions ponctuelles de citoyens isolés : enquêtes d’un journaliste sur Clearstream, recupération de quelques fichiers d’évasion fiscale par un garçon interessé.. par l’argent , tout cela sur 64 millions d’habitants.

  Les déviances de nos sociétés sont inquiétantes, injustes, cyniques, nihilistes, destructrices mais les réactions des citoyens sont inexistantes pour changer cela.

  Nous sommes à un point de l’histoire des Nations ou seule un boulversement venant de la rue fera effectivement changer les choses pour reprendre en main notre destin.

  En France on est des malins, on choisi un gouvernement de droite et des regions de gauche et l’équilibre est fait... et rien ne se passe, la machine destructrice continue.

  Meme pas un groupe de saboteurs qui s’attaquerait aux centres informatiques des banques d’affaires... nada.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par paconform (xxx.xxx.xxx.100) 13 mars 2010 17:47

    

    Oui, OJ,

    On croit encore que la surproduction et la surconsommation sont des situations normales. On attend aussi la "sortie de crise".

    La mesure aussi évidente et urgente qui est l’établissement d’un cordon sanitaire pour nous isoler de la finance n’est apparemment pas envisagée.
    Le statut de salarié est toujours considéré comme normal.
    La réduction de la production et de la consommation au niveau du possible (sans fausse monnaie notamment) n’est pas prévue.
    Et on continue à élire des politiques qui sont précisément chargés de faire fonctionner le système existant.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.160) 13 mars 2010 18:20

    

    http://bretagne.solidariteetprogres...

    Voilà pour ceux qui combattent la dictature de la finance dans l’Histoire et qui présente une liste en Bretagne.

    Quand au délire sur-consommations/sous-consommation, ce sont des concept pour nous diviser. Un écolo formaté actuellement ne réussira pas à faire plier la City puisqu’il en adopte l’idéologie anglosaxonne mondialiste (malthusianisme, anti-nucléaire, anti-progrès,...) qui le rend inoffensif.

    La pollution avérée ne se combat pas après que l’industrie vecteur de progrès technologique est détruite. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.255) 14 mars 2010 05:12

    

    @ oj

    Meme pas un groupe de saboteurs qui s’attaquerait aux centres informatiques des banques d’affaires... nada.

    Entièrement d’accord avec ça !

    On a bien trouvé un hacker pour dévoiler les courriels du GIEC, mais pour ce qui est s’attaquer aux banques, personne....

    Pétard, ça ne doit pas être impossible de les attaquer, pour leur pourrir la situation, non ?  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gueudin (xxx.xxx.xxx.216) 14 mars 2010 08:36

    Bonjour,

    pour entrer dans le délire du sabotage des centres informatiques, à mon avis c’est très difficile et ça n’aurait que peu d’effet : Ce genre de centres sont de vrais bunker conçus pour résister à des catastrophes naturelles, et il ne faut pas rêver, les données sont dupliquées dans différents centres séparés.
    Ho je n’ai aucune source, mais cela me semble le bon sens même, on parle quand même de lingots virtuels.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (xxx.xxx.xxx.21) 14 mars 2010 11:12

    

    On parle aussi beaucoup de lingots farcis au tungstène.

    http://www.jovanovic.com/blog.htm

    Certains propagent même d’épouvantable ragots selon lesquels les réserves d’or américaines ne sont plus constituées que de ça.

    On se demande comment ils le sauraient puisqu’aucun audit des ces réserves n’a été réalisé depuis des lustres. D’un autre côté, on pourrait aussi se demander pourquoi on ne réalise plus d’audit ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Defrance (xxx.xxx.xxx.128) 15 mars 2010 09:27

    

    @Sisyphe

     Il y a plus simple pour s’attaquer aux banques : faire comme moi tous ensemble . Imaginez le probleme que cela leur poserai, ils seraient obligés de faire refaire des lois par leurs amis politiques !
     Il y a un maillon biens plus facile a " neutraliser" : les télécommunications" qui permettent tout ces tripatouillages en temps réel

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Defrance (xxx.xxx.xxx.128) 15 mars 2010 09:38

    

    @Geudin

     Les circuits de communication sont vitaux a l’informatique actuelle, voyez cz que je veux dire, sans telecom (qui passent essentiellement par de la fibre optique, du câble classique et un peu d’herzien l’informatique est paralysée ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gf.delhomme (xxx.xxx.xxx.41) 13 mars 2010 15:45

  quand on sait que le 11 septembre 2001, 2 secondes avant que les avions ne percutent les tours jumelles, la porte de la chambre forte de la banque goldman sach, s’est faite explosée et qu’une heure plus tard les 176 milliards de dollars en or quelle contenait on disparus dans la nature,
  
  nous comprenons que les liens entre pouvoir politique, pouvoir financiers et manipulation mondiale sont évident, et cela fait 30 ans que cela dure.
  
  le seul but de cette manipulation est le controle de la puissance de travail de l’humanité
  
  la solution passera sans doute par une crise majeure, qui dévérouille les leviers de pouvoirs, avec le risque que cela établisse une dictature mondiale
  
  orwells dans 1984 a bien établi l’équation politique qui se joue par le jeu des alliances temporaires, vers un pouvoir mondial.
  
  seul l’individu dans un tel cas de figure, me parait inalienable.
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gf.delhomme (xxx.xxx.xxx.41) 13 mars 2010 15:48

    quand je dis qu’ils ont disparus dans la nature,
    
    je sous entend bien sur que la banque goldman sach les a récupérés ailleurs
    il s’agit d’un auto cambriolage au même titre que le 11 septembre est un autoattentat

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par captain beefheart (xxx.xxx.xxx.11) 13 mars 2010 18:46

    Goldman Sachs ,comme JP Morgan sont parmi les instruments utilisés par le CFR et Bilderberg
    pour arriver au contrôle de chaque pays individuellement . Quand les gouvernants d’un pays sont mis en place c’est eux qui en tiennent les cordes . La démocratie comme nous la connaissons est un faux-semblant . Croyez - vous vraiment qu’un type comme Sarkozy s’est fait tout seul . Il est
    le fruit d’une stratégie de longue date . C’est un acteur comme beaucoup de ses compères .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.131) 13 mars 2010 22:47

    

    On peut etre sensibilisé aux derives du systeme, on reste quand même des gens serieux.
    
    Votre affirmation, parfaitement gratuite, sur la porte du coffre et de je-ne-sais-combien-de-dollars-or disparus, me font bassement rigoler.
    
    Les banques de l’envergure de GS n’ont pas besoin de ce genre de manoeuvre pour mettre a gauche des montants de cette ampleur, somme toutes faibles.
    
    Dommage que votre intervention soit si peu credible, justement a cause de ce genre de declaration non fondée et hautement fantasmagorique.
    
    Si vous voulez persister, je vous conseille d’ecrire un livre, qui sera peut etre acheté par une major du cinema pour en faire un bon scenario, vous gagnerez ainsi un bon paquet de fric, et vous verrez las choses autrement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.184) 13 mars 2010 17:22

  

  Caton avait raison :

  "Delenda est Goldman Sachs !"  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.224) 13 mars 2010 17:36

  

  Le principal effet de la crise est l’achèvement de la destruction des systèmes de protection sociale du continent européen. Regardez la Grèce où les gouvernant, pris à la gorge, sont contraint d’appliquer les thèses néolibérales qui mettent à bas ce qui reste de l’état providence. Plutôt que de chercher à dégager des recettes (via l’économie réelle) on réduit les coûts, et le coût, c’est le peuple.

  Cette crise est une bénédiction pour les idéologues d’ultra-droite qui profitent de l’effet d’aubaine. En Grèce il n’y a même plus besoin d’un Sarkozy. Ce sont les banques qui font le travail.

  En attendant notre tour.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FYI (xxx.xxx.xxx.25) 15 mars 2010 01:45

    

    Il y a un peuple du résiste, ce sont les islandais.
    Devenons tous des terroristes d’islandais  ))

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non667 (xxx.xxx.xxx.196) 13 mars 2010 17:39

  à tous
  cela me rappelle 1983
  après 2 ans d’état de grace socialiste et de largesses distribuées,les caisses étant vides comme en grèce , le franc subit une attaque des financiers ci-dessus ,n’étant pas encore dans l’euro le francs pouvait dévaluer ce qui revenait à donner une prime aux spéculateurs (équipe georges soros à l’époque qui s’était fait quelques milliard en 15 jours contre la livre auparavant )
  les socialistes ayant déja dévalué 2 fois en deux ans ,les financiers leur montrant qu’il pourraient recommencer dans 6 mois ,furent contraint à trouver une autre solution , la seule possible était comme pour la grece de passer sous les fourches caudines du fmi .celui ci accordant un prêt (4 milliard de dollards ) permettant de résister à l’attaque et se montrant déterminé à en accorder d’autres en cas d’attaques futures. le prix à payer ? l’arret des socialismeries,l’arret des nationalisations , l’ouverture des marchés ,l’ entrée dans le libéro- mondialisme .tel était le dileme posé au gouvernement ! rendre le pouvoir à la droite qui par vocation aurait cédé au fmi , soit céder soit même , rester au pouvoir ,s’en mettre plein les poches ,faire croire au peuple que l’ont est toujours socialiste en baptisant un virage à 180° "politique de rigueur " . c’est sous ce mensonge que nous vivons encore actuellement .
   les capitalistes ont aimé la gauche au pouvoir cela à permi d’introduire le libéralisme en catimini ,d’étouffer toutes les revendiquations qu’ils auraient faites s’ils avaient été dans l’oppositions !,d’éliminer le parti communiste
  .une preuve : la bourse reste neutre au moment des élections ,c’est qu’économiquement il n’y a pas de différence !!.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.196) 13 mars 2010 17:51

    l’euro a changer la donne , il ne peu plus y avoir de spéculation contre les monnaies nationales
     les 35 heures payés 40 ,c’est 13% d’augmentation des charges salariales sous le franc cela aurait entrainé une dévaluation de 15% pour rester au même prix dans le commerce international,
    avec l’euro pas de dévaluation les prix ont augmentés de 13% ,diminuant nos vente et entrainant du chaumage .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gorgonzola (xxx.xxx.xxx.224) 13 mars 2010 18:52

    Certes mais la réalité c’est qu’à présent les spéculateurs se sont mis à jouer avec les bons du trésor des états européens... Actuellement les fonds de pension Pimco & co veulent forcer la France à monter ses taux en boycottant les bdt français et en reportant leurs achats sur ceux des italiens, hollandais et allemands... Un bras de fer s’est engagé et c’est le peuple qui va trinquer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FYI (xxx.xxx.xxx.25) 15 mars 2010 01:48

    

    Pas beaucoup de gens le savent, mais 1983 est le résultat des soins prodigués par le FMI, car la France ne pouvait plus dévaluer une troisième fois 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lucien Denfer (xxx.xxx.xxx.45) 13 mars 2010 18:25

  

  Comme dirait Max Keiser, Goldman Sachs c’est de la vermine...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (xxx.xxx.xxx.242) 13 mars 2010 18:27

  

  Un article d’une théorie du complôt débile
  
  http://www.tvargentine.com
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par friedrich (xxx.xxx.xxx.198) 14 mars 2010 13:03

    Et quel rapport avec votre site pourri ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.106) 13 mars 2010 18:35

  

  Il y a des gens qui ont voté non à l’article, hallucinant !
  
  C’est leur droit, mais dans quel intérêt ??

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gorgonzola (xxx.xxx.xxx.224) 13 mars 2010 22:36

    oui on l’a trouvé il est juste au dessus ^^

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par friedrich (xxx.xxx.xxx.198) 14 mars 2010 13:13

    Il a l’ air bien diminué le pauvre vieux. Ca me fait de la peine pour l’ Argentine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gorgonzola (xxx.xxx.xxx.224) 13 mars 2010 18:43

  Si vous en avez marre, agissez ! 1 milliards de bonus annoncés hier pour les traders de la B.N.P. Ça fait râler mais combien de clients vont clôturer leurs comptes et aller ailleurs ? En plus cet argent ils nous le pompent à nous sous forme de frais et pénalités diverses (regardez bien votre relevé de compte). Moi j’ai franchi le pas. Je sors mon argent des griffes des vampires. Tous mes comptes placés (retraites et autres) sont clôturés et je suis en train de me renseigner pour migrer vers le crédit coopératif et la NEF qui sont des banques éthiques...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bélial (xxx.xxx.xxx.214) 14 mars 2010 14:14

    

    Vous avez entièrement raison, j’invite tt le monde à se renseigner sur la NEF et le Crédit Coopératif.

    Rien ne vous oblige à confier votre argent à des gens qui jouent en bourse avec.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gorgonzola (xxx.xxx.xxx.224) 15 mars 2010 04:53

    J’étais à la B.N.P et ce que j’en ai appris (notamment grâce au blog et à l’émission radio de Jovanovic) m’a totalement écœuré et convaincu de mettre mon argent ailleurs, dans une banque qui finance à 100% l’économie au lieu de jouer au casino avec... Mais combien vont se donner la peine d’aller voir les sites des organismes sus-cités ??! Hélas pas beaucoup je craint.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gorgonzola (xxx.xxx.xxx.224) 18 mars 2010 20:12

    Un bon ami a déjà migré tous ses comptes vers le Crédit Coopératif après avoir questionné l’employé de banque pendant plus d’une heure. En substance, il faut retenir qu’il s’agit d’une banque qui ne spécule pas en bourse (100% des fonds servent à subventionner l’économie) et qui ne fait pas de prêts genre subsprimes, elle limite aussi le capital de ses actionnaires. Pour le reste j’invite ceux et celles que ça intéresse à prendre rdv et à décider par eux-même...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yesman (xxx.xxx.xxx.139) 13 mars 2010 18:50

  

  a part aller leurs faire sauter la gueule sur place , je ne vois pas autre solution.
  les enlever chez eux les uns apres les autres ensuite, torture comme au moyen age. quand il aurons consience qu’ils ne sont plus en securité nul part, la ca changeras !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yesman (xxx.xxx.xxx.139) 13 mars 2010 18:56

  

  mais il faut un federateur, un ELU que tout le monde suivras, un peut comme cohn bendit en 68.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.131) 13 mars 2010 22:54

    

    on l’a l’elu... et c’est un vrai elu, c’est même un mec qui fait des referendums pour son peuple... ;
     Attention que le mot referendum ne vous fasse pas entrevoir un autre personnage qui ne les respecte pas, lui, les referendums
    
    Je veux parler de Chavez, qui malgré sa mauvaise réputation a la même maniere de parler que notre mini leader maximo, et ne renierai pas du tout le "cass’toi pov’con" de notre dictateur a nous.
    
    Pour ceux qui connaissent l’amerique latine, je sais qu’il ne me contredirons pas. On peut ne pas aimer le Chavez, il n’en reste pas moins un vrai leader politique alternatif et ses actions antidemocratiques sont loin d’etre aussi totalitaire que les notres.
    
    Son defaut est a priori son marxisme, mais son non-alignement est de bon aloi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.160) 13 mars 2010 18:58

  

  Le combat politique pour l’indépendance face à un empire existe depuis toujours.

  En l’occurrence l’indépendance des USA fût gagné à l’époque contre l’empire britannique devenue empire de la finance à force de bolchévisme non parlementaire, de fascisme, de guerre et de crise. 

  Rien de bien neuf.

  http://www.solidariteetprogres.org/...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alibaba (xxx.xxx.xxx.148) 13 mars 2010 19:00

  

  "La première chose que vous devez savoir de Goldman Sachs, c’est qu’elle est partout. La banque d’investissements la plus puissante au monde est une gigantesque pieuvre vampire qui enfonce sans cesse son syphon sanguinaire dans tout ce qui a l’odeur de l’argent." Et la deuxième chose que vous devez comprendre c’est que la pieuvre ne s’appelle pas Golinval Sachot.

  "Dominique Strauss Kahn plaide pour que le Fonds Monétaire devienne la Banque Centrale du monde." Il ne manquait plus que ça. FMI alias Fond Medusien Israélite.

  Un anthropologue célèbre a dit un jour que si l’on laissait la destiné du monde à ces gens-là, le chaos arriverait très vite tant le système établit serait corrompu. On vient juste d’en avoir un aperçu.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gorgonzola (xxx.xxx.xxx.224) 13 mars 2010 19:19

  En outre je suis complètement en accord avec l’article. Denninger (je crois bien que c’est lui) annonce le "grand crash" pour juin tandis que le site Zerohedge table sur le milieu de 2011. Les banques sont à court de liquidités et ont commencé à imposer des conditions de retrait restrictives aux citoyens lamba. La City Bank s’est arrogée le droit de prendre 7j pour rendre l’argent à ses client. La Banque Postale et d’autres demandent qu’on les préviennent 48h à l’avance pour des retraits supérieurs à 1500€... si la crise éclate demain est-ce que vous allez attendre 48h pour demander votre argent ?!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jeremy971 (xxx.xxx.xxx.12) 13 mars 2010 19:29

  

  Je ne partage pas du tout le point de vue de l’auteur sur sa grande théorie du complot.

  Je trouve que les gens qui croient en ça n’ont rien compris à la nature humaine. A voir comment tourne le monde j’ai l’impression que nous sommes incapables de nous projeter à plus d’un mois dans le futur. Alors de là à parler de calendrier planétaire.... Et rajoutez à ça notre amour du profit. Et vous comprendrez mieux pourquoi cette banque agit comme ça...

  Et les banques ont besoin des états, autant que les états ont besoin des banques. Le jour où le système s’écroulera. Les banques s’écrouleront aussi. Par contre je partage la vision de l’auteur quand il dit que nous avons franchi un point de non retour. Effectivement la dette exponentiel des états amènent notre système à sa fin de vie. Toute réforme, tout changement ne servira qu’à reculer pour mieux sauter à ce stade. Il suffit donc d’attendre, de pleurer, et de réinventer un système plus juste.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean Lasson (xxx.xxx.xxx.110) 13 mars 2010 19:39

  Bon article.

  Parce que l’article de Matt Taibbi est un peu difficile à lire en anglais, j’en avais fait une traduction ici.

  Cet article a eu un retentissement mondial, avec des effets... inattendus : après sa parution, la direction de Goldman a conseillé à ses cadres de s’armer !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.224) 14 mars 2010 01:50

    

    Excellent travail.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 14 mars 2010 11:19

    

    Je confirme.
    Je l’avais loupé lors de sa parution et donc lu hier.
    Article à lire impérativement pour avoir une vision global de Godlman Sachs et de sa terrible influence sur la marche au moins économique du monde. 
    Edifiant.
    
    Le Sudiste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FYI (xxx.xxx.xxx.25) 15 mars 2010 01:53

    

    "Cet article a eu un retentissement mondial, avec des effets... inattendus : après sa parution, la direction de Goldman a conseillé à ses cadres de s’armer !"
    
    Idem pour AIG, d’ailleurs plusieurs "cadres" ont depuis refusé leur "bonus" ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.31) 13 mars 2010 20:20

  

  Comme c’est commode de tout mettre sur le dos de Goldman Sachs. On condamne les exécutants et on pardonne aux instigateurs. Car autant que je sache, ce sont les politiques grecs qui ont loué les services de Goldman Sachs pour maquiller la dette de leur pays. Mais évidemment, quand on aspire comme vous à une économie dirigée, on a du mal à admettre que la malhonnêteté qui suscite les crises puisse également venir des politiques. Alors du coup, on condamne l’armurier et on laisse en liberté l’assassin. C’est du joli ! ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par friedrich (xxx.xxx.xxx.198) 14 mars 2010 13:34

    On croit rêver... Donc si j’ ai bien compris pour vous GS n’ est mouillé que dans l’ affaire grecque ? Ecartez un peu vos oeillères et regardez ce qui se passe aux US. Là-bas l’ assassin c’ est Goldman Sachs et l’ exécutant la Maison Blanche.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par S_ANDREAU (xxx.xxx.xxx.94) 13 mars 2010 20:23

  Et on pourrait pas tout simplement dire a tous d’aller se faire voir ?
  Au non de quoi un état doit baisser son froc devant des banques privées ?
  Pourquoi on devrait encore courber l’échine devant cette nouvelle crise à venir ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FYI (xxx.xxx.xxx.34) 13 mars 2010 20:28

  

  Alors finalement Crise ou Coup d’État ?

  Voici quelques éléments de réponses nourries :

  http://www.dailymotion.com/relevanc...

  Il y a 4 vidéos, le son est un peu médiocre mais le fond est saisissant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par friedrich (xxx.xxx.xxx.198) 14 mars 2010 14:20

    Ton lien fonctionne pas FYI

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FYI (xxx.xxx.xxx.25) 15 mars 2010 00:55

    

    Désolé je vous remets le lien : Crise ou coup d’Etat ?

    Si après ça on nous traite encore de complotiste, c’est sans espoir ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tchoo (xxx.xxx.xxx.134) 13 mars 2010 20:29

  Les états annule leurs dettes, refusent d payer des intérêts pour une chose qui n’existe plus, ne rembourse pas le capital.

  Et on repart de 0

  Révolutionnaire ?

  Utopique ?

  suffit de le vouloir !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.10) 14 mars 2010 03:54

    

    Pourquoi refuser d’abord et avant tout une solution applicable :

    Celle d’arrêter les intérêts sur les dettes publiques !

    Il faudrait simplement décourager les crédits qui provoquent l’inflation (ceux qui couvrent les frais de fonctionnements) mieux que maintenant pour être plus logique que le système anglo-saxon....

    ....le système actuel hausse les taux d’intérêts des années après les déséquilibres budgétaires. Il est donc lent et contre-productif. Il décourage l’emprunt sans disctinction entre dépense de frais de fonctionnement (provoque l’inflation et appauvri) et dépenses d’investissements (pas d’inflation et donc enrichi). 

    Donc il faut recréer des banques national (pour les avances du trésor qui devront se substituer aux dettes publiques graduellement ou d’un coup) mais AVEC des accords internationaux pour la stabilité des monnaies (une sorte d’entre 2, francs/€).

    C’est autrement plus concret que des grands bordels inapplicables à plusieurs !

    C’est dans la droite ligne de Solidarité et Progrès qui présente une liste en Bretagne pour un crédit publique productif à l’investissement sans intérêts immédiat et des banques national avec accord internationaux dans la foulée !

    http://bretagne.solidariteetprogres...
    (le fameux graphe sur les 900 milliards volés à la France en comptant 30% de créditeurs français)
    http://www.solidariteetprogres.org/...
    (sur le crédit productif applicable tout de suite)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.10) 14 mars 2010 03:56

    

    Il (le système anglo-saxon) décourage EN PLUS l’emprunt sans distinction entre dépense de frais de fonctionnement (provoque l’inflation et appauvri) et dépenses d’investissements (pas d’inflation et donc enrichi).

    Majoration supllémentaire

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.40) 13 mars 2010 22:20

  

   Ha ! ha ! et que vive la révolution.....et que de guerres pour que revienne enfin l’apparente stabilité fragile qui est la notre

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mokhtar h (xxx.xxx.xxx.217) 14 mars 2010 00:56

  
  Merci, l’auteur
  Et merci pour les liens
  Beaucoup de choses deviennent très claires après la lecture de cet article et l’excellente traduction du magazine Rolling Stone.
  Un Dillinger pour nettoyer tout çà ? Plutôt limité pour faire le grand nettoyage nécessaire. Avec Internet, des dizaines de millions savent à quoi s’en tenir. Il leur faut s’organiser. Simplement. On est des centaines de millions. La révolution ? Même pas la peine. Mais probablement, une dénonciation mondiale, permanente, qui les obligerait à se cacher et obligerait les hommes politiques à s’en démarquer. C’est possible. Un genre de Tribunal Bertrand Russell, où viendraient témoigner tous les journalistes et économistes informés ainsi que les représentants de ceux qui ont été ruinés. Avec Internet, facile de les retrouver.
  Pour ceux qui l’ignorent ou l’ont oublié, le Tribunal Bertrand Russell a accusé les Etats Unis pour leur sale guerre au Vietnam, et a suscité un très vaste et efficace courant d’opinion mondiale et américaine contre cette guerre.
  Depuis près d’un siècle, Goldman Sach et ses acolytes ont probablement sucé plus de sang que tout ce qui a coulé au cours de cette guerre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par NICOPOL (xxx.xxx.xxx.253) 14 mars 2010 02:47

  

  Encore une théorie du complot pour tout mettre sur le dos des banques et se laver les mains de la mouise dans laquelle nos "démocraties sociale" sont en train de s’enfoncer.

  Certes, les banques profitent au maximum de toutes les occasions de faire du blé, y compris dans un rôle peu reluisant de "charognards". Mais :

  (1) Les banques ne font pas les lois sous lesquelles elles exercent leurs activités. Une banque qui agit dans l’illégalité doit être poursuivie. Une banque qui, dans la légalité la plus parfaite, se conduit comme un rapace, n’est pas à blâmer. Si les pouvoirs politiques sont incapables de les réguler, c’est aux pouvoirs politiques qu’il faut s’en prendre, pas aux banques.

  (2) Ce n’est quand même pas la faute de Goldman Sachs si les Etats européens sont incapables de maîtriser leurs budgets et de financer leurs systèmes de protection sociale. Si les hommes politiques qui se succèdent comme bonnet blanc et blanc bonnet avaient une vrai vision à long terme, un vrai soucis du bien-être public, et pas seulement la frénésie du pouvoir et de la réélection, on n’en serait pas là. Encore une fois, les banques, c’est indéniables, profitent au-delà de l’acceptable moralement de la faiblesse des pouvoirs politiques. Mais, en premier lieu, il y a des pouvoirs politiques faibles, démagogiques et arrivistes qui par leur incompétence et leur absence de tout soucis du bien public, nous mettent, nous, les citoyens, entre les mains desdites banques. C’est trop facile d’appeler les banques à la morale, mais les premiers et seuls coupables, ce sont nos représentants politiques (et donc ceux qui votent pour eux, c’est à dire... nous).

  Si la Grèce est sous tutelle européenne, c’est (1) parce qu’elle a souhaité rentrer dans la zone euro et partager notre monnaie commune, ce qui octroie un certain nombre de droits (subventions massives...) mais aussi de devoirs (comme de respecter des objectifs de stabilité macroéconomiques pour ne pas faire couler avec soi ses petits copains), (2) a laissé filer ses finances publiques au-delà du tenable, (3) a accepté (et personne ne les a jamais obligé à accepter l’offre de GS) une misérable combine pour essayer de cacher sa merde sous le tapi, comme un petit gamin qui sait qu’il a fait une connerie. Voilà les 3 raisons qui font que, aujourd’hui, la Grèce est montré du doigt comme le vilain petit canard européen (en attendant les prochains). Et en quoi est-ce la faute de Goldman Sachs ?? C’est comme d’accuser le fabriquant du pistolet de la responsabilité d’un suicide !

  Alors, à tous les petits Tyler Durden de salon qui rêvent de faire "péter le système"... C’est tellement facile d’accuser Goldman Sachs et consort, plutôt que de devoir se poser les questions qui fâchent sur la soutenabilité de notre modèle socio-économique...

  Je vais me faire accuser d’être au service du lobby bancaire dont, c’est bien connu, le projet secret est de casser les systèmes de protection sociale pour mieux nous exploiter... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.10) 14 mars 2010 04:07

    

    La Grèce est un mauvais exemple à plusieurs égards parce qu’elle permet de rejeter une fraude sur les états alors que c’est le système qui ne leur laisse pas le choix et que des grosses fraudes sur une 2% de l’économie européenne ne devrait pas nous détourner des petites obligatoire sur 80% de l’Europe.

    En bref, Il y a des monstres de la finance "too big to faill" qui bouffe tout le marché avec la complicité et de Washington (l’obamania réel) et la FED avec des politiques libre-échangiste qui soi-disant depuis 30 ans offriront la prospérité.

    D’abord c’est intenable, le but réel est de fragiliser les états. Ensuite, c’est antidémocratique.

    Qui prend ses décisions ? Ce n’est jamais le sujet d’une campagne comme par hasard.

    Et alors la fameuse indépendance des banques centrales... elles prêtent moins cher au privé qu’au publique !!!!!!!

    le comble de la honte intellectuelle, bien plus à grande échelle ce qui relativise la fraude grecque en tout bon sens de la mesure.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.136) 14 mars 2010 10:17

    NICOPOL
    
     VOUS VOYEZ  !!! quand vous voulez vous etes pas si mauvais
    cela dit je suis en accord avec vous sur ce point ok
     mais de grace pas de humain trop humain Nietzsche
    ça c’est une évidence
    merci cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par NICOPOL (xxx.xxx.xxx.5) 14 mars 2010 19:26

    

    @ Gino,

    Merci pour l’amabilité 

    Vous avez quand même l’air bien imbu de vous-même pour décider ce qui est à prendre et à laisser dans mes modestes contributions. Grand bien vous en fasse.

    Cordialement,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.136) 14 mars 2010 20:28

    NICOPOL
    
    
    reprise de votre post
     l’air bien imbu de vous-même pour décider ce qui est à prendre et à laisser dans mes modestes contributions. Grand bien vous en fasse.
    
    
    JE NE LE PENSE pas !!!!ce n’est point ma nature
    mais je pense avoir ce droit personnel de choisir comme vous méme sans plus !!
    cela dit ceci nengage que ma seule personne
    
    PS ; bien que j’aime Friedrich mon préféré en philo  mais j’ai horreur 
    quand on s’enlisse avec des broutilles. Définitions : Chose insignifiantes, vétilles...
    qui n’apporte rien que un simple étalage intellectuelle sans plus !! n’est ce pas
    merci  cordialement 
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par NICOPOL (xxx.xxx.xxx.5) 15 mars 2010 01:08

    

    @ Gino

    Je ne comprends rien à ce que vous dites. Quel est le rapport avec ce que j’ai écrit ?

    Enfin bon, @+ !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tourn en ron (xxx.xxx.xxx.26) 17 mars 2010 18:24

    http://www.alterinfo.net/Les-Rothsc... ci ça ces pas un complot toi tes pas humains mais tu est un spam alors !!!!!lis bien cette article tu vera

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.255) 14 mars 2010 05:18

  

  Pendant ce temps là....

  Les super-riches sont de retour

  Le Mexicain Carlos Slim est devenu l’homme le plus riche du monde, battant Bill Gates, et le Français Bernard Arnault domine l’Europe, selon le classement 2010 des milliardaires de la planète établi par le magazine Forbes et rendu public, mercredi 10 mars, à New York. "L’économie mondiale se remet, les marchés financiers sont de retour, particulièrement les marchés émergents", a annoncé le journal.

  Après le choc de l’an dernier consécutif à la crise financière de l’automne 2008, les milliardaires sont revenus : 154 de ceux qui avaient été éliminés, notamment les Russes, remontent en selle, et 97 nouveaux font leur apparition, dont 62 viennent d’Asie. Mark Zuckerberg, 25 ans, cofondateur du réseau social Facebook, exclu de la liste en 2009, refait surface, et est classé 212e avec 4 milliards de dollars. Au total, le monde compte aujourd’hui 1 011 milliardaires originaires de 55 pays. Le club des super-riches n’atteint pas encore le record de 2008 (1 125), mais est en nette récupération après s’être réduit à 793 membres l’an dernier.

  Avec une fortune estimée à 53,5 milliards de dollars, le septuagénaire Carlos Slim, magnat mexicain des télécommunications qui fait partie du peloton de tête depuis quelques années, bat de 500 millions Bill Gates, le cofondateur de Microsoft, qui doit se contenter du second rang. Les Américains se taillent toujours la part du lion avec 403 milliardaires. Mais ils passent de 45 % à 40 % du total, ont perdu la première place pour la première fois depuis 1994 et ne sont que deux parmi les cinq premiers, les Indiens Mukesh Ambani et Lakshmi Mittal arrivant aux 4e et 5e rangs.

  L’Europe dénombre 248 milliardaires. Le Français Bernard Arnault, 61 ans, propriétaire du groupe de luxe LVMH (Louis Vuitton, Moët & Chandon notamment), détrône l’Allemand Karl Albrecht, prend la septième place et devient l’homme le plus riche d’Europe avec une fortune estimée à 27,5 milliards de dollars, en hausse de 11 milliards en un an.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.106) 14 mars 2010 09:22

    

    @ frédéric lyon
    
    Casser de l’ouvrier, de l’employé, du consommateur, c’est légal, et ça vous tombe sur la tête avec des agents de force de l’ordre et des médias qui pratiquent l’endoctrinement par le divertissement,
    casser des abris bus ou attaquer une banque c’est illégal ; et plus on porte atteinte aux representantx du capital et plus l’acte est sévèrement punit, 
    
    c’est quoi la différence entre les faussaires et ces financiers, les uns agissent contre la loi et les autres ont la loi pour eux 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.136) 14 mars 2010 10:21

    frida
    je vous donne +++++++++++
    
    asta luego
    
    merci

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FYI (xxx.xxx.xxx.25) 15 mars 2010 01:33

    

    Je suis persuadé que les immensément plus riches sont : Les Rothchilds & les Rockfellers.
    
    C’est eux qui detiennent le droit de battre monnaie en sus et place des Etats Occidentaux et du CommonWealths.
    
    La devise de toutes personnes qui n’a rien à prouver mais à cacher est : Vivons cachés pour être heureux ...
    
    Les autres publiés par Forbes, sont à l’image des politiciens, ils font de la figuration, c’est une scène de théâtre pour amuser les masses, la plèbe, les gueux, les serfs, les esclaves des temps modernes ... que sont la planète moins eux !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FritzTheCat (xxx.xxx.xxx.249) 14 mars 2010 08:27

  

  Merci à l’auteur pour cet excellent article.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gueudin (xxx.xxx.xxx.216) 14 mars 2010 09:20

  Et après on nous fait des sondages sur les idéologies et religions dangereuses... Ces banquiers sont des nihilistes ne vénérant que le Dieu $.

  Ho il se trouvera bien quelques autres idéologues pour me rétorquer que leurs activités relèvent du capitalisme, du libéralisme, du nouvel ordre mondial voire du sionisme, mais je n’y crois pas une seule seconde.

  Certes, ils militent pour le minimum de réglementation, mais ce n’est qu’abattre les obstacles qui sont sur le chemin de leur Dieu.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.