Vrais chiffres chômage Juin 2016, 18000 chômeurs de plus, malgré 340200 radiés ce mois

@straine (- Posez-vous la question du réel coût du chômage (entre 70 Milliards et 100 Milliards d’euros par an) ?)
sérieux ils font casquer ceux qui bossent pour casser la machine ?
100 milliards c’est combien d’emplois ?

@straine
Intéressant de parler du vrai coût du chômage.
En 2010, la DARES écrit ceci
2013-007 - Les dépenses en faveur de l’emploi et du marché du travail en 2010
 Les dépenses en faveur de l’emploi et du marché du travail, ciblées ou générales, sont estimées à 90,8 milliards d’euros (Md€) en 2010, soit 4,7 points de PIB.
J’avais le lien officiel mais il est en erreur 404 maintenant, à l’époque j’avais téléchargé le pdf qui est ici.
On ne parle là que des coûts maintien, formation, création, aides à l’emploi. Ajoutez les coûts indemnisations. Ajoutez les coûts indirects et ils sont nombreux et disséminés. Le chômage, c’est des allocations augmentées comme le logement, des ristournes, des aides communales, régionales, etc ..., des problèmes de santé, des problèmes de mauvaise nutrition, des impossibilités d’éducation qui auront des conséquences ultérieures, impôts non encaissés, déficits de certaines caisses, etc .., etc ... jusqu’à l’accident par un non assuré car chômeur et qui sera payé par la communauté assurée. Les ramifications sont partout et nombreuses.
Le chômage n’a donc pas que la seule conséquence qu’une personne x est sans emploi, le chômage est à multiples conséquences que chacun peut savoir ou deviner et je pense que la plupart des lecteurs le sait très bien.
En bref le maintien de l’emploi, la création d’emploi, l’indemnisation du chômage, les conséquences du chômage : ce sont bel et bien des dépenses à largement plus que 100 milliards.
Je me suis toujours posé la question de l’efficience de l’argent dépensé sur ce poste.
Sans tout savoir, vous avez du mal à chiffrer. Les conséquences étant nombreuses, comment additionner, par exemple, les coûts dépensés en formation avec la part d’allocation logement augmentée et le coût de la visite au médecin pour cause diverses mais imputables à la situation. Ne pas connaitre le vrai coût empêche donc d’orienter autrement. Je dirais également que ce qui est connu pourrait déjà amener une autre réflexion sur l’efficience de ces dépenses. N’y a t’il pas quelque chose de plus efficient à dépenses égales ?. Ma réponse est forcément oui mais ce n’est que la mienne.
On dit toujours que le temps, c’est de l’argent. Je constate également que l’on accepte de gâcher des milliards d’heures annuellement.
Entre le temps perdu et cet argent pas forcément bien placé : on ne peut rien faire ? Je pense toujours que oui mais il faut accepter des choses différentes telles que le plein emploi ne reviendra plus et en tout cas plus avant très longtemps, qu’il n’est pas possible de garder x millions de personnes à vie dans une classe défavorisée, qu’il faut compter autrement et tout, etc ....
En conclusion : le chômage est inquiétant car sur une échelle glissante, il est toujours en augmentation (quel est le président parti avec moins de chômeurs que le jour de son élection ?), il pèse sur la société, sur plusieurs générations. Arrivera donc le jour où ce ne sera plus tenable ou gérable, juste une question de temps et plutôt pour nos enfants que nous mêmes : encore un beau cadeau pour eux en plus des dettes ...

@straine
Oui et on ne compte pas tout. Le coût indirect difficile à cerner. par exemple, quel est le coût sur la société d’une mauvaise éducation ou d’une mauvaise nutrition.
J’avais fait ça à une époque, tenté de faire lire à plusieurs politiques (peu importe le parti tant qu’il n’était pas extrême) et la conclusion est que tout le monde s’en fout. Ils préfèrent tous le système qui « marchotte » et qui ne remet en cause rien.
Une idée serait que la feuille d’impôt est un réservoir à statistiques. A condition d’y déclarer tout mais vraiment tout, autant les allocations qu’une cantine gratuite. Les sommes indiquées ne serviraient pas toutes au calcul de l’impôt mais quel formidable outil statistique, on obtient.
Fonction, structure du foyer, lieu, somme précise par poste, etc ... Après on sait mieux ....
Mon père était le peut être le dr que vous avez connu, il était sur Luxeuil (70) , passé à Vesoul (70) mais en retraite à l’époque puis Manosque (04). Il est décédé en janvier 2014 à 87 ans. Les dernières années ont été « Parkinssonniennes ». Il y avait aussi un kiné du même nom dans la famille sur Besançon mais je n’en sais guère plus. Nous (frères et soeurs) n’avons pas été habitué à fréquenter la famille ...