Débat consensuel après un Copenhague raté

L’autre, Corinne Lepage, adoptée (et adaptée à, avec CAP 21 ?), par un mouvement centriste ( MoDem), rompue depuis belle lurette à toutes les formes de débats ( ancienne ministre, avocate de renom…) est toujours aussi sûre d’elle avec une plaisante et sérieuse décontraction. Enfin toutes deux des spécialistes du sujet, car il s’agissait de livrer à un public de jeunes, étudiants pour la plupart, les conclusions, leurs conclusions, à l’issue du sommet de Copenhague. On a donc une forte propension à leur accorder crédit.

 Fiasco total ou tout de même une lueur d’espoir ?

A tour de rôle, l’une répond librement aux questions de l’animateur de CaféBabel, tandis que l’autre écoute, acquiesce et apporte un complément consensuel et on repart dans l’autre sens. Il est vrai qu’entre « écolos », honnêtes et convaincues, il n’y a pas lieu de se livrer à des joutes meurtrières comme leurs mentors ou leaders respectifs en avaient donné l’exemple la veille des élections européennes (Cohn-Bendit et Bayrou).

Les deux femmes sont affables et vraies, avenantes et efficaces. Evidemment l’absence d’enjeu imminent facilite l’harmonie : on aurait pu les entendre sur fond de musique de Michel Legrand déjà évoqué ou alors, plus adapté, d’un impromptu de Schubert si délicieusement triste.

Alors que retenir ?

Echec à Copenhague ? Oui mais c’est la première fois que les 192 se réunissent pour au moins évoquer, même en dysharmonie un sujet aussi grave, incontournable à l’avenir.

Echec pour l’ONU, le Monde et l’Humanité ? Oui mais il faut avoir confiance en l’Homme, plein de ressources dès lors qu’il prend conscience de la gravité du danger.

Echec de l’Europe et de l’Union Européenne (UE) ? Voilà, ici, en la circonstance, le plus affligeant des aspects. L’analyse est partagée par les deux parlementaires et le réquisitoire sonne en mode majeur quand il fustige l’absence de volonté politique concertante des Européens. La partition n’est pas écrite et les discordances trop fortes.

La perte d’influence de l’Europe.

Toutes deux, entre autres explications, dénoncent la crise institutionnelle d’avant l’application du traité de Lisbonne avec un Président Baroso aphone, un président Sarkozy et nombre de ses homologues mis sur la touche par un président Obama, surpuissant et, quelque peu forcé, tourné vers la Chine et ipso facto vers les pays que celle-ci semble « coacher », en Afrique notamment.

Le président de l’UE Van Rampuy et la « ministre des affaires étrangères » Mme Ashton y auraient-ils changé quelque chose en donnant le la au diapason européen ? En réponse à cette question posée par un auditeur, Corinne Lepage, enjouée, réclame un joker.

Plus tard, puisque les parlementaires auditionnent actuellement les candidats Commissaires Européens, elle ne s‘est pas déclarée émerveillée par la prestation de la britannique.

Enfin ! Belle prestation dans l’ensemble, ici au siège du Parlement Européen : les Jeunes Européens à qui le débat était destiné, ont pu profiter comme d’un cours magistral original à deux voix, avec participation possible,

Hors combat électoral, de tels sujets ne peuvent que susciter le consensus, en gros bien sûr.

C’est pourquoi à une question en aparté, sur l’implication de l’UE dans le débat des élections régionales, pas de réponse. Les séances au Parlement et l’exercice du soir ont fatigué les cordes vocales mais pas tant qu’à Copenhague, peut-être pas tout à fait aussi inutilement..

Ceci dit en toute mauvaise foi, personne n’aurait osé étendre au plan national l’harmonie de ce duo, issu de deux partis différents et concurrents .....parfois..

Antoine Spohr.