Japon : tsunami dans le Pacifique et pleine lune exceptionnelle

epapel :

il n’y avait encore aucune info sur AV, par exemple, quand j’ai posté mon billet.

Je reprends quelques points :

- je n’ai pas présenté les deux thèses de manière chiffrées ni détaillées. J’ai seulement fait état des avis tels qu’il en est fait état sur le site de maxiscience. Cela suffisait à un propos qui n’a pas de prétention scientifique (ce qui est visible et je ne prétends pas autre chose) mais qui attire simplement l’attention sur une hypothèse.

- Mon billet ne prend pas parti. Le fait de suggérer en intertitre qu’il y a un effet est contredit plus loin. D’une part je cite le paragraphe de maxiscience qui met en doute la thèse d’une corrélation et d’autre part je souligne ensuite à propos de l’hypothèse d’une augmentation des catastrophes : « des phénomènes normaux ayant toujours eu lieu prennent aujourd’hui une signification plus dramatique et anxiogène. »

- Par contre rien n’exclut formellement une corrélation. Les rapprochements de la lune n’ont pas automatiquement lieu en période de pleine lune - période qui accentue les effets de marée. Donc le fait qu’il y en ait déjà eu ne signifie pas que celui-ci soit automatiquement sans effet. Je pourrais même imaginer des hypothèses - c’est ce que font les chercheurs, ensuite ils tentent de vérifier et abandonnent l’hypothèse si elle ne se vérifie pas. Par exemple on pourrait imaginer qu’il y a un seuil à partir duquel le rapprochement induit des conséquences fortes et rapides, et ce seuil pourrait alors se jouer à 1 ou 2% puisque la notion de seuil suppose un changement relativement rapide dans la situation considérée. Par exemple un vaisseau spatial reste longtemps dans la zone d’attraction terrestre. Mais quand il la quitte pour entrer dans la zone d’attraction lunaire, le passage d’une attraction à l’autre est relativement resserré. Autre exemple : je peux me pencher en avant assez loin sans tomber. Mais le moment où mon centre de gravité bouge au point où je tombe tien que une infime portion d’espace..

Il a été rappelé utilement plus haut les effets de marées sur certains satellites de Jupiter ou Saturne. Cela existe donc, avec au niveau du satellite des effets que l’on pourrait peut-être qualifier de catastrophiques. Cela pourrait-il être le cas en sens inverse, du satellite sur une planète ? Cela doit dépendre du rapport de distance et de masse entre eux. On sait déjà qu’en plus des marées la lune influence la stabilité de rotation de la Terre.

Je ne vois pas d’élément théorique qui empêcherait une interaction rapide et une corrélation, mais je ne prétends pas que ce soit le cas. Je pense que les catastrophes ont toujours existé et que notre époque les cumule au point de vue de l’information. On a donc l’impression qu’il y en a plus - ce qui n’est pas forcément le cas. Quand à voir une corrélation, il faudrait une liste précise et très détaillée des catastrophes afin de tenter de tirer une éventuelle statistique qui serait un début d’indice sur une corrélation - indice demandant ensuite à être analysé de manière plus rigoureuse.

Sur le 19 précisément, je ne pense pas que cela soit le bon jour pour observer quoi que ce soit du point de vue des catastrophes. Il peut y avoir un décalage, voire un effet cumulatif de plusieurs passages au périgée.

Je comprends que l’aspect non linéaire de mon billet puisse vous déranger, car j’ai le sentiment que vous posez un point de vue très linéaire. De plus vous comparez mon article à ce que vous en auriez attendu alors qu’il est là pour dire qu’un drame se passe au Japon, que notre environnement est vivant. J’établis des liens non immédiatement logiques. Je le fais parfois. J’aime écrire de cette manière. Je suis un amateur passionné, pas un scientifique.

Si je devais écouter une critique ce ne serait certainement pas la vôtre : vous ne critiquez pas vous rabaissez. Vous auriez simplement souligné ce qui peut manquer à votre goût dans cet article (par exemple des chiffres du nombre de catastrophes en corrélation avec les super lunes) vous auriez gardé du crédit. Mais d’avoir eu besoin de rabaisser vous en enlève.